De intensief meelezende beer zal hebben gesignaleerd dat ik nav mijn bezoek aan Paradiso een zeer lovende recensie heb geschreven over Olsa. Tot mijn verbazing was er op dit forum geen informatie adhv een paspoortje bekend.
Krimson en later ook TSB attendeerden mij er op dat de dame uit persoonlijke motieven geen prijs stelt op berichten in een forum. Dit was mij onbekend. Via PM heb ik Willem2 verzocht het paspoortje te verwijderen, hetgeen Willem2 na een nachtje overpeinzen van de voor en tegens heeft gehonoreerd. Geen informatie van TA Olsa op dit forum (meer) dus :o .
Waarom heb ik haar (indirecte) verzoek gehonoreerd:
1. Olsa levert een meer dan gedegen service en misbruikt het argument van "persoonlijke motieven" dus zeker niet om er zeker van te zijn dat ondanks matige service beren haar (daar niet gewaarschuwd) blijven bezoeken;
2. Ik heb mij bij Olsa niet bekend gemaakt als schrijvende beer.
E.e.a. staat mogelijk haaks op 1 van de doelen van ons forum, namelijk informatieuitwisseling.
Via PM gaf ook Willem2 aan dat het zondermeer inwilligen van dit soort verzoeken afbreuk doet aan de uitgangspunten van ons forum en dat hij, hoewel het eigenlijk niet eens met mijn verzoek, toch heeft gehonoreerd. Waarvan hulde
Een gedragscode hebben we niet en zal er, daar sterk persoonlijk, waarschijnlijk ook niet (kunnen) komen.
Gezien de bovenstaande geschetste situatie ben ik benieuwd naar jullie persoonlijke mening hoe je zou handelen bij de volgende vragen:
1. Honoreer je het verzoek van een dame ook als ze een zeer matige / slechte service heeft geleverd, en waarom?
2. Vraag je toestemming tot het schrijven van een recensie.
Persoonlijke mening Soarer:
ad.1 In geval van een matige/slechte service zal Soarer het verzoek van een dame van situatie tot situatie bezien, maar waarschijnlijk wel een zeer algemene recensie schrijven waarbij hij aangeeft dat het tussen hem en de dame niet klikte. Daarbij zal hij andere beren uitnodigen aan te geven hoe hun ervaringen waren. Mijn handelen bij een goede service moge duidelijk zijn aan de hand van Olsa.
ad.2. Soarer zal zich absoluut nooit uit eigen beweging kenbaar maken als schrijvende beer. Een gerichte vraag van de dame zal natuurlijk naar waarheid worden beantwoord.
Mijn motief om me niet als schrijver kenbaar te maken is dat ik van mening ben dat dit inbreuk kan doen op het zelfbeschikkingsrecht van de dames. Toelichting: het is natuurlijk best mogelijk :o dat een dame niet zo gecharmeerd is van het optreden van soarer. Professioneel als ze is doet ze haar ding en zou er normaal gesproken van uit kunnen gaan dat een herhalingsbezoekje er niet in zit. Professioneel gehandeld en klaar.
Echter, indien een dame vooraf weet dat ik een zuur stukkie zou kunnen schrijven zal ze mogelijk uit angst voor het verliezen van klandizie en een vervelend beoordelingsgesprek met het eventuele management verder gaan dan ze zelf wil.
Tot zover de vragen en antwoorden van Soarer. Benieuwd naar jullie mening in deze.