Met bordelen uit de crisis

[bergm550]

Ik zei het laatst nog tegen iemand dat je gewoon een aantal bordelen en casino's in Griekenland moet oprichten. Dan is het land in no-time uit de crisis. Nu lees ik in de krant dat een Griekse politicus er net zo over denkt.

http://www.welt.de/politik/ausland/a...der-Krise.html

[Goedemorgenallemaal]

Heey, iets voor badslippers?

[van lotje gekrikt]

Dat wordt dan aanpoten.

De staatsschuld van Griekenland is 330 miljard.
Er zijn 10 miljoen Grieken, waarvan de helft vrouw, waarvan -zeg maar even- 75% de leeftijd is dat ze mag werken (onder de 18 niet, maar oma's: gewoon meedoen!).

Dat komt dan op 3.750.000 'bruikbare' vrouwen, die dan per persoon 88.000 euro moeten verdienen (staatsschuld gedeeld door bruikbare vrouwen).

Als we ze nou -niet krenterig zijn nu! We moeten ze toch een beetje helpen!- 50 euro per wip geven, hoeft iedere dame dus maar 1760 keer met de benen wijd en het probleem is opgelost.

Casino laat ik even buiten beschouwing. de winst wordt toch gejat.

[Badslippers]

Ik zei het laatst nog tegen iemand dat je gewoon een aantal bordelen en casino's in Griekenland moet oprichten. Dan is het land in no-time uit de crisis. Nu lees ik in de krant dat een Griekse politicus er net zo over denkt.

http://www.welt.de/politik/ausland/a...der-Krise.html

Heey, iets voor badslippers?

Zeker, ik ben een groot voorstander om alles wat met plezier, "Wellness" en relaxen te maken heeft, in de zorgverzekering op te nemen. Dus (erotische) massage (salons), thermaalbaden, reguliere sauna's en saunaclubs noem het maar op en het kan er in. Het is niet voor niks dat bedrijven hun personeel laten masseren tijdens de middagpauze. En zeg nou wat heb je liever? Een rectaal onderzoek in het ziekenhuis of in een saunaclub? In geval van psychische problemen liever een erotische massage dan een half uur te moeten lullen tegen zo'n ongeïnteresseerde zielenknijper. Ik ga geregeld naar een Thaise massage (zonder seks maar met BTW in het hoge tarief). Heerlijk. Ik denk dat de mensen een stuk rustiger zouden zijn als zij op gezette tijden eens lekker gemasseerd zouden kunnen worden.

[sofaking]

Dat wordt dan aanpoten.

De staatsschuld van Griekenland is 330 miljard.
Er zijn 10 miljoen Grieken, waarvan de helft vrouw, waarvan -zeg maar even- 75% de leeftijd is dat ze mag werken (onder de 18 niet, maar oma's: gewoon meedoen!).

Dat komt dan op 3.750.000 'bruikbare' vrouwen, die dan per persoon 88.000 euro moeten verdienen (staatsschuld gedeeld door bruikbare vrouwen).

Als we ze nou -niet krenterig zijn nu! We moeten ze toch een beetje helpen!- 50 euro per wip geven, hoeft iedere dame dus maar 1760 keer met de benen wijd en het probleem is opgelost.

Casino laat ik even buiten beschouwing. de winst wordt toch gejat.

Mooi plan, maar waarom zouden alleen vrouwen moeten werken om het land uit de crisis te halen ? Die venten moeten ook maar eens wat opofferingszin tonen.
Alhoewel, 't zijn Grieken, misschien vinden ze het zelf niet echt een vervelende plicht.

[Wijze grijze]

Laatst was ik in Griekenland en zat op een pleintje een lekker koel glas Retsina te drinken. Het volgende tafereel speelde zich voor m’n ogen af:

Er kwam een Mercedes aanrijden, die aan de overkant van het pleintje voor het enige hotelletje van het dorp stopte. Een Duitse toerist stapte uit en liep op de herbergier af die voor z’n hotelletje op een bankje zat. De toerist vroeg of er nog een kamer vrij was en of hij hem eerst even kon bekijken. “Geen probleem”, zei de eigenaar. “Ik heb geen zin met je mee naar binnen te gaan. hier heb je de sleutel, maar geef me wel zo lang 100 Euro als onderpand.
De Duitser ging akkoord en liep naar binnen.

Toen de Duitser uit het zicht verdwenen was:
1) liep de hoteleigenaar naar de bakker en zei ”Stavros, hier heb je de 100 Euro die ik je nog verschuldigd was”.
2) Even later kwam de bakker uit zijn zaak, liep naar de slager en betaalde daar zijn schuld van 100 Euro voor worst en vlees.
3) De slager dronk af en toe iets in het cafeetje waar ik op het terras zat en had de laatste 2 weken zijn consumpties laten aanschrijven. Hij kwam naar de kastelein en zei: “Miklos, hier zijn de 100 Euro. M’n schulden bij je zijn bij deze betaald.
4) De kastelein liep naar de wijnleverancier, die naast me op het terras zat en gaf hem de 100 Euro die hij hem nog voor de laatste levering verschuldigd was.
5) De wijnleverancier liep naar het dorpshoertje, dat even verderop tegen een hekje geleund stond en zei: “Lieve Helena, bedankt voor de laatste 3 keren. Weet je nog dat ik m’n beurs telkens vergeten was? Hier heb je je geld en een tientje fooi”
6) Het hoertje stak tenslotte het pleintje over naar de herbergier die weer voor z’n hotelletje op het bankje zat en zei: De laatste vijf keer dat ik hier met een klant was en een kamer huurde, kon ik je niet betalen. Hier zijn de 100 Euro.

Op hetzelfde moment kwam de Duitser terug uit het hotel lopen en gaf de sleutel terug. “Sorry maar de kamers en het uitzicht zijn toch niet wat ik ervan verwacht had. Ik probeer maar eens of ik in het volgende dorp iets vind dat me beter bevalt. De herbergier gaf hem de 100 Euro onderpand terug en de Duitser reed weg.

De moraal van dit verhaal? Weet ik eigenlijk niet, maar het komt erop neer dat de Duitser gedurende een kwartiertje 100 Euro uitgeleend had, terwijl daarna niemand in dit Griekse dorpje meer schulden had.

Als ik dit op micro-economisch niveau kan bedenken, waarom kunnen politici en topeconomen dit dan niet op wereldschaal voor elkaar krijgen?

Mocht dit de oplossing blijken te zijn voor de financiële crisis, dan kunnen giften en “thanks” naar:

Wijze grijze

[Jan_Wandelaar]

Als ik dit op micro-economisch niveau kan bedenken, waarom kunnen politici en topeconomen dit dan niet op wereldschaal voor elkaar krijgen?

Waarschijnlijk omdat die politici en topeconomen op de middelbare school wel op zaten te letten toen de economische basisbeginselen werden uitgelegd.

Namelijk:
Naast schuldenaar waren de personen in bovenstaande 'oplossing' ook schuldeiser. Omdat zowel de schuld als de vordering een bedrag van €100 bedroeg kon deze tegen elkaar worden weggestreept. Kortom: geen van de personen in bovenstaande 'oplossing' had per saldo een schuld.
Saldo = 'bezittingen' - 'schuld', zoals reeds op de middelbare school uitgelegd.

Voor meer info over deze boeiende materie verwijs ik naar de YBF-econoom Ace2.

J.W.

[sofaking]

De hoteleigenaar lijdt eigenlijk elk jaar verlies omdat hij verslaafd is aan de hoeren, maar dat maakt hij weer goed door een lening aan te gaan bij de bank. De bank denkt, dat hotel is soliede daar kan niks mis mee gaan, en ze hebben een AAA+ rating, dus we blijven maar uitlenen. Nu heeft de bank dat geld niet om uit te lenen, maar niet getreurd. De bank heeft namelijk ook leningen uitstaan bij de bakker, de beenhouwer, het café, het bordeel. Dat geld dat later terugbetaald zal worden wordt uitgeleend aan de hoteleigenaar.
Het hotel heeft steeds meer geld nodig, en er is niet genoeg geld, dus leent de bank aan ieder wie wil om die schulden te packagen, te kopen en te verkopen en zo genoeg virtueel geld te genereren om elk jaar het deficiet van de hoteleigenaar goed te maken en zichzelf een royale bonus te betalen.
Uiteindelijk wordt het voor iedereen duidelijk dat die schulden geen echt geld zijn en dat die nooit afbetaald zullen worden. De bank heeft geen geld meer, maar de hoteleigenaar kan niet verder zonder zijn jaarlijkse lening dus die bank moet gered worden.
Komt daar een Duitse toerist met echt geld in zijn portefeuille...

[Wijze grijze]

@Jan_Wandelaar.
Duidelijk. Maar mijn insteek op macro-economische schaal is min of meer identiek aan het voorbeeld. Wie (welk land) is dan de zogenaamde Übercrediteur aan wie alle ander landen geld verschuldigd zijn? Elk land heeft zowel schulden uitstaan (staatsobligaties) als te ontvangen inkomsten. Als er eenmaal analoog aan mijn voorbeeld begonnen wordt met geld rond te pompen, kunnen er toch schulden tegen openstaande vorderingen weggestreept worden. M.a.w.: globaal gezien kunnen er toch niet meer schulden zijn, dan er vorderingen bestaan? Ace2 kom d'r maar in.

[The Joker]

Bijna alle landen hebben schuld.
Deze schulden zijn in handen van grote banken en pensioenfondsen.
Uiteindelijk is het dus de belastingbetalende burger die met een oninbare vordering blijft zitten.
Enkel door je geld in assets te stoppen waar de staat geen macht over heeft als bijvoorbeeld edelmetaal kun je jezelf beschermen tegen de onvermijdelijke verdere geldontwaarding die het huidige model heeft.

[sofaking]

@Jan_Wandelaar.
Duidelijk. Maar mijn insteek op macro-economische schaal is min of meer identiek aan het voorbeeld. Wie (welk land) is dan de zogenaamde Übercrediteur aan wie alle ander landen geld verschuldigd zijn? Elk land heeft zowel schulden uitstaan (staatsobligaties) als te ontvangen inkomsten. Als er eenmaal analoog aan mijn voorbeeld begonnen wordt met geld rond te pompen, kunnen er toch schulden tegen openstaande vorderingen weggestreept worden. M.a.w.: globaal gezien kunnen er toch niet meer schulden zijn, dan er vorderingen bestaan? Ace2 kom d'r maar in.

Maar is het probleem niet dat er zo veel schulden gemaakt worden (honderden miljarden euros) dat heel het systeem dol draait ?
Stel, een Roemeentje vraagt me een lening voor de verzorging van haar zieke moeder, vader en broer. Ik geef haar een paar tienduizend euro. Jij wil een wereldreis maken maar kunt het niet betalen, dus ga je lenen. Ik geef jou de schuldbekentenis van het Roemeentje, en aangezien ze een AAA+ rating heeft bij Moody's accepteert het reisbureau dat als betaling.

Nu blijkt het dat de algemene gezondheid in Roemenië niet schitterend is. Tientallen FKK meisjes hebben familieleden met ernstige ziekten. Ik wil die wel helpen maar heb niet genoeg geld. Dus leen ik dat, en om het terug te verdienen package ik de leningen in derivaten en verkoop die door aan anderen die dat weer gebruiken als garantie voor leningen omdat ze zelf deficitair zijn.
Tel daar bovenop dat de boekhouding van degenen die zich met Roemeentjes-derivaten inlieten ook nog ietwat gefotoshopd was. Stel je voor, die Roemeentjes logen, en er waren helemaal geen zieke familieleden.


Als dat dan uiteindelijk ontploft dan is er een domino-effect over alle instanties die ooit Roemeentjes-derivaten gebruikt hebben. En aangezien het na al die jaren over vele honderden miljarden euro's gaat is dat niet zomaar in 1-2-3 op te lossen.

Dat is toch zoals ik het begrepen heb.

[van lotje gekrikt]

Het begon met Clinton die vond dat ook arme Amerikanen een eigen huis moesten kunnen kopen. Dus werden de banken onder druk gezet om leningen te verstrekken. Deze zogenaamde sub-primes werden vervolgens met duizenden in 1 pakket gedaan, weer in stukken gehakt (dus iedereen had een deel van de alle duizenden slechte hypotheken), vervolgens was Moody zo vriendelijk er een AAA sticker op te plakken, en deze pakketjes werden massaal verkocht aan Amerikaanse investeringsbanken, pensioenfondsen, enz.
Je denkt dus te investeren in iets dat zeer veilig is (als je niet oplette, maar niemand snapte het eigenlijk), maar koopt iets dat de zekerheid heeft van 'alles op rood' in het casino. Eigenlijk nog minder, want dt MOEST fout gaan, en met alles op rood kan je ook winnen.
Het moment dat de hypotheken niet meer konden worden terugbetaald (het momnet dat de rente van 2% naar 8% ging) brak de pleuris dus uit.

Veel banken die net veel pakketjes hadden om door te verkopen konden ze niet meer kwijt en bleven met de schulden zitten. Dit was gefinancierd met spaargeld omdat gewone banken en investeringsbanken onder Clinton weer mochten worden samengevoegd. USA saargeld werd dus gebruikt voor gokpraktijken. Helaas hebben ook veel Europese banken die pakketjes gekocht, en hebben dus ook gigantisch moeten afschrijven.
Dit soort dingen gebeuren nog steed, o.a. het blind financieren van Spaans onroerend goed dat nu is fout gegaan, en geld lenen om lopende kosten te dekken (en niet investeringen) wat nu in de zuidelijke landen gebeurt.

Conclusie: Beter je geld opneuken, want straks is het toch niets meer waard.

[MichelJ]

Het valt me op dat er de laatste tijd steeds meer Nederlandse DVP's in Duitse saunaclubs (gaan) werken. In PHG nu 3, in VV 2 en 1 in LR voor zover ik weet. Ongetwijfeld zullen er nog wel meer werekn hier en haar. Hoop niet dat het een epidemie gaat worden

[Picasso 1]

Het valt me op dat er de laatste tijd steeds meer Nederlandse DVP's in Duitse saunaclubs (gaan) werken. In PHG nu 3, in VV 2 en 1 in LR voor zover ik weet. Ongetwijfeld zullen er nog wel meer werken hier en haar. Hoop niet dat het een epidemie gaat worden

In YY ongeveer 7 (3 autochtoon, 4 allochtoon). In Nederland zijn er erg aantrekkelijke dames, zolang hun service clubwaardig is zie ik ze veel liever dan dames uit sommige Balkan landen.

De enige reële epidemie is overigens een Roemeense.