Oké ik kan niet het volledige bericht lezen maar dit klinkt onverwacht hoopgevend:
https://www.limburger.nl/cnt/dmf20240131_93876032
Oké ik kan niet het volledige bericht lezen maar dit klinkt onverwacht hoopgevend:
https://www.limburger.nl/cnt/dmf20240131_93876032
I just don't give a fuck
Elmo3108 (31 januari 2024)
https://archive.ph/82LfP
Full text
Roermond - De burgemeester van Roermond, destijds Rianne Donders, had saunaclub Yin Yang in februari 2019 niet mogen sluiten. Tot dat oordeel komt de Raad van State die daarmee een flinke tik uitdeelt aan de gemeente.
Rob Dieleman
Vandaag om 10:45
Bij saunaclub Yin Yang aan de Heinsbergergweg werden bij een politie-inval in november 2016 een paar gram harddrugs en zestien xtc-pillen aangetroffen. Reden voor burgemeester Rianne Donders om de club op slot te gooien in het kader van het Damocles-beleid waarbij drugspanden keihard aangepakt worden. Dat was het begin van een ellenlange juridische strijd tussen de gemeente en de eigenaar van de saunaclub.
Verzegeld
Eigenaar Chris Schoemakers kreeg in eerste instantie geen gelijk van de Raad van State. Die oordeelde in januari 2019 dat Donders in haar recht stond toen ze aankondigde Yin Yang op slot te willen gooien. Daarop besloot de burgemeester tot daadwerkelijke sluiting van een jaar. Op 25 februari 2019 was het zover en werden de deuren van Yin Yang, dat tot dusver wel open was gebleven, verzegeld door politie en boa’s van de gemeente Roermond.
Onterecht, oordeelt de Raad van State nu. Schoemakers vocht namelijk het besluit van de burgemeester om tot sluiting over te gaan, wederom aan. De bestuursrechter ging daar niet in mee, maar in hoger beroep haalt de eigenaar alsnog zijn gelijk. De burgemeester heeft onvoldoende kunnen motiveren waarom sluiting ruim twee jaar na het vinden van de drugs nog noodzakelijk was, oordeelt de hoogste bestuursrechter van Nederland.
Geen drugshandel
Volgens de rechters is niet gebleken dat bij Yin Yang na de vondst van drugs eind 2016 nog verdovende middelen werden verhandeld tot aan de sluiting in 2019. Er zijn geen meldingen binnengekomen van buurtbewoners, prostituees of klanten en de burgemeester en politie hebben geen controles laten uitvoeren in die periode. ‘Het tijdsverloop, waarin er verder helemaal geen tekenen van drugshandel waren, acht de Afdeling te groot’, is te lezen in de uitspraak die woensdag werd gepubliceerd.
Wat de uitspraak betekent voor Yin Yang en de gemeente is nog niet duidelijk. Mogelijk wordt er een schadeclaim ingediend.
De gemeente weigerde eerder ook een exploitatievergunning van de saunaclub voor Schoemakers. Die beslissing hield wel stand bij de Raad van State. Vorig jaar maart woedde er een brand in de gesloten saunaclub die flinke schade aan het pand aanrichtte. De brand werd aangestoken, maar de politie heeft niemand kunnen oppakken.
Volledige uitspraak :
https://uitspraken.rechtspraak.nl/de...n%2Byang&idx=1
Conclusie
6. Het beroep is gegrond. Het besluit op bezwaar van de burgemeester van 23 maart 2022 dient wegens strijd met het bepaalde in artikel 3:4, tweede lid, van de Awb te worden vernietigd.
Gelet hierop behoeft het betoog van Yin Yang over de evenwichtigheid van de sluiting geen bespreking meer.
7. Niet kan worden verwacht dat de noodzaak van de sluiting op 25 februari 2019 alsnog afdoende wordt onderbouwd. Het primaire besluit van de burgemeester van 6 februari 2019 komt eveneens voor herroeping in aanmerking. De Afdeling zal bepalen dat haar uitspraak in de plaats treedt van het vernietigde besluit. Dit betekent dat de burgemeester in februari 2019 ten onrechte heeft besloten tot sluiting van de saunaclub over te gaan.
Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
Ascari (31 januari 2024),Elmo3108 (31 januari 2024),Johnsonxxx (31 januari 2024),JonnyFontane (31 januari 2024),ju52 (31 januari 2024),mentholbear (31 januari 2024),pietpotent44 (31 januari 2024),stimpy3 (31 januari 2024),Ties85 (31 januari 2024),WANDELAAR5 (31 januari 2024)
Sjonge, jonge, wat waardeloos van de brand van vorig jaar anders hadden we weer eens sneller dan verwacht kunnen bubbelen in Roermond.![]()
Wandelhobbyist en nu ook geïnfecteerd met het saunaclub-virus...
mentholbear (31 januari 2024),pietpotent44 (31 januari 2024),stimpy3 (31 januari 2024)
Ik hoop dat er snel schot in de zaak komt en ze snel opengaan, al acht ik die kans vrij klein.
mentholbear (31 januari 2024),stimpy3 (31 januari 2024)
Er is nu al een tekort aan dames in de meeste clubs. Als zij terug open zouden gaan wordt heel het circuit door elkaar geschud en gaan er clubs in de problemen geraken denk ik.
Als zij dan de prijzen van zowel inkom als de dames in de hand kunnen houden zal het een overrompeling worden in Roermond.
ju52 (31 januari 2024)
Dan moet er nog wel eerst een exploitatievergunning worden verleend…
mentholbear (31 januari 2024),stimpy3 (31 januari 2024)
En nog een zwikje vergunningen. En ze moeten nog een bank zien te vinden waar ze contant geld kunnen storten.
Ik denk dat deze (m.i. zeer terechte) uitspraak vooral goed is voor een schadevergoeding. Ik vraag me af of de eigenaar alsnog de energie wil steken in een heropening na al die jaren van tegenwerking en juridische procedures.
Bij alle verhalen over een heropening zal de wens de vader van de gedachte zijn. En zoals altijd geloof ik het pas als ik met een pilsje in mijn hand tussen de bevallige dames sta.
Bluebear (31 januari 2024),Elmo3108 (31 januari 2024),Johnsonxxx (31 januari 2024),JonnyFontane (31 januari 2024),ju52 (31 januari 2024),mentholbear (31 januari 2024),pietpotent44 (31 januari 2024),stimpy3 (31 januari 2024)
Er heerst de laatse pakweg 15 jaar een beleid gericht tegen alle mogelijke prostitutie. Denk aan oplichters als Paulien Krikke die Arnhem Spijkerkwartier sloot (waarmee haar eigen pandjes aldaar flink in prijs stegen), daarna Wolfsen in Utrecht en die GL muts in Amsterdam. En in dit rijtje past dit ook. Mocht toch willen dat die burgemeesters ook hun baan kwijtraken en worden gestraft voor deze foute bedenkelijke beslissingen
Ascari (31 januari 2024)
Mee eens.
Afgezien van de vergunningen die inmiddels al verlopen kunnen zijn, is er ook nog een club die na een brand volledig opnieuw opgebouwd zal moeten worden. Ook daar zijn vergunningen voor nodig.
Deze uitspraak verandert voor ons klanten vooralsnog niets. Ik hoop dat de advocaat van de eigenaar voldoende gronden ziet om een schadevergoeding te eisen tegen de gemeente.
De club met de vele trappen kan opgelucht adem blijven halen.![]()
Never argue with a fool, people might not know the differnce
WANDELAAR5 (31 januari 2024)
Ik hoop van harte op een heropening. Het was me toch een fijne SC![]()
WANDELAAR5 (31 januari 2024)
Ik acht de kans zéér klein dat de club ooit nog heropent, mede omdat tegenover een nieuwe woonwijk (Melickerveld) met meer dan 400 woningen uit de grond wordt gestampt. Toen ik eind vorig jaar daar langs reed was men al bezig met de voorbereidingen hiervoor (zag wat nieuwe zandwegen en buizen/leidingen). Ik mag het natuurlijk niet denken of zelfs hier schrijven, maar iets zegt me dat de brandstichting niet geheel toevallig was. Just to make sure zeg maar. In de komende weken ga ik toch richting Remunj en zal ik eens kijken of ze ermee bezig zijn. Ze wilden al eerder met deze wijk starten, maar in 2016 klopte er iets niet aan het bestemmingsplan (stikstofproblematiek) en werd het voorlopig in de ijskast gezet.
https://www.roerdalennu.nl/nieuws/ar...p/cac13a772d22
https://www.ml5.nl/nieuws/roermond-w...ed-en-de-stad/
Het gaat goed met ons! Ook in seizoen 9...
Ethan Cunt (12 februari 2024),mentholbear (31 januari 2024),pietpotent44 (31 januari 2024),The Pussyhunter (11 februari 2024),Toetebel ( 1 februari 2024),WANDELAAR5 (31 januari 2024)
Het zal waarschijnlijk inderdaad vooral om een schadevergoeding te doen zijn.
Ik neem aan dat de gemeente tegen dit besluit ook niet meer in hoger beroep kan gaan, aangezien dit van de Raad van State komt. Ook is Rianne Donders alweer een tijdje weg uit Roermond.
Om de club opnieuw te kunnen openen, zal sowieso iemand anders dan de eigenaar het moeten runnen. Omdat die uitspraak (dat de eigenaar het de komende X jaar niet zelf mag runnen vanwege bibob wet) helaas nog steeds staat.
Nou was daarvoor al wel iemand gevonden herinner ik mij. En ook de benodigde vergunningen (exploitatie seksclub en horeca). Ook moe(s)t de bank yy als klant accepteren.
Alleen heeft die brand vorig jaar letterlijk roet in het eten gegooid.
Dus ze zouden voor een nieuwe start sowieso de boel weer opnieuw moeten (ver)bouwen, personeel zoeken, en opnieuw vrouwen werven. Ik schat dat er best veel vrouwen vooral uit SS best (terug) naar yy zouden willen. Bij SS hebben ze eerder een vrouwen overschot nu.
Tja. Bizar allemaal. En dan te weten dat de brand ook bewezen aangestoken was.
Zeg nooit nooit, maar ik denk dat een mogelijke heropening nog heel ver weg is. Er is gewoon teveel tijd verloren gegaan na de sluiting in 2019.
mentholbear (31 januari 2024),Toetebel ( 1 februari 2024)
Nog even aanvullend op PietPotent: ING moet YY aan een bankrekening helpen, maar hoeft geen contant geld stortingen te accepteren. Ook dat is nog een forse hindernis, want als klanten entree en drank met bankpas moeten betalen, dan loopt de omzet zo hard terug, dat een saunaclub niet (of zeer moeilijk) winstgevend is te exploiteren.
En al zou ING cash van hen accepteren, dan kost contant geld storten tegenwoordig een hoop meer als vroeger.
Tja. Ben benieuwd hoe andere clubs / bordelen dat dan doen en bij welke bank. Want dat zijn ook sex exploitanten. De ING schijnt zelfs nog een van de meest coulante banken te zijn voor de seksbranche. Ook Knab wordt genoemd.
https://www.nporadio1.nl/nieuws/onde...de-seksbranche
https://nos.nl/artikel/2474610-mogel...de-sekswerkers
mentholbear ( 1 februari 2024)
Bij KNAB kun je helemaal geen geld storten. Ze zijn een online bank. Daarom lopen ze ook vrijwel geen risico op witwas gebied.
Je hebt er gewoon geen reet aan, leuk dat ze een dikke schadevergoeding kunnen gaan eisen (en na tig jaar procederen ook wel zullen krijgen) maar dat is gewoon gemeenschapsgeld dus gaat het weer ten koste van de belastingbetaler.
Wij als ijsberen schieten er geen ruk mee op.
Elmo3108 ( 1 februari 2024),mentholbear ( 1 februari 2024),snaal88 ( 1 februari 2024),uurtje ( 1 februari 2024),WANDELAAR5 ( 1 februari 2024)
Ze zouden de vergoeding bij die Donders moeten halen...
JonnyFontane ( 1 februari 2024),WANDELAAR5 ( 1 februari 2024)
Sluiting saunaclub Yin Yang was onterecht volgens Raad van State: keiharde klap voor gemeente Roermond
https://www.limburger.nl/cnt/dmf20240131_93876032
En daar komen ze nu pas achter?
Als ik Yin Yang was zou ik die oplichters in de gemeente Roermond aanklagen en een flinke schadevergoeding laten betalen. En met dat geld de club weer nieuw leven in blazen.
Maar ja, dat zal wel niet gebeuren vrees ik.
mentholbear ( 1 februari 2024)
Schadevergoeding komt er waarschijnlijk wel, wat ik de eigenaar ook van harte gun. Maar opnieuw een SC is een heel gedoe dat de man een Bibob of iets aan zn broek heeft en een dergelijk establissement zelf niet zo makkelijk meer kan openen.
mentholbear ( 1 februari 2024)
Elmo3108 ( 1 februari 2024),WANDELAAR5 ( 1 februari 2024)