Moordaanslag op Trump

[LIKE_BLOND_THAI]

https://nos.nl/l/2528785


Sent from my iPhone using Tapatalk

[WANDELAAR5]

Gelukkig mis geschoten (nou ja, net zijn oor geschampt), maar ondertussen wel 1 dode (plus de dader) en 2 zwaar gewond. Zou hij er nu nog steeds voor zijn dat mensen zo makkelijk aan automatische wapens kunnen komen? Ik vermoed van wel.

En de Amerikaanse verkiezingen zijn voorbij. Trump wint.

[pietpotent44]

Beelden van moordaanslag op Trump

Dader (20 jarige Amerikaan) is doodgeschoten door security. Net als een onschuldige omstander in het publiek.
Met Trump lijkt het goed te gaan, nadat ie bloedend werd afgevoerd door security. Een van de kogels raakte zijn oor.

[Eddy_V]

Luisteren was toch al niet z’n sterkste kant, dus een oor meer of minder maakt ook niet veel uit

[Dennis]

. Zou hij er nu nog steeds voor zijn dat mensen zo makkelijk aan automatische wapens kunnen komen? Ik vermoed van wel.

En de Amerikaanse verkiezingen zijn voorbij. Trump wint.

Zeker. Want het narratief is dat links (democrates) Trump hebben gedemoniseerd (waar hoorden we dat ook?) en dat het dus nodig is om jezelf en je familie te beschermen tegen deze linkse gekken.

Maar even serieus; hoe kan iemand op een dak zitten met een dergelijk geweer (om op afstand te kunnen schieten heb je wel iets meer nodig dan een AK45, AR-15 of een Uzi). Daar hebben een paar veiligheidsmensen zitten slapen.

Luchtruim boven de woonplaats van de schutter is nu gesloten lees ik, maar ze hadden beter even een helikopter boven het terrein kunnen laten vliegen toen Trump daar was.

En ja, achteraf is kritiek makkelijk, maar kritische vragen moeten hier wel gesteld worden.

Voor Trump is dit nu inderdaad de overwinning. Die foto met z’n vuist in de lucht is iconisch en daar tegenover staat een man die nauwelijks op z’n benen kan staan. Dat zal veel Amerikanen toch over de streep trekken om voor Trump te stemmen

[Willem2]

Zou hij er nu nog steeds voor zijn dat mensen zo makkelijk aan automatische wapens kunnen komen? Ik vermoed van wel.

Daar gaat niets aan veranderen. Er wordt namelijk altijd gezegd dat ligt niet aan de wapens maar aan de mensen die ermee omgaan . De wapenverkoop zal gewoon stijgen door zo´n gebeurtenis. Je moet je namelijk kunnen verdedigen....

En de Amerikaanse verkiezingen zijn voorbij. Trump wint.

Dat denk ik ook.
Ik vermoed nog wel een onderzoek maar daar komt niet veel uit. Als je die beelden ziet dan lijkt het wel in scene gezet.



PS Topic zal verplaatst worden naar algemeen topic over Amerika ...

[pietpotent44]

Maar even serieus; hoe kan iemand op een dak zitten met een dergelijk geweer (om op afstand te kunnen schieten heb je wel iets meer nodig dan een AK45, AR-15 of een Uzi). Daar hebben een paar veiligheidsmensen zitten slapen.

Luchtruim boven de woonplaats van de schutter is nu gesloten lees ik, maar ze hadden beter even een helikopter boven het terrein kunnen laten vliegen toen Trump daar was.

En ja, achteraf is kritiek makkelijk, maar kritische vragen moeten hier wel gesteld worden.

Ik denk niet dat je security veel kan verwijten. Sterker nog, ze hebben eigenlijk prima werk geleverd: ze hebben de presidentskandidaat beschermd, hij leeft nog (slechts een verwonding aan bovenkant rechteroor) en ze hebben de aanvaller binnen een minuut gedood door een sluipschutter van het security team.

De beveiliging op dit evenement was juist zeer streng: mensen zijn vooraf gefouilleerd op drugs en andere illegale dingen, zijn door metaaldetectors gegaan, er waren veel politieagenten en beveiligers aanwezig in het hele gebied wat binnen het gevarengebied van security valt. Het is natuurlijk extreem moeilijk om buiten zoiets te beveiligen, een dader kan in het publiek lopen, vanaf een dak, vanuit een raam, vanuit de lucht, etc. Kan overal zijn. In een zaal is dat makkelijker te beveiligen.

De dader heeft geschoten vanaf een dak op ergens tussen de 100 en 200 meter afstand van Trump (buiten het gevarengebied). En hij heeft van dak tot dak gelopen. En dus niet al die tijd stil gewacht vanaf 1 dak. Dat maakt het natuurlijk extra moeilijk voor security. Het is ook niet zeker dat ze die met een helikopter wel gespot zouden hebben. Want hij zal waarschijnlijk op 1 dak geklommen zijn vanaf de grond, of vanuit een ander huis op een dak.
Hij heeft geschoten met een (semi)automatisch geweer, de AR-15.

ar-15-geweer.jpg

Het enige wat je de security zou kunnen verwijten, is dat 2 agenten te laconiek gereageerd hebben op waarschuwingen van toeschouwers die tegen hen vertelden dat ze een man op een dak zagen lopen. Verder hebben ze prima opgetreden. En zal de beveiliging nu natuurlijk nog verder aangescherpt worden. ook voor Biden.

[Dennis]

Kritiek komt nu ze in de VS weer wakker worden ook op de Secret Service (ik zal het maar niet afkorten ).

Los van het missen van de schutter op het dak, ging het ook mis bij het afvoeren van Trump: ze bleven nog even op het podium staan zodat Donald kon zwaaien. Een blunder. Protocol is de VIP desnoods aan z’n nekvel weg te sleuren naar een veiliger plek. Want wat als er een tweede schutter is? Dat is protocol he? Ik bedenk het niet. Maar dat hier dingen niet helemaal goed gingen zal nog wel onderzocht worden.

[cameltoe slide]

In the video clip already posted, you can see that presidential candidate Trump is very co-operative for assassins. As he was led protectively off the stage of the campaign event by the security guards, Trump helpfully raised his fist several times so that a theoretical second assassin could recognise where he should close to hit the target.

[JonnyFontane]

IMG-20240714-WA0001.jpg
IMG-20240714-WA0002.jpg

[Ascari]

Screenshot_20240714_210729_Chrome.jpg

[WANDELAAR5]

55c80b2d-4a9a-404b-bbe9-2edacd24f979.jpg

[Willem2]

In the video clip already posted, you can see that presidential candidate Trump is very co-operative for assassins. As he was led protectively off the stage of the campaign event by the security guards, Trump helpfully raised his fist several times so that a theoretical second assassin could recognise where he should close to hit the target.

Ik heb heel wat keer samen met Badslippers de beelden bekeken en eigenlijk komen we tot de conclusie dat Trump dit als een soort toneelstuk heeft opgevoerd.
Het lijkt wat ziekelijk maar ik denk dat zelfs Pietpotent44 tot deze conclusie zal komen.

Trump-schutter werd op het dak ontdekt door agent, nog veel onduidelijk

.... https://nos.nl/collectie/13966/artik...el-onduidelijk

[Picasso 1]

... toneelstuk...

Een toneelstuk waarbij twee mensen werden doodgeschoten?

Zowel jij als Badslippers zijn denk ik aan een inhaalrace bezig op Pret op de geloof schaal in complottheorieën.

[Herr Fick]

Gelukkig mis geschoten ...

Gelukkig?
De dader is alleen al doodgeschoten door de politie omdat hij Trump gemist heeft ..

[cameltoe slide]

Ik heb heel wat keer samen met Badslippers de beelden bekeken en eigenlijk komen we tot de conclusie dat Trump dit als een soort toneelstuk heeft opgevoerd.

Presidentskandidaat Trump is een absolute professional als het gaat om de omgang met de media en de berichtgeving daarover. Het gedrag van Trump bij het verlaten van het podium is te omschrijven als theater.

De moordaanslag was zeker niet in opdracht van Trump als toneelstuk uitgevoerd. Burgers in het publiek werden gedood. President Biden verwacht dat de FBI de aanval zal onderzoeken.

Bijzonder zorgwekkend is het gedrag van de fotografen nadat de schoten op Trump waren afgevuurd. De fotografen zoemen als vliegen over het podium, alsof ze zelf kogelvrij waren tegen een nieuw schot van de huurmoordenaar.

[WANDELAAR5]

Interessante video van de dader op het dak voordat de schoten gelost werden:
https://x.com/ywnreporter/status/181...Mt3MqYtkRceWmA
Twitter, dus misschien nep…

[Willem2]

Een toneelstuk waarbij twee mensen werden doodgeschoten?

Denk even aan de bestorming van het Witte Huis. Opgejut door Trump zijn er heel wat doden gevallen. En hij had op heel wat momenten er voor kunnen zorgen dat het toen ophield.
Hij gaat letterlijk over lijken.

Zowel jij als Badslippers zijn denk ik aan een inhaalrace bezig op Pret op de geloof schaal in complottheorieën.

Die kunnen we nooit meer inhalen.

[Picasso 1]

Ik heb heel wat keer samen met Badslippers de beelden bekeken en eigenlijk komen we tot de conclusie dat Trump dit als een soort toneelstuk heeft opgevoerd.

Een toneelstuk waarbij twee mensen werden doodgeschoten?
Zowel jij als Badslippers zijn denk ik aan een inhaalrace bezig op Pret op de geloof schaal in complottheorieën.

Die kunnen we nooit meer inhalen.

Voor dit soort redenaties bestaat een mooi Nederlands spreekwoord: "de splinter in andermans oog wel zien, maar niet de balk in het eigen".

[Big30]

Denk even aan de bestorming van het Witte Huis. Opgejut door Trump zijn er heel wat doden gevallen. En hij had op heel wat momenten er voor kunnen zorgen dat het toen ophield.
Hij gaat letterlijk over lijken.

Het aantal doden dat bij de bestorming van het witte huis zijn gevallen, viel eigenlijk best wel mee .

[frittentitten]

Maar even serieus; hoe kan iemand op een dak zitten met een dergelijk geweer (om op afstand te kunnen schieten heb je wel iets meer nodig dan een AK45, AR-15 of een Uzi).

Zover ik heb begrepen zat deze schutter op een 150 m afstand op een dak. Iets meer nodig hebben in legale begrippen omtrent sportschutters en jagers op deze afstand is een lachtertje.Ik weet zeker dat ik hem dodelijk had geraakt op deze afstand met een .223 of .30. Dit is in (bijna) alle landen te verkrijgen met de juiste vergunningen cq ontheffingen. Maar laten we wel verstaan dat het niet de bedoeling is het hiervoor te gebruiken. Dit doet een gezond normaal denkend mens niet....!!
Ik vind deze schutter echt een lozer. Zowel om de actie die hij doet, als dat hij mis schiet op deze afstand.

[frittentitten]

Voor dit soort redenaties bestaat een mooi Nederlands spreekwoord: "de splinter in andermans oog wel zien, maar niet de balk in het eigen".

Pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet.

Vind ik een vele mooiere

[Willem2]

Thomas Crooks, de 20-jarige man die zaterdag in de Amerikaanse staat Pennsylvania een aanslag pleegde op Donald Trump, zou een halfuur voordat hij schoten loste al door agenten op het dak gespot zijn.

.... https://www.ad.nl/buitenland/agenten...hoot~ac152726/


de enige die een balk voor zijn gezicht heeft is dhr Trump en uiteraard deze agenten die het heel normaal vinden dat iemand met een geweer op een dak ligt.
Ik denk dat er zoveel mensen met wapens rondlopen dat het heel normaal is dat iemand op het dak met een wapen als heel normaal wordt gezien

[Picasso 1]

.... https://www.ad.nl/buitenland/agenten...hoot~ac152726/


de enige die een balk voor zijn gezicht heeft is dhr Trump en uiteraard deze agenten die het heel normaal vinden dat iemand met een geweer op een dak ligt.
Ik denk dat er zoveel mensen met wapens rondlopen dat het heel normaal is dat iemand op het dak met een wapen als heel normaal wordt gezien

Dus de veiligheidsdienst Secret Service (veiligheidsdienst van de Amerikaanse federale regering, die deel uitmaakt van het United States Department of Homeland Security) zit in het 'complot' volgens jou? Niet alleen Trump 'gaat over lijken' maar ook de veiligheidsdienst van de Amerikaanse regering doet daar vrolijk aan mee? En die hebben Thomas Crook gevraagd om aan het toneelstuk deel te nemen en Thomas vond het een prima idee? En vervolgens schieten ze hem dood omdat hij echte munitie heeft gebruikt in het toneelstuk met een dode tot gevolg? En de dodelijke slachtoffer naast Trump wordt geraakt met een echte kogel maar Trump bereikt enkel ketchup?

Die Willem wordt steeds 'prettiger'.

[pietpotent44]

Op momenten zoals deze mis ik toch een Freddy K.
(misschien dat Saskia Noort binnenkort wel een column heeft over de aanslag.)