Aan sneetjes word genoeg verdiend.
Aan sneetjes word genoeg verdiend.
.... https://www.ad.nl/politiek/dnb-compe...bben~a0b73a5c/President Klaas Knot van De Nederlandsche Bank vindt dat volgend jaar alleen nog de energierekening van mensen gecompenseerd moet worden die het ‘echt nodig hebben’.
Dit zegt de DNB-directeur zondag in tv-programma Buitenhof. De voorman van de Nederlandsche Bank is de afgelopen weken naar eigen zeggen met deze boodschap de hort op gegaan in Den Haag. Hij wil het kabinet ervan doordringen dat er zo snel mogelijk een einde komt aan huidige vorm van het compenseren van de energierekening. Probleem is volgens hem dat niet duidelijk is waar het geld vandaan moet komen om de compensatie van te betalen. Ook is het onduidelijk hoe hoog het bedrag is dat het kabinet daarvoor nodig heeft.
nadat dhr Knot zich eerst heeft bemoeid met de horeca om die om zeep te helpen tijdens de coronatijd; doet hij nu dus uitspraken over de energierekening. Dus nu moeten bedrijven die er onder lijden kapot gemaakt worden.
En niets over zaken waaraan hijzelf iets zou moeten doen zoals bankenreguleren, bitcoinmarkt, rente etc.
Ieder voordeel heb zijn nadeel............
schoolmeester (30 oktober 2022)
Dhr Knot is gewoon bang dat de compensatieregeling te veel gaat kosten.
Wel jammer dat zo'n begaafd persoon niet begrijpt (of wil begrijpen) dat als er niet of te weinig gecompenseerd gaat worden dat het de staat nog veel meer gaat kosten. (gemiste belasting inkomsten vanwege bedrijven die stoppen en een veel mindere koopkracht van consumenten).De schade zal gigantisch zijn voor Nederland BV.
Ik schat voorzichtig in tussen de 3 en 400 miljard euro.Dus 7 tot 10 keer meer als de geschatte kosten van de regeling.
deket ( 6 november 2022)
.... https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/245...osse-schroevenHet is zeer de vraag of het prijsplafond voor energie wel in kan gaan op 1 januari. Energieleveranciers weten nog altijd niet precies hoe de regeling eruit moet zien, en vrezen dat hun systemen niet op tijd klaar zijn om de maatregel uit te voeren. Dat bevestigen meerdere betrokkenen aan Nieuwsuur.
Nieuwsuur maakte een rondgang langs betrokkenen die aan de onderhandelingstafel zitten. Energiebedrijven hebben een aantal voorwaarden op tafel gelegd. Als daar niet aan wordt voldaan, is invoering van het prijsplafond per 1 januari niet mogelijk, stellen zij. "Dan moeten we onze systemen opnieuw aanpassen en zal 1 januari niet meer haalbaar zijn", zo laat energieleverancier Greenchoice weten.
De onzekerheid of de deadline gehaald wordt is zo groot, dat er al een plan B klaarligt. Als een energieleverancier het niet haalt om op 1 januari alles gereed te krijgen om het prijsplafond in te voeren, krijgt de consument - net als in november en december - een vaste vergoeding. Vermoedelijk is dat opnieuw 190 euro.
Ieder voordeel heb zijn nadeel............
Klaas Knot is blijkbaar een zeer rechtlijnige conservatieve econoom; de markt bepaalt wie overleefd.
Daar tegenover staat een kabinet dat allereerst andere prioriteiten lijkt te hebben (iets met stikstof/ klimaat). Dat het kabinet niet iedereen en alles kan redden is duidelijk, maar proberen alsof zou al fijn zijn.
Zoals rob45 ook aangeeft, is de economische en ook maatschappelijke impact van niet ingrijpen enorm. Uitholling van de maatschappij met winkelstraten vol met allemaal dezelfde winkels en een verschraald aanbod, want een rood T-shirt is te duur om te maken. Wat vindt u van deze witte? Wilt u iets anders ? Dat kan, ze zijn er in S, M, L en XL. Eventueel ook binnenstebuiten te dragen.
EVERYTHING YOU KNOW IS WRONG !!
Knot speelt gewoon zijn rol hier. Hij moet de inflatie onder controle krijgen. Teveel overheidsuitgaven wakkeren de inflatie aan. Dus maant hij de overheid niet teveel uit te geven en vooral geen open einde regelingen die uit de hand kunnen lopen. We hebben net in het VK gezien wat er gebeurt als de overheid wel aanstuurt op grote en oncontroleerbare tekorten. Ik ben het regelmatig niet met hem eens (vooral het te laat verhogen van de rente), maar dit is weinig spectaculair standaard baas van de DNB retoriek.
VK was natuurlijk wel even anders door ongekende belastingverlagingen aan te kondigen die gefinancierd moesten worden. Knot is een vrij grijze muis in vergelijking met Duisenberg en ja, hij heeft een rol die niet altijd populair is bij de politiek gemotiveerde uitspraken van het kabinet.
Maar inflatie; eerst lukte het hem (en ECB) niet om de inflatie op 2% te krijgen. Nu is het na ongefundeerde uitspraken over de tijdelijke aard van de inflatie, dat de overheid geen hulp moet bieden. De overheid heeft echter ook te maken met “de maatschappij”. Klakkeloos de winkelstraten en industrie failliet laten gaan is puur economisch misschien zoals de economie werkt, maar de maatschappij is meer dan enkel de economie. Nederland kan zich gelukkig wel veroorloven om met wat geld te smijten. Dat dit niet jarenlang te doen is , is evident. Tijdelijke steun zoals ook bij Corona is echter prima. Je gaat niet iedereen redden, maar levensvatbare bedrijven kapot laten gaan omdat het even tegenzit is ook niet nodig
EVERYTHING YOU KNOW IS WRONG !!
Dat is hem uitstekend gelukt.
Inflatie sept.jpg
Keep on Walking.....
Wentelt Eefje ( 6 november 2022)
...... https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/245...me-compensatieHet is nog altijd niet zeker of het prijsplafond voor energie op 1 januari kan ingaan. De onderhandelingen tussen het kabinet en de energieleveranciers, die de regeling moeten gaan uitvoeren, zijn nog niet afgerond, zo schrijft minister Rob Jetten van Klimaat en Energie aan de Tweede Kamer.
Duidelijk is wel dat het prijsplafond er in eerste instantie heel anders uit zal zien dan de Tweede Kamer, en ook het kabinet, zou willen. Energiebedrijven krijgen in elk geval tot 1 maart volledige compensatie voor het verschil tussen hun prijs en het prijsplafond.
De Tweede Kamer had juist geëist dat zij slechts vergoed zouden krijgen voor hun inkoopprijs, plus een kleine marge voor hun kosten. Zij vrezen nu dat energiebedrijven teveel vergoed zullen krijgen, en daardoor zelf extra winst gaan maken op het prijsplafond.
Volgens Jetten is het niet mogelijk om het prijsplafond op 1 januari in te laten gaan als hij aan die wens van de Kamer moet voldoen. Toezichthouder Autoriteit Consument en Markt (ACM) had een redelijke marge moeten bepalen, maar gaf die opdracht afgelopen donderdag onverwacht terug.
Volgens ACM is het niet mogelijk om die marge te bepalen. Het ministerie zag dat niet aankomen en laat weten 'verrast' te zijn dat de toezichthouder dit niet kan.
Om alsnog het prijsplafond op 1 januari te laten ingaan, gaat Jetten met tegenzin mee in de eerdere eis van energiebedrijven voor een volledige compensatie. De minister gaat nu op zoek naar 'een externe partij', die alsnog een redelijke marge moet bepalen. Hij hoopt vervolgens op 1 maart alsnog over te stappen op compensatie gebaseerd op inkoopprijzen, maar het is onzeker of dat lukt.
Voor consumenten verandert er weinig. Zij zullen de eerder bepaalde maximumprijzen voor gas en elektriciteit gaan betalen als het plafond in werking treedt.
Energie-Nederland, de branchevereniging van energiebedrijven, laat weten dat energieleveranciers dag en nacht werken aan de invoering van het prijsplafond per 1 januari 2023. "Daarmee helpen zij de overheid bij het uitvoeren van deze complexe regeling."
Ieder voordeel heb zijn nadeel............
.... https://www.ad.nl/politiek/ook-energ...elen~acc15653/Zo'n half miljoen huishoudens die hun energieaansluiting delen met anderen, krijgen alsnog compensatie voor de hoge stroom- en gasrekening. Zij kunnen straks een tegemoetkoming aanvragen bij de Belastingdienst.
Ieder voordeel heb zijn nadeel............
Ambtenaren waarschuwen eigen minister: prijsplafond is mogelijk staatssteun
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/245...jk-staatssteunEr zijn opnieuw problemen ontstaan bij het invoeren van het prijsplafond per 1 januari. De manier waarop minister Rob Jetten energiebedrijven wil compenseren loopt het risico om door de Europese Commissie als staatssteun te worden beoordeeld.
Daarvoor waarschuwen ambtenaren van Jettens eigen ministerie van Economische Zaken en Klimaat. De waarschuwing van de ambtenaren is opvallend, omdat Jetten twee weken geleden in de Tweede Kamer nog stelde dat de Europese Commissie geen problemen zou hebben met het huidige prijsplafond.
De Europese Commissie zou "signalen hebben afgegeven dat hetgeen we nu van plan zijn, past binnen de staatssteunregels", zei Jetten tijdens een debat op 10 november. Vier dagen later waarschuwen zijn ambtenaren in een advies dat er wel degelijk risico's zijn dat de Europese Commissie het prijsplafond als staatssteun zal beoordelen.
'Overwinsten financieren'
Zo lang de Commissie daar onderzoek naar doet, mag de regering de maatregel niet doorvoeren en ook geen betalingen doen aan de energiebedrijven. En als het prijsplafond daadwerkelijk afgekeurd zou worden, moeten eventuele eerdere betalingen aan energiebedrijven teruggevorderd worden.
Het risico op staatssteun zit hem vooral in het voornemen van minister Jetten om de energiebedrijven in januari en februari volledig te compenseren bij het prijsplafond.
WANDELAAR5 (24 november 2022),Wentelt Eefje (24 november 2022)
.... https://nos.nl/artikel/2453692-bijna...plafond-op-gasDe ministers van Energie praten vandaag in Brussel weer over een prijsplafond op gas. Na een jaar van eindeloze discussies over het invoeren van een maximum inkoopprijs van gas, kwam de Europese Commissie deze week voor het eerst met een concreet voorstel. Maar zowel voorstanders als tegenstanders zien er niks in.
Volgens het voorstel van de commissie wordt de inkoopprijs op gas pas vastgesteld als deze minstens twee weken hoger is dan 275 euro per megawattuur. Ook moet de prijs voor gas 10 dagen hoger liggen dan de prijs voor vloeibaar gas (lng). Het plafond ligt hiermee zo hoog dat de EU hem zelfs afgelopen zomer niet zou hebben kunnen inzetten. Toen lag de gasprijs slechts een week boven de 275 euro per megawattuur.
als je niet oppast dan maken heel wat energiebedrijven of staten hier misbruik van.
Daarom wil de ACM ook maatregelen :
.... https://nos.nl/artikel/2453675-toezi...n-als-een-bankDe regels voor energiebedrijven moeten veel strenger worden om in de toekomst nieuwe problemen te voorkomen. Dat zegt de toezichthouder op energiebedrijven, de Autoriteit Consument en Markt, in de Volkskrant.
Voorzitter Martijn Snoep zegt dat de huidige problemen bij energiebedrijven nog lang niet voorbij zijn en dat hij met de huidige regels niet voldoende toezicht kan houden. "We kunnen niet altijd doen wat we graag zouden willen doen en daarom is een fundamentele herziening van het huidige stelsel noodzakelijk", zegt Snoep in het NOS Radio 1 Journaal.
"De regels van nu zijn ontworpen in een tijd dat er voldoende gas was in Nederland, er nog geen klimaatprobleem was waardoor we van het gas af moesten en overheidsbedrijven werden geliberaliseerd. Die regels waren toen een goed idee maar de omstandigheden zijn veranderd."
Ieder voordeel heb zijn nadeel............
pietpotent44 (24 november 2022),Wentelt Eefje (24 november 2022)
Vereniging Eigen Huis waarschuwt: energierekening wordt in 2024 zo’n 2500 euro duurder
Zodra het prijsplafond eind 2023 afloopt, stijgen de energierekeningen van huishoudens enorm. Daarvoor waarschuwt Vereniging Eigen Huis (VEH). De gemiddelde gas- en stroomrekening wordt in 2024 volgens de huidige schatting maar liefst 2500 euro per jaar duurder.
Dat belooft wat. Ongeveer €200 per maand. Ach, dat zijn gewoon twee kamers minder in een maand. Moet te doen zijn.
© wnl.tv
Gewoon de energiebedrijven onteigenen en nationaliseren,niet alleen in Europa maar wereldwijd, het moet los van alles altijd en overal voor iedereen gewoon betaalbaar en beschikbaar zijn !
Zeg ik al lang niet,en niet alleen hier.
Miljarden winsten door speculatie en veel mensen zien zwarte sneeuw door te hoge energiekosten. Ik hoor zelfs verhalen van mensen die moeten kiezen, : eten of verwarmen in de winter. Zover is het gekomen en dat voor welvarende landen. In de VK blijkt het nog erger door de Brexit betreffende toenemende armoede.
Nogmaals, ik ben geen communist omdat ik teveel van vrijheid en geld hou maar ook de financiële wereld mag genationaliseerd worden, of hebben we niets geleerd van de bankcrisis?
En de ijsberen hier,waaronder de hoofdmoderator die tegen de overheid zijn wil ik het volgende zeggen. Men heeft de hulp van de overheid wel nodig in crisis. Nu betreffende energie, daarvoor ivm Coronasteun en een kleine 15 jaar geleden dus met de bankcrisis. Maar wanneer er reusachtige winsten worden gemaakt gaat dit naar enkele, ; multinationals en financiële holdings.
Kunnen de CEO'S van Shell etc nog in de spiegel kijken.?
Nou ja uiteindelijk gaat het niet naar de bedrijven maar de aandeelhouders en top mensen in het bedrijf met hun miljoenen salarissen. Dus de pensioenfondsen, een beetje naar de middenklasse en een grotere portie naar de rijken.
Dit is waar de ongelijkheid in de samenleveing ontstaan bedrijven streven ondanks mega winsten naar meer en meer winst. Salarissen worden om winst bejag zo laag mogelijk gehouden dus laagste klasse gaan er niet veel op vooruit en de rijkeren worden maar rijker door hoger dividend en hogere koersen. Bedrijven overleven ook wel met wat minder grote winsten en lagere koersen maar alles staat ondanks dat in het teken van winst maximalisatie en het belonen van degene die daarvoor zorgen de werknemers daar wordt niet aangedacht.
Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
Badslippers (25 november 2022),WANDELAAR5 (25 november 2022)
Verschillende overheden hebben ze jaren geleden verkocht en nog miljarden op de bank van die verkoop… Nu onteigenen betekent die miljarden weer terug geven.
Wat Kempie zegt is heel terecht. We moeten de beloning voor kapitaal verminderen en die voor arbeid verhogen. Die verhouding wordt steeds schever. En dus die enorme winsten fiscaal afromen. Kwestie van fatsoen.
Badslippers (25 november 2022),Wentelt Eefje (25 november 2022)
Vooral dat laatste want al die bedrijven worden niet alleen gerund door een bestuurlijke laag met allerlei top-managers. Daarnaast zijn er bij heel grote bedrijven tienduizenden werknemers c.q. arbeiders waardoor een bedrijf kan produceren en winstgevend kan zijn. Dat wordt vaak vergeten. Zo lang een CEO zijn personeel een fatsoenlijk werkklimaat en inkomen garandeert en belangrijker nog werk garandeert mag hij best een hoog salaris krijgen. Daarnaast moet hij zorgen dat de productie winstgevend blijft. Een zware verantwoordelijkheid waarvoor hij/zij dus voor beloond mag worden. Maar hij moet zich blijven realiseren dat als hij geen werknemers heeft, hij ook geen bedrijf heeft.
Je hoeft toch helemaal niet te onteigenen?
Gewoon als staat een NV opzetten en met een marge van 10% energie verkopen. Met die marge heb je voldoende om de overhead en kosten terug te verdienen en daarmee blijven de prijzen laag en zul je zien dat de concurrentie heel snel de prijzen omlaag gooit.
Nu is er vanuit die bedrijven geen enkele incentive om de prijzen omlaag te gooien, me dunkt dat je dat terug ziet in de winstcijfers. Enige incentive is om de winst te verdubbelen, allemaal over onze rug.
Klatergoud (26 november 2022),pietpotent44 (25 november 2022)
.... https://www.ad.nl/economie/energiere...sten~a7f42a64/De energierekening voor huishoudens en bedrijven gaat vanaf begin volgend jaar omhoog. Dat komt omdat er meer moet worden betaald om gas en elektriciteit van de bron bij mensen en bedrijven thuis te krijgen. Die zogeheten ‘transporttarieven’ voor 2023 zijn door de Autoriteit Consument en Markt (ACM) goedgekeurd. Dat maakt de organisatie vandaag bekend.
Ieder voordeel heb zijn nadeel............
.... https://www.ad.nl/geld/eneco-verlaag...-rij~a3177799/Energiebedrijf Eneco verlaagt per januari de variabele tarieven van een derde van zijn klanten met 12 procent. De tarieven gaan daarmee voor de derde maand op een rij omlaag, aldus het bedrijf.
Ieder voordeel heb zijn nadeel............
Wentelt Eefje (28 november 2022)
..... https://nos.nl/artikel/2456531-ondan...jt-aan-energieHet prijsplafond gaat veel huishoudens helpen om de energierekening omlaag te brengen, maar zit je met je verbruik boven dat plafond, dan is er kans dat je juist meer gaat betalen dan nu. De grote energiemaatschappijen Essent en Vattenfall verhogen hun tarieven per 1 januari namelijk fors. En voor al het verbruik dat boven dat plafond zit, betaal je de volle prijs en meer, omdat ook de belastingen op energie omhoog gaan.
Volgens vergelijkingssite Gaslicht.com zijn meer dan een miljoen huishoudens duurder uit dan vóór het prijsplafond. Ze profiteren wel van de regeling, omdat al het verbruik onder het plafond beperkt wordt tot 40 cent per kilowatt voor stroom, en 1,45 cent per kuub gas. Maar al het verbruik erboven is zoveel duurder dat ze per saldo meer gaan betalen dan ze gewend waren.
Vorige week bleek uit berekeningen van het CPB al dat het voordeel van het prijsplafond deels teniet wordt gedaan door de verhoging van de energiebelasting. Het prijsplafond drukt de inflatie voor consumenten met 2,5 procentpunt, terwijl de extra energiebelasting de consumenteninflatie weer met 1 procentpunt verhoogt.
Ieder voordeel heb zijn nadeel............
WANDELAAR5 (15 december 2022)