Coronapas verplicht + Test verplicht of Booster

[kempie]

En met die nog wel gratis pcr testen voor evenementen krijg je vast alleen een qr code voor NL en niet de internationale dus liegen dat je naar de efteling of zo gaat zal ook wel geen toegang tot de duitse clubs geven.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[WANDELAAR5]

Voor de Duitse clubs kun je je in Duitsland laten testen. Bij Venus zelfs voor de deur. Dan krijg je een papieren bewijs. #nietzomoeilijkdoenenhetsysteemomzeilenterwijlhetz osimpelengratisis.

[Ties85]

Nee, daarmee krijg je niet de juiste QR code. Gewoon testen voor toegang gebruiken. Is maar een kleine omweg naar Sixsens en dat is gratis.

Het is iedere keer maar een kleine omweg of een beetje dit of dat NEE intussen is het gewoon allemaal grote flauwekul.
Een negatief testbewijs is een negatief testbewijs, en met een geel boekje kun je ook bewijzen dat je volledig voorzien bent van benodigde vaccin(s)
Waar komt die obsessie met de QR code vandaan willen ze zo graag zien waar je in je vrije tijd uithangt of wat...

Hier nog een stukje over buitenlandse studenten die zich netjes volledig hebben laten vaccineren in hun thuisland maar hier nergens meer binnen mogen.
Moeten die zich dan maar weer opnieuw hier laten vaccineren en welke risico's zijn dan weer aan zo een dubbele dosis verbonden voor zo een jonge mensen.

https://www.nu.nl/tech/6159476/inter...n-bezorgd.html

En zoals ik eerder aangaf waarom niet met het gele boekje ook binnen kunnen komen, voor zoveel bejaarden en digibeten vnl. zoveel makkelijker maar er is nog maar 1 manier, en daar beslist een demissionair kabinet dan ook nog over.
Een vriend van mij heeft een restaurant en zegt na een weekend scannen hoeveel problemen er zijn met die QR codes is belachelijk maar niemand schrijft daar wat over.
Het is eigenlijk te triest voor woorden net zoals kinderen van 13 die de bios of de Mcdonalds niet meer binnen mogen zonder QR code.
Ik heb zelf met frisse tegenzin de 2e prik gehad om op vakantie te kunnen gaan en om niet buitenspel te komen staan in wat ik graag doe, maar inmiddels gaan veel dingen mij toch echt te ver.
85% van Nederland is voorzien van vaccin en een x aantal procent heeft anti stoffen als dat inmiddels niet voldoende is voor groepsimmuniteit kun je net zo goed stoppen met dit geld verslindende circus.
Mensen gaan dood helaas en ja ook aan covid en binnenkort is het wel weer iets anders ergens moet de massa hysterie ook wel ten einde komen toch...

[Brad Clitt]

Vandaag me laten testen in een klein testcentrum te Lemiers, de uitslag was zoals verwacht negatief. Op zich is dit wekelijks testen veiliger dan gevaccineerd zomaar overal kunnen binnenstappen en onwetend misschien toch het virus bij zich dragen en verspreiden. Maar van mij mogen ze het per 1 november zoals gepland afschaffen, wat zeg ik per direct.

[pietpotent44]

Het is iedere keer maar een kleine omweg of een beetje dit of dat NEE intussen is het gewoon allemaal grote flauwekul.
Een negatief testbewijs is een negatief testbewijs.

ergens moet de massa hysterie ook wel ten einde komen toch...

Inderdaad.
Heb van iemand begrepen die zich in Duitsland en Oostenrijk ophield, en zich daar heeft laten testen, dat je gewoon een e-mail met een link krijgt, waar je dan nog eens je geboortedatum moet invullen en dan heb je je bewijs om erin te mogen. Geen QR code nodig dus. Lijkt me ook veel logischer.
En het meest logische is gewoon helemaal niet meer testen, en al deze idioterie achter ons te laten.

[pietpotent44]

Lol, de BPOC. Peter (vader) en Jade (dochter) Kuit. Ik citeer Marc van Ranst even:
De “Buitenparlementaire Onderzoekscommissie 2020” is een wappie-initiatief dat donaties aftroggelt van argeloze Nederlanders. Het zijn wappies die wappies interviewen en dan een wappie-rapport bijeen schrijven dat ze dan terug verkopen voor goed geld aan dezelfde wappies. Ik gun ieder zijn hobby, maar neem het niet serieuzer dan een partijtje weerwolven van Wakkerdam.

Alsof mensen Marc van Ranst wel serieus moeten nemen

https://www.msn.com/nl-be/nieuws/oth...rde/ar-AAKidR2

[noglangnietuitgewandeld]

In de saunaclubs ben ik altijd nog binnengekomen met het gele boekje. Over QR code scannen hebben ze het nooit gehad, waarschijnlijk hebben de meeste clubs niet eens zo'n scanner. In Nederland zitten de bibliotheken vol met bejaarden die zich door vrijwilligers laten helpen met de QR code. Veel bejaarden hebben niet eens een smartphone of kunnen er niet mee omgaan. Niet iedereen is even digitaal vaardig, maar daar houdt de regering geen rekening mee. Dat gele boekje zou veel oplossen, maar Nederland moet weer het, deze keer, digitaalste jongetje van de klas zijn.

[bertje600]

In de saunaclubs ben ik altijd nog binnengekomen met het gele boekje. Over QR code scannen hebben ze het nooit gehad, waarschijnlijk hebben de meeste clubs niet eens zo'n scanner. In Nederland zitten de bibliotheken vol met bejaarden die zich door vrijwilligers laten helpen met de QR code. Veel bejaarden hebben niet eens een smartphone of kunnen er niet mee omgaan. Niet iedereen is even digitaal vaardig, maar daar houdt de regering geen rekening mee. Dat gele boekje zou veel oplossen, maar Nederland moet weer het, deze keer, digitaalste jongetje van de klas zijn.

Iedereen kan de scanner downloaden om controle uit te oefenen.
En vele bejaarden beschikken wel over een papieren versie van de code als men digibeet is.

[mentholbear]

In de saunaclubs ben ik altijd nog binnengekomen met het gele boekje. Over QR code scannen hebben ze het nooit gehad, waarschijnlijk hebben de meeste clubs niet eens zo'n scanner. In Nederland zitten de bibliotheken vol met bejaarden die zich door vrijwilligers laten helpen met de QR code. Veel bejaarden hebben niet eens een smartphone of kunnen er niet mee omgaan. Niet iedereen is even digitaal vaardig, maar daar houdt de regering geen rekening mee. Dat gele boekje zou veel oplossen, maar Nederland moet weer het, deze keer, digitaalste jongetje van de klas zijn.

Wat bertje als zei, de scanner is een app die iedereen op z'n smartphone kan installeren. Maar ben het met je eens dat enkel het toestaan van de QR code behoorlijk wat nadelen heeft, zoals Ties al aangaf van mensen uit het buitenland die (nog) niet met QR code werken. Of zoals ik, waarbij die QR app een foutmelding geeft op m'n smartphone.
Maar gebruik schijnt dus te zijn om fraude tegen te gaan. Echter, je kunt zo een QR code dus ook uit printen. Lekker makkelijk voor ouderen en digibeten die geen smartphone hebben. Het lullige is dat je met een beetje Photoshop andermans QR code kunt voorzien van je eigen gegevens en zo dus ook kunt frauderen
En bovendien zijn die geprinte rotdingen een ware hel. Iedereen vouwt ze op, stopt ze in hun zak, of erger portemonnee, en het ding raakt binnen no time gekreukeld. En probeer em dan nog maar eens te scannen

[pietpotent44]

Wat bertje als zei, de scanner is een app die iedereen op z'n smartphone kan installeren. Maar ben het met je eens dat enkel het toestaan van de QR code behoorlijk wat nadelen heeft,

zoals Ties al aangaf van mensen uit het buitenland die (nog) niet met QR code werken. Of zoals ik, waarbij die QR app een foutmelding geeft op m'n smartphone.

Ik heb begrepen van een Nederlandse kennis die in het buitenland woont, en dus als toerist (zonder DigiD) naar Nederland wil komen om familie te bezoeken, dat een negatieve test uitslag per email (via Testenvoortoegang) voldoende is, en dat ze dus geen DigiD en QR code nodig heeft om te bewijzen dat ze negatief getest is.
Terwijl ik als echte kaaskop in mn eigen land per se een QR code moet genereren op basis van mijn negatieve test.
Ik krijg nog steeds een technische foutmelding op het moment dat ik die QR code probeer te printen. Geen helpdesk die het kan oplossen. Totale chaos weer.

Zij zegt dat ze in Duitsland en Oostenrijk zonder QR code, maar gewoon met negatieve test klaar is. Dat je veel meer testcentra hebt, en daar zonder afspraak heen kan. En al binnen 15 minuten uitslag hebt.
Beter geregeld dan in Nederland dus.

[Shakir]

... waarbij die QR app een foutmelding geeft op m'n smartphone...

Echter, je kunt zo een QR code dus ook uit printen. Lekker makkelijk voor ouderen en digibeten die geen smartphone hebben. Het lullige is dat je met een beetje Photoshop andermans QR code kunt voorzien van je eigen gegevens en zo dus ook kunt frauderen
En bovendien zijn die geprinte rotdingen een ware hel. Iedereen vouwt ze op, stopt ze in hun zak, of erger portemonnee, en het ding raakt binnen no time gekreukeld. En probeer em dan nog maar eens te scannen

Ik ben zo'n digibeet zonder smartphone die ook zoveel mogelijk cash betaal. Eén van de reden dat ik nog in de analoge wereld leef is dat je voor Piet Snot staat bij een technisch defect. Je kan maar beter een afgedrukt exemplaar bij de hand hebben. Tegen kreuken en vuil kan je hier een hoesje kopen:

Hoesje Vaccinatiebewijs: https://www.bol.com/be/nl/p/sterkmer...0000040681821/

[mentholbear]

Maar gebruik schijnt dus te zijn om fraude tegen te gaan. Echter, je kunt zo een QR code dus ook uit printen. Lekker makkelijk voor ouderen en digibeten die geen smartphone hebben. Het lullige is dat je met een beetje Photoshop andermans QR code kunt voorzien van je eigen gegevens en zo dus ook kunt frauderen

Oh nee, klopt niet helemaal. Op de scanner zie je ook de gegevens en die moeten ook kloppen. Zou dus alleen werken als het papiertje niet te scannen valt en ze het wel geloven.

[kempie]

Eenmaal opgehaald hoef je de code niet nogmaal op te halen. Gisteren geen internetverbinding toen ik bij aca gold aan kwam. Echter de code en gegevens erachter zijn gewoon te zien in de app ook als je geen internet verbinding hebt.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[pietpotent44]

Advocaat Bart Maes verliest kort geding tegen de staat over stoppen met Coronapas

Was te verwachten natuurlijk, aangezien procederen tegen de staat bij voorbaat vrij kansloos is. En al helemaal tijdens deze corona pandemie.

Kort samen gevat:
De rechter vindt de coronapas gerechtvaardigd vanwege de pandemie. Vindt het geen discriminatie omdat er door ongevaccineerden ook getest kan worden. En neemt de OMT adviezen eigenlijk als ultieme waarheid aan (zonder transparantie / uitleg / discussie, etc.), en schuift daarbij alle buitenlandse studies en nieuwe inzichten (zoals uit Israel) terzijde. Het OMT wordt dus bijna heilig verklaard. En hoeft (voorlopig) nog steeds niet echt verantwoording af te leggen.

Opmerkelijke uitspraak in het vonnis was dat de rechter zich 'terughoudend moet opstellen' bij de beoordeling van de keuzes die de staat maakt.

Toelichting advocaat op uitspraak
https://www.blckbx.tv/videos/coronapas-mag-blijven

Vonnis
https://uitspraken.rechtspraak.nl/in...DHA:2021:10863

Hoe nu verder
Dit was een kort geding. Er zal een hoger beroep of een bodemprocedure volgen, die hopelijk meer ruimte geeft voor inhoudelijke discussie (met daarbij evt. een eigen samengesteld team van experts als tegenhanger van het OMT). Hoger beroep en bodemprocedure zouden ook dezelfde kunnen worden.

Op 22 oktober volgt er sowieso ook nog een kort geding van Bart Maes tegen Hugo de Jonge, met als inzet dat hij geen foute of misleidende informatie meer mag verspreiden.

Ook zullen 2 andere juristen (Jeroen Pols en Maria Louise Genet) binnenkort procederen tegen de gezondheidsraad:
https://cafeweltschmerz.nl/videos/ad...-louise-genet/

[WANDELAAR5]

Blackboxtv en Café Weltschmerz zijn weer mooie linkjes uit jouw fabeltjesfuik Piet…

[deket]

Volgens de Britse historicus en econoom Adam Tooze geniet de reputatie een van de meest intelligentie mensen op aarde te zijn.
Zal hem dan ook even citeren : vrij vertaald: Men moet onmiddellijk een wereldwijde vaccinatieplicht komen. We kunnen het ons niet permitteren om het virus te laten woekeren.
Einde citaat uit:"Shutdown en de wereldwijde crisis van 2020. Spectrum

[Jan_Wandelaar]

[B]En neemt de OMT adviezen eigenlijk als ultieme waarheid aan (zonder transparantie / uitleg / discussie, etc.), en schuift daarbij alle buitenlandse studies en nieuwe inzichten (zoals uit Israel) terzijde.

Volkomen terecht!!!!

Het is de taak van een rechter om een zaak te toetsen aan de WET. Niks meer, niks minder. Wetgeving m.b.t. coronamaatregelen is gewoon aangenomen door het democratisch gekozen parlement, en met die wetgeving heeft de rechter het te doen. Volkomen terecht dat de rechterlijke macht niet op de stoel van de wetgevende macht gaat zitten, ongeacht hoeveel studies uit verwegistan je de rechter ook voorlegt.

Anders is het wanneer er een wet aangenomen word, en de overheid voert die wet niet uit. Vandaar dat Urgenda wel voet aan de grond krijgt bij de rechtelijke macht m.b.t. klimaat-paniekvoetbal.


J.W.

[pietpotent44]

Volkomen terecht!!!!

Het is de taak van een rechter om een zaak te toetsen aan de WET. Niks meer, niks minder. Wetgeving m.b.t. coronamaatregelen is gewoon aangenomen door het democratisch gekozen parlement, en met die wetgeving heeft de rechter het te doen. Volkomen terecht dat de rechterlijke macht niet op de stoel van de wetgevende macht gaat zitten, ongeacht hoeveel studies uit verwegistan je de rechter ook voorlegt.
J.W.

Deze rechter had in theorie de coronapas wel degelijk kunnen afblazen / opschorten. In Portugal en Spanje heeft een rechter de overheid al eens teruggefloten.
In theorie, want in de praktijk durven maar weinig rechters tegen hun hoogste baas (de overheid) in te gaan.

Het is niet zo zwart wit. Ethisch gezien is het wel discriminatie. Maar juridisch gezien is dat moeilijker aan te tonen. Doordat je namelijk ook met een test ergens binnen kan komen, is er dus nog een alternatief. Plus dat het geen 'verboden discriminatie' is, omdat dat gerechtvaardigd wordt doordat er een pandemie heerst.
Althans, zo heeft deze rechter geoordeeld.

Het OMT heeft niks met de wet te maken. Het is officieel gewoon een adviesclubje (met 7 man als vaste kern, plus wat wisselende externen).
Het gaat erom dat er qua medische informatie steeds niet verder wordt gekeken dan het OMT, zelfs niet als recente studies uit het buitenland met heel andere bevindingen komen.
Ook is het OMT niet transparant, ze zeggen nooit duidelijk op welke bronnen zij zich baseren (behalve zichzelf). Daardoor wordt er steeds geen medisch inhoudelijke discussie gevoerd. Misschien wel in een bodemprocedure die nog zal volgen.

Overigens zijn een kamermeerderheid van 84 zetels voorstander van 2G bij hoogrisico locaties, zoals discotheken. Toch wil het demissionair kabinet zover voorlopig niet gaan. Indien toch, dan is juridisch discriminatie mogelijk wel hard te maken. Zeker wanneer de pandemie op een einde loopt.

Maar de wetgeving achter de coronapas is sowieso flinterdun. Namelijk de 'tijdelijke' corona spoedwet, die zelfs tegen grondrechten ingaat, gebaseerd op medische adviezen, zonder inzage daarop. Ingesteld door een momenteel demissionair kabinet. Zeer op het randje allemaal.

[Nulnulzeseneenhalf]

Deze rechter had in theorie de coronapas wel degelijk kunnen afblazen / opschorten. In Portugal en Spanje heeft een rechter de overheid al eens teruggefloten.
In theorie, want in de praktijk durven maar weinig rechters tegen hun hoogste baas (de overheid) in te gaan.

Zeker wanneer de pandemie op een einde loopt..

Is er iets dat aangeeft dat deze pandemie op zijn eind loopt? Besmettingcijfers zijn weer aan het oplopen, zegt niet alles. Ziekenhuisopname’s stijgen ook weer, is wel iets om alert op te zijn omdat het bedden en vooral poppetjes bezet houdt.
Verkoudheid en griep zijn in zekere zin ook pandemieën. Het is er, het blijft, het varieert wat door het jaar heen, of zelfs over de jaren heen, maar het gaat nooit meer weg. Deze varianten zijn gelukkig niet zo belastend voor de zorg.

Een rechter moet toetsen of de wet goed wordt toegepast. Doch mag een rechter ook vragen stellen bij een wet vooral als deze inbreuk doet op de vrijheid van de burger. Echter zal een rechter zwaar tillen aan veiligheid en gezondheid.

[WANDELAAR5]

Het is niet zo zwart wit. Ethisch gezien is het wel discriminatie.

Bepaal jij dat? In een soort God functie? Zo is het nu verwoord. Of vindt jij dat? Dan moet je die zin anders verwoorden.

Als Corona van een pandemie over gaat naar een endemische ziekte betekent dat niet dat er geen maatregelen meer genomen mogen/zullen worden. Er zijn diverse ziektes die wereldwijd gemonitord worden. En zodra ze de kop opsteken worden direct maatregelen genomen. Vaak lokaal. Denk bijvoorbeeld aan polio en ebola, maar ook voor griep en mazelen bijvoorbeeld is wereldwijd monitoring ingericht en liggen maatregelen klaar wanneer de situatie dat vereist. Voor Corona zullen we ook nadat de WHO de pandemie beëindigd verklaard, nog jarenlang maatregelen nodig blijven.

[Brad Clitt]

Het staat inmiddels wel vast dat de coronapas verlengd zal worden gezien het aantal besmettingen de laatste week. Volgens de logica (of gewoon gezond boerenverstand) zijn 80% van deze besmettingen gevaccineerde personen en dus niet 80 tot 90% niet gevaccineerden. De staatspropaganda aub niet geloven.

[hasta la pasta]

Het staat inmiddels wel vast dat de coronapas verlengd zal worden gezien het aantal besmettingen de laatste week. Volgens de logica (of gewoon gezond boerenverstand) zijn 80% van deze besmettingen gevaccineerde personen en dus niet 80 tot 90% niet gevaccineerden. De staatspropaganda aub niet geloven.

Heb je soms ook een bron om je logica te bevestigen?

[Brad Clitt]

Nee, dat is wat mijn gevoel me zegt. Zou vreemd zijn als alleen maar niet-gevaccineerden besmet zouden raken.
Ok, misschien liggen de percentages wat meer in het voordeel van de gevaccineerden. Ik ben niet besmet en ik ken nog 2 andere niet-gevaccineerden die niet besmet zijn dit jaar of eigenlijk nooit. Niet echt representatief natuurlijk maar toch...

[hasta la pasta]

. . .

[WANDELAAR5]

En ik ken 24 gevaccineerden die niet besmet zijn. Dus er zijn 8 keer zoveel gevaccineerden niet besmet dan niet gevaccineerden in onze steekproeven .