Biijstandszaak - Toeslagenaffaire

[bertje600]

Breng ze maar niet op ideeen.

Zijn ze gek zat voor.......

Ze zijn dit in Amsterdam al aan het onderzoeken!
Maar alleen voor allochtone Nederlanders, asielzoekers, als of niet gerechtigd
om hier te zijn worden buiten dit onderzoek gehouden.
Groot-Wassink en Bralsema hebben dit besloten.

[schoolmeester]

Mensen die naar de voedselbank gaan doen dit niet voor de lol of om te profiteren.
Sterker nog: er zijn er vele die een duwtje in de rug nodig hebben omdat ze anders niet gaan vanwege o.a. schaamte.
1 op de 17 mensen in Nederland lijdt armoede of zit kort bij de armoedegrens......

Groet, schoolmeester.

[molaar]

Bertje 600 , heb je hier een link van dat dit op waarheid berust ? Anders kan het weer de prullenmand in van "foute verjaardag praatjes "

[Jan_Wandelaar]

Ben eigenlijk wel benieuwd hoe ze het gaan doen nu met mensen met een bijstandsuitkering en die gebruik maken van de voedselbank. Is tenslotte ook een gift .

Hetgeen door de voedselbank uitgedeeld wordt krijgt de voedselbank gedoneerd door bedrijven die dit anders weg zouden gooien. Ofwel: hetgeen de voedselbanken uitdelen is afval dat geen economische/monetaire waarde meer heeft. Iemand met een bijstandsuitkering die een matras bij het grofvuil vandaan trekt hoeft dat ook niet te melden als een gift van de anonieme gever die deze matras heeft weggeflikkerd. Zelfde gaat dus op voor het afval dat iemand met een bijstandsuitkering bij de voedselbank ophaalt.


J.W.

[Jan_Wandelaar]

1 op de 17 mensen in Nederland lijdt armoede of zit kort bij de armoedegrens......

Tegelijkertijd hebben een kwart miljoen Oost-Europeanen een betaalde baan in Nederland.

"Ja maar die Oost-Europeanen zijn veel goedkoper", word er dan gejammerd. Tja, EU he!!! Vanwege de EU moet je als Nederlandse werknemer concurreren met Oost-Europeanen die voor een lager salaris 10x meer gemotiveerd zijn dan de gemiddelde Nederlandse steuntrekker.


J.W.

[schoolmeester]

Jan Wandelaar, U staat echt ver van de realiteit: wat bij de voedselbank word uitgegeven is meestal gedoneerd door supermarkten en/of bedrijven, maar het is
BESLIST geen afval !
Ik raad U aan om eens een dagje als vrijwilliger bij een voedselbank in Uw buurt te gaan werken, dan gaan Uw ogen misschien open.

Groet, schoolmeester.

[Jan_Wandelaar]

... wat bij de voedselbank word uitgegeven is meestal gedoneerd door supermarkten ...

Klopt, en hetgeen ze doneren is niet meer verkoopbaar in hun winkel(s), en zou normaliter richting de vuilstort verdwijnen. In plaats van richting de vuilstort gaat het afval nu richting de voedselbank. Dat is een positieve bijdrage in het voorkomen van voedselverspilling.

In de natuur pikken aaseters de laatste restjes vlees van het karkas van een dier dat ze niet zelf gevangen hebben. In de verzorgingsstaat gaan de laatste restjes richting de voedselbank. Ik geloof niet dat ik de analogie nog verder hoef uit te leggen.....


J.W.

[bertje600]

Bertje 600 , heb je hier een link van dat dit op waarheid berust ? Anders kan het weer de prullenmand in van "foute verjaardag praatjes "

Onderzoek wil nog niet zeggen dat er iets gaat gebeuren. Goed lezen en tevens begrijpelijk lezen.

[schoolmeester]

Het is geen afval, maar U benoemt het wel zo.
Dat stoort mij.
Ik heb een vermoeden dat Jan Wandelaar in een Wassenaarse villa woont met een SUV op de inrit en een tennisbaan in de tuin.

Groet, schoolmeester.

[molaar]

Onderzoek wil nog niet zeggen dat er iets gaat gebeuren. Goed lezen en tevens begrijpelijk lezen.

Ik vraag enkel waar je van weet dat er onderzoek naar wordt gedaan en dat "Maar alleen voor allochtone Nederlanders, asielzoekers, als of niet gerechtigd
om hier te zijn worden buiten dit onderzoek gehouden." Is toch duidelijk lijkt me !

[schoolmeester]

Goed lezen en tevens begrijpelijk lezen !
Is toch duidelijk lijkt me !

Groet, schoolmeester.

[hasta la pasta]

Ik geloof niet dat ik de analogie nog verder hoef uit te leggen.....J.W.

Als ik al niet overtuigd was van je verziekte geest, dan was dit de druppel die de emmer deed overlopen.

[Herr Fick]

... Tja, EU he ...

De EU niet afschaffen, hoor. Ik wil niet telkens een visum aanvragen als ik naar een SC wil

[Badslippers]

Onderzoek wil nog niet zeggen dat er iets gaat gebeuren. Goed lezen en tevens begrijpelijk lezen.

Lulkoek, geef eens aan waarop je baseert dat er EEN ONDERZOEK plaatsvindt.

[mentholbear]

De EU niet afschaffen, hoor. Ik wil niet telkens een visum aanvragen als ik naar een SC wil

En ik wil ook niet guldens moeten gaan wisselen voor DM. Een kamergang lijkt dan 2,20371 (damm, gewoon zo uit de bovenkamer...) keer zo duur

[pret]

De EU niet afschaffen, hoor. Ik wil niet telkens een visum aanvragen als ik naar een SC wil

Visumvrij reizen kan ook zonder EU

[Megaboob]

En ik wil ook niet guldens moeten gaan wisselen voor DM. Een kamergang lijkt dan 2,20371 (damm, gewoon zo uit de bovenkamer...) keer zo duur

niet als nederland nooit in de euro was gestapt. dan was de gyulden obgeveer evenveel waard geweest als de zwitserse frank nu waarschijnlijk en dat is bijna 1 op 1 met de euro. we zijn dus enorm veel armer geworden helaas. De zwitsers lachen zich in de tussentijd een ongeluk met hun fortuin.

[molaar]

https://www.ijsberenforum.com/forum/...974#post727974 Geen antwoord... Mag ik concluderen dat Bertje 600 fake nieuws schrijft ?

[BP2]

In de Anglicaanse landen heten ambtenaren civil servants. Ze horen dus de bevolking te dienen. In Nederland is er langzamerhand de situatie ontstaan dat de bevolking er is om de willekeur van ambtenaren te kunnen bevredigen. Een situatie die zorgelijk is en steeds verder uitdijt.

Een overheid die bang is van de bevolking is een democratie, een bevolking die bang is voor een overheid is een dictatuur.

[BP2]

De overheid is doorgedraaid en vermaalt mensen in hun controle systemen waarbij menselijke waardigheid en a presumption of innocence de eerste slachtoffers zijn.
Een bijstandstrekker die iets bijverdient, moet gestimuleert worden, een kleine gift aanvaarden wat is daar erg aan ?Wat voor schade lijdt de samenleving daardoor ?
Zakgeld voor kinderen korten, tegen de grondrechten van die kinderen.

Ik vind het machtsvertoon van de overheid tegen deze veelal financieel kwetsbare groepen buiten elke proportie en iets om je voor te schamen.

De gemiddelde bijstandstrekker zit financieel aan of net boven de grond en zit vast, even iets proberen doet hij niet snel want de uitkering wordt zo gestopt en het duurt maanden voordat hij weer opgestart is. Ik vind het tegen mensenrechten om een uitkering bij vermoeden van fraude te stoppen. Toon het eerst maar aan als overheid en begin niet bij het kruimelwerk maar bij grote fraude. Bijvoorbeeld ik trek hier een utkering maar verhuur en bezit huizen in Turkije of Marokko.

[schoolmeester]

Mooi geschreven BP2 !

[Jan_Wandelaar]

De gemiddelde bijstandstrekker zit financieel aan of net boven de grond en zit vast ...

Nee, iemand die een bijstandsuitkering trekt ligt in de goot, en zo dient diegene zichzelf ook te beschouwen.

Als je op een kwade dag je baan verliest dan kom je voor minimaal 3 maanden in de WW, voorop gesteld dat je het afgelopen half jaar ten minste 26 weken gewerkt hebt. Meer dan 4 jaar achter elkaar werk gehad? Dan krijg je voor elk gewerkt jaar een maand WW, met een maximum van 10 maanden. Meer dat 11 jaar achter elkaar werk gehad? Dan kan de duur van de WW uitkering oplopen tot maximaal 24 maanden.

Had je een vast dienstverband dan is het gebruikelijk dat je ook nog eens een ontslagvergoeding mee krijgt, over het algemeen een maandsalaris voor elk dienstjaar, met een maximum van 10 maandsalarissen ('kantonrechter-formule'). Tenzij het jezelf te verwijten valt dat je je baan verloren hebt (ontslag vanwege verwijtbaar gedrag). Dan krijg je niks, ook geen WW.

De eerste maanden na de kwade dag dat je je baan verliest krijg je dus een WW-uitkering. Volkomen terecht, want daar heb je immers premie voor betaald in de weken/jaren dat je werkte voor het geval die kwade dag aan zou breken. Voor mensen met de juiste hoeveelheid kennis, vaardigheden en werkervaring is de lengte van de WW-uitkering voldoende om weer een nieuwe baan te vinden. Na een jaar nog steeds geen nieuwe baan? Dan schort er iets aan je relevante hoeveelheid kennis, vaardigheden en werkervaring.

Het meest voorkomende hierin is mensen die 7 jaar of langer een baan/functie hebben gehad waarin ze dag-in-dag-uit, maand-in-maand-uit, jaar-in-jaar-uit iedere dag hetzelfde kunstje herhaalde. In die 7 jaar is er niet of nauwelijks nieuwe kennis of vaardigheden opgedaan, en is er geen beroep gedaan op een grotere verantwoordelijkheid. En voor vrijwel elke baan is 3 tot 5 jaar relevante werkervaring op je CV meer dan voldoende. Elk jaar meer in dezelfde baan/functie is irrelevante werkervaring!!!

Bijvoorbeeld: je bent 23 jaar lang schoolmeester geweest, en je verliest je baan. In je CV is het gebruikelijk om niet verder terug te gaan dan 10 jaar bij het opsommen van je werkervaring. De 23 jaar dat je (al dan niet met hart en ziel) voor de klas hebt gestaan word door een nieuwe werkgever dus gewogen als 3 tot 5 jaar relevante werkervaring. De overige 18 - 20 jaar zal de een nieuwe werkgever zien als tijd dat je stilgestaan hebt. Omdat je ondertussen de 50 gepasseerd bent ben je voor een nieuwe werkgever aanzienlijk duurder dan iemand van 29 die daadwerkelijk 3 tot 5 jaar relevante werkervaring heeft, dus zal het niet meevallen een nieuwe baan te vinden. Dat snap ik, maar je hebt er zelf voor gekozen om zo lang in dezelfde baan/functie te blijven hangen zonder jezelf (en daarmee je CV) verder te ontwikkelen. Zorg dus dat de laatste 10 jaar op je CV een evolutie laten zien.

Maar goed, wat de reden ook is, het lukt je niet om binnen de duur van de WW-uitkering een nieuwe werkgever dermate enthousiast te maken dat je een baan aangeboden word. Indien je een ontslagvergoeding hebt meegekregen kun je dat potje aanspreken. Anders ga je interen op je reserves: spaargeld, beleggingen, overwaarde huis. Nog steeds geen nieuwe baan? Tja, dan zit er niets anders op dan bezittingen te gaan verkopen die niet tot de primaire levensbehoeften behoren. Op marktplaats dus die zooi zodat je weer een paar maanden verder kan.

Nu zit je in een vrijwel leeg huis met slechts een bed, tafel, stoel, koelkast en wasmachine, maar nog steeds geen nieuwe baan. Reguliere geldverstrekkers zien het niet zitten om je als overbruggingskrediet een lening te geven. Je hebt nu het moment bereikt dat je
aan de grond zit, en zelf geen kant meer op kunt. Je hebt nu bijstand nodig van je naaste omgeving om verder te kunnen.

Heb je niemand in je naaste omgeving (familie, vrienden) die je met raad, daad, geld of onderdak bijstand kan en wil verlenen dan zit je niet langer aan de grond, maar lig je in de goot!!! De bijstand die je naaste omgeving niet kan of wil verlenen moet nu verleent worden met door de gemeenschap opgebrachte aalmoezen.

Bij iedere hap voedsel die je dan neemt moet je je bedenken dat een volstrekt onbekende die geen enkele affiniteit met jou heeft daarvoor heeft moeten werken. Iedere keer dat de verwarming aan slaat moet je je bedenken dat een volstrekt onbekende heeft moeten werken om dat mogelijk te maken. Iedere keer dat de regen striemend tegen de ramen aan slaat moet je je bedenken dat een volstrekt onbekende heeft moeten werken voor dat dak boven je hoofd.


Voor iedereen kan een keer de kwade dag aanbreken dat baan of bedrijf verloren gaat. Van die kwade dag tot aan de bijstandsuitkering is nog een hele weg. Hoe lang die weg is hangt volledig van jezelf af.

De juiste hoeveelheid relevante kennis, vaardigheden en werkervaring op je CV? Dan heb je weer een baan voordat de WW-uitkering stopt.

Wat financiële reserves opgebouwd? Dan kun je het uitzingen mocht het wat langer duren totdat je weer een nieuwe baan hebt.

Normale sociale omgeving en een hechte band met familie en vrienden? Dan word je reeds door bijgestaan lang voordat je aan de grond zit, laat staan dat ze je de goot genaamd 'bijstand' in laten rollen.


En wanneer je relevante kennis, vaardigheden en werkervaring op je 55e hetzelfde zijn als iemand van 25-35 jaar dan ben je de sjaak. Dat is geen leeftijdsdiscriminatie, maar een situatie die je ZELF hebt laten ontstaan.


J.W.

[mentholbear]

Een bijstandstrekker die iets bijverdient, moet gestimuleert worden.

Meegemaakt dat lui vragen om rekening te houden met hun uren, omdat ze anders bijstand, subsidie ofzo mislopen en zo 'duurder' uit zijn als ze meer doen

[Dennis]

JW: wat een harteloos verhaal. Triest, diep triest

[schoolmeester]

Ik voel me in elk geval niet aangesproken, ben nog nooit in mijn leven schoolmeester geweest....
Ik denk dat Jan Wandelaar bij de (r)overheid werkt.
Groet, schoolmeester.