Linkse indoctrine

[Megaboob]

Jammer dat je zo selectief vergeetachtig bent MB.

Ik heb je meermalen duidelijk gemaakt dat ik niet meer met je in ‘inhoudelijke discussie’ ging: je blijft immers hardnekkig van je eigen gelijk overtuigd en leest daarom berichten maar half.

Je ongenuanceerde gedram over ‘links’ (wat voor jou alle kwaad vertegenwoordigt) en ‘rechts’ is vooral vermoeiend.

Maar maak je geen zorgen meme moo, ook jij past prachtig in het fotoplaatje met de "wij deugen" boys! Deugen is immers het grootste goed in Nederland geworden! Nu de gedachtenpolitie nog.... en dan is Nederland af!

[phoenix]

Klimaat is het thema waar het nu allemaal omdraait beste megaboob..... teveel willen hebben, "gier" hebzucht is wat ons drijft en wat de aarde kapot maakt.... en helaas voor degenen die terug willen naar het oude verdienmodel.. keep dreaming... het is nu of nooit.. we zullen ons moeten aanpassen en iedere ondernemer gun ik een redelijk inkomen... maar de grootgrutters laat ze maar vertrekken als ze niet genoeg geld krijgen... van de overheid.

[Meme Moo]

Maar maak je geen zorgen meme moo, ook jij past prachtig in het fotoplaatje met de "wij deugen" boys! Deugen is immers het grootste goed in Nederland geworden! Nu de gedachtenpolitie nog.... en dan is Nederland af!

Ik kan je ook geruststellen: ik deug niet.
Anders zat ik niet op dit forum

[Zeus1]

Klimaat is het thema waar het nu allemaal omdraait beste megaboob..... teveel willen hebben, "gier" hebzucht is wat ons drijft en wat de aarde kapot maakt.... en helaas voor degenen die terug willen naar het oude verdienmodel.. keep dreaming... het is nu of nooit.. we zullen ons moeten aanpassen en iedere ondernemer gun ik een redelijk inkomen... maar de grootgrutters laat ze maar vertrekken als ze niet genoeg geld krijgen... van de overheid.

De klimaatproblemen beste Phea komen met name door het feit dat er gewoon teveel mensen op deze aardkloot rondhobbelen, dus niet alleen door de bedrijven. Bovendien als jij vindt dat bedrijven maar uit Nederland moeten vertrekken als ze niet genoeg geld krijgen, lost dat het klimaatprobleem dan op? Hebben ze in het Verenigd Koninkrijk (waar dan bv die bedrijven naar toe verhuizen) geen klimaat dan?

[phoenix]

Zeus ik ga niet mijn verhaal , hoe ik over denk herhalen, overbevolking wordt veroorzaakt door rijke ondernemers die hun geld oppotten op de kapitaalmarkt zodat mensen arm blijven , mensen die genoeg te eten hebben hoeven geen kinderen te houden om hun bestaan te verzekeren... en daarom mag geld wat Unilever en shell opslokken wat niet naar de mensen gaat maar naar kapitaalmarkt, de lucht in dus en niet in ons land wordt geïnvesteerd, dat geld moet in een duurzame samenleving worden geïnvesteerd waar een euro niet gebakken lucht waard is, maar haar waarde vind ik een natuur die ons neit laat stikken en in machines en constructies die niet om de haverklap moeten worden vervangen om dat er naar winstmaximalisatie moet worden gestreefd. Voorbeeld: Ik wil een scheerapparaat dat 25 jaar meegaat en niet 1 die ik naar 5 jaar jaar kan wegflikkeren. Daar gaat het om. en het kan kijk maar naar een bedrijf als Miele.

[Zeus1]

Ieder zijn mening uiteraard Phea maar als je deze onzin bij elkaar verzonnen krijgt wordt het naar mijn bescheiden mening tijd om eens een dokter te raadplegen

[phoenix]

weet je wat ? jij mag vinden wat je wil.... maar wat je zegt is mij afdoen , een beeld creëren, ga lekker je gang , dan doe dat ook...

Ieder zijn mening uiteraard Phea maar als je deze onzin bij elkaar verzonnen krijgt wordt het naar mijn bescheiden mening tijd om eens een dokter te raadplegen

[Willem2]

Zeus ik ga niet mijn verhaal , hoe ik over denk herhalen, overbevolking wordt veroorzaakt door rijke ondernemers die hun geld oppotten op de kapitaalmarkt zodat mensen arm blijven , mensen die genoeg te eten hebben hoeven geen kinderen te houden om hun bestaan te verzekeren... en daarom mag geld wat Unilever en shell opslokken wat niet naar de mensen gaat maar naar kapitaalmarkt, de lucht in dus en niet in ons land wordt geïnvesteerd, dat geld moet in een duurzame samenleving worden geïnvesteerd waar een euro niet gebakken lucht waard is, maar haar waarde vind ik een natuur die ons neit laat stikken en in machines en constructies die niet om de haverklap moeten worden vervangen om dat er naar winstmaximalisatie moet worden gestreefd. Voorbeeld: Ik wil een scheerapparaat dat 25 jaar meegaat en niet 1 die ik naar 5 jaar jaar kan wegflikkeren. Daar gaat het om. en het kan kijk maar naar een bedrijf als Miele.

phea je praat een beetje poep uit jouw "rode" oogpunt. Je kan alleen maar tot deze conclusie komen door de zogenaamde "rijke" ondernemers.
Richt jij je pijlen eens op religie want die hebben net zo of nog meer gezorgd voor overbevolking.
Of begin een anti-neuk campagne

[phoenix]

willem ik schijf dat ik niet mijn hele verhaal ga herhalen wat ik paar pagina's terug al eens heb verteld... met rijke ondernemers weet iedereen toch dat dat over multinationals gaat en niet over ondernemers die leren wat het juist midden is... ... ik ga niet nog eens alles uitleggen, geen tijd voor, het blijft voor mij cafepraat en dat van religie heb ik al lang verteld. Het christendom met al haar hogepriesters hebben al eeuwen geleden geleerd dat je de natuur moet misbruiken door het maken van netten en dat hebben ze voortgezet om hun ideologie ins tand te houden, ondertussen gaat iedere grote ondernemer daar rustig mee verder , alles moet efficiënt zijn, helaas natuur bomen, dieren insecten zijn niet efficiënt. ,

[Megaboob]

@ Phea,

Klimaat is zeker belangrijk, maar het moet wel allemaal betaald worden he. Stel je nu eens voor dat de "green deal" in gaat houden dat jij geen auto meer mag hebben, je tweede huisje in Duitsland op moet geven, en zo veel belasting moet betalen dat je nauwelijkes meer voedel kunt kopen en je de verwarming in de winter niet aan kunt zetten omdat het te duur is geworden. is dat wat je nastreeft? Want dat is feitelijk wat je zegt. Lijkt miij niet haalbaar.

Wat wel haalbaar is, is recycling, kernenergie, bewuster omgana met de natuur, en niet ontbosen, geen biomassa centrales door groen links en urganda geinitieerd, vrachtboten verplichten gene stookolie meer te gebruiken maar schonere brandstoffen, meer biobrandstoffen waar mogelijk bijmengen (KLM doet dit al). Dan komen we er ook wel, maar grappig genoeg word dit scenario juist tegengehouden door Groenlinks, Urgenda, Frans Timmermans en de PVDA, de partij voor de dieren, CU, CDA en VVD, en milieudefensie en dergelijke clubjes. Terwijl zij nu juist het voortouw zouden dienen te nmen. Maar als je hoort wat voor een poep er van de klimaattafels kwam dan denk je echt dat die mensne een klap van een molenwiekl hebben gehad. (Jouw laatste posts getuigen hier helaas ook enigzins van, sorry, maar het moet even gezegd worden).

Dus een goed klimaat: ja graag, maar wel op een vernatwoorde en te betalen wijze. En slim. Dus precies het tegenovergestelde van wat er nu allemaal van de klimaattafels is gerold. Helaas.

[phoenix]

klimaat hoeft helemaal niet betaald te worden, alleen als we onze levensstandaard niet willen opgeven, ik wil dat wel. Wat krijg je daarvoor terug, veel minder luxe, trein fiets, 1 kleine woning... en een enorme berg vrijheid want die werkgever en die verhuurder of hypotheekverstrekker heeft jou niet meer in je macht... en je kan nog steeds seksen hoor... en dan betaal je automatisch het klimaat, zie wat er bij de lockdown gebeurde de natuur groeit als vanouds luchten worden schoner, water wordt schoner, waarom omdat er niet zoveel meer wordt geproduceerd... en ik hoef geen ondernemer te worden die steeds maar mer winst met maken, zoals de boeren om zijn hoofd boven water te houden...

Alternatief werken in een coöperatie, waarbij iedereen aandeelhouder is..... en je elkaar opvangt....en dat is geen luchtfietserij dergelijk projecten ontstaan steeds vaker, het probleem is mensen willen niet van hun hogere levensstandaard af... en gelijk hebben ze als de overheid niet fatsoenlijk nadenkt en dat is waar megaboob steeds tegen te keer gaat, hij wil de zelfde levensstandaard aanhouden en denkt dat dat niet kan met vergroening zoals dat nu wordt gepromoot, KLM, schiphol en vele multinationals gaan rustig verder hoor waar ze mee bezig zijn , wees maar niet bang.... en Jesse klaver wordt vast over tien jaar ene commissaris in een of andere groene onderneming, misschien wel samen met mark rutte je weet het niet . " Wim Kok valt niet ver van de boom "

[peterp095]

@Phea, uw denkbeeld komt sterk overeen met communisme
is het dat wat jullie hier willen ?

[phoenix]

peter het is geen communisme, want een coöperatie geleid door de overheid daar ben 200% tegen... wel ben ik voor een ondernemerschap dat in balans is met de omgeving, dus geen afvallozingen, luchtverontreiniging zoals hoogovens en het hoge aantal kankergevallen in de directe omgeving, goedkopere groenten en fruit en duurder bewerkt voedsel en goed vlees dat duur is en geen kiloknallers en louter bewerkt vlees, dat heeft allemaal niets met communisme te maken.... dat heeft met andere eerlijke spelregels te maken die we kunnen gebruiken om mensen minder te laten werken en toch voldoend eten, drinken en een woning te bieden.... overproductie zorgt voor misbruik van onze aarde....

[peterp095]

Mensen nog minder laten werken ? Vind jij dan dat we teveel moeten werken ? Iedereen is toch vrij om te bepalen hoelang men werkt, met de financiele gevolgen vandien.

[bertje600]

Zo lang de linkse kliek nagenoeg geen werk levert maar alleen maar leeft van de subsidies die de
overheid hun toebedeeld, (door linkse ambtenaren geinitieerd) zullen andere harder
moet werken om meer belasting te moeten betalen.
En inmiddels is het klimaat door deze linkse figuren tot een religie verheven.
En dat kost dan weer ook veel geld. En van wie komst dit geld dan?
Juist , van de hardwerkende burger, die zijn leefklimaat door vele linkse figuren al dan niet
verenigd in onduidelijke clubjes zoals Urgenda of het mannetje Vollenbroek steeds, meer
achteruit ziet gaan.
Tel daar ook nog op de drammers van BLM dan wordt het voor de normale burger in de toekomst geen pretje.

[Megaboob]

@Phea,

Peterp095 heeft een prima punt, je klinkt als een regelrechte communist helaas. Het enige wat er nog aan ontbreekt is de goelag om de Megaboobs van deze wereld (de FRACs in de belevingswereld van andere mededeugers zoals W-E en memo moo) in op te bergen, want niet communist zijn kan dan natuurlijk niet meer. Zoals gezegd, de gedachtenpolitie is nabij in Nederland en dat is een zeer ernstige ontwikkeling. BLM (= communistisch), Antifada (extreem links), Milieu defensie (Hallo Volkert, moordenaar), Urgenda (Extreem links), kick out Zwarte piet (tja, daar kan ik alleen maar "what the fuck" op antwoorden), Bijeen (Silly Syl, dat zegt genoeg), paritj voor de dieren (splinterpartij met een gestaald extreem links en activistisch bestuur), SP (extreem links), Groenlinks (terreur organisatie, hallo Wynand) en de meest doorgesnoven mensen van Nederland (dat moet je ook wel zijn als je op die dwazen stemt), en natuurlijk is GL ook nog eens een miljarden verslinder en megavervuiler (hallo bomen crematoria). PVDA (=nivelleren ook een ernstige zonde), CU (christelijk deugen) willen allemaal aan dat plaatje meedoen, en maken Nederland steeds meer "deugend" en "politiek corect" door miljarden te verspillen aan allerlei onzin (Hallo "we are here") en groene fabeltjes (hallo opnieuw de bomencrematoria en windmolen subsidies).Het probleem van dit alles is dat iemand het moiet betalen en dat ben o.a. ikzelf. Ik heb daar geen trek meer in en ben het land dus ontvlucht (hallo Noorwegen). Ook de bodemloze EU put die door Deugen66 steeds weer word gevuld en de ECB die maar geld bij blijft drukken totdat het hier een tweede zimbabwe is zijn bedroevende zaken. Helaas mag daar niets van gezegd worden blijkbaar want dan ben je een "Frac" , " Bruinhemd", "racist", "narcist" enz. enz. Ik vind mezelf behoorlijk nuchter en analyseer de problemen in Nedelrand. Ja, veel gaat goed, maar helas gaat veel ook fout. Ik blijf erbij dat Nederland net zo rijk en onafhankelijk had kunnen zijn als Norowegen als al die linkse drammers de pot niet hadden verteerd in de afgelopen 50 jaar. Helaas, gemiste kans.

[Meme Moo]

Ik quote mezelf dan maar even voor meme moo, die ook selectief leest: " Nog eens: niet alles is de schuld van links" ....

de pot verwijt de ketel....!

;-)

Dat is natuurlijk flauwekul: je schrijft dit nu 1 keer op, maar uit al je andere postings blijkt het tegenovergestelde.
Zelfs ‘rechtse’ partijen noem je meteen links, zodra ze besluiten nemen of een beleid maken waar jij persoonlijk niet achterstaat.

Niet alleen ‘vergeetachtig’ maar dus ook draaien en verfraaien, zoals het jezelf het beste uitkomt.
Daar valt niet mee te discussiëren dus dank voor deze demonstratie van jouw kant.

Je lijkt wel een politicus!

[Megaboob]

@ memo moo. nee wederom kun je weer niet tegen je verlies. Betrreffende quote was al geschreven voor jouw commentaar en is dus wel degelijk rechtsgeldig bewijsmateriaal. Helder en duidelijk. Het zwartmaken van megaboob moet maar eens stoppen hier. Ik bestrijd de onzin met bewijzen. Dus neem je woorden aub terug.

[phoenix]

gaaaaaaaaaap

[Jan_Wandelaar]

peter het is geen communisme, want een coöperatie geleid door de overheid daar ben 200% tegen.

Dat klinkt hoopgevend.....

... dat heeft met andere eerlijke spelregels te maken ...

Helaas valse hoop. Want wie gaat die spelregels opleggen en handhaven??? Juist, een overheid!!!. Dus feitelijk ben je gewoon 200% voor een door de overheid afgedwongen collectief van marxistische signatuur waar geen plaats is voor individuele vrijheid en verantwoordelijkheid.

... en vele multinationals gaan rustig verder hoor waar ze mee bezig zijn ...

Gelukkig wel!!! Anders had ik jouw berichten op dit forum niet kunnen lezen. Laten we even op een rijtje zetten hoeveel multinationals er betrokken zijn bij het feit dat ik een bericht dat phea intikt hier op afstand kan lezen:

1. De multinational die de computer/laptop/tablet/telefoon van phea gemaakt heeft.
2. De multinational die mijn laptop gemaakt heeft.
3. De multinational die het besturingssysteem voor onze computer/laptop/tablet/telefoon gemaakt heeft (Microsoft, Apple, Google)
4. De multinational die de web-browser software voor onze computer/laptop/tablet/telefoon gemaakt heeft.
5. De multinational die de wifi/router bij ons thuis gemaakt heeft
6. De multinational die de kabels gemaakt heeft waarmee de wifi/router met internet verbonden is.
7. De multinational die eigenaar is van die kabels (Liberty Global (Ziggo/Vodafone), T-Mobile, enz... enz...)
8. De multinational die de apparatuur voor dat netwerk van kabels gemaakt heeft (Cisco, Huawei, enz... enz...)
9. De multinational die de datacenters waar die apparatuur staat exploiteert.
10. De multinational die de staalconstructies waarmee die datacenters gebouwd zijn aangeleverd hebben (Tata Steel/Hoogovens)
11. De multinationals die de elektrische energie leveren waarop die datacenters draaien (E.ON, Vattenfall, enz...)
12. De talloze multinationals op de kapitaalmarkt die dit hele kapitaalintensieve gebeuren financieren.

Beetje mopperen op multinationals terwijl je dankbaar gebruik maakt van wat er dankzij die multinationals allemaal mogelijk is. Voeg de daad bij het woord, en reageer voortaan op MB middels handgeschreven brief die je lopend bij hem thuis gaat bezorgen. Alleen dan spek je niet de kas van door winstbejag gedreven multinationals.


J.W.

[phoenix]

neu want multinationals bepalen nu alles op het internet..., alles belasten met zoveel geld dat ze heel gauw vertrekken, internet kunnen we zelf ook maken genoeg alternatieven... wat jij doet is aan omgekeerd communisme... "wij zijn vd markt blabla wij weten alles beter, wij winnen en als we vervolgens alles hebben en de macht over kunnen uitoefenen moet jij precies doen zoals wij dat willen op het internet dus 'google' om maar een voorbeeld te geven" dat deden communisten ook! oprotten al die oligarchische bedrijven..., ik heb verdomme google van mijn telefoon af gegooid!! dat is stap 1 en geloof me er zullen nog veel volgen!

[Jan_Wandelaar]

... zie wat er bij de lockdown gebeurde de natuur groeit als vanouds luchten worden schoner, water wordt schoner, ...

Dus 6 tot 8 weken (de lockdown-periode) de industrie op halve kracht laten draaien is alles wat nodig is om een aanzienlijke verbetering te kunnen zien.

Wat lullen al die zichzelf 'klimaatwetenschapper' noemende onheilsprofeten dan??? De rampspoed is blijkbaar heel eenvoudig af te wenden.

Maar: wat heeft die 6 tot 8 weken lockdown gekost??? Hoeveel miljard overheidssteun??? Hoeveel tienduizenden verloren FTE's aan werkgelegenheid, waarbij elke verloren FTE staat voor een individu die niet langer zelf de broek op kan houden???


J.W.

[Jan_Wandelaar]

neu want multinationals bepalen nu alles op het internet...

Dus jij beweert dat een multinational bepaalt heeft wat jij in het bericht hierboven geschreven hebt??? Want 'ALLES op het internet' omvat immers ook jou bericht hierboven.


J.W.

[phoenix]

gekost, kosten zijn in een second economic world van waarde.. maar als je gewoon aards bent zoals ik dan kost het ons allemaal niets.... we maken de aarde alleen steeds sneller gewoon kapot.... en ja economen willen alles berekenen wat het kost, denk je nou werkelijk dat het iemand wat kan schelen als de stank en luchtverontreiniging te erg is, weet je wat mensen voor verschijnselen hebben bij dit Virus ADEMNOOD, gek he!! laat ik maar niet beginnen over de mogelijke verbanden tussen vleesproductie, virus en misbruik van arbeid door grootkapitaal....

[phoenix]

Ja ik moet in een "format" schrijven dat Google voorschrijft .... en die mijn data verkoopt.... klootzakken