Prostituees moeten binnenkort 21 zijn en een vergunning hebben

[Willem2]

Prostituees zijn binnenkort verplicht een vergunning te hebben om hun werk te doen. Ze moeten bovendien ouder dan 21 jaar zijn. Pooiers van prostituees die geen vergunning hebben, worden strafbaar. Dat staat in een wetsvoorstel dat het kabinet een dezer dagen presenteert, melden ingewijden. ..... https://www.ad.nl/binnenland/prostit...bben~a04cf003/

[pret]

Deketmeiden kunnen we voortaan wel vergeten dus 😜

[JonnyFontane]

Deketmeiden kunnen we voortaan wel vergeten dus ��

Die zijn net legaal....

[deket]

binnenkort dus volop handel weer in vervalste paspoorten ivm leeftijd

[JonnyFontane]

binnenkort dus volop handel weer in vervalste paspoorten ivm leeftijd

Dan kun je goud geld gaan verdienen....

[stimpy3]

Ah, en gemeentes gaan natuurlijk lekker restrictief worden in hun vergunningen, want 'ze willen die viezigheid niet'. Zorgt d'r alleen maar voor dat de dames illegaal gaan.

Edit: niet dat het mij zoveel boeit; ik heb best wat aardige ervaringen meegemaakt bij dvp's prive, maar als je eenmaal de saunaclubs gewend bent wil je niet meer terug. Allereerst zit je een avond tussen de halfnaakte dames, ipv dat je binnen komt, je kleren moet uitdoen, je ding moet doen en daarna meteen weer weg moet. Ook het hele gedoe met bellen, naar de juiste straat gaan en dan nog eens bellen en naar het juiste nummer worden gedirigeerd, of in sommige gevallen ter plaatse zijn en dan ontdekken dat mevrouw niet meer opneemt of opendoet. Maar most of all: de 'verrassingen' zijn een stuk minder. Geen foto's meer die totaal niet lijken; hooguit dat je soms tegen verhulde zwabbertetten aan zit te kijken. En daarnaast is de 'service' bij privedames vaak stukken minder. Maar al te vaak dat je zo snel mogelijk moet klaarkomen en dan pleite mot. Of dat je pik d'r zo'n beetje vanafgereden wordt en je binnen 5 minuten weer buiten staat.

Dusse, ik zou best kritisch tegenover deze wetgeving willen zijn, als de dames zelf eens wat beter in hun vak waren en er niet overduidelijk op uit waren om mannen op te lichten.

[mentholbear]

Ze moeten gewoon door heel Nederland SC en FKK clubs openen waar de zaakjes goed geregeld worden. Geen verhoogde leeftijdgrens of vergewisplicht onzin.

[stimpy3]

Ik snap eerlijk gezegd niet waarom ze hier in nederland idd. niet het duitse model opvolgen. Da's veel makkelijker voor de politie en belastingdienst; je weet gewoon waar de bordelen zitten, eens per kwartaal doe je een inspectie, Maar goed, ik gok dat onze gristelijke politici sex maar vies en jakkiebah vinden, dus dat mag je drie keer in een huwelijk doen voor de kindertjes tot moeder de vrouw er genoeg van heeft en dan gaan de benen op slot. En iedereen die sex buiten een huwelijk wil doen moet natuurlijk aan de schandpaal worden gezet. Behalve natuurlijk de politici zelf, die zijn 'anders', dus daar regelen we dan iets voor.

[Shakir]

Het is goed mogelijk dat ook dit wetsvoorstel zal verdwijnen onder een laagje stof in de Eerste Kamer. Dat hoop ik althans...

Maar goed, ik ken te weinig van de werking van de Nederlandse politiek om het slaagpercentage in te schatten.

[kempie]

Ach wat is een paar jonge prosituees minder in sixsens? Van mij hoeft het ook niet zo jong te zijn. Ik ben het eigenlijk wel eens met een leeftijds grens van 21 voor dit beroep.

Voor degene die het daar niet mee eena zijn zal het niet zo’n pribleem zijn. De dvp’s die dan niet in Nederland mogen werken vindt je dan vast vlak over de grens in duitsland. Misschien komen er ook wel wat dames die achter de ramen zouden belande nu in het duitse club circuit terecht. Niks om je druk over te maken.




Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[Shakir]

Ondertussen ben ik tot de leefttijd gekomen dat ik niets meer heb met 18-21 meiden. Dat is niet mijn bezwaar op het voorstel.

Wat ik wel zou willen weten is wat men verstaat onder een "vergunning". Door welke instantie wordt een vergunning verleend? (landelijk of lokaal). Kan men een vergunningsaanvraag weigeren? Hoe het zit het met de privacy?

In Duitsland lijkt de registratieplicht nog mee te vallen (alhoewel?), en hebben sekswerkers naast plichten, ook rechten.

Met CU aan de knoppen vrees ik dat sekswerkers enkel nog meer plichten gaan krijgen, maar geen rechten. Een vergunning lijkt me niet bepaald het Nederlandse equivalent van de registratie. Het is nu bang afwachten dus.

[billclinton]

Het is waar wat Nederland betreft, maar wat gaat de pooiers en de prostitués in Duitsland aan ?

[Sphinx]

Ik snap eerlijk gezegd niet waarom ze hier in nederland idd. niet het duitse model opvolgen. Da's veel makkelijker voor de politie en belastingdienst; je weet gewoon waar de bordelen zitten, eens per kwartaal doe je een inspectie, Maar goed, ik gok dat onze gristelijke politici sex maar vies en jakkiebah vinden, dus dat mag je drie keer in een huwelijk doen voor de kindertjes tot moeder de vrouw er genoeg van heeft en dan gaan de benen op slot. En iedereen die sex buiten een huwelijk wil doen moet natuurlijk aan de schandpaal worden gezet. Behalve natuurlijk de politici zelf, die zijn 'anders', dus daar regelen we dan iets voor.

Je geeft het antwoord zelf al. CDA en CU vinden het Duitse model vanwege hun overtuiging een gruwel. Ze willen het helemaal weghebben en het zeer zeker niet goedkeuren. Dus zo'n 'vergunning' kan naar het publiek verkocht worden als het uitbannen van excessen, maar in feite is alles voor hun een exces, dus gewoon zo restrictief mogelijk optreden. Gevolg denken ze niet aan, het is onder het tapijt, de politie mag de rest opvegen. En die veegt de rest (nog) niet op, want er is (nog) geen geld voor ivm de focus op Drugs en Zware criminelen.

[Sjeufke]

https://www.internetconsultatie.nl/sekswerk

[bertje600]

En wie gaat dat controleren. De politie komt al niet meer op de snelweg.
In de wijk zijn ze ook niet meer te zien omdat ze geen fietstas meer aan hun fiets mogen hangen.
Ze rijden rond in Mercedessen en komen daar zo min mogelijk uit.
Wie zal dat dan gaan doen. De vrouwelijke burgemeesters, zoals Femke?
Of misschien wel Paulien, die is nu toch vrij en heeft haar naam, Krikke, mee.

[Shakir]

https://www.internetconsultatie.nl/sekswerk

Precies het antwoord op mijn vraag, Sjeufke. Zoals ik al vreesde krijgen sekswerkers geen extra rechten (behalve de zogenaamde zorgpost dan).

Het is dus de burgemeester die over de vergunning beslist, en dat baart me grote zorgen:

Artikel 6 Weigeren prostitutievergunning
1. Een prostitutievergunning wordt geweigerd:
a. indien de aanvrager de aanvrager naar het oordeel van de burgemeester niet voldoende zelfredzaam is om te werken als prostituee; of
b. indien de burgemeester het ernstige vermoeden heeft dat de aanvrager gedwongen wordt te werken als prostituee.

Dat lijken me nogal subjectieve en rekbare criteria. Je mag er dus gerust vanuit gaan dat Mevr. Donders geen vergunning zal verlenen.
Maar er is nog hoop, blijkbaar is een vergunning geldig voor heel het land dus zou een sekswerker kunnen rondshoppen totdat er uiteindelijk ergens een vergunning wordt verleend.

Nog een domper voor een seksbedrijf (uit Artikel 32):
[-] indien hij het ernstige vermoeden heeft of redelijkerwijs zou moeten hebben dat de prostituee gedwongen wordt te werken als prostituee. [-]

Ook dat is een erg rekbaar begrip. Reken er maar op dat Mevr. Donders hiermee terug aan de deur van Yin Yang zal staan.

PS. Ik ga vanaf nu zoveel mogelijk naar Sixsens, want ik besef dat het feest volgend jaar voorbij kan zijn.

[Badslippers]

Wat een onzin allemaal. Typisch politiek om het wiel opnieuw uit te vinden. Maar ook de branche, de dames, hebben boter op hun hoofd en willen het liefst alles onder de pet houden want dat levert meer inkomsten op, lees: geen belasting betalen.

Volgens mij is alles al geregeld.
Ik besluit sekswerker te worden. Ik schrijf me in bij de KvK en krijg een belastingnummer. Ik moet administratie bijhouden zoals elke zzp'er en belasting afdragen over mijn verdiensten. Een vergunning is nonsens. Dat geldt alleen voor specifieke zaken zoals café/horeca om bijvoorbeeld drank te mogen schenken of als je een lichtbak aan je pand wil bevestigen. Heb je een (financieel) administratiekantoor heb je ook een vergunning nodig. En zo zijn er nog een paar beroepsgroepen.

Daar is toch allemaal helemaal geen nieuwe wetgeving voor nodig. Nou kun je principiële en ethische bezwaren hebben tegen het beroep van sekswerker. Goed, dan houdt de discussie op. Dan ben je gewoon tegen elke vorm van sekswerk en wil je dat ook niet gaan faciliteren. Dan wil je dat beroep verbieden en dan staan je daar wettelijke spelregels voor ter beschikking om dat te bewerkstelligen.

Dan heb je nog het argument dat aan het beroep sekswerker altijd weer de sfeer hangt van criminaliteit. Dat klopt. Dus moet je dat bestrijden met ook weer de reguliere middelen die politie en justitie ter beschikking staan. Aan de tuinbouw hangt ook de ranzige geur van criminaliteit. Bijvoorbeeld tientalle Polen op een paardenstal van 10 bij 10 huisvesten en zwart laten werken. Wat te denken van de witte boordencriminaliteit in de vastgoedsector (Endstra) of bij banken. Honderden café's waar illegale zaken gebeuren. Al het zwart werk wat in Nederland in diverse beroepen. gebeurt.

Een prostituee meldt zich dus gewoon volgens de geldende afspraken bij de KvK en houdt haar (financiële) zaken netjes bij. Net als de klusjesman die zich bij het zelfde loket meldt van de KvK. Helemaal niet nodig om daar weer allerlei ingewikkelde ambtenarij en speciale wetgeving voor op te tuigen.