Daarbij ga je even voorbij aan het feit dat de vergunning verlopen is en de huidige eigenaar uiteraard geen nieuwe vergunning krijgt..
Als alle ijsberen hun spaarvarken omdraaien en de Jan Wandelaars onder de leden hun miljoenen willen investeren dan is er nog hoop: een soort ledencertificaten voor de investeerders met gunstige voorwaarden in natura
En Garde
Nou Eddy ..dat met die vergunning is eigenlijk niet zo spannend want de gemeente zal die gewoon moeten verlengen vanwege gewoonterecht.
de duisburg spesjalist (16 april 2019)
We mogen blij zijn als het na 1 jaar open zal gaan.
Komt er nooit een eind aan het verhaal, hopelijk voor ons een happy end wel? Het lijkt de brexit wel: almaar oordelen uitstellen.
Verstuurd vanaf mijn SM-G965F met Tapatalk
De zwarte wolf
En ook niet van toepassing in geval van afgifte van een vergunning voor een prostitutieinrichting
"Sex is the most fun you can have without laughing."
- Woody Allen
pret (16 april 2019)
Toch zou een nieuwe vergunning eigenlijk niet door de gemeente geweigerd mogen worden. Omdat dat alleen mag wanneer de omgeving er last van heeft of als de aanvrager een dusdanig dubieus / crimineel verleden heeft dat misbruik van de vergunning te verwachten valt.
En natuurlijk moeten ze aan de bibob wet voldoen.
Maar ze mogen niet eeuwig vanwege zogenaamde 'drugshandel' blijven dwarsbomen.
Maar ja, het blijft natuurlijk wel de grote vraag of de gemeente aan haar sportieve plicht zal voldoen.
Eerst maar eens deze uitspraak afwachten.
En hopen dat inkorten van de sluiting door het hof ook overwogen wordt. Dat zou een mooi compromis kunnen zijn.
De gemeente Roermond zou nog haar licht kunnen opsteken bij een aantal Duitse grensgemeenten, daar blijkt men over het algemeen de afgifte van een vergunning uitermate goed te kunnen traineren
"Sex is the most fun you can have without laughing."
- Woody Allen
Dat is de overheid eigen. Niet meer luisteren naar de bevolking en gewoon hun eigen gang gaan.
Het dienen volksvertegenwoordigers te zijn en geen eigengereide figuren die doen wat hen zelf goed dunkt.
Wel van het gas af terwijl de grote gasleidingen vernieuwd worden of voor veel geld worden omgelegd. Zoals
bij de A12 en A15 i.v.m. de doortrekking van de A15. Vele miljoenen worden daaraan gespendeerd.
Mensen zijn reeel politiciti niet meer.
John Mc Snek,
Probeer wat minder op "return" te drukken als je op je telefoon tikt, dan lopen de zinnen door en komen er geen hoofdletters tussendoor.
Over het juridische stuk: de drugs die gevonden zijn worden gebruikt als een stok om mee te slaan. Dat is tot de hoogste instantie uitgevochten en ik ben heel benieuwd of advocaat Berndsen een poot tussen de deur krijgt.
Als het weer open gaat, zullen de overheden de zaak scherp in de gaten houden denk ik. Drugs, witwassen, belasting, et cetera. Ze hebben het op de korrel en is er is denk ik ook wel wat te halen.
En overlast is er meer dan genoeg: bijna elke bezoeker die in- en uitrijdt komt in aanraking met fietsers en autoverkeer als ze de weg oprijden. Ik kom er vaak in de buurt, lopend, fietsend en met de auto en het is een wonder dat er niet veel meer ongelukken gebeuren.
Desondanks: van mij mag het open (als er fatsoenlijk belasting betaald wordt en de meiden fatsoenlijk betaald en behandeld worden).
Dat kan ik niet beamen. Volgens mij valt het verkeer van en naar yy nogal mee.
Maar bij overlast voor de omgeving moet je niet zozeer aan verkeer denken, maar meer aan bijv. geluidsoverlast of stank overlast, of rotzooi die wordt achtergelaten bij omwonenden in de tuin. Maar yy ligt zodanig afgelegen dat dat geen probleem zal zijn.
Het zijn niet de omwonenden die een probleem hebben met yy, maar de gemeente.
Laatst gewijzigd door pietpotent44; 17 april 2019 om 17:43
Het gaat feitelijk niet om YY maar andere activiteiten
Ieder voordeel heb zijn nadeel............
Das (18 april 2019)
Met name het dubieus/crimineel verleden / BIBOB deel is voor de gemeente Roermond natuurlijk een kans voor open doel, hiervoor is immers GEEN veroordeling voor strafbare feiten noodzakelijk. Mocht de Duitse (ik noem het maar even "brandgevaar") benadering voor weigering van een vergunning geen soelaas bieden.
"Sex is the most fun you can have without laughing."
- Woody Allen
er is hier maar een klein gedeelte geweten van een veel groter geheel,er is veel meeer aan de hand
anyway,die BIBOB regeling is een stok die men gebruikt om te slaan,een drogreden die al veel bordelen in Nederland deed sluiten sinds de legalisering
plus 40000 handtekeningen... nu nog de petitie tekenen die wil decriminaliseren... al meer dan 2000 op de teller dus net als gristenclub rustig doorgaan tot je het aantal hebt...want anders is er dadelijk helemaal niets meer over..ik zie hetgraag anders, maar yin yang is dicht en blijft dicht, die zullen alles , iedere kulregel die ze maar kunnen vinden om de tent dicht te houden...
stimpy3 (19 april 2019)
Jeetje wat een lang verhaal zeg pfffffff. Met de rechtbank in Roermond heb ik ook slechte ervaringen. Volgens de wet sta ik 100% in mijn recht. Rechtbank oordeelt op niet bestaande fictieve regels en je staat buiten nog voordat je pap kunt zeggen. Je laat het er niet bij zetten en vraakt de rechter. (dan stuur je de rechter naar huis en eis je een nieuwe rechter) Maar dan blijkt dat deze rechter ook lid is van de vraakingscommissie. Nou dan weet je al wat de uitspraak zal zijn. Blijft er maar 1 optie, en dat is hoger beroep in Den-bosch.
Een vergunning kan op verschillende manieren worden afgegeven.
1. Onvoorwaardelijk. Dus voor onbepaalde tijd.
2. Onder voorwaarden van...….
3. Een vergunning kan ook ingetrokken worden als de gemeente bv. andere plannen met de grond heeft. Dan start er een onteigenings procedure.
Als punt 2 aan de orde is dan zijn er div. opties: zoals eerder vermeld, de factor tijd. Dan zit er een geldigheidsduur aan de vergunning vast van bv looptijden van 5,10,15 jaar ect. aan vast.
Als er een sluiting plaats vind omdat er drugs is gevonden dan is dit nog geen grond om de tent dicht te gooien. Als jij als eigenaar kunt aantonen dat je er alles aan hebt gedaan om dit te voorkomen, en dit ook kunt bewijzen. Dan heeft de gemeente geen poot om op te staan. Want in een drukke club heb je als eigenaar nooit 100% garantie dat je club schoon is van drugs. Als de gemeente toch besluit om de club te sluiten dan kan er sprake zijn van machtsmisbruik. De gemeente drukt het er gewoon door. Hier zijn vaak persoonlijke belangen in het spel, dit heeft niks meer met recht te maken. En als ook nog blijkt dat de rechter om de een of andere reden de gemeente in de kaart speelt, (wat mij in Roermond niet zou verwonderen) Dan ben je als gedupeerde al helemaal de klos. Dan heb e maar 1 keuze. En dat is hoger beroep, maar bouw je zaak dan wel goed op met bewijsmateriaal. Want op alleen je blauwe ogen zul je het niet redden.
De rechtbank in Roermond was de club overigens goedgezind, want die besliste dat de club open mocht blijven. De Raad van State heeft deze beslissing overruled.
Ben benieuwd wat we volgende week te horen krijgen en hoe dit dan verder gaat.
e-is-mc-2 (23 april 2019),Ethan Cunt (26 oktober 2021),fg22 (30 april 2019),Husky (21 april 2019),mentholbear (23 april 2019),The Pussyhunter (22 april 2019)
Dinsdag uitspraak als het goed is....
Hopende op coulantie van het Hof...
Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
sofaking (29 april 2019)
https://www.rechtspraak.nl/Organisat...t-blijven.aspx
Sauna Yin Yang in Roermond moet dicht blijven
's-Hertogenbosch, 30 april 2019
Saunaclub Yin Yang in Roermond moet dicht blijven. Dat oordeelde het gerechtshof in ’s-Hertogenbosch vandaag. Tijdens een inval in 2017 werden cocaïne en XTC-pillen aangetroffen. De burgemeester heeft toen besloten dat de saunaclub voor een jaar gesloten moest worden. De sauna heeft die beslissing aangevochten, maar het hof heeft nu bepaald dat de burgemeester van Roermond de sauna terecht heeft gesloten.
——-
Integrale uitspraak:
https://uitspraken.rechtspraak.nl/in...HSHE:2019:1605
Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
fg22 (30 april 2019),mentholbear (30 april 2019),pietpotent44 (30 april 2019),Sjeufke (30 april 2019),swazontneuf (30 april 2019),yylover (30 april 2019)
Tja..het is niet anders..even positief blijven met de opmerking dat er al ruim 2 maanden verstreken zijn.Wel blijft het koffiedik kijken of YY idd weer volgend jaar februari zal openen. De nummertjesautomaat in SS kan nog even blijven hangen
Verstandige rechtbank, daar in Roermond.
Wijze seniore basis van rechters met GBV
Meer uitspaken bekend dat GBV daar overheersend is
Listen carefully! I only tell it wanze ..!
Een mens is ook maar een mens ! Tot de volgende keer maar weer .. Een stukske net over de grens !
https://m.limburger.nl/cnt/dmf201904...lijft-gesloten
“Het gerechtshof zegt dat niet met voldoende mate van zekerheid vastgesteld kan worden dat Yin Yang in een bodemprocedure in het gelijk zal worden gesteld. Daarbij ontbreekt het aan jurisprudentie om te bepalen wie er gelijk heeft. Daarom moet in een bodemprocedure een uitspraak worden gedaan over de vraag of de sluiting rechtmatig is. Die procedure kan maanden op zich laten wachten. De overige argumenten van Yin Yang waarom de club per direct weer open zou moeten gaan worden door het gerechtshof niet gesteund.”
Lex Berndsen, noemt de uitspraak ‘zeer teleurstellend’. „De gevolgen voor mijn client zijn zeer verstrekkend. De bodemprocedure zetten we uiteraard door.”
Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk