Doorbraak in de zaak Nicky Verstappen

**Kwibus2** · 24 augustus 2018, 21:52

French mother tongue?

It is easy to cross the border to Germany or Switzerland from France by foot unseen.

Woods in the Vosges are diffcult to search, thinly populated.
The wanted guy is trained to survive in nature.

**molaar** · 26 augustus 2018, 21:15

Verdachte vandaag opgepakt in Spanje volgens Nu.nl

**Badslippers** · 26 augustus 2018, 22:54

Oorspronkelijk geplaatst door Kwibus2

The wanted guy is trained to survive in nature.

Toch niet zo goed getraind.

Ik ben zeer nieuwsgierig hoe dit gaat lopen en vooral welke (bekende) advocaat zich gaat opdringen. Neem niet aan dat de verdachte de poen heeft om zich een advocaat te kunnen permitteren die €500 per uur vraagt (en toch krijgen ze die vaak).

**deket** · 27 augustus 2018, 00:35

Omdat dit voor hen gratis publiciteit geeft. Dat is de reden en niet de uitdaging.
Iedereen heeft volgens de grondwet recht op verdediging maar je moet echt over weinig scrupules beschikken om voor zulk sujet te pleiten.
Wie weet wat hij in die 20jaar nog heeft aangedaan. Van straat en binnen, een tijdbom immers.

**Goedemorgenallemaal** · 27 augustus 2018, 05:43

Oorspronkelijk geplaatst door deket

Omdat dit voor hen gratis publiciteit geeft.

Over publiciteit zoeken gesproken...
DllDrJFX4AEKtaB.jpg large.jpg
https://www.telegraaf.nl/nieuws/2483...over-jos-brech

**gignnl** · 27 augustus 2018, 05:50

Dat zal nog een hele Rechtszaak worden.Aangezien de Pathologen van het NFI nooit de doodsoorzaak hebben kunnen vaststellen zal men zonder bekentenis het erg moeilijk krijgen er een stevige straf uit te slepen.

**pietpotent44** · 27 augustus 2018, 06:12

Ik verwacht dat ie vrij snel bekent.

Het is geen type Volkert. En er valt niet veel meer te ontkennen ook.

Mogelijk heeft ie gehoopt door wat tijd te rekken door zijn reis in de Vogezen dat de zaak zou verjaren. Dat scheelde ook maar een paar maanden. Het is dat zijn familie dna heeft afgegeven anders was de het nu verjaard geweest. Althans voor een aantal misdrijven zoals ontvoering en mishandeling. Maar gelukkig is er tegenwoordig voor zware misdrijven zoals moord en verkrachting geen verjaringstermijn meer.
Waarschijnlijk heeft ie lucht gekregen van de klopjacht, en toen gevlucht naar een gehucht net over de grend in Spanje om zich te verstoppen. Maar dat is dus gelukkig niet zo goed gelukt.

Hij is nu 55, dus als ie 12-15 jaar cel krijgt is ie tegen de 70 als ie vrijkomt.

**schoolmeester** · 27 augustus 2018, 06:31

Goed nieuws dat hij gepakt is, NOOIT meer vrijlaten, dit beest.

Groet, schoolmeester.

**gignnl** · 28 augustus 2018, 03:23

Dat nooit meer vrijlaten zal in NL niet lukken....
Aangezien de doodsoorzaak niet vaststaat zal een strafeis voor moord erg moeilijk zijn,doodslag of dood door schuld word het dan afhankelijk van de bekentenis.

**pietpotent44** · 28 augustus 2018, 06:49

Levenslang kan wel. Ook hier in Nederland.
Maar normaal gesproken zal hij 15 of 18 jaar krijgen. Moord kan hier denk ik wel bewezen worden, a.d.h.v. sporen. En toch zeker als hij bekent (wat ik verwacht). Misschien nog iets meer als andere misdrijven bewezen kunnen worden zoals ontvoering of zware mishandeling.
Je komt ook niet per ongeluk midden in de nacht op zon kamp. Dus denk ik wel hard te maken dat het met voorbedachten rade was. En dus moord en geen doodslag.

En bij goed gedrag in de cel kan je ook 'korting' krijgen.
Volkert kreeg 18 jaar en heeft daarvan 15 jaar gezeten.

Moordenaar van Marianne Vaatstra heeft ook 18 jaar gekregen.

**Big30** · 28 augustus 2018, 06:55

Ik ben er 100% van overtuigd dat we de dader hebben, alles wijst er op. Zijn verleden, zijn vlucht, zijn aanwezigheid net na de moord, het DNA spoor etc. Maar een wettig overtuigend bewijs leveren zal nog heel lastig zijn. Heel wrang maar wel waar.

Mocht ie bekennen is het een ander verhaal natuurlijk. We gaan het zien.

**Nulnulzeseneenhalf** · 28 augustus 2018, 08:52

Ik ga even advocaat van de duivel spelen, en ja, ik weet dat er hier hele volksstammen over mij heen gaan vallen.

Ik vrees dat het tegen gaat vallen. Ik hoop dat niet overigens.

Van wat ik gelezen heb, hebben ze sporen gevonden waarvoor de dader een goede uitleg moet geven. Als leek denk ik dan dat ze sperma gevonden hebben op de kleding van het slachtoffer.
De doodsoorzaak hebben ze niet kunnen vaststellen. Daar moet een eventuele dader uitleg over geven. Daar kan dus vanalles uit komen.
Onlangs verschenen er al berichten dat de zaak mogelijk verjaard zou zijn. Afhankelijk van het bewijs dat ze nu nog vergaren kan dat op onderdelen inderdaad het geval zijn.
Ik zie 2 onderdelen. Seksueel misbruik, daar zal wel wat uitkomen, maar wat weet ik niet. Moord, dat ligt een stuk moeilijker.

Komt nog bij dat ze met de opsporing nu de grenzen hebben op gezocht. Normaal gezien wordt een verdachte altijd met een balkje over de ogen afgebeeld. En zijn achternaam is in ieder geval een letter, niet de hele naam. Ook moet er opgepast worden dat er in het enthousiasme niet vergeten wordt dat de dader, of verdachte, ook rechten heeft. Anders wordt de boel straks geseponeerd op vormfouten.

Laat duidelijk zijn dat de feiten zwaar genoeg zijn, ik wijk op dit punt niet af van de algemene gedachte. Maar we leven hier in het westen, niet in een of andere politiestaat. Wat je ook mag van vinden van de politiek of de rechterlijke macht, het geeft ons wel de zekerheid dat er een eerlijk proces is. Iets wat we, volgens mij, allemaal nastreven.

Mijn kennis haal ik voornamelijk van 1Limburg, en haar voorgangers. Mijn interesse is er omdat het slachtoffer “2 dorpjes verderop” woont.
https://www.1limburg.nl/nicky-verstappen

**Goedemorgenallemaal** · 28 augustus 2018, 10:14

Oorspronkelijk geplaatst door Nulnulzeseneenhalf

Komt nog bij dat ze met de opsporing nu de grenzen hebben op gezocht. Normaal gezien wordt een verdachte altijd met een balkje over de ogen afgebeeld. En zijn achternaam is in ieder geval een letter, niet de hele naam. Ook moet er opgepast worden dat er in het enthousiasme niet vergeten wordt dat de dader, of verdachte, ook rechten heeft. Anders wordt de boel straks geseponeerd op vormfouten.

Daarom hebben zijn verantwoordelijke media na de arrestatie ook over gegaan tot het plaatsen van balkjes en de achternaam afkorten tot een B.
Daarvoor was het een kwestie van opsporen, is het opportuun om naam en volledig gezicht te gebruiken omdat opsporing anders moeilijk of zelfs onmogelijk wordt? Dan mag het, dat is in het verleden geen enkel probleem gebleken.
Om nu weer terug te vallen op het balkje en de B. lijkt wat overdreven maar past in de voorzichtigheid met verdachten/nog geen daders.

Bovendien heeft deze man misschien ook familie met de naam B. die zich doodschaamt. Zelfs met een andere naam kan iemand nog aangesproken worden met "zeg had jij geen neefje B?"

**Nulnulzeseneenhalf** · 28 augustus 2018, 10:38

Oorspronkelijk geplaatst door Goedemorgenallemaal

Daarom hebben zijn verantwoordelijke media na de arrestatie ook over gegaan tot het plaatsen van balkjes en de achternaam afkorten tot een B.
Daarvoor was het een kwestie van opsporen, is het opportuun om naam en volledig gezicht te gebruiken omdat opsporing anders moeilijk of zelfs onmogelijk wordt? Dan mag het, dat is in het verleden geen enkel probleem gebleken.
Om nu weer terug te vallen op het balkje en de B. lijkt wat overdreven maar past in de voorzichtigheid met verdachten/nog geen daders.

Bovendien heeft deze man misschien ook familie met de naam B. die zich doodschaamt. Zelfs met een andere naam kan iemand nog aangesproken worden met "zeg had jij geen neefje B?"

https://l1.nl/blog-is-het-nu-jos-brech-of-jos-b-143561/

Lees het commentaar hierboven. Laat het goed zijn geweest dat ze heel open waren tijdens de opsporing, maar om nu een stapje terug te doen is toch ietwat lachwekkend. Dat denk ik dan tenminste.

PS kennelijk zijn de regels hierover anders als ik altijd gedacht heb. Een gedachtenis voor mezelf.

**Brad Clitt** · 28 augustus 2018, 10:48

De Limburger blijft hem ook Jos Brech noemen lees ik net in de editie van vandaag.

**Badslippers** · 28 augustus 2018, 11:07

Oorspronkelijk geplaatst door Nulnulzeseneenhalf

Ik ga even advocaat van de duivel spelen, en ja, ik weet dat er hier hele volksstammen over mij heen gaan vallen.

Dat zijn volksstammen die op basis van emotie reageren. Volstrekt begrijpelijk doch het rechtssysteem is niet op emotie gebaseerd maar op regels en wetten die voor iedereen gelden. Bekendste is dat iedereen voor de wet gelijk is en recht heeft op een eerlijk proces.
De bewijslast zal ook in deze zaak de doorslag moeten geven en niet de emotie die met deze zaak (en een boel andere zaken) gepaard gaat.

Wat ik opmerkelijk vind is dat de patholoog geen doodsoorzaak kon vinden. Als ik dan eens duchtig aan het fantaseren sla kan ik maar op een oorzaak komen; vergiftiging. Die Jos B schijnt nogal wat expertise op het gebied van planten en kruiden e.d. te hebben. Misschien had hij wat giftige bessen geplukt. Dit aan het slachtoffer presenteren als lekkernij die buiten westen raakt en uiteindelijk sterft. Macaber, maar 't zou kunnen. Misschien had die patholoog er toch een toxicoloog bij moeten halen.

**pietpotent44** · 28 augustus 2018, 11:53

Oorspronkelijk geplaatst door Badslippers

Wat ik opmerkelijk vind is dat de patholoog geen doodsoorzaak kon vinden. Als ik dan eens duchtig aan het fantaseren sla kan ik maar op een oorzaak komen; vergiftiging. Die Jos B schijnt nogal wat expertise op het gebied van planten en kruiden e.d. te hebben. Misschien had hij wat giftige bessen geplukt. Dit aan het slachtoffer presenteren als lekkernij die buiten westen raakt en uiteindelijk sterft. Macaber, maar 't zou kunnen. Misschien had die patholoog er toch een toxicoloog bij moeten halen.

Vergiftiging lijkt me sterk, want ik mag toch hopen dat men destijds (zeker bij het ontbreken van verwondingen) zijn bloed, speeksel, en mogelijk ook maaginhoud hebben gecontroleerd.
Ik denk zelf eerder aan verwurging of verstikking. Een kussen of doek of iets dergelijks op zijn mond en neus gedaan.

**gignnl** · 28 augustus 2018, 12:46

Oorspronkelijk geplaatst door Badslippers

Dat zijn volksstammen die op basis van emotie reageren. Volstrekt begrijpelijk doch het rechtssysteem is niet op emotie gebaseerd maar op regels en wetten die voor iedereen gelden. Bekendste is dat iedereen voor de wet gelijk is en recht heeft op een eerlijk proces.
De bewijslast zal ook in deze zaak de doorslag moeten geven en niet de emotie die met deze zaak (en een boel andere zaken) gepaard gaat.

Wat ik opmerkelijk vind is dat de patholoog geen doodsoorzaak kon vinden. Als ik dan eens duchtig aan het fantaseren sla kan ik maar op een oorzaak komen; vergiftiging. Die Jos B schijnt nogal wat expertise op het gebied van planten en kruiden e.d. te hebben. Misschien had hij wat giftige bessen geplukt. Dit aan het slachtoffer presenteren als lekkernij die buiten westen raakt en uiteindelijk sterft. Macaber, maar 't zou kunnen. Misschien had die patholoog er toch een toxicoloog bij moeten halen.

Bij elke Gerechtelijke sectie worden lichaamsvloeistoffen,niet alleen bloed,onderzocht alsmede worden van alle organen slices gemaakt die uitgebreid onderzocht worden.Vind men dan geen doodsoorzaak word er uitgebreid toxicologisch onderzoek gedaan in de hoop daaruit nog iets te vinden.
In voorkomende gevallen kan men nog collegas uit andere landen raadplegen.

**bocariver** · 28 augustus 2018, 18:50

Catched in mountains in Spain.He is going to miss the vuelta.

**Big30** · 29 augustus 2018, 06:54

'Jos Brech was voorbereid op de vlucht'

Jos Brech, de man die in Spanje is gearresteerd wegens mogelijke betrokkenheid bij de dood van de destijds 11-jarige Nicky Verstappen, was voorbereid om te vluchten en had een overlevingskit bij zich om te kunnen verdwijnen als hij in het vizier van de politie kwam.

https://www.ad.nl/binnenland/jos-bre...ucht~a4b3e537/

Vraag is hoe de rechter dit gaat beoordelen. Natuurlijk geen bewijs van schuld maar hier zullen wel vragen over komen. Het zal lastig blijven hoewel alles erop wijst dat ie de dader is het wettelijk overtuigende bewijs te leveren.

**Nulnulzeseneenhalf** · 6 september 2018, 21:19

Jos Brech is in Nederland.

https://www.1limburg.nl/politie-geen...text=section-1
https://www.1limburg.nl/jos-brech-ko...text=section-1
https://www.1limburg.nl/beveiligings...text=section-1
https://www.1limburg.nl/wat-we-nog-n...text=section-1
https://www.1limburg.nl/nicky-versta...text=section-1
https://www.1limburg.nl/drie-verdenk...text=section-1

**Kwibus2** · 6 september 2018, 22:15

Roethof zal Jos Brech bijstaan in de rechtszaak.

Afgezien van het ontbreken van een duidelijke doodsoorzaak bij het slachtoffer is er nog een juridisch probleem.
Het DNA van Jos B. is afgenomen in verband met zijn verdwijning cq vermissing.
Dat DNA is gebruikt in het onderzoek naar de dader van Nicky Verstappen.
Je hoeft niet eens een erg ervaren strafrecht advocaat te zijn om de keten van bewijs als onrechtmatig aan te voeren.
Blijft de verdachte ontkennen dan is het maar de vraag of er een veroordeling uit komt.

Wanneer het lukt Jos B te laten bekennen dan is de kans op een veroordeling aanwezig.
Het recente recht geeft verdachten de mogelijkheid voorafgaand aan het eerste verhoor te overleggen met zijn advocaat.
Drie keer raden wat de advocaat in dit geval zal adviseren.

**Goedemorgenallemaal** · 7 september 2018, 11:02

Oorspronkelijk geplaatst door Kwibus2

Roethof zal Jos Brech bijstaan in de rechtszaak.

Afgezien van het ontbreken van een duidelijke doodsoorzaak bij het slachtoffer is er nog een juridisch probleem.
Het DNA van Jos B. is afgenomen in verband met zijn verdwijning cq vermissing.
Dat DNA is gebruikt in het onderzoek naar de dader van Nicky Verstappen.
Je hoeft niet eens een erg ervaren strafrecht advocaat te zijn om de keten van bewijs als onrechtmatig aan te voeren.
Blijft de verdachte ontkennen dan is het maar de vraag of er een veroordeling uit komt.

Wanneer het lukt Jos B te laten bekennen dan is de kans op een veroordeling aanwezig.
Het recente recht geeft verdachten de mogelijkheid voorafgaand aan het eerste verhoor te overleggen met zijn advocaat.
Drie keer raden wat de advocaat in dit geval zal adviseren.

https://www.1limburg.nl/dna-bewijs-j...t=section-9283

**Kwibus2** · 7 september 2018, 14:33

" Deze mannen werkten mee en er bleek een volledige match te zijn met de sporen die op het lichaam van Nicky Verstappen zijn aangetroffen", zegt hoofdofficier Jan Eland tegen L1."

Hier gaat de hoofdofficier de fout in.
Het gebruikte DNA is van verwanten van Jos B. en zal hooguit een verwantschap aantonen met het DNA dat op het lichaam van Nicky Verstappen is aangetroffen.
Dat kan wijzen in de richting van Jos B.
Bij Jos B moet dan vervolgens DNA afgenomen worden om hem als mogelijke betrokkene aan te kunnen merken.
Dat kan pas wanneer Jos B. is aangehouden en van hem DNA is afgenomen.

In de pers zijn berichten verschenen die aangaven dat het DNA dat is afgenomen in de vermissingszaak is gebruikt om vast te stellen dat Jos B. betrokken zou zijn bij de dood van Nicky Verstappen.
Het wordt nog spannend hoe het OM met de wijze van verkrijgen en vergelijken van DNA omgaat in deze zaak.

**Nulnulzeseneenhalf** · 20 september 2018, 07:11

https://www.1limburg.nl/nicky-verstappen
https://www.1limburg.nl/beperkingen-...t=section-9283
https://www.1limburg.nl/advocaat-jos...t=section-9283
https://www.1limburg.nl/opticien-moo...text=section-1
https://www.1limburg.nl/raadkamer-bu...text=section-1

Vandaag wordt beslist of de verdachte langer in voorarrest moet blijven. Zijn advocaat ziet alvast kansen omdat hij denkt dat het bewijs gebrekkig is.

Discussie: Doorbraak in de zaak Nicky Verstappen

Discussietools

Display

Onderstaande leden hebben Badslippers bedankt voor deze bijdrage:

Onderstaande leden hebben bocariver bedankt voor deze bijdrage:

Regels voor berichten