Belasting

[Willem2]

Ouders die door de Belastingdienst onterecht als fraudeur werden aangemerkt in de kinderopvangtoeslagenaffaire kregen jarenlang geen antwoorden op vragen wat ze fout zouden hebben gedaan. Ook hun advocaat, Eva González Pérez, die sinds 2014 gedupeerde ouders bijstaat, kreeg dossiers soms niet te zien, of merkte dat stukken werden achtergehouden. Dat zei ze vanmorgen tegen de parlementaire ondervragingscommissie in de Tweede Kamer, die onderzoek doet naar de affaire.

In pogingen van de advocaat om problemen met de Belastingdienst op te lossen, leek het soms of ze werd tegengewerkt, vertelde ze. "Ik liep tegen een muur van ontkenning aan."

De advocaat vertelde dat de onmacht en onzekerheid die de ouders daarbij voelden haar "heel diep" hebben geraakt. Op de vraag van de commissie wat de onzekerheid met de ouders deed, zei ze te moeten verwijzen naar het boek Het proces van Kafka. Dat beschrijft een proces waarbij de hoofdpersoon beschuldigd wordt maar op geen enkele manier aanknopingspunten krijgt waarom.

.... https://nos.nl/artikel/2356771-advoc...-muur-aan.html

[Willem2]

Oud-directeur fiscus: buikpijn over toeslagenaffaire, top wist ervan

.... https://nos.nl/artikel/2356831-oud-d...ist-ervan.html

https://www.ad.nl/politiek/ondanks-b...enis~ab31b9de/


Dat ze buikpijn krijgen begrijp ik wel want in het koppie zit zo weinig dat het niet pijn kan gaan doen.

[Willem2]

De hardheid in de fraudeaanpak bij de kinderopvangtoeslagen is te wijten aan de opstelling van het ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid. Dat betoogde voormalig directeur-generaal Peter Veld van de Belastingdienst in zijn verhoor door de parlementaire onderzoekscommissie Kinderopvangtoeslag.

De Belastingdienst en de destijds verantwoordelijke staatssecretaris Frans Weekers van Financiën wilden af van de zogenoemde alles-of-nietsaanpak, zegt Veld die tussen 2010 en 2015 de baas was van de fiscus.

Er ontstond in 2012 een discussie over een zaak rond een gastouderbureau waarbij ouders geen (of te weinig) van de vereiste eigen bijdrage hadden betaald. Volgens de regels moesten ouders dan alsnog de eigen bijdrage betalen én alle ontvangen toeslag teruggeven. Gastouderbureaus, die vaak de boosdoener waren, konden niet aansprakelijk worden gesteld. Dat kon ertoe kon leiden dat ouders tienduizenden euro's moesten betalen. "Een of twee jaarsalarissen", in de woorden van Veld.

.... https://nos.nl/artikel/2357055-oud-f...ale-zaken.html

Als je dit een beetje volgt dan zou iedere ambtenaar die hierbij betrokken is geweest moeten ontslaan en strafvervolgen en uiteraard hoge geldstraffen vorderen.

[bertje600]

Als je deze zaak volgt dan wordt er nu hoorzittingen gehouden waarbij ambtenaren " geen herinnering meer hebben of hun beeld is vertekend.
Zij praten hun straatje weer vrij.
De belastingdienst legt de bal bij Sociale Zaken en dan zal later Sociale Zaken de bal weer bij de belastingdienst leggen.
Wel is duidelijk dat zowel Asscher als Wiebes de boel belazerd hebben, beide afkomstig uit het Amsterdamse.
Wat is er toch in het Amsterdamse linkse politiek milieu/
Is daar een burgerknevelplatform of het daar gebruikelijk om de boel te bedonderen.
God vergeef het ons want ze weten daar niet wat ze doen.

[Megaboob]

https://joop.bnnvara.nl/cartoons/de-...niets-aan-doen

[Megaboob]

Hopelijk pakt belasting gate heel slecht uit voor Rutte en Assher, en voor alle betrokken belastingdienst ambtenaren die met mensenlevens hebben gespeeld. Te treurig. Hulde voor Omtzicht die zich hier in heeft vastgebeten. Belastingdienst: heel grondig aanpakken en iedereen die bij deze knevelarij betrokken is geweest op staande voet ontslaan en vervolgenen aub. Slachtoffers graag allemaal nu ruimhartig compenseren zonder verder wachten. dit toneelspel heeft te lang geduurd nu,.

https://www.geenstijl.nl/5156433/fey...en-de-aanslag/

[bertje600]

Rutte kan nog wel, die geeft nog enigszins tegengas aan links, maar de ergste is Wiebes.
Deze Kwiebes heeft bij de belastingdienst er een potje van gemaakt en nu op economische zaken
met van het gas af te gaan. (Amsterdamse School)
Zogenaamd mensen bij de belastingdienst met heel veel geld weg laten gaan om ze na twee jaar weer terug
aan te moeten nemen, weer voor veel geld, omdat alles in de soep liep.
Nu is het Zwarte Pietenspel op de wagen en zal hij zich weer pogen schoon te praten.
ik hoop dat de commissie daar snel een eind aan maakt.
Of heeft die commissie ook boter op hun hoofd?

[Willem2]

‘Prins Bernhard-belasting' van PvdA valt verkeerd bij Bernhard
Prins Bernhard van Oranje is niet te spreken over een fiscaal plan van de PvdA. Die spreekt in haar verkiezingsprogramma van een 'prins Bernhard-belasting', bedoeld om huisjesmelkers aan te pakken.

..... https://www.ad.nl/binnenland/prins-b...hard~a9389169/

[deket]

misschien lijkt de term wat ongelukkig gekozen,maar huisjesmelkers aanpakken,daar kan je toch niet tegen zijn? eindelijk eens iets goed van die PVDA

[Megaboob]

Huisjesmelker aanpakken... daar kun je wel op tegen zijn. de nederlqandse overheid (de grootste criminelen met hun belachelijke fictieve vermogens rendement belasting) DWINGEN het volk immers een zo goed als onhaalbaar rendement te behalen. Gek he, dat mensen dan zoeken naar mogelijkheden? Dus: Overheid, begin bij u zelf, en stop met het belasten van een rendement wat er niet is. dan praten we verder. daarvoor niet, want dfoor deze gelegaliseerde diefstal wordne mensen dus gedwongen rendement te zoeken.

[Dennis]

Huisjesmelker aanpakken... daar kun je wel op tegen zijn. de nederlqandse overheid (de grootste criminelen met hun belachelijke fictieve vermogens rendement belasting) DWINGEN het volk immers een zo goed als onhaalbaar rendement te behalen. Gek he, dat mensen dan zoeken naar mogelijkheden? Dus: Overheid, begin bij u zelf, en stop met het belasten van een rendement wat er niet is. dan praten we verder. daarvoor niet, want dfoor deze gelegaliseerde diefstal wordne mensen dus gedwongen rendement te zoeken.

En wederom een geweldige overdrijving zonder enige kennis van zaken.

Bernard van Vollenhoven, prins van Oranje-Nassau, heeft enkel zakelijke motieven om onroerend goed te kopen. Geen enkele (0) om die "belachelijke fictieve rendement-belasting" te voorkomen of ontwijken.

En zo is het met al die huisjesmelkers. Megaboob probeert een beeld te schetsen van een simpele burger die toevallig en met wat geluk een klein fortuin heeft vergaard en daar nu fors voor moet boeten middels belasting. Nee! Het gaat om sluwe zakenlui die juist proberen diezelfde burger van z'n zuurverdiende centen te beroven door torenhoge huurprijzen te vragen. Huur die de brave burger betaald om een dak boven z'n hoofd te hebben of een kamer om z'n kind te laten studeren.

Alle reden dus om dit soort uitbuiters aan te pakken.

[pietpotent44]

Megaboob heeft gelijk.
Belasting betalen op een rendement wat je niet hebt gehad is idioot.

Het overgrote deel van de verhuurders zijn overigens grote coorporaties. Slechts een klein deel zijn (vermogende) particulieren die een huisje wel bijna moeten verhuren (of beleggen in aandelen) omdat de spaarrente niks meer opbrengt. En van dat groepje heeft weer de grote meerderheid slechts 1 huisje in de verhuur.

Natuurlijk zijn er excessen, en wordt met name in de grote steden, soms belachelijk veel huur gevraagd. Daar is nu onlangs een wettelijk maximum aan gesteld trouwens.

Maar dat een kleine belegger vanaf 2021 8% overdrachtsbelasting moet betalen i.p.v. 2% zorgt alleen maar dat die kleine particuliere belegger dat ook al niet meer kan.
Terwijl dat voor de grote spelers niet zon probleem zal zijn. En juist daar zitten de meeste excessen. Ofwel, geen goed idee van het kabinet. Ook om een max.percentage voor de huurverhoging in te voeren zal eerder een last zijn voor de kleine belegger dan de grote. Dus dat helpt huurders ook niet.

[Dennis]

Idee komt van de pvda en die zit niet in het kabinet. Belangrijk verschilletje heren!

[Jan_Wandelaar]

'Prins Bernhard-belasting': De rancune en afgunst jegens mensen die zelf wat ONDERNEMEN om hun persoonlijke idealen te bereiken spat er weer vanaf!!! ONDERNEMEN moet bestraft worden!!! ONDERNEMERS die goed boeren wekken immers alleen maar rancune en afgunst op!!!

Alle reden dus om dit soort uitbuiters aan te pakken.

Rancuneuze links-dragende figuren zijn zo verblind door hun afgunst dat ze ervan uitgaan dat de prijs alleen door de aanbiedende partij bepaald word. Maar zo werkt de markt niet!!! Vraag EN aanbod bepalen de marktprijs.

Er is veel vraag naar hetgeen Prins Bernhard aanbiedt, en er is schaarste in het aanbod. Dus in deze markt is Prins Bernhard spekkoper. Verder is het voor de gemeente amsterdam geen enkel probleem om de schaarste nog verder op te drijven door huizen te verstrekken aan illegale vreemdelingen.

De D66-gekkies die bereid zijn belachelijk veel te betalen om in die grafstad aan het IJ te kunnen wonen zijn net zo verantwoordelijk voor het prijspijl van woonruimte als ene Prins Bernhard.


J.W.

[Dennis]

'Prins Bernhard-belasting': De rancune en afgunst jegens mensen die zelf wat ONDERNEMEN om hun persoonlijke idealen te bereiken spat er weer vanaf!!! ONDERNEMEN moet bestraft worden!!! ONDERNEMERS die goed boeren wekken immers alleen maar rancune en afgunst op!!!


Rancuneuze links-dragende figuren zijn zo verblind door hun afgunst dat ze ervan uitgaan dat de prijs alleen door de aanbiedende partij bepaald word. Maar zo werkt de markt niet!!! Vraag EN aanbod bepalen de marktprijs.

Er is veel vraag naar hetgeen Prins Bernhard aanbiedt, en er is schaarste in het aanbod. Dus in deze markt is Prins Bernhard spekkoper. Verder is het voor de gemeente amsterdam geen enkel probleem om de schaarste nog verder op te drijven door huizen te verstrekken aan illegale vreemdelingen.

De D66-gekkies die bereid zijn belachelijk veel te betalen om in die grafstad aan het IJ te kunnen wonen zijn net zo verantwoordelijk voor het prijspijl van woonruimte als ene Prins Bernhard.


J.W.

Volgens mij mis je de essentie van waar deze discussie over gaat, namelijk om meer belasting te gaan heffen bij huisjesmelkers. Dat heeft niks met rancune te maken.

Je hebt een heel betoog nodig om de plank compleet mis te slaan. Waarvoor hulde!!

[Pikkatrillah]

Volgens mij mis je de essentie van waar deze discussie over gaat, namelijk om meer belasting te gaan heffen bij huisjesmelkers. Dat heeft niks met rancune te maken.

Je hebt een heel betoog nodig om de plank compleet mis te slaan. Waarvoor hulde!!

En wie denk je dat die belasting gaat betalen, juist de belastingbetaler.

Ooit gehoord van de verhuurdersheffing?
Juist , wie betaald dat , de huurder omdat de huurprijzen omhoog geschoten zijn en uiteindelijk de belastingbetaler omdat er meer toeslagen betaald worden.
Mensen met enig intelect noemen dit een sigaar uit eigen doos.

Het probleem aanpakken door meer woningen te bouwen is te moeilijk, dus roepen we we pluk de rijken en geef aan de armen!

Hier kan geert wilders nog wat van leren, van deze rooie rakkers.

[Badslippers]

'Prins Bernhard-belasting': De rancune en afgunst jegens mensen die zelf wat ONDERNEMEN om hun persoonlijke idealen te bereiken spat er weer vanaf!!!

Nou ja, als je met een gouden lepel in je mond geboren wordt en je al een riant startkapitaal hebt, is het iets makkelijker te ondernemen om je persoonlijke idealen te bereiken.

dus roepen we we pluk de rijken en geef aan de armen!

En Ruud Lubbers deed dat precies andersom; die plukte met zijn ene hand van de armen en deelde met zijn andere hand uit aan de rijken.

[Willem2]

En Ruud Lubbers deed dat precies andersom; die plukte met zijn ene hand van de armen en deelde met zijn andere hand uit aan de rijken.

NV Oranje doet precies hetzelfde op een nog veel genieperige wijze

[Megaboob]

De PVDA, het clubje genivelleerde nivelleerders, die ook steeds maar weer meer meer meer belasting willen heffen om meer meer mmeer linkse hobbies uit te kunnen voeren zoals meer meer meer gelukszoekers binnenhalen is inderdaad zoals Jan Wandelaar terecht betoogd een Rancuneus clubje solonsocialisten die nu weer met een belachelijke naam als de prins bernhard belasting komen. Je beschadigd een lid van het koninklijk huis die zich in principe niet kan (lees mag) verweren en stelt deze eerzame ondernemer met gezonde ondernneming (enn ongetwijfeld groot belastinge betaler) in een kwaad daglicht. Dat heet smaad, en is verboden. het word tijd dat de PVDA leert dat belasting met mate dient te worden geheven voor noodzakelijke dingen (zoals wegen, onderwijs, zorg etc.) en niet voor allerlei dwaze linkse hobbies (zoals meer gelukszoekers). Dan komen we er wel en dan is een dergelijke afgusnt belasting ook niet nodig.

[mentholbear]

Nou ja, als je met een gouden lepel in je mond geboren wordt en je al een riant startkapitaal hebt, is het iets makkelijker te ondernemen om je persoonlijke idealen te bereiken.

En dan is het terecht om dat af te pakken? Er zullen vast mensen met illegale praktijken hun zakken hebben gevuld. Mensenhandel, drug, e.a. misdaad.

Maar wat van mensen die met hard werken, flink sparen, slim ondernemen etc. hun kapitaal hebben vergaard. Is het daarvan raar, of zelfs verboden om hun kinderen dat te gunnen i.p.v. de staatskas? Kinderen die naar privéscholen kunnen, bijlessen krijgen, extra cursussen, allerhande buitenschoolse activiteiten die centen kosten, vakanties waar ze iets van de wereld zien, dure merkspullen, startkapitaal om zelf succesvol te worden, etc.

[Megaboob]

Dat is nu ook gelijk het probleem met nivelleren. je krijgt dan een middelmatige soep van ongemotiveerde mensen want het heeft dan toch geen zin hard te werken en wat meer te verdienen om jezelf naar boven te werken (waar echt niets mis mee is, en de Boobmeister is een perfect voorbeeld van zo iemand die straat arm begon, en zich door hard te werken naar een redleijk bestaan heeft gebracht, dus ik kan het weten, ik spreek uit ervaring). En nee, ik bezig geen panden om te verhuren etc, dus ik preek niet voor eigen parochie.
Crimineel geld dient natuurlijk onder de pluk ze wetgeving te worden afgenomen. Dat is uiteraard een ander verhaal.
Wat prins Bernard doet (panden kpen en verhuren) is een voplstrekt legaal en eerlijke business. Als er geen verhuurders zijn zijn er ook geen huurhuizen immers, en met een overheid (links) die faalt als nooit tevoren op het gebied van bouwen bouwen bouwen en het terugsturen van gelukszoekers (PVDA, doe daar eens wat aan!) heeft links (dat is inclusief groen links light, ofwel de VVD) echt niets te zeggen over huisjesmelkers. Ook dwingen die struikrovers in den Haag mensen op een zeer onfatsoenlijke manier om te trachten rendement te behalen op hun spaargeld, wat echt nergens op slaat en wat puur misdage diefstal is. De rechter heeft al geoordeeld dat die belasting tegen de rechten van de mens in gaan (het recht op eigendom), en ds is de Nederlandse regering inderdaad een soort maffia helaas. Badslippers houd er niet van maar er zijn wel degelijk trekjes van een bananen republiek herkenbaar in deze helaas.

[mentholbear]

Sterker nog, het werd zelfs gestimuleerd om buitenlanders in Nederland te laten investeren in vastgoed. Maar wat betreft de huizenmarkt geeft het ook spanningen. Starters die moeilijk aan een woning komen, etc. In een land in Hong Kong zie dergelijke situatie al lange tijd.

https://m.youtube.com/watch?v=c3fywTiEJgM&t=3s

Het gaat er ook niet allemaal correct, dus snap wel dat er het 1 en ander moet veranderen.

https://m.youtube.com/watch?v=6YAHzyRRY8Q

[Pikkatrillah]

Het verhaal van de pvda moet gezien worden als populistisch geleuter dat als propaganda op de media wordt losgelaten door een partij in nood .

Na de afrekening bij de laatste verkiezingen heeft deze partij zichzelf genivelleerd en om dat een beetje op te krikken komen ze met proefballonnetjes die afgekeken zijn van een andere linkse club die het nodig vindt alle 18 jarige €10.000 kado te doen , wat natuurlijk ook leuk klinkt maar zoals het kwartje van kok never nooit niet gaat gebeuren.

Deze verkiezingsretoriek word al zolang politiek bedreven wordt toegepast onder het motto geef de mensen brood en spelen, en zal dan ook nooit verdwijnen, maar zal aan kracht inboeten op het moment dat het niet uitvoerbaar is en de media er geen aandacht meer aan besteden.

Dit is niet de eerste en ook niet de laatste in deze reeks in de aanloop naar de verkiezingen!

[pietpotent44]

Idee komt van de pvda en die zit niet in het kabinet. Belangrijk verschilletje heren!

Het idee om een max. percentage te stellen aan de huurverhoging komt van d66, en die zitten in het kabinet.
Ook het belachelijke percentage van 8% van de overdrachtsbelasting voor vastgoed beleggers komt van d66.

https://www.vastgoedmarkt.nl/woninge...474.1606757071

[Dennis]

Met de verkiezingen voor de deur (min of meer) zullen we de komende tijd nog veel onzinnige plannen moeten aanhoren. Uiteraard meer blauw op straat, betere beloning voor zorgmedewerkers, hogere danwel lagere belastingen (afhankelijk van wie het voorstelt), lagere ziektekosten om maar een paar te noemen

VVD neemt bijvoorbeeld al een voorschot door het sluiten van grenzen om zodoende asielzoekers (gelukzoekers zo u wilt) te stoppen. Alleen weet de VVD ook wel dat zoiets binnen de EU helemaal niet zo maar kan. Het plan zal dan ook wel door de EU verboden worden en dan kan de VVD in alle oprechtheid stellen dat het niet hun schuld was. Maar dan zouden ze het ook niet als een worst de kiezer moeten voorhouden, wetende dat het toch niet mag.

En zo zullen er links en rechts nog wel meer onuitvoerbare plannen voorbijkomen.