Belasting

[Megaboob]

Beste deket,

nee, de belastingbetaler moest het ophoesten, er was geen enkele keuze neergelegd bij de betalende p;artij. Normaal is: "wie betaald, bepaald", maar die vorm van democratie is al heel lang geleden afgeschaft in de westerse wereld. Ik blijf het zeggen, het is een soort communisme 2.0 waar we nu in leven....

[Goedemorgenallemaal]

DeA9JPjVQAAFa3h.jpg large.jpg

[Megaboob]

Prima artikel in de telegraaf. Kom maar op met die vlaktaks!

Leuker kunnen ze het niet maken
Door ANNEMARIE VAN GAAL

20 min geleden in COLUMNS


De laatste weken komen er steeds meer verontrustende berichten over onze Belastingdienst naar buiten. De Belastingdienst zou nauwelijks nog functioneren en de automatisering zou een ramp zijn, omdat sommige computersystemen nog uit de zestiger jaren dateren en dringend aan vernieuwing toe zijn.


Ik herinner me een speech van Eric Wiebes tijdens een lunchbijeenkomst twee jaar geleden. Wiebes is inmiddels gepromoveerd tot minister, maar toen was hij nog staatssecretaris en verantwoordelijk voor onze Belastingdienst. Hij vertelde geamuseerd over het oerwoud aan verouderde computersystemen die geen van allen vlekkeloos met elkaar konden communiceren. Vrolijk meldde hij hoe iedere dag 1600 medewerkers bij de Belastingdienst handmatig de gegevens van het ene computersysteem naar het andere computersysteem over moesten typen. Best triest.

Omdat er de afgelopen jaren ook nog eens te veel goede mensen met té riante afvloeiingsregelingen bij de Belastingdienst zijn vertrokken, kun je de ellende uittekenen. Maar ik vraag me af wat het échte probleem is bij de fiscus; de verouderde computersystemen óf het verkeerde belastingstelsel?

Rommelzolder
Terwijl Wiebes speechte, dacht ik terug aan zijn eerste maanden als staatssecretaris, twee jaar eerder. Hij schreef toen nog een hoopgevende brief aan de Tweede Kamer waarin hij de behoefte aan een nieuw belastingstelsel uitlegde. Hij vergeleek de noodzaak van een nieuw belastingstelsel met het opruimen van de zolder.

Wiebes: „De eigenaar van een zolder weet hoe dat gaat: het staat boven steeds voller, slibt dan dicht, je stelt het nog even uit, maar dan komt de grote opruimdag. En wat blijkt er dan een hoop weg te kunnen!” In zijn beeldspraak stapelt de troep in de vorm van toeslagen, regelingen en heffingen zich jarenlang op tot het moment is gekomen om rigoureus op te ruimen.

Die grote schoonmaak was nodig want „ons belastingstelsel remt werken af” schreef hij in zijn brief en daar had hij gelijk in. Voor iedere Nederlander die afhankelijk is van toeslagen, is ons complexe belastingstelsel zo langzamerhand de grootste demper op ambitie geworden. Ons toeslagenstelsel ontmoedigt iedere ambitie van iemand met een uitkering, parttime baan of laagbetaalde baan. Ons belastingstelsel levert een ingewikkelde puzzel op voor grote groepen Nederlanders, waardoor ze liever afhaken dan zich te verbeteren.

Je zult maar een bijstandsgerechtigde zijn in dit land. Er zitten zoveel haken en ogen aan een "Je zult maar een bijstandsgerechtigde zijn in dit land" bijstandsuitkering, dat je geen kant op kunt. Je kunt niet gaan samenwonen met een vriend, vriendin of met je ouders, want dan verlies je je uitkering en toeslagen, terwijl het voor anderen woonruimte op zou leveren.

Ons toeslagensysteem trekt keihard aan de rem als je wilt gaan werken. Vrijwel dagelijks hoor ik: ’Nee, ik kan niet meer gaan werken, want dan verlies ik mijn toeslagen’. Het is volstrekt onduidelijk hoe de toeslagen, heffingen en regelingen het inkomen veranderen en wat mensen dan overhouden. Als ze een wijziging te laat doorgeven of een foutje maken met de opgave van inkomsten, dan worden ze gestraft met boetes, naheffingen en onbegrijpelijke brieven. Al die toeslagen, heffingen en regelingen kosten bovendien een fortuin aan systemen en salarissen van mensen bij de Belastingdienst die ze moeten coördineren, controleren en uitvoeren.

Dus Wiebes had gelijk, de rommelzolder van ons belastingstelsel moest drastisch opgeruimd worden. Helaas is hij er zelf nooit aan toegekomen en heeft hij de rommel, de rommel gelaten. In plaats daarvan is hij vrolijk doorgegaan om het belastingstelsel nog ingewikkelder en onoverzichtelijker te maken.

Leuker konden ze het niet maken, gemakkelijker ook niet. Maar als Wiebes die rommelzolder niet gaat aanpakken, wie doet het dan wel? We mogen toch niet accepteren dat grote groepen ambitieloos achterover leunen vanwege ons complexe en ambitie dempende belastingstelsel?

Het echte probleem
Dus even terug naar de hamvraag, wat is het échte probleem bij de fiscus; de verouderde computersystemen die de ingewikkeldheid van ons belastingstelsel niet kunnen volgen óf het verkeerde stelsel?

Ik kies voor het laatste. Ik zou alle systemen van geld uitgeven door de Belastingdienst in de vorm van toeslagen en regelingen opheffen. Geen huurtoeslag meer, geen kinderopvangtoeslag, geen zorgtoeslag, niets: de hele zolder leeg. En dan zou ik het hele stelsel van inkomstenbelasting kinderlijk eenvoudig maken. Stel dat je iedereen een belastingvrije voet geeft van bijvoorbeeld 20.000 of 25.000 euro per jaar. Tot dit bedrag hoef je geen inkomstenbelasting af te dragen, maar er zijn ook geen financiële voordeeltjes meer in de vorm van toeslagen. Eenvoudiger kunnen we het niet maken, wél leuker voor degenen die willen werken.

Als je nu een deeltijdbaan hebt, kun je zonder problemen meer uren gaan werken, zonder achteraf gekort te worden of een naheffing te krijgen. Degenen die nu niet werken of een uitkering ontvangen, kunnen nu ook zonder stress of consequenties gaan werken en worden niet achteraf negatief verrast door ingewikkelde berekeningen en herberekeningen van de Belastingdienst, de gemeente of UWV.

Er zijn honderdduizenden vacatures, dus volop werk en mogelijkheden om een inkomen te verdienen. Alleen voor ouderen die moeilijk aangenomen worden vanwege hun leeftijd of mensen die echt niet kúnnen werken, zouden we een uitzondering moeten maken. Zij zouden bijvoorbeeld een negatieve inkomstenbelasting moeten krijgen tot aan de belastingvrije voet. Het is de hoogste tijd om die rommelzolder eindelijk aan te pakken: Leeg maken en leeg houden.

[Nulnulzeseneenhalf]

Prima artikel in de telegraaf. Kom maar op met die vlaktaks!

.

Volgens mij heeft meneer Megaboob bij het lezen van deze column daarnaast ook nog naar zijn favoriete vrouwenlichaamsdeel zitten kijken. Ik zie namelijk nergens iets staan over een vlaktaks. Sterker nog, ik ga er van uit dat het progressieve belastingstelsel an sich gewoon in stand blijft. Het enigste wat verandert is het feit dat het hele oerwoud aan heffingen en toeslagen in de prullenbak wordt gegooid. In plaats daarvan krijgt iedereen een hogere balstingvrije voet. Lees, je werkt meer uren helemaal voor je eigen, voordat je een deel van je uurloon moet afdragen aan de overheid.
Er wordt ook helemaal niets gezegd over andere belastingsoorten als wegenbelasting of vermogensrendementsheffing, 2 favoriete soorten van de heer Megaboob.

[Megaboob]

Er staat inderdaad niets over een vlaktaks. Maar dat zou een zeer passende oplossing zijn voor de geschetste problematiek, vandaar mijn woordkeuze.

Maar schaf die wegenbelasting maar gedeeltelijk af (zodat hij dekkend word voor wegenondehoud en aanleg, en niet veek meer zoals nu) en de vermogensrendementsheffing dient natuurlijk met terugwerkende kracht geheel worden afschaft dasar er al jaren geen vermogesnrendement meer is op spaargeld door het totaal krankjorum beleid van de ECB.

Megaboob

[Nulnulzeseneenhalf]

Er staat inderdaad niets over een vlaktaks. Maar dat zou een zeer passende oplossing zijn voor de geschetste problematiek, vandaar mijn woordkeuze.

Megaboob

Zoals zo vaak gaat het dus niet om Nederland in goede banen te leiden waar IEDEREEN die er woont en werkt een leuk leven kan leiden, maar om de voorkeuren van meneer Megaboob. Niks willen bijdragen aan de samenleving maar wel in het mooiste stukje van de wereld willen leven. De samenleving maak je samen, de een geeft wat meer geld, de ander zorgt ervoor dat dat geld besteed wordt. Anders zitten al die rijken maar met zo’n berg geld te kijken waar ze niks mee kunnen doen.

[Willem2]

https://nl.wikipedia.org/wiki/Vlaktaks

[Jan_Wandelaar]

... de een geeft wat meer geld, de ander zorgt ervoor dat dat geld besteed wordt.

De een geeft wat meer geld, en de ander loopt te roepen dat het nog steeds niet genoeg is. Tja, wanneer er sprake is van een dermate ernstige vorm van ondankbaarheid word het moeilijk samenleven.


J.W.

[deket]

Van mensen die nooit willen GEVEN, KRIJG ik ervan.
Nogmaals : voor elementaire zaken zoals onderwijs, ja oke.
Maar om in een relatief klein landje ZES! regeringen en 67 ministers te onderhouden, terwijl het met 20 ook kan? Neen.

[Bredero]

België en Duitsland koplopers qua afroming Bruto naar Netto.

[Willem2]

EU-hoorzitting over belastingvoordelen Starbucks
Het EU-Gerecht, onderdeel van het Europees Hof van Justitie, houdt op 2 juli een hoorzitting over de belastingzaak rond Starbucks. Den Haag stapte eind 2015 naar de Europese rechter nadat de Europese Commissie de Belastingdienst had opgedragen meer dan 25 miljoen euro terug te halen bij de Amerikaanse koffieketen. ............... https://www.ad.nl/economie/eu-hoorzi...ucks~a623bbc2/


Eindelijk want aan die oneerlijke concurrentie moet eens een einde komen. AUB pak ook meteen Amazon aan want dat bedrijf maakt zoveel kapot.
Ook Apple, Google,Facebook etc. doe er iets aan.

[Megaboob]

Bedrijven betalen relatief veel te weinig belasting ten opzichte van de totaal uitgeknepen burgers, daar heb je een punt Willem. Dus meer belastingen voor bedrijven en minder voor burgers.

EU-hoorzitting over belastingvoordelen Starbucks
Het EU-Gerecht, onderdeel van het Europees Hof van Justitie, houdt op 2 juli een hoorzitting over de belastingzaak rond Starbucks. Den Haag stapte eind 2015 naar de Europese rechter nadat de Europese Commissie de Belastingdienst had opgedragen meer dan 25 miljoen euro terug te halen bij de Amerikaanse koffieketen. ............... https://www.ad.nl/economie/eu-hoorzi...ucks~a623bbc2/


Eindelijk want aan die oneerlijke concurrentie moet eens een einde komen. AUB pak ook meteen Amazon aan want dat bedrijf maakt zoveel kapot.
Ook Apple, Google,Facebook etc. doe er iets aan.

[Zeroveertienburen]

Zolang er armoede en honger op de wereld is en wij ons lekker kunnen permiteren naar saunaclubs te gaan, betalen we te weinig belasting.

Dan moeten ze de salarisen ook verhogen lijkt mij voor de werknemers des ak nie te min voor mensen met een eigenzaak die in de hoogste categorie vallen die betalen nog steeds te weinig?

[Partycrasher]

Fiat-werknemers woedend om mogelijke komst Ronaldo naar Juventus
De mogelijke komst van Cristiano Ronaldo naar Juventus wordt verafschuwd door werknemers van Fiat. Met de transfer is een bedrag van € 100 miljoen gemoeid en dat terwijl zij al tien jaar lang geen loonsverhoging hebben gekregen. ................ https://www.ad.nl/auto/fiat-werkneme...ntus~a2437300/

Dan moeten ze ook maar gaan voetballen. Da's het belangrijkste op de wereld, samen met honkballen, basketballen, ijshockeyen, american footballen, autoracen, motorracen, wielrennen, golfen, tennissen, etc. Ronaldo en alle andere sporters op de wereld, en Fiat en alle andere bedrijven op de wereld, kunnen er ook niks aan doen dat die werknemers zo dom zijn om elke dag naar fabrieken en naar de kantoren van die fabrieken te gaan in plaats van naar een voetbalveld. Die werknemers kiezen er zelf voor om hun hele leven lang te werken voor sporters en het hele verre nageslacht van die sporters terwijl ze zelf de rekeningen nauwelijks kunnen betalen en hun directe nageslacht niet veel leuke dingen kan doen en niet eens een broodjeszaak naar binnen kan gaan vanwege geldgebrek. Lionel Messi verdient €286.000,- per dag, terwijl Ronaldo echt veel beter kan voetballen dan hij. Daarom heeft Ronaldo echt recht op dat geld. Dus die werknemers van Fiat moeten hun grote bek dichthouden tegen Ronaldo en tegen Fiat. En als ze denken er nu eindelijk achter te zijn gekomen waarom ze toch zo veel en zo hard moeten werken, moeten ze vanaf vandaag maar niet meer naar die fabrieken en naar die kantoren gaan.

[Megaboob]

Ronaldo moet duis nog meer belasting gaan betalen als hij meer gaat verdienen. maar dit doort figuren hebben meestal wel een goede belasting adviseur zodat ze een stuk minder betalen procentueel dan Jan met de pet...

Megaboob

[Partycrasher]

Ronaldo moet duis nog meer belasting gaan betalen als hij meer gaat verdienen. maar dit doort figuren hebben meestal wel een goede belasting adviseur zodat ze een stuk minder betalen procentueel dan Jan met de pet...

Megaboob

Hij en z'n kornuiten betalen niks. Jij moet je kapotwerken voor hen. Gewoon even logisch nadenken s.v.p.

[Megaboob]

Helaas heeft partycrasher een valide punt. Maar welk iets waar ik sinds jaar en dag tegen strijd!

[Megaboob]

De (r)overheid zou de BPM geleidelijk af gaan schaffen (weant dat is de EU wet waar men zich aan dient te houden). Rupsje nooit genoeg doet echter weer eens het tegenovergestelde... triest...

De telegraaf:

Automobilist tast in ’t duister over komende bpm-verhoging

Chaos in autoshowroom
Door MARTIJN KLERKS

Gisteren, 19:21 in FINANCIEEL


Wie nu een auto gaat kopen, moet extra goed op de prijs letten. Per 1 september wordt de bpm op een andere manier berekend, waarschijnlijk vaak met voor de consument negatieve effecten. Het probleem: zelfs in de autowereld weet lang niet iedereen hoe duur auto’s precies zullen worden.

Auto’s die na 1 september uit voorraad worden verkocht, vallen onder de oude bpm.
Auto’s die na 1 september uit voorraad worden verkocht, vallen onder de oude bpm.Ⓒ FOTO ANP XTRA
„Autoprijzen worden dagkoersen”, vreest autojournalist Wim Oude Weernink. „Een beetje als in een restaurant, waar de vangst van de dag de prijs bepaalt. Alleen wordt het nu de Belastingdienst die dat doet.”

De fiscus heeft nieuwe regels voor de bpm, de taks op basis van vooral de CO2-uitstoot van auto’s, motoren en bestelbussen. Die nieuwe regels komen in stappen, zegt Kees Pereboom, beleidsadviseur bij de RAI Vereniging, de belangenbehartiger van de autobranche. „Sinds september 2017 moet de uitstoot van alle nieuw op de markt gebrachte modellen op de nieuwe manier worden berekend. Volgende maand komen daar de nieuwe exemplaren van bestaande modellen bij.”

En dat levert in de autoverkoop een overgangsjaar op. Want terwijl de CO2-regels strenger worden, blijft de oude formule om de bpm te berekenen nog even bestaan. Daardoor gaat voor veel auto’s die belasting volgende maand omhoog. Pas in het najaar van 2019, als alle auto’s onder de strengere CO2-regels vallen, wordt de bpm-formule aangepast om die stijging te corrigeren.

Dus wanneer is het nou slim om een auto te kopen? Het antwoord: dat verschilt per merk, en wellicht zelfs per dealer. Een rondgang van deze krant langs de fabrikanten van de in Nederland populairste modellen levert soms duidelijkheid op, maar soms ook helemaal niet. Ford heeft besloten om in februari van dit jaar al met de ’tijdelijke’ bpm te werken. Wie een Ford koopt, merkt na 1 september geen verschil, belooft een zegsman. „Wij verwachten geen prijsstijgingen op 1 september”, meldt ook Volkswagen-importeur Pon.

Ook aanstaande Opel-rijders weten waar ze aan toe zijn: de gangbare uitvoeringen van de Karl, de Astra en de Corsa worden tussen de €1500 en €2000 duurder. Bij Renault worden de meest verkochte Clio en Mégane respectievelijk €1000 en €1200 duurder, meldt de pr-directeur van de Fransen.

Dat wil zeggen: als je ze uit de fabriek koopt. Opel en Renault hebben, net als overigens veel andere importeurs, extra voorraden aangelegd. Als die op tijd in Nederland zijn, mogen ze tegen de oude bpm-regels worden verkocht. Geen enkel merk wil zeggen hoe groot die voorraad is.

Dat wordt gokken voor de automobilist: is de kleur en de uitvoering die je zoekt, inclusief alle opties waar je op uit bent, nog op voorraad? En zo nee, ben je dan bereid om de nieuwe bpm te betalen? „En sommige modellen worden juist goedkoper”, laat Opel weten.

En dat zijn merken die enige duidelijkheid scheppen. De importeur van Kia, jaarlijks goed voor tienduizenden verkochte auto’s, zegt nog niet te weten hoe hoog de bpm over vier weken is. „Je hebt het over lijsten van honderden modellen en uitvoeringen”, zegt Oude Weernink. „Monnikenwerk. Elke importeur heeft daar nu fulltime één of twee mensen op zitten.”

En zelfs onderzoeksbureau TNO durft pas na 1 september iets te zeggen over de effecten van de nieuwe CO2-regels. Er lijkt dus echt geen peil op te trekken.

Nog maar een jaartje doorrijden dan, in afwachting van de correctie op de bpm-berekening? Dat hoeft ook geen soelaas te bieden, zegt Pereboom. „Je moet niet verwachten dat de bpm dan weer net zo hoog is als nu. Bovendien moet de bpm na september 2019 voor elke auto apart worden berekend. Dan gaan dus ook opties meespelen. Nu verandert je bpm alleen als je voor grotere banden kiest.”

Oude Weernink adviseert consumenten om mondig te zijn bij de dealer. „Hij wil jou een auto verkopen, dus hij moet maar uitzoeken hoe hoog de bpm na 1 september is, en hoe de voorraad is.”

[Willem2]

Minister Dekker: Dividendbelasting niet alleen voor Unilever afgeschaft
Het besluit van Unilever om het hoofdkantoor niet van Londen naar Rotterdam te verplaatsen, verandert niets aan de voorgenomen afschaffing van de dividendbelasting. .............. https://www.ad.nl/dossier-unilever/m...haft~a42a363b/


Misschien was het beter eens iets voor het midden en kleinbedrijf te doen dan weer naar de nukken van multinationals te luisteren ...

[pietpotent44]

Of schenk die 2 miljard aan subsidies voor het openen van nieuwe saunaclubs in Nederland.

Is ook heel goed voor onze economie. En schept bovendien nieuwe banen

En misschien dat de bobos van Unilever dan ineens wel zin hebben om naar Nederland te komen

[Willem2]

De afschaffing van de dividendbelasting is van de baan, al vertikt minister-president Mark Rutte dat hardop te zeggen. De echte onderhandelingen moeten nog beginnen. .......... https://www.ad.nl/politiek/dit-is-wa...rapt~a8b418e5/

[deket]

En opnieuw buigen politici het hoofd voor de echte machthebbers (lees : Unilever, Shell etc,,,)
Wat een klucht dat bochtenwerk betreffende die dividendbelastingen

[Willem2]

Rutte heeft 'gegokt en verloren', maar houdt overwinningsdividend

DIVIDENDBELASTING
Niets mooier voor een oppositiepartij om na een jaar lang sleuren en trekken de meest omstreden maatregel uit het regeerakkoord te zien sneuvelen. Toch blijkt het lastig het overwinningsdividend te innen.
Eén sms’je van Unilever-baas Paul Polman en Mark Rutte stond in zijn hemd/ging af als een gieter/is niet meer serieus te nemen. Oppositiepartijen vuurden hun aanvallen op minister-president Mark Rutte gisteravond per salvo af, variërend op één thema: de belazerde premier die zo zijn nek uitstak voor afschaffing van de dividendbelasting en daarvan terug moest komen. ................. https://www.ad.nl/politiek/rutte-hee...dend~a66aeea1/

[Megaboob]

De teflonlaag is nu van Mark Rutte af, eens kijken hoe lang hij het nog vol gaat houden nu.

[Megaboob]

de banksters:

https://joop.bnnvara.nl/nieuws/banki...iljarden-euros