Er zijn chemische verbindingen (stoffen) die een geestverruimend of verslavend effect tot gevolg hebben in het menselijk brein. Sommige van die stoffen zijn puur natuur, andere zijn synthetisch. Sommige van die stoffen zijn legaal (alcohol, nicotine), andere zijn alleen legaal indien door een arts voorgeschreven (cannabis/THC, opiaten).
Dat dergelijke stoffen op recreationele basis gebruikt worden is al zo oud als sinds de mensheid ze ontdekt heeft. Het is legaal en maatschappelijk geaccepteerd dat alcohol op recreationele basis gebruikt gebruikt word. Door alcohol veroorzaakt geweld in het uitgaansleven, verkeersdoden, alcoholverslavingen, geweld binnen relaties, geweld tegen het eigen gezin: allemaal geen reden om de verkoop en het gebruik van alcohol illegaal te maken.
Alcohol is dus geen prettig goedje, en er zijn talloze argumenten denkbaar om het te verbieden. Eén ding valt echter wel op: er zijn rond alcohol maar weinig criminele activiteiten en andere onwelgevallige randverschijnselen te bespeuren.
Maatschappelijke stigma's en/of het verboden/illegaal verklaren van zaken zijn de oorzaak van criminaliteit en andere onwelgevallige randverschijnselen. Daarom zien we criminaliteit en ongewenste randverschijnselen rond prostitutie. Daarom zien we criminaliteit en ongewenste randverschijnselen rond illegaal verklaarde stoffen die een geestverruimend of verslavend effect tot gevolg hebben in het menselijk brein.
Wat mij betreft mogen drugs gewoon recreationeel gebruikt worden. Waarom zou ik het prima vinden wanneer iemand na z'n tweede glas alcoholische drank nog een derde besteld, maar zou ik hevig ontsteld moeten zijn wanneer iemand een lijntje coke snuift, een pilletje in z'n mik stopt, een joint opsteekt, of voor mijn part aan een kikker begint te likken???? Het doel wat die persoon probeert te bereiken is in alle gevallen immers hetzelfde: het effect dat het middel op het brein heeft.
Net als met alcohol gaat het met 'illegale' drugs pas fout wanneer de gebruiker geen maat weet te houden. Er is daarom geen enkel steekhoudend argument te bedenken waarom alocohol wel, en andere geestverruimende stoffen niet legaal zouden moeten zijn. En wanneer een gebruiker geen maat weet te houden dan is altijd BS er nog. Misschien dat hij uit de doeken kan doen of alcohol-gerelateerde gevallen minder ernstig zijn dat gevallen gerelateerd aan overmatig/dwangmatig gebruik van cannabis/MDMA/Coke.
J.W.