Prostaatkanker

[Willem2]

Zo vaak moet je klaarkomen om prostaatkanker te voorkomen

Wetenschappers weten het zeker: meermaals per maand klaarkomen houdt sperma gezond en helpt kanker vermijden. Wie 21 keer per maand een orgasme krijgt, heeft 33 procent minder kans op prostaatkanker. Dat blijkt uit onderzoek van de Amerikaanse Harvard-universiteit. ............... http://www.ad.nl/wetenschap/zo-vaak-...omen~aa0779e9/

[Znipper]

Dit is een veel leukere boodschap dan de titel doet vermoeden ... thx w2!

[Badslippers]

Tomaten eten schijnt ook te helpen.

[Willem2]

https://www.youtube.com/watch?v=ci-MLjryZVk

[Picasso 1]

Oudere mensen krijgen in veel hogere mate kanker dan jongere mensen. Ook prostaatkanker doet zich vooral voor bij oudere mensen. Jongere mensen hebben daarnaast meer zin in sex en zijn daar actiever mee bezig. Dus tja, of de conclusie van dit artikel te maken heeft met het aantal maandelijkse orgasmes of simpelweg het ouder worden en dus vatbaarder voor kanker, is maar de vraag.

[Znipper]

Oudere mensen krijgen in veel hogere mate kanker dan jongere mensen. Ook prostaatkanker doet zich vooral voor bij oudere mensen. Jongere mensen hebben daarnaast meer zin in sex en zijn daar actiever mee bezig. Dus tja, of de conclusie van dit artikel te maken heeft met het aantal maandelijkse orgasmes of simpelweg het ouder worden en dus vatbaarder voor kanker, is maar de vraag.

Ik hoop ook maar dat ze rekening gehouden hebben met het feit dat mannen een hoger risico op prostaat kanker hebben dan vrouwen ....

[pret]

Tomaten eten schijnt ook te helpen.

Dt geldt alleen voor biologisch verkregrn tomaten.

[Willem2]

Oudere mensen krijgen in veel hogere mate kanker dan jongere mensen. Ook prostaatkanker doet zich vooral voor bij oudere mensen. Jongere mensen hebben daarnaast meer zin in sex en zijn daar actiever mee bezig. Dus tja, of de conclusie van dit artikel te maken heeft met het aantal maandelijkse orgasmes of simpelweg het ouder worden en dus vatbaarder voor kanker, is maar de vraag.

Het is allemaal 'fopwetenschap'

Ik hoop ook maar dat ze rekening gehouden hebben met het feit dat mannen een hoger risico op prostaat kanker hebben dan vrouwen ....

In principe krijgen alle mannen prostaatkanker ... als ze maar oud genoeg worden ...

[Eddy_V]

Oudere mensen krijgen in veel hogere mate kanker dan jongere mensen. Ook prostaatkanker doet zich vooral voor bij oudere mensen. Jongere mensen hebben daarnaast meer zin in sex en zijn daar actiever mee bezig. Dus tja, of de conclusie van dit artikel te maken heeft met het aantal maandelijkse orgasmes of simpelweg het ouder worden en dus vatbaarder voor kanker, is maar de vraag.

Wat is oud ? Degenen die ik ken waren tussen de 45 en de 60 toen ze het kregen

[Picasso 1]

Wat is oud ? Degenen die ik ken waren tussen de 45 en de 60 toen ze het kregen

Het is inderdaad vanaf ongeveer 45 jaar dat alle type kanker in toenemende mate voorkomt.

[John mc Snek]

Correlatie is niet altijd causatie...
gelukkig zien de wetenschappers dit zelf ook in en kan het goed zo zijn dat mensen die vaak seks hebben , gemiddeld genomen gezonder leven en vitaler zijn.
Fitte afgetrainde goed etende mannen trekken ook meer leuke dames aan zodat er meer geneukt wordt etc

Ofwel is er dan wel een correlatie met het aantal orgasmes maar geen causatie , en zou thuis op de bank niet hetzelfde effect hebben.

Voor pure hoerenlopers die geldt mutatis mutandis hetzelfde. Ze zijn dan bv vastig en ongezond met hogere ziektekansen, maar omdat ze maar een ( klein) deel van de populatie uitmaken , zal dit niet in isolatie uit de resultaten te destilleren zijn.

Daarnaast de opmerkingen van P1.






Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[Nulnulzeseneenhalf]

Wat is oud ? Degenen die ik ken waren tussen de 45 en de 60 toen ze het kregen

Kan ik helemaal beamen. Waaruit bijna weer de conclusie wordt getrokken: op je 60e geen kanker is dus ook niet meer krijgen. Maar dat zal wel weer iets te optimistisch zijn.

[Sjeufke]

Het schijnt dat veel FT's nog beter zijn dan gewoon wippen. Maar ja.....dat mag niet meer
Die nieuwe wet is ook nog eens slecht voor de gezondheid.

[Nulnulzeseneenhalf]

Het schijnt dat veel FT's nog beter zijn dan gewoon wippen. Maar ja.....dat mag niet meer
Die nieuwe wet is ook nog eens slecht voor de gezondheid.

Ik neem aan dat je bedoelt dat dat beter is voor de ontvanger. Kan me namelijk niet voorstellen dat het voor de gever uit maakt waar zijn nakomelingen gedropt worden. In een handdoek, een keel, het riool of de meest gewenste plaats om nageslacht te maken.

[sofaking]

Ik neem aan dat je bedoelt dat dat beter is voor de ontvanger. Kan me namelijk niet voorstellen dat het voor de gever uit maakt waar zijn nakomelingen gedropt worden. In een handdoek, een keel, het riool of de meest gewenste plaats om nageslacht te maken.

Misschien wel. Als er meer happy hormonen gemaakt worden ten gevolge van je pijpfetish dan heeft dat zonder twijfel een invloed op het hele organisme.

[Sjeufke]

Ft's zijn veel heftiger........dus beter voor de prostaat.....dus beter voor je gezondheid.
Ik geef toe, ik geef hoogwaardig vitaminerijk voedsel af. Zo snijdt het mes aan twee kanten

[Eddy_V]

Het is inderdaad vanaf ongeveer 45 jaar dat alle type kanker in toenemende mate voorkomt.

Shit, dan ben ik oud
PSA waarde dan maar weer es laten checken

[boo]

Betekent dat ook dat ik mijn damesbezoek bij mijn ziektekostenverzekeraar kan declareren ?

[Picasso 1]

Shit, dan ben ik oud
PSA waarde dan maar weer es laten checken

Ach welnee, we lopen allemaal een toenemende risico. Wel is het zo dat wanneer je als 30jarige bij een huisarts aanklopt met symptomen die mogelijk op kanker zouden kunnen wijzen er geen doorverwijzing plaats vindt noch aanvullend onderzoek en krijg je misschien wat tabletjes en mag je over een week terug komen als de klachten aanblijven, maar als je als 50 jarige met hetzelfde verhaal aanklopt dan vinden er wel onderzoeken plaats (omdat ze een andere ervaring hebben met patiënten vanaf een bepaalde leeftijd).

[Eddy_V]

Betekent dat ook dat ik mijn damesbezoek bij mijn ziektekostenverzekeraar kan declareren ?

Nee, preventieve middelen worden niet vergoed.
Nederlands zorgstelsel loopt hopeloos achter !

Laat pret zijn vriendjes maar es aan het denken zetten en hen kamervragen laten stellen aan de minister !

[John mc Snek]

https://www.google.nl/amp/s/www.volk...l~a4506743/amp

"Eindoordeel

Er is weinig mis met regelmatig ejaculeren, maar reken er niet op dat prostaatkanker ermee te voorkomen valt."

----
Inderdaad behoorlijke fopwetenschap, maar degenen die zon artikel maar klakkeloos voor waar aannemen ( want het is immers afkomstig van een wetenschappelijke instelling , zoiets zal de denkwijze zijn?) , zijn vaak mensen die weinig kennis der geneeskunde hebben en belangrijker , niet op de hoogte zijn van het feit dat het betrouwbaarheidsgehalte heel erg afhankelijk is van het blad waarin het gepubliceerd wordt .

Science, Natura, NEJM of andere gerenommeerde vakbladen waarin dergelijke bevindingen grondig "peer reviewed" worden en aan talloze strenge criteria moet worden voldaan voor publicatie in zicht komt , zouden een dergelijk artikel met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid niet hebben geplaatst ...

Toch gewoon lekker doorneuken, daar niet van...






Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[TAFKAJ]

https://www.google.nl/amp/s/www.volk...l~a4506743/amp

Inderdaad behoorlijke fopwetenschap, maar degenen die zon artikel maar klakkeloos voor waar aannemen ( want het is immers afkomstig van een wetenschappelijke instelling , zoiets zal de denkwijze zijn?) , zijn vaak mensen die weinig kennis der geneeskunde hebben en belangrijker , niet op de hoogte zijn van het feit dat het betrouwbaarheidsgehalte heel erg afhankelijk is van het blad waarin het gepubliceerd wordt .

Science, Natura, NEJM of andere gerenommeerde vakbladen waarin dergelijke bevindingen grondig "peer reviewed" worden en aan talloze strenge criteria moet worden voldaan voor publicatie in zicht komt , zouden een dergelijk artikel met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid niet hebben geplaatst ...

So you are a scientist. I wonder what exactly the impact factor is of this journal "Natura" you mentioned. I am not familiar with that one.
I looked up the Impact factor of European Urology.
Impact factor European Urology.jpg

Although much questions can be asked about the article, there is something peculiar with the stories in Volkskrant and AD. Either the consulted experts are cited wrong, or they just didn't read the article.
It is really the very first time that I hear of someone citing Volkskrant for scientific value. Usually it is used for the mockery of this "newspaper".

AD provides a link and you can download the article for free and actually read it. I will read it in the future (I hope, time is short) and if there is something interesting I will write about it.
For now I just read the summary and browsed the content. Maybe an interesting for others to do as well: find the faults in VK and AD. That is, statements in these newspapers that are not consistent with the content in the article.

[waterrat]

Laat pret zijn vriendjes maar es aan het denken zetten en hen kamervragen laten stellen aan de minister !

Waarom niet direct "DE KAMERVRAAG " aan de Minister??

[TAFKAJ]

So, I finally got some time to read this article.

ARTICLE
It is interesting. The authors state that the factors that are known to be related to Prostate Cancer (PCa) cannot be influenced one way or another (e.g. age). Therefore they tried to find a link between Ejaculations and PCa. So not a search for something spectacular but just scientific and medical curiosity. Result is that there is a modest inverse effect between Ejaculation frequency per month (EPM) and PCa. This result was first published in JAMA (Impactfactor for 2016: 44.405). This is a follow-up study. Usually follow-up studies are published in less 'sexy' journals as they don't bring 'hot' news. But Holland somehow seems to have missed this first one.
I have a bit of a problem with the 33% mentioned by Willem2. Here is a part of the article:
Ejaculation frequency differences.jpg
That is a modest difference, not 33%.
The article is quite clear about the size of the effect and quite clear about the fact that the mechanism is still not clear cut. So, in other words, this is one of the first studies into the area. Therefore we cannot just conclude from it like the press and several contributors to this thread do.
The major weakness of this article seems to be the research group. The authors do acknowledge that the group is mostly Caucasian (>91%) but does not mention that all of them are health professionals as questionable. It is hard to say whether this has impacted the results in one way or another but there is a clear selection bias.

REMARKS BY OTHERS
I thought about commenting on each one in detail. That is overdone. Most people simply seem to think that 10 years of training doesn't mean that much. One can simply state one's opinion and then that is an opinion that is so true because it is on the net. Clinicians often stick to what they learned long ago and are not very open to new ideas. A pity.

MY CONCLUSION
This article is published in a highly esteemed scientific journal. It is written by scientists of a highly esteemed university. It is a follow-up of an article in a even more highly esteemed scientific journal. To just put it to the side as nonsense says a lot about the person expressing that opinion.
To misrepresent the results is simply foolish.

And what result is really there? There is some advantage for men having more frequent ejaculations in not having PCa. That's all. Maybe more studies will follow and shed more light on this phenomenon.

[bref-jefke]

Wel heren geloof maar niets van al de verhalen over prostaatkanker, heb vroeger veel tomaten gegeten, heb veel ejaculaties gehad, drink noch rookte en toch heb ik prijs. Op 30/10/2016 werd bij mij prostaatkanker vastgesteld, ben ondertussen geopereerd, waaruit bleek dat ik net te laat was....heb 35 bestralingen gehad + om de drie maanden nog een hormonenspuit. Het positieve aan het verhaal is dat mijn PSA waarden bijna onmeetbaar zijn en testeron heel laag ligt door de injecties en dat indien het zo verder gaat ik juni 2019 zou kunnen genezen zijn. Uiteraard met kanker in je lijf weet je nooit...doch ik ga nog steeds naar 2 clubs Babylon en SS een aantal dames weten van mijn ziekte af en vragen regelmatig hoe het met mij gaat.
OK ik kan niet meer neuken daar het leven onder gordel dood is, maar heb nog een ander wapen dat zeer gegeerd onder de vrouwen...
Besluit van dit verhaal, heb je moeite om te plassen of heb je pijn bij ejaculatie of heb je al eens bloed geplast, ga naar een uroloog en laat je onderzoeken, praat met andere mensen en ga zeker niet in een hoekje zitten, want indien je niets doet, kan het al telaat zijn en helaas dan zal het licht een stuk vroeger uitgaan dan je had gehoopt, want eigenlijk willen we allen oud worden of niet soms...