Let's talk about Blow Jobs!!

[pietSAN]

Beste mensen,

PZC is een veel gevraagde en aangeboden seksuele handeling.
Beduidend minder risico op soa's dan nzc, maar toch, mét is veiliger.
Voor beide partijen.

Check het filmpje over Blow Jobs op deze webpage: https://www.soaaids.nl/nl/informatie...chnieken/oraal

Vriendelijke groet,
pietSAN

[vrije jongen]

Beetje jammer om dit zo vlak voor 1 Juli te plaatsen. Daarnaast heeft het gemiddelde forum lid hier al een keer of duizend een mond om de blanke piemel gehad, met zeer zelden gevolgen. Je verliest alleen maar geloofwaardigheid tov de waarschuwingen over nzc.

Nadenken over waar je post, het is hier geen hookers hè.

Verstuurd vanaf mijn Moto G (4) met Tapatalk

[Piet Plezier]

Beetje jammer om dit zo vlak voor 1 Juli te plaatsen. Daarnaast heeft het gemiddelde forum lid hier al een keer of duizend een mond om de blanke piemel gehad, met zeer zelden gevolgen. Je verliest alleen maar geloofwaardigheid tov de waarschuwingen over nzc.

Nadenken over waar je post, het is hier geen hookers hè.

Verstuurd vanaf mijn Moto G (4) met Tapatalk

daar sluit ik me helemaal bij aan
Want je hebt helemaal gelijk

[Badslippers]

PZC is een veel gevraagde en aangeboden seksuele handeling.
Beduidend minder risico op soa's dan nzc, maar toch, mét is veiliger.
Voor beide partijen.

Voor zover ik weet is condoomgebruik in de prostitutie in Nederland niet verplicht. Weet dat echter niet 100% zeker. Indien dat zo is staat het wel op gespannen voet met arbo wet- en regelgeving. Een zzp'er (er van uitgaan de een prostituée een zzp'er is) heeft derhalve bij het uitoefenen van haar beroep de verplichting veiligheidsmaatregelen te treffen voor bijvoorbeeld bezoekers.
De arbeidsinspectie inspecteert de arbeidsomstandigheden op de werkplek. In die zin zou je condoomgebruik als een verplichting kunnen zien. Hmmm, moeilijk, moeilijk moeilijk.

[Nedlovefkk]

Een grappig en informatief filmpje voor klant en dvp. Het ismisschien vloeken in de kerk maar ik begin sympathie te krijgen voor die pmc lobby vanuit de wetgever.

[Bosco]

Een zzp'er (er van uitgaan de een prostituée een zzp'er is) heeft derhalve bij het uitoefenen van haar beroep de verplichting veiligheidsmaatregelen te treffen voor bijvoorbeeld bezoekers.
De arbeidsinspectie inspecteert de arbeidsomstandigheden op de werkplek.

Moeten dvp's nu ook hun VCA halen?

[Bluebear]

Een grappig en informatief filmpje voor klant en dvp. Het ismisschien vloeken in de kerk maar ik begin sympathie te krijgen voor die pmc lobby vanuit de wetgever.

Blijf jij maar uit de politiek. Dat lijkt mij beter, zo. Links lullen, rechts zakken legen of zoiets.

[John mc Snek]

Juist een condoomplicht ( die er in Nederland niet is) staat op gespannen voet met het recht ( namelijk het grondwettelijke recht op onaantastbaarheid van het eigen lichaam ):
https://www.soaaids.nl/nl/node/8989

Daartegen moet men dan het belang van het beschermen van belangen /risico's van mensen in een kwetsbare groep ( prostituees) afwegen, hetgeen in Duitsland belangrijker is gevonden en zodoende de preferentie is gegeven.


Lees hier ook altijd onzin als zou het niet te controleren zijn maar even in Jip en Janneke taal:
Pzc was de standaard service in Duitse saunaclubs. Op sites stond vaak ook bij service : pzc en nmc en rest in overleg met de dame.
Met de nieuwe wet is pmc verplicht en kan de dame zich daarop beroepen , het is immers de wet . De dame is hiermee
Beter beschermd dan voorheen , ze kan immers, indien gewenst , kiezen voor pmc waar ze dat voorheen niet kon ( vanuit de idee van de wetgever dan).

Dames die toch pzc willen , tegen meerprijs of wat dan ook , het is illegaal maar niet echt goed te checken en gebeurt onder meer in Bayern ook.
Verschil is dus, dat dames voorheen geen keuze hadden en nu wel en dat is al een hele vooruitgang ( nogmaals : bezien vanuit de politiek ) tov de situatie dat er geen keuze was en men altijd voor het minder veilige pzc moest kiezen .
Uiteraard zitten er allerlei haken en ogen aan, met name de concurrentie tussen dames ( wellicht "moeten" sommige dames toch pzc aanbieden om te kunnen concurreren etc etc) maar die dingen zijn lastig uit te bannen. De wetgever ziet het gewoon als een stap de goede richting op , zowel naar de dames als naar de niet hoerenlopende kiezer en weet dat echte handhaving er dus niet echt inzit maar de keuze is al heel wat...

Ik heb me de laatste jaren al niet laten pijpen in een saunaclub , doe altijd tz en dan nmc dus het is mij allemaal om het even


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[VAZKOR]

Ja pietSAN weet z'n moment te kiezen om dit te posten

[phoenix]

laat mensen wat vrijheid nemen piet san, ik weet maar al te goed dat je er een soa mee kunt oplopen, zelf gehad...maar ik ben blij dat neuken met prima te doen is in combi met pijpen zonder..., zolang er niet ene condoom is dat zorgt voor een goed gevoel, kan je beter zeggen schaf de prostitutie maar af want zonder pijpen mag niet, en met voel je veel en veel minder..., we gaan toch ook niet de motoren van alle auto's streng afvoeren tot 130 kilometer per uur...ik ben toch een stuk voorzichtiger op de autobaan met mijn auto dan dat ik me druk maak over een soa al ik weer eens lekker wordt gepijpt....de kans dat je een vrouw treft die dat vies vindt is nog steeds levens groot in nederland

[Sjeufke]

pietSan geeft vanuit zijn kennis aan waar risico's liggen. Zijn Job denk ik dan maar.
Met alle respect naar leden die hier op hebben gereageerd, veel nieuws is er niet in het bericht van pietSAN. We weten allemaal dat er een risico is, maar dat het zeer klein is. En dus nemen we (bijna) allemaal dat risico.
Het moment waarop het bericht wordt gepost...... . Wat is een goed moment dan?

[Nulnulzeseneenhalf]

Ik heb me de laatste jaren al niet laten pijpen in een saunaclub , doe altijd tz en dan nmc dus het is mij allemaal om het even


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

En dat TZ doe je dan ook met condoom of beflapje of zoiets? Jij weet niet of die dame ook met andere aan TZ doet. Of misschien wel aan pzc doet. Dus is er een mogelijkheid dat jij het daardoor krijgt. Mij lijkt, maar dat kan ik mis hebben, dat je als man meer risico loopt met TZ dan met pzc. Bij de dame lijkt mij het risico eerder andersom. Maar dat hoor ik dan graag van iemand die er meer van af weet.

[Sjeufke]

En dat TZ doe je dan ook met condoom of beflapje of zoiets? Jij weet niet of die dame ook met andere aan TZ doet. Of misschien wel aan pzc doet.

Wie weet zitten er nog nazaten van mij tussen haar tandjes of tegen haar heug

[John mc Snek]

En dat TZ doe je dan ook met condoom of beflapje of zoiets? Jij weet niet of die dame ook met andere aan TZ doet. Of misschien wel aan pzc doet. Dus is er een mogelijkheid dat jij het daardoor krijgt. Mij lijkt, maar dat kan ik mis hebben, dat je als man meer risico loopt met TZ dan met pzc. Bij de dame lijkt mij het risico eerder andersom. Maar dat hoor ik dan graag van iemand die er meer van af weet.

???

Ik doe niet aan laten pijpen , staat er toch .
Dat betekent met noch zonder condoom...keuze heeft niks met risico's te maken...

Vandaar dat ik geen last van de wetgeving heb en het mij om het even is...

Ps doe een cursus lezen zonder condoom voor je ogen

Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[Mistralwind]

Beste mensen,

PZC is een veel gevraagde en aangeboden seksuele handeling.
Beduidend minder risico op soa's dan nzc, maar toch, mét is veiliger.
Voor beide partijen.

Check het filmpje over Blow Jobs op deze webpage: https://www.soaaids.nl/nl/informatie...chnieken/oraal

Vriendelijke groet,
pietSAN

naamloos.jpg

[sofaking]

naamloos.jpg

Volgens mij geeft hij die raadgeving, niet omdat PZC zondig is, of immoreel, maar louter uit overwegingen mbt volksgezondheid. De kans op een SOA mag dan wel klein zijn, maar in een grote populatie zijn er onvermijdelijk voorvallen van de gekende ongewenste gasten. Het zal jij maar zijn. Hindert die boodschap zo erg ? Misschien toch niet zo gerust dan, dat je die liever niet ziet.

[Nulnulzeseneenhalf]

???

Ik doe niet aan laten pijpen , staat er toch .
Dat betekent met noch zonder condoom...keuze heeft niks met risico's te maken...

Vandaar dat ik geen last van de wetgeving heb en het mij om het even is...

Ps doe een cursus lezen zonder condoom voor je ogen

Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Ik heb het nogmaals gelezen. Jouw reactie en mijn reactie op jouw reactie. En dan vraag ik nu aan jou om mijn reactie op jouw reactie nog eens te lezen. Ter verduidelijking, ik heb het ook niet over pijpen maar over tongzoenen. En dan nogmaals de vraag: wat voor bescherming gebruik jij bij het tongzoenen? Lees ook de opmerking van Sjeufke eens aandachtig door. En laat het allemaal even bezinken voordat je reageert.

[Willem2]

Let's talk about Steve Jobs!!

hahahaha dat was het eerste wat ik las en wilde meteen zoals P1 reageren

Ik heb het nogmaals gelezen.

.... en nu ga ik mee met dhr Badslippers zijn betoog ...

[pietSAN]

Besten,

Veel reacties op het plaatsen van het Blow Job filmpje
Prima!

Een paar dingen:
Geloof het of niet, maar het in deze week plaatsen van deze post is puur toeval. Uiteraard op de hoogte van de wetgeving per 1 juli, maar er niet bij stilgestaan. Excuus. Overigens totaal stupide wetgeving, want hoe te handhaven?

Tongzoenen is zeker niet risicovoller dan pzc. Onzin. Ook niet wanneer jij tongzoent met iemand die kort ervoor pzc heeft gedaan (met klaarkomen).
Van tongzoenen kun je geen hiv (prostituee), chlamydia of gonorroe (prostituee en klant) oplopen. Dat kan wel via pzc.

Het is hier geen Hookers? Ik ervaar weinig verschil. Misschien hier wat meer Duitslandgangers en op Hookers meer Belgiëgangers?

Condoomgebruik is in Nederland niet verplicht. Voor niemand niet. Het wordt aangeraden oftewel een ieder heeft/neemt de vrijheid te kiezen hoe seks te hebben. Dat is wat anders dan "waarschuwen voor" of een "pmc lobby".

Moraalridder?
Misschien toch even nog een keer de tot nu toe geplaatste posts van ondergetekende lezen.

Vriendelijke groet en goed weekend allen,
pietSAN

[John mc Snek]

@006 1/2:

Ik meld dat ik me nooit laat pijpen, omdat ik er geen interesse in heb, dus dat de nieuwe wetgeving me niet interesseert noch stoort.


Jouw reactie op die post is dan, of ik wel goed besef dat TZ ook gezondheidsrisico's met zich meebrengt?

Die reactie slaat dan toch als een tang op een varken...
maar goed, er zijn twee opties, je snapt het niet of je wil het niet snappen. Ik hoop voor jou op het tweede maar vrees het eerste


Verder meldt PietSAn hier nog even terecht dat je daarnaast medisch gezien ook nog klinkklare onzin uitslaat...
Lees de info op zijn site liefst nog een keer goed na, kopje pijpen en kopje zoenen:
https://www.soaaids.nl/nl/soas/voork...at-wel-en-niet

Al helpt 2,3 of 4 keer lezen bij jou niet echt tot nu toe...



Neem een glaasje water en fijn weekend!