de totale dwazen van groenlinks:
De telegraaf:
’Partij is het spoor bijster’
GroenLinks wil houtcentrale niet tegenhouden
Door RICHARD VAN DE CROMMERT
12 mei 2020 in BINNENLAND
AMSTERDAM - Wat kan Amsterdam nog doen om de komst van de dure en milieuvervuilende biomassacentrale in Diemen te stoppen of onaantrekkelijk te maken? Die vraag stond dinsdagavond centraal in een verhit debat in stadsdeel Amsterdam Oost.
Eerder uitten klimaatactivisten ook al hun problemen met Vattenfall (voorheen Nuon), verantwoordelijk voor de komst van een centrale in Diemen.
Eerder uitten klimaatactivisten ook al hun problemen met Vattenfall (voorheen Nuon), verantwoordelijk voor de komst van een centrale in Diemen.Ⓒ ANP
De onrust over de komst van de nieuwe warmtecentrale nam de afgelopen maanden sterk toe. Amsterdammers lieten de door hen gekozen politici in de stadsdeelcommissie weten niet blij te zijn met de nieuwe centrale. Niet alleen is het stoken van hout in de centrale vervuilender dan het gebruik van gas - de nieuwe warmtecentrale stoot meer stikstof uit dan de huidige gascentrale - daarnaast krijgen de bewoners van IJburg te maken met meer vervuilende lucht. Ook vrezen ze de monopoliepositie van de fabriek. Bewoners worden namelijk verplicht om bij de dure centrale van het bedrijf Vattenfall hun warmte in te kopen. Met die monopoliepositie zou volgens D66 het bedrijf de hoofdstad in een ijzeren greep houden.
GroenLinks zegt tegen de komst van de biomassacentrale te zijn, maar beweert dat het hele proces van de bouw van de nieuwe centrale al in zo’n vergevorderd stadium is, dat er niets meer aan is te doen. En al zeker niet vanuit stadsdeel Oost en zijn bewoners. Ook zou het rekenmodel voor de nieuwe centrale al helemaal rond zijn.
Verdeeldheid
Daar willen alle andere partijen (PvdA, SP, D66, Meerbelangen en VVD) niet aan. Zij willen het centrale bestuur in de hoofdstad toch nog bewegen om een oplossing te zoeken, waaronder het onaantrekkelijk maken van de exploitatie. Maar volgens GroenLinks heeft de stad al van alles gedaan om de exploitant te bewegen tot een schonere centrale. „Het plan is al minder slecht dan het was.” De overige partijen hebben de rechter aan hun zijde die verklaarde dat de nieuw te bouwen Sluisbuurt zonder biomassawarmte kan.
BEKIJK OOK:
’Energieplan Amsterdam absurd en groenvijandig’
BEKIJK OOK:
Gas en stroom waren zelden zo goedkoop
’GroenLinks spoor bijster’
Het Comité Schone lucht, dat de afgelopen weken 19.000 handtekeningen binnenhaalde met een petitie tegen de komst van nieuwe biomassacentrales in Nederland, zei na afloop van het debat in Amsterdam Oost: „GroenLinks is het spoor bijster. Ze laat in het klein zien waar ze met betrekking tot het behalen van de klimaatdoelstellingen groot mee zijn geworden: zeggen dat de doelstellingen alleen met biomassa behaald kunnen worden zonder te vermelden dat dit alleen geldt op papier.”
„Amsterdammers krijgen een ongewenste biomassacentrale, die slecht is voor het milieu, waarvoor de helft van alle straten open moet in de komende jaren en dat 9 miljard euro extra kost”, zegt Bas van Vliet van Meerbelangen. Hij riep GroenLinks op om mee te stemmen met het advies van de stadsdeelcommissie om de komst van de warmtecentrale proberen tegen te houden. Maar hij ving bot.
Bericht 2:
Komst biomassacentrale zet kwaad bloed bij Amsterdammers
Verzet tegen ’houtkachel’ GroenLinks
Door RICHARD VAN DE CROMMERT
12 mei 2020 in BINNENLAND
AMSTERDAM - De strijd tegen de komst van een nieuwe biomassacentrale in Oost gaat een nieuwe fase in. De stadsdeelcommissie komt dinsdagavond samen in Oost. Zij is bijna unaniem tegen de komst van de ’houtkachel’ en de daarbij behorende verplichte afname van warmte door een groot deel van de bewoners van Zeeburg, IJburg en de nog te bouwen Sluisbuurt. Alleen GroenLinks omarmt de komst van de biomassacentrale nog.
Onlangs werden nabij het stadsdeelkantoor in Oost ook al leuzen op ramen aangetroffen als protest tegen de biomassacentrale.
Onlangs werden nabij het stadsdeelkantoor in Oost ook al leuzen op ramen aangetroffen als protest tegen de biomassacentrale.Ⓒ FOTO DE TELEGRAAF
Bas van Vliet van de partij Meerbelangen meent dat de bouw van de energiecentrale moet worden heroverwogen. „Vanuit de bewoners in IJburg en Zeeburgereiland is er verzet tegen de centrale. Een grote groep bewoners wordt verplicht aangesloten op het warmtenet van de centrale. Behalve dat hout verbranden milieuvervuilender is dan gas, is het bovendien een aanslag op het besteedbare inkomen van bewoners daar. Alleen al aan vastrechtkosten zijn huishoudens per maand veertig euro kwijt. Dat is peperduur. Die verplichte aansluiting moet je niet willen. Mensen moeten een alternatief krijgen. De rechtbank is daarin meegegaan.”
Van Vliet voegt daaraan toe: „Het hout moet ook nog eens komen uit ver gelegen streken als Estland en North Carolina.”
’Eén grote houtkachel’
Bij de VVD zet stadsdeelcommissielid Frans van Vliet vraagtekens bij de ambitie van de stad om in 2040 van het gas af te zijn. „Dat ambitieuze, ’klimaatneutrale’ warmteplan van de coalitie leidt tot deze grote houtkachel. Waarom gaan we niet zoals de rest van Nederland in 2050 van het gas af? Nu is er maar één alternatief om milieuvriendelijk te zijn: deze grote houtkachel. Pak gewoon tien jaar extra om goede alternatieven in te voeren. Deze houtkachel is dat niet.”
Het comité Schone Lucht, onder andere opgericht door Amsterdam Oost-bewoonster Fenna Swart, is een petitie gestart tegen de 14 miljard euro overheidssubsidies die samenhangen met de komst van biomassacentrales in ons land. „Die pot geld moet gestopt worden in echte duurzame energie”, vindt ze.
BEKIJK OOK:
Gas en stroom waren zelden zo goedkoop
Breuk GroenLinks
Tot een dik jaar geleden zat ze in de stadsdeelfractie van GroenLinks in Oost, maar ze kon niet leven met de steun aan de nieuwe Vattenfallcentrale in Diemen en stapte uit de partij. „We willen de bouw stoppen en zijn bij de rechtbank in Haarlem in beroep gegaan tegen de omgevings- en natuurvergunningen die al zijn afgegeven. We verwachten nog dit jaar een uitspraak.”