Klimaatproblematiek

[Jan_Wandelaar]

En klimaatproblemen?

Er zijn geen klimaatproblemen. Klimaatwetenschappers zijn voor de keus gesteld: als DEUGZAME wetenschappers het vermeende klimaatprobleem erkennen, of verketterd worden door de DEUGENDE goegemeente.

Net zoals dat de DEUGZAME goegemeente ons wil doen geloven dat Zwarte Piet racistisch is, zo is het ook gegaan met het klimaatprobleem:
Er is helemaal geen klimaatprobleem, maar het DEUGT enorm om te zeggen dat er wel een klimaatprobleem is.


J.W.

[Goedemorgenallemaal]

Er is helemaal geen klimaatprobleem, maar het DEUGT enorm om te zeggen dat er wel een klimaatprobleem is.
J.W.

Het klimaat verandert gewoon, dat doet het al zolang als er klimaat is, soms wordt het warmer, soms kouder. Op zich inderdaad geen probleem.
De tendens is dat er nu een wat warmere periode aan komt. Een wat warmer klimaat kan wel degelijk een probleem vormen

Dat kan best een natuurlijke oorzaak hebben maar wellicht ook menselijk. Ik denk niet dat de mens op zich een doorslaggevende invloed zou hebben, ik bedoel als de aarde warmer wil worden zal die ook warmer worden en als de aarde kouder wilt worden wordt ie ook kouder. Alleen, wat er in de lucht gepompt wordt zal een proces versterken en versnellen, met andere woorden als we gaan minderen dat zal het minder snel gaan... Toch wel een winstpuntje.

Klimaat akkoorden hebben trouwens nog een enorm voordeel waardoor ik niet snap dat er mensen uit PVV hoek tegen zijn, we worden bij minder verbruik en meer windmolens en zonnepanelen minder afhankelijk van Arabische olie en Steenkool uit vreemde gebieden. Onze mijnen zijn al decennia dicht (ook in Belgie) maar of we daar voldoende van hebben voor de wat langere termijn is ook maar de vraag. Van Trump kan ik het me nog enigzins voorstellen, die heeft nog wat koolvoorraden en olie maar niet genoeg om aan ons te verkopen.

[chumo]

Er zijn geen klimaatproblemen. Klimaatwetenschappers zijn voor de keus gesteld: als DEUGZAME wetenschappers het vermeende klimaatprobleem erkennen, of verketterd worden door de DEUGENDE goegemeente.

Net zoals dat de DEUGZAME goegemeente ons wil doen geloven dat Zwarte Piet racistisch is, zo is het ook gegaan met het klimaatprobleem:
Er is helemaal geen klimaatprobleem, maar het DEUGT enorm om te zeggen dat er wel een klimaatprobleem is.

J.W.

Dit is feitenvrij gelul. Soms inentinkje teveel gehad en wat autistisch geworden? Neem maar eens een uurtje om dit door te lezen: https://www.ipcc.ch/report/ar5/wg1/ De theorie is al decennialang bekend, maar toen kwam het commentaar ... allemaal theorie, maar waar zijn de onderbouwende metingen? Toen de onderbouwde meetreeksen (temperatuur in de tijd) kwamen, kwam het commentaar dat de meetreeksen niet klopten. De theorie staat inmiddels als een huis. Er zijn allerlei temperatuurreeksen (lokaal, regionaal) beschikbaar, peer reviewed (dus door andere experts helemaal binnenstebuiten gekeerd) die de theorie ondersteunen. Als je de moeite neemt om naar buiten te kijken, dan zie je dat het weer ook hier anders wordt. Wereldwijd neemt de extreme regenval toe, smelten gletschers en poolkappen in hoog tempo. Er is overwhelming bewijs.

10 jaar geleden gaf zelf olieboer George W. Bush toe dat we een groot probleem hebben. Alleen was het volgens hem te duur om er iets tegen te doen. Dat is een legitiem standpunt. Je kunt ook stellen dat wat we hier in het westen doen en druppel is op de gloeiende plaat, gezien de bevolkingsgroei in de rest van de wereld. Ik vind persoonlijk het erg vervelend, dat allerlei groeperingen dit onderwerp aangrijpen om hun eigen agenda kracht bij te zetten. Grenzen dicht en dijken omhoog zou verstandig beleid zijn. Maar steeds maar weer ongenuanceerd DEUG te boeren, dat slaat echt op stront.

Overigens is Zwarte Piet niet racistisch. Alleen de Zwarte Piet-discussie is dat wel degelijk, en dan van beide kanten.

[phea]

jan de wandelaar is er is wel een klimaatprobleem , want er zijn steeds minder plekken op aarde waar de lucht nog goed is, daarom heb ik ook in de bergen van sauerland wat gezocht om af en toe bij te tanken daar mijn bronchieen dat niet goed kunnen handelen, nederland is zwaar vervuilt dat komt wel degelijk doordat er vervuiling plaatsvindt van de lucht door teveel uitstoot...temperatuurschommelingen dat is een andere verhaal.

[Jan_Wandelaar]

... peer reviewed (dus door andere experts helemaal binnenstebuiten gekeerd) ...

Zijn dat diezelfde experts die nog niet eens met zekerheid kunnen zeggen wat voor weer het de komende 24 uur word, en daarom slechts een voorspelling doen????

Een model waarmee precies bepaald kan worden wat voor weer het de komende 24 uur word kunnen die prutsers blijkbaar niet maken.

Hoeveel vertrouwen moet je dan hebben in de door diezelfde prutsers gemaakte klimaatmodellen???

Er is inderdaad bewijs dat het klimaat momenteel verschilt met 20 jaar geleden. Enig feit wat hieruit afgeleid kan worden is dat het klimaat de afgelopen tijd veranderd is. Dat het klimaat voortdurend aan verandering onderhevig is is geen nieuws. Dat was al zo toen de mensheid nog met een speer achter mammoeten aanrende.

De exacte invloed van de diverse factoren op klimaatverandering is onbekend, dat zijn slechts theorieën.

Hoe de verandering van het klimaat verder precies gaat verlopen is onbekend, dat zijn slechts theorieën.

Ook met klimaatverandering zien we weer de gebruikelijke modus-operandi van het deugdenken:
Wanneer niet alles en iedereen zich ogenblikkelijk ondergeschikt maakt aan de deugmoraal dan staan de grootste mondiale rampen te wachten!!!!!


J.W.

[Jan_Wandelaar]

nederland is zwaar vervuilt dat komt wel degelijk doordat er vervuiling plaatsvindt van de lucht door teveel uitstoot...

Tja, wanneer de arbeidersklasse zich een auto kan veroorloven moet je niet zeuren over de uitstoot.

Tja, wanneer de arbeidersklasse zich kan veroorloven om elke dag vlees te eten moet je niet zeuren over niet-duurzame bio-industrie.


Om daadwerkelijk een duurzame maatschappij te krijgen moet de kloof tussen arm en rijk aanzienlijk groter worden dan deze nu is. De arbeidersklasse kan zich momenteel veel te veel veroorloven, met alle gevolgen voor het milieu van dien.


J.W.

[Picasso 1]

En voor die weinig wetenschappelijk onderbouwde theorieen mogen Westerse landen jaarlijks 100 miljard betalen om ter beschikking te stellen aan armere landen. Nogmaals: jaarlijks!

Voor de klimaatconferentie van 2025 moeten de partijen van de klimaatovereenkomst van Parijs zich samen ten doel stellen elk jaar minstens 100 miljard dollar (91 miljard euro) ter beschikking te stellen van armere landen die economisch moeite hebben de klimaatdoelstellingen te halen. Het geld zou vanaf 2020 beschikbaar moeten zijn.
http://www.nu.nl/klimaat/4181610/bel...in-parijs.html

Komt op mij over als een nivelleringsfeest vanuit linkse hoek onder het mom van een klimaatverdrag.

[Big30]

Gevalideerde klimaat modellen bestaan niet en zullen ook nooit bestaan. In de verschillende modellen zitten veel aannames, matchfactoren en veronderstellingen.
De betrouwbaarheid van de verschillende scenario's is twijfelachtig, dat deze modellen gebaseerd zijn op wel betrouwbare theorieën als thermodynamica, stromingsleer, klopt maar bv de kennis mbt CO2 absorptie op moleculair nivo goed te vertalen naar model aannames ontbreekt feitelijk nog.

Dat er sprake is van een kleine opwarming globaal vd aarde de afgelopen jaren klopt, dit als een klimaatverandering te zien gaat al een stap verder, betrouwbare voorspellingen mbt temperatuur stijging of zeespiegelstijging ontbreken helaas.

Overigens zijn we ook nog steeds niet in staat het weer goed te voorspellen, tot 5 maximaal 10 dagen gaat dat redelijk daarna wordt de betrouwbaarheid zeer klein.
In de verschillende weermodellen zitten veel gevalideerde theorieën, daarmee heb je nog geen betrouwbaar heb gevalideerd weer model.

Ik vind het dan ook prima dat Trump zich niets vh klimaat accoord aantrekt, ook pleit ik voor de muur tegen de Mexicanen, speedy Gonzalez hou je daar toch niet mee tegen, de Chinezen bouwden een muur, de Duitsers en ook de Israël deed dat, in dat rijtje past de VS goed.

De benoeming van Stephen Bannon in zijn staf, een toch zeer gematigde liberaal heeft ook mijn instemming, wel jammer dat het een antisemiet is, voor de rest prima kerel, OK hij slaat vrouwen maar niemand is perfect.

[deket]

Wij zijn nu wel aan het afwijken van dit item, presidentsverkiezingen, maar het zou een blunder zijn deze problematiek te ridiculiseren en zeker om te negeren.
voor gezonde lucht moet je idd niet in het dichtbevolkte Nederland of België zijn, zelfs niet aan de zee.
en wie heeft hier schuld aan. Neen, niet de natuur maar de mens

[Jan_Wandelaar]

Neen, niet de natuur maar de mens

Want de mens heeft zichzelf gemaakt???? Of was dat toch de natuur????

Wij zijn nu wel aan het afwijken van dit item, presidentsverkiezingen.

Hoezo???
De verkozen president van de VS heeft het voornemen om z'n handen af te trekken van de op valse voorwendsels gebaseerde internationale klimaatverdragen.
En gelijk heeft-ie........


J.W.

[deket]

Lees Darwin, dan weet je hoe de mens onstaan is of dachten jullie met Adam en Eva en dat we in de hemel of hel belanden? Lust geen rijstpap.
en het is de mens die verantwoordelijk is voor de chaos in de natuur, klaar.
ieder weldenkend mens weet dat

[Picasso 1]

Lees Darwin, dan weet je hoe de mens onstaan is of dachten jullie met Adam en Eva en dat we in de hemel of hel belanden? Lust geen rijstpap.
en het is de mens die verantwoordelijk is voor de chaos in de natuur, klaar.
ieder weldenkend mens weet dat

Klopt als een bus, zelfs de ijstijden hebben we veroorzaakt en daarmee de dinosaurussen uitgeroeid. Ieder weldenkend mens weet dat.

[phea]

Luchtvervuiling dat gebeurt zomaar joh, oh nee das. Ook de natuur, overal vulkanen die al die stinkende snelwegen en steden.vervuilen ...en als ik even voorbij de steden in noord rhein Westfalen rijdt stinkt de lucht plots niet meer en kan ik prima ademen....Zeker geen klimaatprobleem luchtvervuiling of is dat al sinds de ijstijd zo, oh née want toen waren er geen snelwegen

[Picasso 1]

Er is niks mis aan beleid treffen om de luchtkwaliteit in de omgevingen waar we leven te verbeteren ten behoeve van onze eigen gezondheid voor wat betreft de luchtvervuiling die we zelf veroorzaken. Dit is allemaal prima meetbaar zonder ingewikkelde studies en ver gaande theorieen. Iets anders is een klimaatonzin doelstelling zoals dat de aarde in x tijd niet verder mag opwarmen dan 2 graden of dat de maan niet dichter dan 200.000 kilometer bij de aarde mag komen of dat de zon oranje moet blijven en niet rood mag worden.

[Brad Clitt]

Klopt als een bus, zelfs de ijstijden hebben we veroorzaakt en daarmee de dinosaurussen uitgeroeid. Ieder weldenkend mens weet dat.

De dino's werden vermoedelijk door een stuk steen uit de ruimte uitgeroeid zo'n 65 miljoen jaar geleden.
Echter er gaan geruchten dat ze toch weer tot leven zijn gewekt en nu in een Jurassic Park leven, hopelijk is het een hoax...

[phea]

helaas picasso is betere luchtkwaliteit ook minder opwarming van de aarde...of dat opwarming nou causaal aangetoond is of niet. De hummers op de snelweg en de vrachtwagens en de volkswagen en alle andere diesels rijden rustig verder..., ik zit al jaren te wachten ope en overheid die het treinvervoer gigantisch verbetert en stopt met de enige oplossing asvalt...en dat is slecht voor de luchtvervuiling dat kan ik je wel zeggen....

[Badslippers]

Klopt als een bus, zelfs de ijstijden hebben we veroorzaakt en daarmee de dinosaurussen uitgeroeid. Ieder weldenkend mens weet dat.

Je bent de cynische smiley vergeten anders snappen sommige lezer je sarcasme niet.

[Willem2]

Noordpool is vandaag 20 graden warmer dan normaal

Een bizarre situatie op de Noordpool: het is 20 graden warmer dan normaal rond deze tijd van het jaar. Wetenschappers slaan alarm. Zelfs het water is te warm om te bevriezen. ............ http://www.ad.nl/nieuws/noordpool-is...maal~a25edcb2/

[Goedemorgenallemaal]

Bah, ik hou helemaal niet van zee en strand en kust en de kans is groot dat ik straks opeens aan de kust kom te wonen. Moet er niet aan denken "Concert by Sea" in mijn achtertuin..

[Picasso 1]

Noordpool is vandaag 20 graden warmer dan normaal

Een bizarre situatie op de Noordpool: het is 20 graden warmer dan normaal rond deze tijd van het jaar. Wetenschappers slaan alarm. Zelfs het water is te warm om te bevriezen. ............ http://www.ad.nl/nieuws/noordpool-is...maal~a25edcb2/

Polar vortex
,,Het is 20 graden warmer dan normaal rond de Noordelijke IJszee en juist kouder in het noorden van Centraal-Azië", zegt Noordpoolspecialist Jennifer Francis van Rutgers Universiteit tegen The Washtington Post.

De situatie wordt volgens haar veroorzaakt door een zwakke 'polar vortex', een cycloon die lang aanhoudt. Op dit moment brengt deze warme lucht naar de Noordpool.

Dus even snel een cyclonentax invoeren zou ik zeggen en kachels daarmee subsidiëren in het noorden van Centraal-Azie.

[Jan_Wandelaar]

Zeker geen klimaatprobleem luchtvervuiling of is dat al sinds de ijstijd zo, oh née want toen waren er geen snelwegen

De lucht is ALTIJD vervuilt, en ALTIJD al geweest. Wanneer het lekker naar viooltjes ruikt of naar een herfstbos is de lucht sterk vervuilt met deeltjes die deze geur veroorzaken. Echter: als de geur als prettig ervaren word spreekt met plotseling niet over luchtvervuiling.

Wanneer mensen over luchtvervuiling spreken is dat sterk afhankelijk van waarmee de lucht vervuilt is. Mensen met een teer gestel zijn gevoeliger voor bepaald soort deeltjes in de lucht. Wanneer in de lente de lucht vervuilt is door puur natuurlijke pollen heeft dat een negatieve weerslag op mensen met hooikoorts, terwijl de rest van de bevolking eens diep snuift, en roept: "De lente zit in de lucht!!!".

ik zit al jaren te wachten op een overheid die het treinvervoer gigantisch verbetert....

De onaantrekkelijkheid van een trein zit in het feit dat deze niet stopt waar je moet zijn. Behoudens internationale luchthavens moet er altijd nog transport plaatsvinden tussen het station en de werkelijke plaats van vertrek/bestemming. Verder dien je je eigen agenda ondergeschikt te maken aan de dienstregeling van het OV-bedrijf.

De trein zal daarom nooit een alternatief kunnen vormen voor een vervoermiddel dat ten eerste stukken comfortabeler is, en bovenal 24/7 naar eigen believen tot je beschikking staat om je van deur-tot-deur te brengen.

Mensen staan onder de douche, en horen de verkeersinformatie op de radio melden dat er meer dan een uur vertraging is op de route die ze dadelijk moeten rijden. Toch stappen die mensen liever in de auto dan dat ze door weer en wind op het station moeten zien te komen, en dan op een tochtig perron staan te wachten op een vervoermiddel dat hen niet gaat brengen waar ze wezen moeten. Nee, na de treinreis dienen weer en wind weer getrotseerd te worden om de daadwerkelijke bestemming te bereiken.

Investeren in treinen is daarom weggegooid geld. Ongeacht de hoogte van de investering zal de trein immers nooit een alternatief voor de auto worden, dus zal ook de markt voor treinreizen niet groeien ten gevolge van die investering.


J.W.

[phea]

Jan wandelaar je lult uit je nek...ik heb het voordeel en nadeel dat ik soms weken door mijn neuspoliepen niets ruik, nadat deze poliepen dan zijn verdwenen door medicamenten dan ruik ik alles en reken maar of ik verschil ruik...
daarnaast als ik in de bergen ben dan wordt ik eerst moe en na een paar dagen heb ik gewoon letterlijk veel meer lucht om te ademen , sterker nog nadat ik ik daar een tijdje ben zijn mijn ervaringen in seks ook direct veel beter.Een paar weken nadat ik in de bergen ben geweest en me inde straten ophoudt van een stad dan ruik ik uitlaatgas en ik adem slechter, een piepend geluid dat neit prettig is kan ik je vertellen. Ja dat komt door de hooikoort laat me niet lachen , ik heb geen last van hooikoorts en ik ben er gevoeliger voor, ja natuurlijk iedereen is verschillend maar dat er een causaal verband bestaat tussen beter ademen in de bergen dan in de stad is is niet te weerleggen.
i

[Jan_Wandelaar]

Noordpool is vandaag 20 graden warmer dan normaal

Frappant dat die 'klimaatveranderingen' alleen door 'klimaatwetenschappers' vastgesteld worden op plaatsen waar niemand anders komt om dat met eigen ogen vast te stellen, zoals bijvoorbeeld de Noordpool.


J.W.

[Jan_Wandelaar]

... nadat deze poliepen dan zijn verdwenen door medicamenten ...

Zijn dat natuurlijke medicamenten??? Of zijn dat medicamenten die voortgekomen zijn uit diezelfde geïndustrialiseerde maatschappij die al dat fijnstof de lucht in blaast??? Ben je misschien nog slechts in leven OMDAT je in een geïndustrialiseerde maatschappij leeft???

... maar dat er een causaal verband bestaat tussen beter ademen in de bergen dan in de stad is is niet te weerleggen.i

Dat is geen causaal verband, maar hang volledig van de chronische aandoening af waar je aan lijdt.

Iemand met hooikoorts sterft toch echt de moord wanneer hij in het voorjaar door een alpenwei gaat lopen dartelen. Voor iemand met hooikoorts zijn natuurlijke pollen een zeer ernstige vorm van luchtvervuiling.

Jouw luchtwegen zijn weer gevoelig voor fijnstof, waardoor de pollen in de lucht van een alpenwei jou niet deren, maar de fijnstof in een stedelijke omgeving weer wel.

Mijn punt is:
Het ervaren van luchtvervuiling is volledig subjectief.

Objectief kan wel het volgende vastgesteld worden:
De gemiddelde levensverwachting van mensen die in een fijnstof uitstotende geïndustrialiseerde maatschappij wonen is het hoogst van allemaal!!!!


J.W.

[Red Devil]

Je bent de cynische smiley vergeten anders snappen sommige lezer je sarcasme niet.

Zouden die lezers echt bestaan? Ik had nog een beetje hoop, maar die is nu vervlogen. Dit wordt een sombere avond. Ik denk dat ik maar wat troost ga zoeken.
P.S. Dit was cynisch bedoeld.