Basisinkomen: voor of tegen?

[Jan Verplancke]

Ik ben in principe voor een basisinkomen. Een echt basisinkomen. Geen uitkering voor werklozen waar niets tegenover staat, maar een basisinkomen voor iedereen. Ook voor werkende mensen dus. De hele molen van toeslagen, hypotheekrente aftrek en alle andere stroppenpotjes kunnen dan afgeschaft worden. Dat levert een kleinere overheid op en dus een enorme besparing. Dat effect kan nog verder verstrekt worden door een flat tax in te voeren. Ook met een flat tax dragen de sterkste schouders de slappe schouders en de schouders die niets willen dragen. 25% van € 10.000 is namelijk een stuk minder dan 25% van € 250.000. Als je die vlaktax ook doorvoert, wordt de overheid nog kleiner, aangezien het ingewikkelde fiscale systeem nu vele ambtenaren en andere kostenposten oplevert.

Door het aan iedereen te geven, blijft er een verschil tussen iets doen voor de kost en niets doen voor de kost. Al met al moet het een forse besparing opleveren. Al dat rondpompen van geld en allerlei instanties die zich bezighouden met werklozen, keuringen, etc, dat kost sloten met geld.

Dat wil niet zeggen dat ik geen praktische bezwaren zie. Zeker met de open grenzen (zowel binnen als buiten de EU) is een basisinkomen natuurlijk maar een fantasietje. Voer je het in, dan staat straks elke Afrikaan en half Roemenië in Nederland om even te vangen.

[Lesyeux]

Om basaal te kunnen leven heb je in onze maatschappij onvermijdelijk kosten aan huisvesting, eten en kleding. Het mooiste is als je zelf het geld kunt verdienen om in je levensonderhoud te voorzien. In zekere zin zijn we het er met z'n allen al over eens dat, als dat niet lukt, ieder recht heeft op (basis)inkomen: er is een baaierd aan regelingen van WW tot Wajong en allerlei Toeslagen met als ondergrens Bijstand. Die regelingen worden beheerd en uitgevoerd door dure ambtelijk organisaties. Dat moet eenvoudiger en goedkoper kunnen, met minder rompslomp en meer vertrouwen in de mens. Ik vind dan ook dat er zeker (meer) experimenten met Basisinkomen moeten worden gedaan. Ik ben wat dat betreft benieuwd naar ervaringen in Finland en vind het jammer dat Terneuzen is teruggefloten...

[Badslippers]

Voer je het in, dan staat straks elke Afrikaan en half Roemenië in Nederland om even te vangen.

Voor een basisinkomen zou je dan kunnen stellen dat je alleen in aanmerking komt wanneer je aan een paar simpele voorwaarden voldoet. Nederlandse nationaliteit, géén dubbele nationaliteit hebben.

[Megaboob]

Voor een basisinkomen zou je dan kunnen stellen dat je alleen in aanmerking komt wanneer je aan een paar simpele voorwaarden voldoet. Nederlandse nationaliteit, géén dubbele nationaliteit hebben.

Elke bed bad brood idioot krijgt tegenwoordig bij een huil partij of het miljoenste generaal pardon een Nederlands paspoort dus nee, dat is geen goed criterium helaas.

Megaboob

[Jan Verplancke]

Voor een basisinkomen zou je dan kunnen stellen dat je alleen in aanmerking komt wanneer je aan een paar simpele voorwaarden voldoet. Nederlandse nationaliteit, géén dubbele nationaliteit hebben.

Ik ben geen jurist, maar vraag me af of dit mag van "Europa". Volgens mij is het vrij lastig om EU-ingezetenen te "benadelen" ten opzichte van je "eigen" bevolking. Ik snap het punt dat je met wat spelregels best wat dicht kunt timmeren, maar of het haalbare kaart is?

Verder zou dan natuurlijk ook een paspoort moeilijker te bemachtigen moeten zijn. De trigger "er ligt gratis geld voor je klaar" blijft, ook al betekent dat een aantal jaren geduld hebben.

[Picasso 1]

Er bestaat al een basisinkomen, nl een minimumloon voor werkenden en bijstand voor mensen die zichzelf niet kunnen voorzien. Het verschil met de hier benadrukte basisinkomen is "gegeven of gegarandeerd door de overheid aan elke burger/inwoner, ongeacht over welke overige inkomsten of vermogen deze beschikt.". Dus iedereen ontvangt bijvoorbeeld 1000 euro 'uitkering' per maand ongeacht of die wel of niet werkt. Niet inkomensafhankelijk dus ---> kansloze missie in links wonderland.

Voor de eenvoud van het systeem zou het wel een goed idee zijn. Ook positief is de prikkel om over te gaan van werkloos naar werkende, namelijk werken levert meteen winst op en wordt niet eerst 'afgestraft' met 1000 euro 'korting' op je loon. Maar dan ook dit systeem consistent maken en volledig doortrekken naar een vlaktaks ---> iedereen betaalt bijvoorbeeld 40% belasting over alle winst ongeacht hoe hoog die is. Ik zie veel voordelen in zo'n consistente systeem.

[Jan Verplancke]

Je maakt met een basisinkomen het verschil tussen niks doen en werken wel groter.

Stel: iemand besluit om niet in de sociale hangmat te gaan hangen en te gaan werken. Laten we eerlijk zijn: de meeste mensen kunnen nu niet direct heel veel bijzonders. Aangezien je voor de telefoon opnemen al een diploma moet kunnen overleggen, kan iemand zonder indrukwekkend CV aan het werk voor een paar tientjes meer dan wat hij zou krijgen als hij in de sociale hangmat zou gaan liggen. Laten we zeggen een verschil van 100 euro. Voor veel mensen niet de moeite waard. In het geval van een basisinkomen is dit verschil een stuk groter. De 1.000 krijgen ze namelijk allebei, dus is het verschil het salaris van de werkende.

Het minimumloon zou je in feite ook af kunnen schaffen. Dat komt de concurrentiepositie van Nederland ten goede. Ik denk dat veel arbeid in Nederland gewoonweg te duur is op dit moment. Veel mensen vissen straks ook in hetzelfde vijvertje als computers en robots.

Ik constateer overigens wel dat links iets basisinkomen noemt, maar ten onrechte. Men ziet het als een bijstandsuitkering zonder verplichtingen. Werkenden krijgen het niet. In dat geval is het gedoemd te mislukken.

[Skytec22]

Basis is goed, werken moet dan wel uiteindelijk lonen