Nederland annexeert België

**sofaking** · 23 juni 2016, 16:34

Nederland palmt Belgische grond in. De verovering is begonnen.

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/re...burg/1.2693449

België verliest een stukje grond aan Nederland. Het gaat om een schiereilandje van enkele hectaren in de Maas, tussen Belgisch Limburg, Nederlands Limburg en Wallonië.

Wij geven ons over, op voorwaarde dat er ook wat sauna clubs opgericht worden in het voormalige België.

**Brad Clitt** · 23 juni 2016, 16:45

Ja, die Limburgers timmeren flink aan de weg, eerst 2 saunaclubs oprichten en dan nog een stukje Belgie (Wallonië om precies te zijn) annexeren.
What's next ?

**Teiresas** · 23 juni 2016, 16:47

Oorspronkelijk geplaatst door Brad Clitt

Ja, die Limburgers timmeren flink aan de weg, eerst 2 saunaclubs oprichten en dan nog een stukje Belgie (Wallonië om precies te zijn) annexeren.
What's next ?

Ik stel voor wat Belgische voetballers in te pikken....
Komen Hazard en De Bruyne niet toevallig van dat schiereilandje en zijn ze nu automatisch Nederlanders?

**sofaking** · 23 juni 2016, 16:52

Dan wel oppassen dat je niet per ongeluk Marc Wilmots mee annexeert.

**Big30** · 23 juni 2016, 17:10

040416bin_landruil_ig98.jpg

**Eddy_V** · 23 juni 2016, 17:28

Oorspronkelijk geplaatst door Teiresas

Ik stel voor wat Belgische voetballers in te pikken....
Komen Hazard en De Bruyne niet toevallig van dat schiereilandje en zijn ze nu automatisch Nederlanders?

Belgische voetballers?? Die hebben alleen maar buitenlanders met rare kuiven op hun kop en zowat de enige witte speler heet dan de Bruyne....

Mooi stukje land wel dat er bij komt, zeker de compensatie voor die polder in Zeeuws Vlaanderen.

**Efendi** · 23 juni 2016, 17:36

Er zijn ook andere scenario's (geweest) ...

https://nl.wikipedia.org/wiki/Nederl...e_Wereldoorlog

**Brad Clitt** · 23 juni 2016, 17:46

Inderdaad, compensatie voor de geleden schade tijdens WO2.
Van nummer 35 is het westelijke puntje (Selfkant) daadwerkelijk in 1949 aan Nederland toegevoegd (tot 1963), andere gebiedjes richting noorden ook dacht ik (maar welke weet ik niet). Nu nog kun je de NL-invloed merken aan o.m. de bouwstijl en dat ze er nog gewoon Nederlands (op Limburgs dialect) spreken of begrijpen (20-25% is tegenwoordig ook NL-import). Ik woon gewoon nog aan de 'goede' kant van de grens, letterlijk op een steenworp afstand.

In die Selfkant ligt overigens nog een perfecte plek (het vroegere Safaripark Tüddern) voor een nieuwe saunaclub, middenin bosrijk gebied, inclusief een meertje en makkelijk bereikbaar (vlakbij afrit B56n, die begint bij Nedcar zeg maar)
Er waren/zijn plannen voor een hotel/conferentieoord (yeah right), maar er is door een gebrek aan investeerders nog niks van terecht gekomen.
Mocht iemand hier meelezen die geld teveel heeft...

**mechelen** · 23 juni 2016, 18:52

Oorspronkelijk geplaatst door Brad Clitt

Ja, die Limburgers timmeren flink aan de weg, eerst 2 saunaclubs oprichten en dan nog een stukje Belgie (Wallonië om precies te zijn) annexeren.
What's next ?

Wallonië mogen jullie hebben. Volledig.

**Brad Clitt** · 23 juni 2016, 18:59

De grond willen we wel hebben, alleen dan die uitvreters nog even over de Franse grens zetten...

**Nulnulzeseneenhalf** · 23 juni 2016, 22:26

Oorspronkelijk geplaatst door mechelen

Wallonië mogen jullie hebben. Volledig.

Alweer zo'n Vlaming die vergeten is dat tijdens de industrialisatie van West-Europa Wallonië meer bij heeft gebracht als Vlaanderen. Maar ik kan me de gedachte nu wel voorstellen.

**sofaking** · 23 juni 2016, 22:37

Oorspronkelijk geplaatst door Nulnulzeseneenhalf

Alweer zo'n Vlaming die vergeten is dat tijdens de industrialisatie van West-Europa Wallonië meer bij heeft gebracht als Vlaanderen. Maar ik kan me de gedachte nu wel voorstellen.

Mythe.

In het debat over de transfers wordt vaak gezegd dat de huidige geldstroom van Vlaanderen naar Wallonië te rechtvaardigen is omdat het welvarende Wallonië vroeger lange tijd met het arme Vlaanderen solidair is geweest. Dat zou tot "omgekeerde" transfers geleid hebben.

Er is evenwel geen feitelijke basis voor dat argument, zegt professor Juul Hannes. Hij is emeritus hoogleraar economische geschiedenis aan de Universiteit Gent en aan de Vrije Universiteit Brussel en onderzoekt al meer dan 15 jaar de fiscale verhoudingen in het 19e-eeuwse België. Hij heeft de resultaten daarvan in een boek gegoten: "De mythe van de omgekeerde transfers".

"Vanaf 1860 lag het regionaal product, de rijkdom van Wallonië veel hoger dan dat van Vlaanderen", zegt professor Hannes. "Maar dat zie je niet in de belastinginkomsten." Vlaanderen bleef als armere regio meer tot de schatkist bijdragen doordat de fiscale wetgeving verouderd was. Die dateerde nog uit de periode toen België onder de Nederlandse kroon viel.

Hannes: "Ons belastingsysteem is in de 19e-eeuw nooit aangepast aan de industriële revolutie en benadeelde het landelijke Vlaanderen. Toen het fiscale systeem door de Nederlanders hervormd werd, bestonden er zeer weinig grote fabrieken. Daardoor spitste het systeem zich toe op "oude rijkdom". De inkomsten van kleine handelaars zoals slagers en timmermannen, het grondbezit van de boeren: dat waren inkomsten die men al jaren goed kon schatten en belasten. De groeiende industrie in Wallonië werd nooit belast."

Volgens professor Hannes werd België een fiscaal paradijs voor de grotendeels Waalse industrie door het uitblijven van een hervorming. "In de Nederlandse tijd had je enkel nog maar kleine hoogoventjes. De belastingtarieven waren voor hen heel licht. Mettertijd ontwikkelden die zich tot industriële mastodonten. Toch bleven zij door de staat als een klein fabriekje belast worden."

*De mythe van de omgekeerde transfers*
Prof. em. Dr. Juul Hannes
Uitgeverij: Roularta Books
Prijs: 15,90 €
Aantal pagina's: 117

http://ovv.be/page.php?ID=1904

**mechelen** · 23 juni 2016, 23:23

Oorspronkelijk geplaatst door Nulnulzeseneenhalf

Alweer zo'n Vlaming die vergeten is dat tijdens de industrialisatie van West-Europa Wallonië meer bij heeft gebracht als Vlaanderen. Maar ik kan me de gedachte nu wel voorstellen.

ik ben niets vergeten. Zonder de Vlaamse havens en vooral de Vlaamse werkkrachten was dat daar nooit gelukt.

**Sjeufke** · 23 juni 2016, 23:25

Het is inderdaad zo dat geheel België leefde van de (erts)industrie van Wallonië vanaf de dertiger jaren tot eind 60. Het Albertkanaal is niet voor niets in slechts 5 jaar tijd gegraven om Luik met Antwerpen te verbinden. Als gevolg daarvan is Antwerpen een zeehaven van (wereld)formaat geworden. Wallonië is leeg(geput), de rollen zijn nu omgedraaid.
Als Nederlander kijkend van een afstand zonder enig vooroordeel heb wel eens moeite met de Vlaamse standpunten ten aanzien van Wallonië.

**Nulnulzeseneenhalf** · 23 juni 2016, 23:28

Oorspronkelijk geplaatst door sofaking

Mythe.

http://ovv.be/page.php?ID=1904

Ik ben geen geschiedenisspecialist. Ook wil ik de huidige controverse in mijn buurland niet bagatelliseren. Maar "herverdeling" van rijkdom gebeurt niet alleen door belastingafdrachten, maar ook door investeringen van ondernemers. Feit blijft gewoon dat er in het Waalse te laat gereageerd is op de veranderingen in de moderne wereld. Jammer, voor de inwoners, maar ook voor het hele land.

**mechelen** · 23 juni 2016, 23:32

Oorspronkelijk geplaatst door Sjeufke

Als Nederlander kijkend van een afstand zonder enig vooroordeel heb wel eens moeite met de Vlaamse standpunten ten aanzien van Wallonië.

Heeft grotendeels met geschiedenis te maken : in Franstalig België heeft men lang neergekeken op Nederlandstaligen. Ik ga niet te veel in detail (daar zijn andere websites voor) maar hun superioriteitsgevoel van destijds wreekt zich nu.

**Sjeufke** · 23 juni 2016, 23:43

Neemt niet weg dat de 'annextie' (waar het in deze topic om gaat) een prima oplossing is.
De onlangs geopende 4e sluis van Ternaaien ligt (lag) voor een deel op Nederlands grondgebied. Beter zo!
Voor de liefhebbers een plaatje van de oude loop van de Maas.
Met de cement fabriek ENCI nog in de kinderschoenen

11737976_1607021586220322_4709772695671591930_n.jpg

**mechelen** · 23 juni 2016, 23:45

Je mag het hebben hoor!

http://www.gva.be/cnt/dmf20160623_02...n-naaktloperij

**Sjeufke** · 23 juni 2016, 23:50

Oorspronkelijk geplaatst door mechelen

Je mag het hebben hoor!

Ik voorzag alleen de voordelen......!

**freek12000** · 25 juni 2016, 16:09

Die zooi wil je er toch niet bijhebben

Discussie: Nederland annexeert België

Discussietools

Display

Nederland annexeert België

Onderstaande leden hebben sofaking bedankt voor deze bijdrage:

Onderstaande leden hebben Teiresas bedankt voor deze bijdrage:

Onderstaande leden hebben sofaking bedankt voor deze bijdrage:

Onderstaande leden hebben Eddy_V bedankt voor deze bijdrage:

Onderstaande 2 leden hebben sofaking bedankt voor deze bijdrage:

Onderstaande leden hebben mechelen bedankt voor deze bijdrage:

Onderstaande leden hebben Sjeufke bedankt voor deze bijdrage:

Onderstaande 2 leden hebben Nulnulzeseneenhalf bedankt voor deze bijdrage:

Onderstaande leden hebben mechelen bedankt voor deze bijdrage:

Onderstaande leden hebben Sjeufke bedankt voor deze bijdrage:

Onderstaande leden hebben mechelen bedankt voor deze bijdrage:

Regels voor berichten