Stop de geldpers

[van lotje gekrikt]

''Dijsselbloem zegt in een interview in de Frankfurter Allgemeine Zeitung dat „ik niet al mijn geld aan drank en vrouwen kan uitgeven om daarna om hulp te vragen."

Waarom niet?
Ze hadden het geld ook kunnen verspillen.

[Picasso 1]

Als het aan partijen zoals groenlinks ligt moeten mensen met vermogens die gebruik maken van de zorg die eerst zelf uit eigen vermogen betalen en ook aow dient alleen voor mensen te zijn die geen eigen vermogen hebben.
Lijkt me dus logisch dat je het best je vermogen aan drank en vrouwen opmaakt en zo jezelf op een prettige manier nivelleert voordat anderen op onprettige wijze dat voor je doen.

[Brad Clitt]

Ik ben dus slim bezig.

[Megaboob]

Om te huilen, ook rechters keuren diefstal goed. Tja, wat wil je met die d666 rechters van tegenwoordig...

Rechters eensgezind: belasting spaargeld mag
Gisteren, 12:48
Mensen die vinden dat ze te veel belasting hebben betaald over hun vermogen, hebben vooralsnog geen rechters aan hun kant gevonden.

De Bond voor Belastingbetalers heeft met een reeks proefprocessen geprobeerd de zogeheten vermogensrendementsheffing open te breken. Dat is in eerste aanleg niet gelukt: de rechtbank in Arnhem heeft in de laatste twee zaken bepaald dat de belastingdienst de wet volgt en dat de heffing niet in strijd is met internationale verdragen, zoals de eisers betoogden.


Hoge raad
Ook in vier eerdere zaken kreeg de bond ongelijk. Daarmee zit de reeks proefprocessen er in eerste aanleg op. De organisatie is echter vastbesloten door te procederen tot aan de Hoge Raad om een principiële uitspraak te krijgen.

De belastingdienst ging uit van 4 procent rendement, waarover 30 procent belasting moest worden betaald. De eisers vinden dat naar werkelijk behaald rendement moet worden gekeken. De rente op spaargeld is al jaren zeer laag.

Dit jaar is de regeling veranderd. Tot 100.000 euro is het fictieve rendement 2,87 procent, daarboven gelden hogere percentages. Over de eerste 25.000 euro vermogen hoeft geen belasting te worden betaald.

[van lotje gekrikt]

Er zijn een aantal uitzonderingen op de vermogensrendementsheffing (mooi woord voor Scrabble trouwens).
Zo betaal je het niet over kunst, antiek en verzamelobjecten (mits -uiteraard- dit voor eigen plezier is gekocht en niet bedrijfsmatig).
Het geldt overigens ook voor een verzameling dure wijn.

De kunst (no pun intended) is dus je geld te beleggen in dit soort objecten. Een mooi schilderij aan de muur is ook nog eens leuker dan een ton op de bank....
Uiteraard moet je er wel een beetje verstand van hebben zodat als je je schilderij weer te gelde gaat maken, je wel minimaal die ton terug hebt.

[Jan_Wandelaar]

De kunst (no pun intended) is dus je geld te beleggen in dit soort objecten.

De grap is dat je vermogensrendementsheffing moet betalen wanneer je dergelijke objecten als belegging koopt.

Iemand met een 2x modaal inkomen die een schilderij van enkele tienduizenden Euro's aan de muur heeft hangen daar trapt de belastingdienst natuurlijk niet in. De waarde van de wandversiering is immers niet in verhouding met hetgeen die persoon te besteden heeft. De wandversiering word daarom als belegging beschouwd, en valt dus onder de vermogensrendementsheffing.

Zes flessen wijn van €2.500 per stuk in de kelder? Als je er niet minstens eentje per jaar leeg zuipt zal de belastingdienst het toch echt als een belegging beschouwen.


J.W.

[deket]

Nu heb ik toch al een en ander meegemaakt (zelfs hier op het forum fantasten en psychopaten) maar nog nooit beste JW dat er dure wijn door de belastingdienst als belegging werd geïnterpreteerd.
Kan uiteraard zijn dat men in Nederland door de band strenger is, ik ken jullie belastingsreglementen niet uit het hoofd, ik constateert wel dat al een kleine halve eeuw veel Nederlandse fiscale vluchtelingen bij ons in Belgie wonen aan de grensgebieden.

[van lotje gekrikt]

De grap is dat je vermogensrendementsheffing moet betalen wanneer je dergelijke objecten als belegging koopt.

Iemand met een 2x modaal inkomen die een schilderij van enkele tienduizenden Euro's aan de muur heeft hangen daar trapt de belastingdienst natuurlijk niet in. De waarde van de wandversiering is immers niet in verhouding met hetgeen die persoon te besteden heeft. De wandversiering word daarom als belegging beschouwd, en valt dus onder de vermogensrendementsheffing.

Zes flessen wijn van €2.500 per stuk in de kelder? Als je er niet minstens eentje per jaar leeg zuipt zal de belastingdienst het toch echt als een belegging beschouwen.


J.W.

Hoeft niet hoor.
Als je het maar voorzichtig opbouwt.
Als je door de jaren heen een verzameling van wat dan ook opbouwt, kan je ook aantonen dat dat je passie is.
Het staat een ieder met 2x modaal inkomen, om van het netto-deel waar al belasting over is betaald een schilderij van tienduizend euro te kopen. De belastingdienst ziet dat niet als belegging.
Ik ken mensen met modeltreintjes, speelgoed, postzegels en munten die voor een ton aan die troep hebben staan - in 20 jaar opgebouwd, grote prijsstijgingen in de tussentijd dus ze hebben nooit die ton ervoor betaald, maar dat is het nu wel waard. Sommigen daarvan verdienen net 1x modaal...

[Picasso 1]

De belastingdienst zou er simpelweg met haar poten vanaf moeten blijven. Het gaat om resterend netto geld nadat al belasting is betaald. Zal nooit en te nimmer respect hebben voor een overheid die zich als een minderwaardige tollenaar gedraagt.

[Megaboob]

slaap rustig verder mensen, Griekenland is geen probleem... of....

Tsipras: EU-top bij uitblijven steunakkoord
4 uur geleden
BRUSSEL - De Griekse premier Alexander Tsipras heeft EU-president Donald Tusk gevraagd om de EU-leiders bijeen te roepen als er vrijdag geen akkoord is over het steunprogramma voor Griekenland. De ministers van Financiën van de eurolanden vergaderen er vrijdag over op Malta. Athene heeft geld nodig om over drie maanden 6 miljard euro schuld te kunnen aflossen.

De onderhandelingen tussen de kredietverleners van de EU, het Internationaal Monetair Fonds (IMF) en Athene over hervormings- en bezuinigingsmaatregelen in ruil voor geld verlopen al maanden stroef. "Er komen steeds weer nieuwe eisen. Dat spelletje moet ophouden", zei Tsipras woensdag in Athene waar hij Tusk ontving. "De Griekse economie doet het beter dan verwacht. Er kunnen geen nieuwe opofferingen van het Griekse volk worden geëist."


Intussen wordt er op hoog niveau hard aan getrokken om te voorkomen dat de onderhandelingen helemaal vast lopen. Zowel dinsdag als woensdag hadden eurogroepvoorzitter Jeroen Dijsselbloem en EU-commissaris Pierre Moscovici (economische en financiële zaken) gesprekken met de Griekse minister van Financiën Euklides Tsakalotos. De Grieken hebben vooral moeite met de eis dat er extra bezuinigd wordt op pensioenen. Volgens een hoge EU-functionaris is een technisch akkoord gemakkelijk in elkaar te timmeren maar politiek ligt het erg gevoelig.

Tusk riep in juni 2015 al eens een 'Griekse nood'-top bijeen. Nu lijkt hij optimistischer. "We zijn dichtbij een deal." Athene kan tot 2018 maximaal 86 miljard euro lenen, uitgekeerd in delen als Athene gevraagde maatregelen treft.

[Megaboob]

Een echte held:

President Bundesbank wil einde stimulering ECB
Vandaag, 16:04
Jens Weidmann, de hoogste baas bij de Bundesbank, heeft zich hard gemaakt om het omvangrijke stimuleringspakket van de Europese centrale bank (ECB) eerder dan gepland stop te gaan zetten.

Ondanks de recente terugval van de inflatie in de Europese Unie meent Weidmann dat de ECB vroegtijdig de voet van het gaspedaal moet gaan halen, zo stelde hij in een interview met de Duitse krant Die Zeit.

De ECB koopt vanaf april maandelijks €60 miljard aan obligaties op tot in ieder geval het einde van dit jaar om de inflatie in de EU aan te jagen richting de doelstelling van 2%.

Volgens Weidmann is het economische herstel bij EU-landen robuust en zal de groei verder gaan aantrekken, waardoor de druk op de prijzen zal toenemen.

[deket]

Weet je wat mij stoort.
Geld van Europa voor Erdogan om vluchtelingen tegen te houden, maar in de praktijk lacht jij de Europese lidstaten gewoon uit
geld voor Griekenland om de crisid te overwinnen, maarvan hun beloftes om tegenprestaties is ook nog niets van in juis gekomen, bv om de haven vanPiraeus te privatiseren.
Nu deze zomer gast Griekenland opnieuw miljarden aan Europa vragen, maar terwijl de gemiddelde zrme Griek moet inleveren moeten dd rijke refers en de orthodoxe kerk, een van de grootste grond en immobezitter van dat land 0cent belastingen betalen, volledig vrijgepleit.
iemand moet mij daar de reden is voor komen uitleggen, dit ontgaat me immers volledig

[Megaboob]

We gaan nog veel plezier beleven van Thierry baudet. Nog pakte hij de grootste geldverspiller zonder mandaat ter wereld aan, Mario Draghi van de ECB.

U kent inmiddels het verhaal van de geldpers. De hyperinflatie komt eraan. Ik merk dat levensmiddelen al weer ca. 10-15% gestegen zijn dit jaar in prijs. Maar je hoort er niemand over.... gewoon doorslapen.... de klap komt.

Draghi vs Baudet en Omtzigt NU AL WERELDNIEUWS
Ja, Draghi, werkte je je begin dit jaar toch even in een lastig parket. Want waar het credo eigenlijk altijd was dat er "geen plan B" voor de euro bestaat, werd er toen ineens gesuggereerd dat er wel ruimte is voor een alternatief, namelijk door te stellen dat "If a country were to leave the Eurosystem, its national central bank's claims on or liabilities to the ECB would need to be settled in full". Na die opmerking wist-ie natuurlijk niet hoe snel ie moest back tracken, maar de kapitein van de renaissancevloot LAAT HEM ER MOOI NIET MEE WEGKOMEN, en belooft u en de uwen alvast 15.000 euro schoon aan de haak, wat Nederland volgens een zeer vrije interpretatie van die ene zin van Draghi dus terug zou krijgen bij uittreding, omdat we 102 miljard euro in de plus staan. En die opmerking "IS NU AL WERELDNIEUWS". Pieter Omtzigt van Lijst Omtzigt gaf die bijdrukkende Alpenturk ook even goed om de oren, maar daar zijn geen beelden van (want error-overheid) en is zodoende nog geen wereldnieuws. Dan maar tweets.
Volgen
Pieter Omtzigt ✔ @PieterOmtzigt
Draghi wordt kwaad en geeft geen antwoord wanneer ik hem vraag wat er gebeurt als een eurozone land schuld moet afschrijven (1)
14:54 - 10 May 2017
388 388 retweets 397 397 vind-ik-leuks
Volgen
Pieter Omtzigt ✔ @PieterOmtzigt
Draghi doet alsof er geen risico is op schuld afschrijving in de Eurozone waarbij de belastingbetaler in eurozone betaalt. (2)
14:55 - 10 May 2017
176 176 retweets 143 143 vind-ik-leuks
Volgen
Jean Wanningen @trias_politica
LOL @pieteromtzigt slaagt r zowaar in om Draghi tot stemverheffing t brengen bij terechte vragen over toekomstige risico's ECB balans agv QE
14:46 - 10 May 2017

[Megaboob]

Ja, het is de EU weer gelukt. Weer een heleboel van uw en mijn geld "verbrand", en nooit meer terugkomend, want naar Griekenland gegaan. Griekenland, oh ja, dat land met enorme schulden, waar niets, maar dan ook helemaal niets is opgelost de afgelopen 7 jaar, en waar het alleen maar erger is geworden. We hoorden er 3 jaar niets van omdat er 83 Miljard heen ging, die we nu dus ook wel weer kwijt zullen zijn. Leuk hobbyproject, dat Griekenland. Wel ten koste van uw spaargeld, en uw pensioenpot helaas. de EU heeft onze pensioenen inmiddels min of meer toe geeigend, en tja, sparen koste geld door de idioot lage rente van Draghi....

Bedankt EU en ECB...
Het is precies wat Kees de Kort (BNR altijd zegt: "pray and delay", maar het lost allemaal niets op. Er zijn twee echte oplossingen:

1) Griekeland uit de EU en alle schuld de facto afschrijven. (maar dat doet pijn)
2) Pappen en nathouden, en er bergen geld tegenaan gooien, en bidden dat het ooit goed komt (wat niet gaat gebeuren) (deze optie word nu al 7 jaar benut ten koste van u en mij).

De telegraaf:

Griekenland krijgt geld uit noodfonds
Gisteren, 21:07 Ruud Mikkers
LUXEMBURG - Griekenland kan rekenen op een bedrag van 8,5 miljard euro uit het Europese noodfonds. De schuldeisers bereikten vanavond een overeenkomst waardoor Athene de volgende tranche uit het derde hulppakket krijgt uitgekeerd.

De negentien ministers van Financiën van de eurozone bereikten daar in Luxemburg overeenstemming over. Het was een laatste kans voor Griekenland dat het geld hoognodig heeft aangezien er volgende maand enkele miljardenrekeningen moeten worden betaald en er niet genoeg geld daarvoor in de Griekse staatskas is.


Ook het IMF is onder voorbehoud terug aan boord. IMF-directeur Lagarde is nog niet tevreden over het pakket aan schuldverlichting dat de Eurogroep de Grieken na afloop van het derde hulpprogramma in 2018 kan aanbieden, mocht dat nodig zijn. Het fonds vindt de Griekse staatsschuld onhoudbaar.

Toch gaat ze nu voorlopig akkoord. “Een crisis in Griekenland halverwege juli is voorkomen. De stabiliteit is gewaarborgd”, zei ze

Als Eurogroepvoorzitter Dijsselbloem het IMF aangehaakt wil houden lijkt er toch daadwerkelijk iets aan de Griekse schuld te moeten gebeuren, want daar blijft het IMF op hameren. “We besluiten in de tweede helft van 2018 wat er nodig is”, zei Dijsselbloem die daar nu niet op vooruit wil lopen. Het nu gesloten akkoord noemde hij “een grote stap voorwaarts”.

Het Europese noodfonds ESM heeft als de €8,5 miljard wordt uitgekeerd meer dan de helft van de Griekse staatsschuld in handen.

[Toulouse-Lautrec]

Brussel, bemoei je niet met Nederlandse pensioenen

Pensioenen kunnen maar beter uit handen van politici blijven. Maar na Den Haag bemoeit ook Brussel zich steeds meer met het gespaarde pensioengeld van (oud-)werknemers. De euro gaf de pensioenen al een klap, de vrijheid beperkende Europese pensioenrichtlijn kwam daar bij en nu wil de Europese Commissie een Europees pensioen introduceren.

Van al het kapitaal in pensioenfondsen in de Europese Unie – minus het vertrekkende Verenigd Koninkrijk – is zo’n 60 procent van Nederlanders. Dat lijkt mooi en dat is het tot op zekere hoogte ook. Deze pot van zo’n 1.400 miljard euro staat voornamelijk onder controle van regering, werkgevers en vakbonden en is gebonden aan allerlei nationale en Europese regels. De eigenaren van het geld, de zogenoemde pensioendeelnemers, hebben er niet of nauwelijks iets over te zeggen.

Dat leidt tot vreemde situaties. De Belgische Europarlementariër Guy Verhofstadt (OpenVLD) was commissaris bij APG, de uitvoerder van Nederlands grootste pensioenfonds ABP. Hij verkondigt opvattingen zoals het bijdrukken van euro’s die ingaan tegen de belangen van pensioendeelnemers. Pensioenfondsen bieden mooie baantjes voor (oud-)politici van wie niet duidelijk is wat pensioendeelnemers daar aan hebben.

Als de eigenaren niet aan tafel zitten, is het niet moeilijk om te bedenken dat diegenen die dat wel doen zomaar gemene zaak kunnen maken. Dat deden regering, werkgevers en vakbonden al en daar komt de Europese Unie de laatste jaren bij. Het wurmt zich met regels, richtlijnen en initiatieven voor Europese pensioenen ook aan tafel.

Pensioen is uitgesteld salaris

In Nederland is de situatie als volgt. Pensioen is uitgesteld salaris. Het is salaris dat werknemers niet maandelijks krijgen, maar na hun pensionering. Als pensioenfondsen genoeg geld in kas hebben om hun verplichtingen te voldoen, storten werkgevers minder geld in de fondsen. Zo wordt het salaris verlaagd. Dit is in de jaren tachtig, negentig en in deze eeuw veelvuldig gebeurd. De winnaars zijn de werkgevers. Het rijk is als grootste werkgever de grootste winnaar. Al moet gezegd dat pensioenpremies in goede tijden vaak zijn verlaagd, waardoor ook werknemers profiteerden.

Daarnaast verplicht De Nederlandsche Bank als toezichthouder pensioenfondsen om prudent beleid te voeren. In de praktijk betekent deze op zich begrijpelijke verplichting om grootschalig in staatsobligaties en vooral in euro’s te beleggen. Gezien de lage rente op staatsobligaties profiteren vooral de ministers van Financiën in de eurozone hiervan. Zo ontstaat er een transfer van geld van pensioendeelnemers naar nationale schatkisten. Deze lage rente is slecht voor de dekkingsgraden van pensioenfondsen die daarop de premies voor de pensioendeelnemers en bijdragen van werkgever verhogen. Ook dwingt het pensioenfondsen om op bijvoorbeeld de beurs meer risico’s te nemen om het verlies aan rente-inkomsten op obligaties te compenseren.

Dan het Europese machtsspel. Alle burgers van EU-landen krijgen een nationaal staatspensioen, in Nederland is dat de AOW. Daarnaast hebben sommige werknemers een bedrijfspensioen, zoals in Nederland. Maar bijvoorbeeld in Duitsland investeren werknemers privé massaal in commerciële pensioenproducten en in onder meer Italië investeren werknemers geld in vastgoed en leven na hun pensionering van de huurinkomsten. Dat de Italianen dit zo doen is omdat ze overheden en instituties niet vertrouwen. Een huis is niet af te pakken, een pensioenspaarpot wel. Ter vergelijking, Nederlandse huishoudens hadden in 2015 een (hypotheek)schuld van 277 procent van hun jaarinkomen, Italiaanse huishoudens 89 procent, meldt de OESO.

De Europese spaarders zijn de klos

De lage rente die de Europese Centrale Bank (ECB) heeft vastgesteld is nadelig voor de Nederlandse pensioendeelnemer wiens pensioenfonds rente-inkomsten nodig heeft. Ook de Duitser die privé spaart moet maar hopen dat zijn of haar verzekeringsmaatschappij niet failliet gaat, want die hebben het door de lage rente moeilijk. Maar voor de Italiaan die huurinkomsten geniet, is dit geen probleem. Sterker nog, een eventuele hypotheek op pensioenvastgoed wordt met lage rente goedkoper. Zo zijn al tientallen zo niet honderden miljarden euro’s van noord naar zuid gegaan.

Naast de binnenlandse transfer van (uitgesteld) salaris naar de rijksoverheid en werkgevers leidt de euro zo tot een Europese transfer van spaarders zoals Nederlandse pensioendeelnemers naar EU-inwoners die hun pensioen niet of anders hebben georganiseerd. Daarbij komt dat de grootschalige gelddrukkerij van de ECB probeert de inflatie aan te jagen. Inflatie betekent dat schulden en spaargeld verdampen. De spaarders zoals Nederlandse pensioendeelnemer zijn dan de klos. Dat is al het geval. Pensioenen kunnen niet worden verhoogd door te lage dekkingsgraden bij de pensioenfondsen terwijl de – matige – inflatie hun koopkracht uitholt.

De EU streeft naar Europese pensioenfondsen

Behalve deze gevolgen van de euro door het ECB-beleid en de pensioenrichtlijn die de vrijheid van pensioenfondsen beperkt, wil de Europese Commissie nog iets nieuws: Europese pensioenfondsen omdat slechts een kwart van de EU-inwoners een aanvullend pensioen zou hebben. De Commissie wil dat alle EU-inwoners geld in deze pensioenfondsen (uitgevoerd door commerciële partijen) kunnen stoppen zonder dat deze inleg nationaal wordt belast. Belastingvrij sparen voor het pensioen aldus, net zoals nu in Nederland ook deels kan. Verplicht is het overigens niet maar wat niet is kan nog komen, zo leert de EU-geschiedenis ons.

Het Commissie-enthousiasme voor Europese pensioenfondsen is niet verwonderlijk. Wie nationaal belastingvrij kan sparen en dat geld als gepensioneerde een Europees pensioen terugkrijgt is vanzelf positiever over de EU, zo is de gedachte. Daarnaast wil de Commissie dat burgers van EU-landen niet sparen voor hun oude dag door bijvoorbeeld geld op een rekening te zetten of de hypotheek af te lossen maar dat het geld wordt geïnvesteerd in de Europese economie. Zo moeten de pensioenfondsen aanjagers worden van economische groei. Naast de geldbijdrukkerij door de ECB en andere EU-initiatieven moet zo nog meer geld in de economie worden gestopt.

Voor sommige academici die in verschillende EU-landen werken en EU-medewerkers bestaat overigens al een Europees pensioenfonds.

Grieken en Italianen leven langer dan Nederlanders

De Commissie spreekt van het ‘pan Europees spreiden van risico’s’. Dat kan ook worden uitgelegd als: Grieken en Italianen leven langer dan Nederlanders. Dat betekent dat er een nieuwe transfer van noord naar zuid wordt geïntroduceerd. Mogelijk zijn er twee aantrekkelijke elementen. Belastingvrij inleggen is op zich fijn en concurrentie tussen EU-pensioenfondsen en nationale pensioenfondsen zou kunnen leiden tot betere prestaties en meer vrijheid en invloed voor Nederlandse pensioendeelnemers.

Maar dan zouden de Nederlandse pensioendeelnemers de mogelijkheid moeten krijgen om over te stappen en die mogelijkheid bestaat niet. Dat wil Den Haag niet want de pensioenpotten bleken al meermalen handige reservoirs van geld als de regering weer eens geld tekort kwam. Het is niet onlogisch dat de Commissie – al is het dan bij commerciële partijen – op Europees niveau ook dit soort reservoirs wil. Ook commerciële partijen kunnen met regels worden gedwongen geld te beleggen op een manier die de Commissie politiek gewenst acht.

http://www.elsevierweekblad.nl/opini...ioenen-521683/

[Megaboob]

Prima geenstijl artikel weer.

Onder het motto, de euro is van ons allemaal. En sleept ons allemaal de afgrond in!

Docuutje: Tegenlicht over nabije dood van de euro
Volgen
VPRO Tegenlicht ✔ @VPROTegenlicht
Hij staat online! Bekijk 'Laatste kans voor de euro' nu op onze site http://bit.ly/Laatstekanseuro #Tegenlicht
22:19 - 17 sep. 2017
Photo published for Laatste kans voor de euro - VPRO Tegenlicht - Laatste kans voor de euro - VPRO Tegenlicht - VPRO
Laatste kans voor de euro - VPRO Tegenlicht - Laatste kans voor de euro - VPRO Tegenlicht - VPRO
Na de golf van verkiezingen in Europa lijkt de euro anno 2017 gered. Maar is dat wel zo? Waar de Italianen al voorzichtig nadenken over een leven na de euro, lijkt het onderwerp in Noord-Europa haast...
vpro.nl
15 15 antwoorden 80 80 retweets 80 80 vind-ik-leuks
Informatie over Twitter Ads en privacy
Zo, levert de enige NPO-show met een bestaansrecht na hun repo van vorig jaar over Draghi's geldpers die 80 miljard euro per maand bijdrukt (nu slechts 60 miljard), weer een de-moeite-waardje af. Ditmaal over het project dat van begin af aan bedoeld was om het Europese continent tot een politieke unie te dwingen: de euro. NRC-journo Maarten Schinkel toog naar de zwakste schakel van de Eurozone, Italië, om eens te peilen hoe die Alpenturken er zelf eigenlijk over denken. Onderstaand vatten we het eventjes samen, maar er lijken twee vuistregeltjes uit te destilleren: landen waarvan de mannen bekend staan als goede dansers en minnaars kunnen niet omgaan geld, want voor hen is schuld slechts een emotie, en de elite van het calvinistische Noorden is inmiddels te post-cultureel om dat te erkennen.

Ten eerste is Italië natuurlijk net als België geen echt land, en teert het Zuiden op het Noorden. Daar heeft de invoering van de euro weinig verandering in gebracht. Italië staat op plaats 44 onder Kazachstan en Azerbaijan van 's werelds best concurrerende landen, sinds de invoering van de euro daalde de Italiaanse industriële productie met 20% en was de economische groei een mager gemiddelde van 0.2% per jaar, tegenover 1% in andere eurolanden. Schinkel vat het samen met: "Je hoort bijna hoe de eurozone uit elkaar scheurt".

Zo'n vijf jaar terug zei ECB-stamhoofd Draghi: “Within our mandate, the ECB is ready to do whatever it takes to preserve the euro. And believe me, it will be enough.” Dat komt tot nu toe neer op zo'n 1.2 biljoen euro (€1.200.000.000.000).

Maar het mag niet baten. De Italiaanse economie blijkt niet vooruit te branden. Een oudgediende Italiaanse arbeiders legt het wellicht kernachtig uit aan Schinkel: "Italianen willen veel geld verdienen maar niet veel werken." En ja, mocht dat inderdaad zo zijn, dan donderstraalt heel je systeem natuurlijk vrij snel ineen.

Schinkel duidt: "Italiaanse centrale banken lenen aan bedrijven. Bedrijven kunnen dit niet terug betalen. Banken komen hierdoor in de problemen. Er ontstaan bank runs. De rente op Italiaanse leningen stijgt door deze onzekerheid, waardoor het land nog meer in de problemen raakt." En in die cyclus blijft Italië bij de ECB aankloppen voor hulp, waar ze inmiddels ook wel genoeg hebben van hun Frankenstein.

Italiaanse MacroGeo denktanker Mario Fabri denkt dat de euro inderdaad zal klappen, maar dat dit door de Duitse publieke opinie zal komen. Uiteindelijk valt gewoon niet langer te verkopen dat Duitsers moeten lappen om die fiscaal onzindelijke spaghettivreters overeind te houden.

Maar goed, stel, het klapt, wat dan? Nederland heeft 102 miljard euro aan tegoeden uit staan (geen zorgen, Baudet zit er bovenop). Duitsland heeft 852 miljard uit staan. Krijgen crediterende landen dit ooit terug?

Nein, zegt Hans Werner Sinn, oud-president van het IfO-instituut. Hoe dan ook kunnen we naar dit geld fluiten. Er is immers geen enkele incentive voor terugbetaling. Het is een renteloze 'lening' zonder due date. Met een intacte eurozone krijg je het niet terug, en na een val ook niet. Doei geld!

Maar, stel, wat is het alternatief? Duitse Professor economie en eurocriticus Markus Kerber stelt voor dat WE nu al samen met de Duitsers een nieuwe munt oprichten: de Guldenmark. Bedrijven en individuen zouden vervolgens zelf mogen kiezen in welke van deze twee concurrerende munten zij zaken wensen te doen.

Een innige samenwerking met de Duitsers. Nou, als dat een keertje vrijwillig gebeurt is het misschien best leuk en krijgt je opa misschien z'n fiets nog terug ook.

Maar goed, we hebben het nu wel de hele tijd over Italianen, de Grieken en Spanjaarden zijn ook geen lieverdjes. Een ding is zeker, de huidige euro waarbij de geldpers fundamentele fiscale cultuurverschillen weg probeert te printen, is ten dode opgeschreven.

Dan toch maar de Bitcoin?

[Megaboob]

En het violgende project om u geld afhandig te gaan maken is weer geboren in europees verband. deze keer mag u garant gaan staan voor de faillitie fopbanken in Griekenland, Italie etc. etc. Moeten we dat willen? NEE!!!!!
En zo, stap voor stap, precies zoals Juncker altijd zegt, gata de EU door. Er komt geen protest? dan gaat he door. Stap voor stap. Uw geld gaat het zwarte gat in dat EU heet. Maar u kunt nog protesteren. Zoals ik bij deze doe!

Bron: BNR nieuwsradio
BRUSSEL WIL BANKENUNIE VERSNELD INVOEREN
BNR webredactie
Vandaag, 12:00
Update: vandaag, 13:03
Om een herhaling van de eurocrisis te voorkomen en risico's voor de Europese economie te beperken, is het noodzakelijk om de ontbrekende puzzelstukjes in 2018 op zijn plaats te krijgen. Daar heeft de Europese Commissie op aangedrongen.


EPA
Europaverslaggever Jesse Pinster over de bankenunie
De belangrijkste missende onderdelen? Het wegwerken van slechte leningen die op de balansen van banken staan en het optuigen van een depositogarantiestelsel waarmee de spaarcenten van rekeninghouders beschermd worden.

Vooral het laatste punt ligt gevoelig: In Noordwest-Europa bestaat de vrees dat zij spaarders in het zuiden moeten gaan redden als het misgaat met een bank in bijvoorbeeld Italië. Om die zorgen weg te nemen stelt de Europese Commissie voor om het depositogarantiestelsel in twee stappen in te voeren. Eerst nog op nationaal niveau en pas later Europabreed.

Volgens vicevoorzitter van de Europese Commissie Vladis Dombrovskis moeten risico's beperkt en gedeeld worden om schokken in het financiële systeem op te vangen. Deze diepere integratie is noodzakelijk om te komen tot een stabiel financieel systeem, waar volgens de Eurocommissaris uiteindelijk iedereen van profiteert.

Onderdeel van de bankenunie is ook dat investeringsfondsen onder toezicht van de Europese Centrale Bank komen te staan en dat er een Europese variant komt van het IMF, het Internationale Monetaire Fonds. Deze instelling zou voldoende kapitaal moeten hebben om het faillissement van een grote Europese bank, of het omvallen van een aantal kleinere banken, af te kunnen handelen.

[deket]

Ach Juncker, een wereldvreemde bureaucraat.
en iedereen likt zijn reet om hun postje te behouden.
wat een zwakke persoonlijkheid aan het hoofd van Europa, en in het niets tegen een Delors of DeGaulle

[Megaboob]

Helder verhaal in de telegraaf weer. Must see!

ECB werkt verslaving in de hand

2 uur geleden in NIEUWS

2.118.111.000.000 heeft de Europese Centrale Bank nu opgekocht aan staatsobligaties. Tot grote ergernis van DFT-columnist Martin Visser.

https://www.telegraaf.nl/video/85340...ing-in-de-hand

[Megaboob]

En zo worden we dus voor de gek gehouden. informatief uit geenstijl!

Reconstructie. Interventie! De beurscrash van '98 die niet mocht gebeuren van DNB

Inzending. Een reconstructie van de beurscrash van 1998 die, op slag van de invoering van de euro, niet door ging omdat diverse instanties samenwerkten om in te grijpen. Maar ten koste van wie?
De afgelopen weken was er veel aandacht voor de beurscrash van 1987, nu 30 jaar geleden. We moeten het echt ook nog eens hebben over de crash die elf jaar later, in 1998, niet mocht gebeuren. Op 5 oktober 1998 heeft zich, met goedkeuring van De Nederlandsche Bank (DNB) en toezichthouder STE (de huidige AFM), iets vreemds op de beurs voorgedaan.

AEX onder druk, ING en ABN in problemen
De beurskoersen werden nog genoteerd in Guldens (NLG) maar drie maanden later - vanaf 1 januari 1999 - zouden financiële producten in Euro’s verhandeld worden. De beurzen lagen wereldwijd onder druk door de Azië-crisis en met name in Nederland waren de problemen bij ING en ABN Amro, twee banken die één crisis later alsnog een beroep moesten doen op staatssteun, zo groot dat ze een winstwaarschuwing moesten afgeven.

Kwakkelbank

Winstwaarschuwing ING (donderdag 1 oktober 1998)
Winstwaarschuwing ABN (vrijdag 2 oktober 1998)

Een verdere val van 10% waarde van de beurs kon zelfs het einde betekenen voor deze Nederlandse instellingen. Zoals we allemaal weten waren ze 10 jaar later echt aan de beurt. Maar in 1998 nog niet. Net niet, want in een glijmarkt van net onder de 1100 naar 850 (koers 2 oktober 1998) binnen 20 dagen zag het er niet gezond uit en de echte harde tik moest nog komen. Het weekend van 3-4 oktober zou voor rust moeten zorgen op de financiële markten. Zo verwachtte men dat de G7 en het IMF met maatregelen zouden komen.

Met een slotkoers van 848,59 op vrijdag 2 oktober was de psychologische grens van 800 opeens weer binnen handbereik. Wat iedereen wist, als de magische grens van 800 zou breken dan kon het (nog) hard(er) gaan. Alle ingrediënten waren er wereldwijd, de lichten stonden allemaal op rood (of op groen als je hoopte en verwachte dat de koers van de AEX door de 800 kon zakken).

20-daags grafiek tot 3 oktober 1998
Afglijden richting de euro

Het plan om de AEX en daarmee ING en ABN te redden
Omdat er niets vanuit de G7 of het IMF gedaan kon worden om de val te stoppen kwam er in het geheim een genootschap in het weekend bij elkaar om een plan te bedenken hoe de AEX gesteund kon worden, omdat de beurs absoluut niet door de 800-grens heen mocht zakken. De verwachting van veel ‘stoploss’ orders op dat 800-niveau was meer dan reëel. Het was Dierendag en aan tafel zaten in ieder geval DNB, de STE (Stichting Toezicht Effectenverkeer - het huidige AFM), ING en IMC.

De pijn moest uit de markt en dat kon alleen als personen en bedrijven deze pijn direct zouden voelen en iemand die “pijn” van ze overnam. Het moest een partij zijn die dat dan ook kon doen, oftewel niet een partij die ook net zoals ING en ABN mega long zat. Het plan was als volgt:

1. ING ging 1500 x de 900 put verkopen voor 10 Gulden
Even rekenen: los van alle Grieken, een put-optie strike 900 op de AEX heeft bij een koers van 800 al minimaal een waarde van 100! Dus de koper van die put-opties moet zijn winst vastzetten/realiseren door of die 900 put weer door te verkopen, of door Delta’s te kopen. (Hij heeft dan puts met stukken.) Deze over the counter-optie had een looptijd van 1 jaar!

2. ING ging al zijn klanten die het moeilijk hadden een zetje geven
Particuliere beleggers kregen op een onmogelijk tijdstip ‘margin calls', een bericht dat je geld bij moet storten, en als je dat niet doet dat de bank je positie gaat sluiten. Gedwongen liquidatie van alle posities tegen iedere mogelijke prijs. Daarnaast deden ze (ING) dat ook via hun dochtermaatschappij Extra Clearing, waar professionele market makers actief waren. Het plan was doortrapt en simpel. ING laat haar klanten bloeden en geeft IMC de gelegenheid om de aandelen ongestoord op te vangen. Waarna de markt, het liefst zo wild mogelijk, omhoog geduwd kon worden. Alles was geoorloofd zolang die 800 punten in de AEX maar niet in beeld kwam.

De premie die ING met de verkoop in zijn zak stak en wat dus een positieve(r) effect op haar balans had, was 150 miljoen gulden: 10 piek premie x 1500 aantal x 100 (1 optie is 100 x onderliggende waarde). Daarnaast nam het risicoprofiel van ING af met al die geliquideerde posities van haar klanten. Het geld wat de markt ingepompt werd, was met een waarde van 100 voor deze put optie bij een koers van 800 dus 1,5 miljard.

Maandagochtend 5 oktober 1998
Er waren genoeg afleidingen waardoor het mensen niet zou opvallen dat het plan uitgevoerd werd. Een mooie afleiding was alleen al de verhuizing van de optiebeurs van het Rokin naar Beursplein 5, precies die ochtend. Zo waren bijvoorbeeld de Reuters schermen nog niet in “de pit” opgehangen. Zonder die schermen geen zicht op de buitenwereld. Daarnaast moesten handelaren ook nog eens het geluk hebben om überhaupt de vloer op te kunnen komen:

Bron: NRC

Bron: NRC, 5 oktober 1998

De beursopening op 5 oktober 1998 om 09:30 in de FTI Pit (futures op de AEX-index)

De AEX, het mandje met AEX-aandelen krijgt pas de officiële notering op het moment dat alle fondsen die deel uitmaken van het mandje een openingskoers hebben. Voor die dag was onderdeel van het plan om koste wat het kost geen notering van de AEX-index onder de 800 punten te laten zien. Dit werd als volgt aangepakt: het minst verhandelede fonds van de beurs die in het mandje zat, zou pas opengaan als de beurs weer ruim boven de 800 punten zou staan. Op dat moment zou net zoals bij een sportwedstrijd de uitslag tellen en wat er allemaal tijdens de wedstrijd gebeurd is, zie je niet meer terug in de statistieken.

Nu we weten dat dit het geval was en de AEX-index op het laagste punt die dag eerste minuten ruim onder de 800 stond (789 was daadwerkelijk de laagste koers), is de bezorgde blik van J.H.B. van Nieuwkerk ook verklaarbaar. Jeroen, de baas van alle ING-beurshandelaren, was mede-architect van het plan en zelf aanwezig in de future pit:

Busted

Het is dus begrijpelijk dat alle artikelen van die dag spreken over een koersval tot slechts 825. "De AEX-index kelderde direct met twintig punten. Vooral bij de futurepit, waar termijncontracten op onder meer de graadmeter van de effectenbeurs worden verhandeld, ging het er luidruchtig aan toe." (NRC, 5/10/98) Een onverklaarbaar gedrag van enkele handelaren en het AEX-mandje dat onder de 800 dook, maakten dat het luidruchtig was in de eerste minuten. Dit werd lachwekkend genoeg door de directie van de optiebeurs als volgt uitgelegd: “Ze moeten nog wennen aan de nieuwe ruimte”, zegt adjunct-directeur Alan van Griethuysen van de optiebeurs." (NRC, 5/10/98)

AEX 5/10/98

Daadwerkelijke openingskoers AEX is alle openingskoersen van de individuele fondsen tegen het gewicht wat ze in die samenstelling hebben. Dus de opening van 827,13 kwam pas tot stand nadat het laatste fonds, bewust laat, open was gegaan en alle zware fondsen inmiddels "gratis" opgepikt werden door R.H. Defares. Rob, de directeur van IMC die nooit in de future pit aanwezig was, deed die dag, daar de act van zijn leven.

Terwijl het mandje onder de 800 stond, stapte Rob Defares tussen de andere Future handelaren en begon eerst 815 te bieden (ruim 25 gulden “te veel”) en daarna trok Rob (sponsor van D66) door en begon al snel 820, 825 en 830 te bieden. Op dat moment ging hij helemaal op in zijn rol en deed hij Eddie Murphy perfect na zoals die in de film Trading Places vrijwel geruisloos in de herrie “buy ’m” riep tegen de andere handelaren. Defares genoot hier zichtbaar van.

Om elf uur, na anderhalf uur handel, stond de AEX-index weer op het niveau van de vrijdag (848) ervoor en de wereld deed alsof er niets aan de hand was. Het NOS-journaal die avond: “Op de beurs was het een rustige dag, de AEX sloot vrijwel onveranderd.” Ook ANP maakte er een gewone handelsdag van:

Niks Aan De Hand

Redding geslaagd, maar nog niet klaar
Het was ING dat nog steeds met een open positie zat en een jaar de tijd had om de koers van de AEX naar boven de 900 “te kijken”. Opvallend was wel dat een week later de topbestuurder van ING, Minderhoud, plotseling vertrekt. Een jaar later loopt Jeroen van Nieuwkerk op een ogenschijnlijk normale dag aan het einde van de handelssessie met een fles champagne en een big smile over beursvloer naar de ‘ING nis’. Op de vraag; “Hé Jeroen, wat gaan jullie vieren”, kwam het veelzeggende antwoord: “We moesten vandaag op 900 of hoger sluiten” Jeroen sprak nog in Gulden koersniveaus, de beurs handelde inmiddels alles in EURO.

De huisregels

Men zou kunnen denken: mooi dat DNB en beurs en de toezichthouder meewerken aan hogere koersen. Je kan je ook verplaatsen in de particuliere beleggers en de professionals wier geld door ING verbrand werd. Dit alles met goedkeuring van de instanties waar je eigenlijk op zou moeten kunnen vertrouwen. Zeg nou eerlijk, bij welke toezichthouder kan je het proberen om je gestolen geld van die 5 oktober 1998 terug te halen?

Toezichtregels

Je kan je ook afvragen waarom Gerrit Zalm, de toenmalige minister van Financiën, niet veel later met een aanpassing van Artikel 46 Wte kwam. Al met al blijft de volgende vraag open: Hoe vaak zullen dit soort plannetjes en trucs met medewerking en -weten van de autoriteiten plaatsvinden?

Auteur: Han_de_Laar
(NAW bij redactie bekend)

[Megaboob]

Het gaat zo goed met europa, de euro en de economie en inflatie.... dus gaan we nog maar even door met het bijdrukken van ongedekt geld. De grote crises komt eraan mensen, voor de goed verstaander. En daar gaat de crisis van de afgelopen 10 jaar bij verbleken. Het word steeds duidelijker dat de keizer geen kleren aan heeft... nu nog het grote besef bij het volk, dat Euro's inmiddels de waarde van toiletpapier hebben, en dat de megainflatie een feit is.

de grote reset. Net zoals na de val van de muur in Rusland. 1000 roebel was opeens nog 1 roebel waard. Gewoon drie nullenm schrappen. Met uiteraard desastreuze gevolgen voor ouderen, gepensioneerden etc. etc Vamwege vage spelletjes van machtsbeluste politici en bankiers die van gekkigheid niet meer weten hoe ze de extreme schuldenberg ooit terug moeten betalen.

Bron: de telegraaf

VERWACHTING ANALISTEN: MARIO DRAGHI SCHAALT TERUG,            MAAR BOUWT STEUNAANKOPEN NIET AF

Geldpers ECB blijft    draaien
door Dorinde Meuzelaar en Martin Visser

 

De Europese Centrale Bank (ECB) zal het stimuleringsprogramma weliswaar fors verkleinen, maar een volledige afbouw is nog altijd niet in zicht.

De verwachting van het merendeel van de analisten is dat ECB-president Mario Draghi donderdag aankondigt dat het aankoopbedrag aan obligaties vanaf januari wordt gehalveerd. Nu koopt de centrale bank nog maandelijks voor €60 miljard. Van januari tot en met september zou €30 miljard per maand worden opgekocht.

„Draghi zegt niet wanneer de ECB helemaal stopt met kopen”, zegt portefeuillebeheerder Andrew Bosomworth van Pimco. „Het is dus volgens de definitie van de ECB geen afbouwen, maar een verlenging. Al kun je het ook zien als afbouw, omdat de maandelijkse aankopen gehalveerd worden.”

Eerder lekte al via internationale persbureaus uit dat de ECB drie kwartalen lang maandelijks €30 miljard blijft opkopen. Door nog eens €270 miljard aan obligaties op te kopen zit de ECB dan aan de limiet van haar eigen programma. Per euroland mag de ECB niet meer dan een derde van de staatsschuld opkopen.

„Ik denk dat dit een poging is om een slag om de arm te houden”, meent Geert Noels, econoom van de Vlaamse vermogensbeheerder Econopolis. „Zo wil de ECB geen disruptie veroorzaken in de aankopen van obligaties van een aantal landen.” Om het verhogen van de inflatie gaat het volgens Noels allang niet meer: „Als het om de inflatie ging, zou je het programma meteen kunnen droogleggen.”

Critici binnen het ECB-bestuur, zoals Bundesbank-president Jens Weidmann en zijn Nederlandse evenknie Klaas Knot, gaan vermoedelijk knarsetandend akkoord. Het voorstel past immers binnen de limieten en kan worden gezien als eerste stap op weg naar de uitgang. In die zin zou het een compromis zijn tussen de geharde ’haviken’ en de zachtmoedige ’duiven’. „Als je meegaat in de logica van de ECB, dan begrijp ik dit wel”, reageert Noels „Ze zijn nu eenmaal een te enge doodlopende straat ingereden, daar kun je jezelf moeilijk uit manoeuvreren.”

Bosomworth van Pimco denkt dat de voorstanders van aanhoudende stimulering zullen wijzen naar de arbeidsmarkt. „Zij zien nog steeds overcapaciteit in de arbeidsmarkt, waardoor de lonen nauwelijks stijgen en de inflatie dus laag blijft. Dat komt onder meer door mensen die meer uren willen werken en mensen die kunnen werken maar nog niet op zoek zijn naar een baan.” Inhoudelijk is hij het niet met die analyse eens: „Rond 2005 en 2006 lagen de verhoudingen tussen die groepen op de arbeidsmarkt ongeveer hetzelfde als nu. Waarom zou dat nu dan een reden zijn om het opkoopprogramma te verlengen?”

Hoofdeconoom Jörg Krämer van Commerzbank is in zijn analyse ongemeen scherp over het ECB-beleid. „Hoe langer de ECB aarzelt, hoe pijnlijker de draai zal zijn.” Hij meent dat Draghi duidelijk moet aangeven wanneer het opkoopprogramma naar nul wordt afgebouwd en wanneer de eerste rentestappen worden gezet.

Alleen het maandbedrag verlagen, is niet genoeg. „Dat is nog niet eens het begin van een exit uit het verruimende beleid, want daarmee wordt het aandeel aan staatsobligaties dat de ECB in bezit heeft volgend jaar alleen nog maar groter”, aldus Krämer. Risico’s zijn het ontstaan van bubbels en gewenning aan extreem lage rentes.

Draghi heeft eerder aangegeven dat de ECB de rente - die nu 0% is - pas zal verhogen als het opkoopprogramma van obligaties is gestaakt. Hoe langer de ECB actief blijft kopen, hoe klein dat bedrag ook is, hoe langer de eerste renteverhoging wordt uitgesteld.

„Men veronderstelt dat we in een langdurig opgaande lijn zitten”, zegt Noels. Maar de Amerikaanse economie kan best gaan afkoelen. „Amerika heeft al een heel lange expansieperiode meegemaakt.” Dat heeft dan zijn weerslag op de eurozone. Noels vreest dat zo steeds nieuwe gelegenheidsargumenten worden gevonden. „Dan zal de verleiding groot zijn om opnieuw naar dit monetaire wapen te grijpen.”

[Megaboob]

En ook in de telegraaf vandaag nog een duidelijke waarshuwing dat de grote reset nu echt nabij is. Een goed lezer weet genoeg...

’Verstoring eurozone veel groter dan in VS’
Het opkoopprogramma van de ECB heeft een veel grotere verstorende werking op de financiële markten dan de vergelijkbare steun in de VS.

Van een onzer verslaggevers

 

Dat blijkt uit een analyse van de Franse vermogensbeheerder Amundi. Obligatiestrateeg Bastien Drut: „De ECB koopt in verhouding een veel groter deel van staatsschuld van eurozone-landen op dan de Federal Reserve deed in de VS.”

De ECB-balans is mede door het opkoopprogramma opgelopen tot 40% van het bbp van de eurozone. Een fors hoger percentage dan de Fed-balans, die goed is voor 24% van het bbp van de VS, becijferde Wall Street Journal.

Bovendien overtreffen de ECB-aankopen ruimschoots wat landen aan financiering ophalen. In de twaalf maanden voorafgaand aan juli van dit jaar haalden eurozone-landen gezamenlijk €124 miljard aan langlopende staatsobligaties op. De ECB kocht in diezelfde periode voor €806 miljard van zulk papier.

„Dit heeft een heel verstorende werking op de markt”, zegt de strateeg. Dat is onder meer te zien in de rente. Doordat de ECB zo’n grote koper is, daalden rentes tot historische dieptepunten. Bij obligaties beweegt de rente namelijk tegengesteld aan de koers. In juni vorig jaar kreeg een belegger -0,18% rente op Duitse staatsobligaties met een looptijd van tien jaar. Inmiddels is dat opgelopen naar 0,47%.

Dat is deels vanwege een tekort aan langlopende Duitse obligaties, waardoor de ECB in januari dit jaar de regels van het programma heeft opgerekt. Drut: „Sindsdien mag de ECB ook schuld onder de depositorente van -0,4% kopen. Daardoor kwam er veel kortlopende Duitse schuld beschikbaar, en koopt de ECB verhoudingsgewijs minder lange Duitse schuld waardoor de rente weer stijgt.

Een ander nadeel is dat de gereedschapskist van de centrale bank steeds leger wordt. Drut: „Tot aan 2015 hadden centrale banken in de eurozone nauwelijks staatsobligaties op de balans. Maar de ECB heeft nu al meer dan een kwart van de langlopende staatsschuld van de eurozone in handen. Ze mogen volgens de regels van het opkoopprogramma niet verder gaan dan 33%. Dat betekent dat ze bij een nieuwe recessie dit instrument niet in kunnen zetten om de economie te stimuleren, die ruimte is er voorlopig niet meer.”

Maar het meer dan ruime opkoopbeleid had niet alleen negatieve gevolgen haast Drut zich te zeggen. „Macro-economisch waren er positieve gevolgen. De lage rente is gekoppeld aan het economisch herstel.” Ook de euro ging omlaag door het ECB-beleid, wat goed was voor de exportpositie van de eurozone.

Voorlopig zijn beleggers nog niet van de ECB-invloed af, zegt Drut. Als de Fed een voorproefje is van wat de eurozone te wachten staat, blijft de ECB nog jaren een van de grootste bezitters van eurozone-obligaties. In de VS is namelijk pas deze maand begonnen met het afbouwen van de balans. Die zwol van 2008 tot 2014 op van $900 miljard tot $4.500 miljard.

Drut: „De ECB zal pas eind 2021 beginnen met het afbouwen van de balans. De rente in de VS is nog steeds lager, terwijl de VS in 2014 al stopte met opkopen. Voor de eurozone zal dat niet anders zijn.”

[Megaboob]

Opgelet! Spagettivreter Draghi maakt ook uw spaargeld kapot! bron: de telegraaf

Column: Sparen of beleggen?
Door RICHARD ABMA
2 uur geleden in FINANCIEEL


Als vermogensbeheerder kijk ik binnen OHV Vermogensbeheer veel naar obligatieleningen. Onze klantenkring is veelal (ex-) ondernemer en zoekt voor het liquide deel van zijn/haar vermogen niet te veel risico op.


Ⓒ STOFFELS, ANKO
Terecht, want het grootste risico zit vaak al in de onderneming die de klant zelf runt. Voor ex-ondernemers is de opbrengst van de verkoop van de zaak vaak danig hoog dat vanuit de vermogensdoelstelling vaak een defensief tot neutraal profiel naar voren komt. Dit betekent concreet dat 50 tot 70 procent van het vermogen in obligaties (vastrentende waarden) wordt belegd. Het overige percentage wordt belegd in aandelen (zakelijke waarden).

Waar aandelen fors bewegen is het de bedoeling dat de obligatiekant weinig beweegt en een vaster rendement biedt om ook de schommelingen aan de aandelenkant op te vangen. Gedurende de jaren 2014, 2015 en 2016 zagen we dat dit goed werkte. Aandelen bewogen veelal zijwaarts met negatieve uitschieters door de Italiaanse banken crisis, Brexit en de oliepaniek. Rentes bewogen daarbij verder omlaag en boden prima rendementen in die jaren.

Inmiddels is in 2017 het aandelenklimaat positief omgeslagen en lijken rentes te gaan stijgen. Achterliggende reden is dat overal in de wereld macro-economische trends verbeteren. Werkloosheid daalt, monetaire verruiming is volop aanwezig, consumenten- en producentenvertrouwen is hoog en bedrijfscijfers verbeteren aanzienlijk in bijvoorbeeld Europa. Dat zijn voor mij redenen voldoende om aan de rentekant voorzichtig te zijn met lange looptijden van obligaties.

Door de aantrekkende groei en aansluitend een oplopende inflatie zal de druk toenemen op de rentestanden van nu. De monetaire verruiming zal worden verkleind en verder worden verlegd naar bedrijfsobligaties. Gunstig voor aandelen, niet zozeer voor rentes. In de VS is men al druk bezig de rentes te verhogen en de monetaire verruiming terug te draaien. Groei draait er op volle toeren en lonen stijgen steeds sneller. Werkloosheid is er ook historisch laag en met Trump aan de macht kan een forse belastingverlaging de economie nog meer aanjagen. Dit alles geeft ook opwaartse druk op rentes.

Hoe gaan wij daar nou mee om in het obligatiedeel van de portefeuille? Heel simpel, we dekken de lange risicovrije rente af in de portefeuilles van klanten. We kopen wel de bedrijfsleningen met een renteopslag ten opzichte van staatspapier, alleen het staatsrenterisico wat om en nabij 0% is, verkopen we aan partijen die hier interesse in hebben. Denk daarbij aan banken, pensioenfondsen en verzekeraars. Dat resulteert in een rentegevoeligheid van 0 en een gemiddeld rendement van 3% op jaarbasis. Ik wil het niet met sparen vergelijken maar de lengte van rentegevoeligheid is bij sparen ook 0, alleen het rendement van sparen blijft wat achter op ons verwachte rendement.

Om de koopkracht van onze klantportefeuilles te bewaken willen we in een defensief profiel 3 tot 4 procent gemiddeld per jaar aan rendement maken. Aangezien de inflatie 1,5% is en alleen maar kan stijgen samen met de vermogensrendement heffing erbij is een doelstelling op vermogen van 3% minimaal om deze koopkracht in stand te houden. Het getal 72 is daarbij een goed ezelsbruggetje om te onthouden. Als u het jaarrendement deelt door dit getal weet u grofweg hoe lang u nodig heeft om uw kapitaal te verdubbelen in waarde. Indien u 3% aan rendement maakt per jaar dan is het vermogen in 24 jaar verdubbelt (72/3%=24 jaar). Bij 4% is dit 18 jaar (72/4%=18 jaar).

Spaarders weten dus bij deze dat als de spaarrente 0% blijft en de inflatie toeneemt naar 2 a 3% plus de vermogensrendement heffing van 1,2% erbij het ongeveer 21 jaar (72/3,5%=21 jaar) duurt voordat de koopkracht van het vermogen is gehalveerd. Toch zegt meneer Draghi van de ECB dat hij geen negatieve zijeffecten ziet van het bijdrukken van al dat geld in onze economie. Helaas is dit er toch wel een.

[Megaboob]

De Eu, die de geldmarkt totaal verziekt (ECB), heeft ook het hele griekenland probleem uit de hand laten lopen. wat elke burger al wist, is dat dat geld nooit meer terugkomt. bron de telegraaf:

Rekenkamer: Brussel faalde in Griekse crisis
Door RUUD MIKKERS
Updated Gisteren, 12:17
Gisteren, 06:03 in FINANCIEEL


BRUSSEL - De aanpak van de Griekse schuldencrisis schoot de afgelopen jaren op sommige punten ernstig tekort. De Europese Rekenkamer nam de rol die de Europese Commissie speelde onder de loep. Het ontbrak vooral aan een totaalvisie en er is geen echte groeistrategie.

Brussel heeft ernstige fouten gemaakt bij de aanpak van de Griekse schuldencrisis.
Brussel heeft ernstige fouten gemaakt bij de aanpak van de Griekse schuldencrisis.Ⓒ ANP XTRA
Vandaag wordt het eindverslag van de Europese Rekenkamer gepresenteerd, maar een exemplaar daarvan is al in handen van De Telegraaf.

Griekenland wordt sinds 2010 op de been gehouden middels drie Europese reddingsprogramma’s. In 2010 bedroeg het programma €110 miljard, in 2012 om €172,6 miljard en voor het derde programma, dat nog loopt tot medio volgend jaar, is €86 miljard beschikbaar.

Vooral in de begintijd zijn er grote fouten gemaakt, blijkt uit het relaas van de Rekenkamer. Toen de crisis uitbrak was de paniek bij de EU groot. Er waren nauwelijks regels en totaal geen ervaring hoe hier mee om te gaan bij de Europese Commissie.

De Europese maatregelen die er op papier misschien mooi uitzagen, leverden in de praktijk niet het gewenste resultaat op. Inflatie werd verkeerd ingeschat en werkloosheidcijfers stevig onderschat. Bij de overheid werden in vijf jaar tijd maar liefst 150.000 mensen ontslagen. Lonen van werknemers gingen hard omlaag, terwijl levensmiddelen tegelijk duurder werden. Door die mix kreeg de Griekse economie nog een extra optater.

Pas na bijna een jaar werden procedures afgesproken, maar die schoten ernstig tekort. Ze waren gericht op interne processen bij de Europese Commissie. Maar het ontbrak aan een bredere strategie voor het land.

Programmavoorwaarden werden in algemene, vage termen omschreven en waren niet goed meetbaar. Maatregelen om export te verbeteren bijvoorbeeld, werden nooit concreet gemaakt. Daardoor was er veel te veel ruimte voor interpretaties, aldus de onderzoekers. Anderzijds verloor men zich soms ook in micromanagement.

Ondanks alle problemen is de Griekse economie wel degelijk hervormd, maar lang niet alle doelstellingen zijn daarbij gehaald. De arbeidsmarkt in Griekenland is inmiddels flexibeler en competitiever geworden. Tegelijkertijd is de ontzettend zieke financiële sector geherstructureerd. Dat heeft echter wel een prijs gehad.

De herstructurering kostte €45 miljard. Het is volgens de Europese Rekenkamer zeer de vraag of dat geld ooit nog zal worden terugverdiend.

Opvallend is verder dat de Europese Centrale Bank (ECB) weigerde mee te werken aan het onderzoek van de Rekenkamer. De centrale bank speelde een grote rol bij de aanpak van de crisis, maar wil de documenten daarover niet delen met de onderzoekers. Europarlementariër Dennis de Jong (SP) vindt dit onacceptabel en wil de ECB ter verantwoording roepen. „De ECB heeft een hele belangrijke rol gespeeld. Daar moeten ze open over zijn”, zegt hij desgevraagd.

Hij is blij dat de Europese Commissie alle aanbevelingen die de Rekenkamer doet overneemt. „Het hele Griekse MKB is om zeep geholpen”, zegt hij. „De Commissie heeft zich onvoldoende verdiept in het land. Ik snap dat het in het begin nog moeilijk is, maar na een paar jaar kun je de Commissie dat wel verwijten.”


Bericht 2:

Kritiek Kamer op 'zooitje' bij hulp Grieken
Updated Gisteren, 15:49
Gisteren, 15:48 in FINANCIEEL


De Tweede Kamer is verontrust na een vernietigend rapport over de gang van zaken bij de internationale hulp aan het noodlijdende Griekenland. Een meerderheid steunde het verzoek van de PVV om een debat te houden met minister Wopke Hoekstra van Financiën.


Ⓒ BLOOMBERG
PVV'er Tony van Dijck noemde de kritiek van de Europese Rekenkamer een ,,onthutsend rapport waarin staat dat het een grote puinhoop was en een zooitje.'' De meerderheid voor een debat kwam tot stand omdat D66 zich per abuis aansloot bij de oppositie, maar het niet nodig vond dat te corrigeren. Daarna sprak ook coalitiepartner CDA zich uit voor het debat.

Volgens de Europese Rekenkamer hebben de programma’s voor Griekenland slechts beperkt bijgedragen aan herstel in het land. ,,Het vermogen van Griekenland om zichzelf volledig te financieren op de markten blijft een uitdaging”, zegt de waakhond over de financiële crisis in het land.

Het rapport richt zich met name op het functioneren van de Europese Commissie in het proces waarbij ook het Internationaal Monetair Fonds (IMF), de Europese Centrale Bank (ECB) en het Europese noodfonds ESM zijn betrokken.

Onvoldoende onderbouwing

Volgens de rekenkamer had de commissie geen ervaring met het beheer van het proces. Ze gaf bijvoorbeeld onvoldoende onderbouwing voor enkele belangrijke maatregelen, zoals de verhogingen van de btw en accijnzen. Ook hebben de rekenmeesters kritiek op de informele samenwerking met de andere instellingen, die daardoor niet transparant is.

Sinds de crisis in 2010 uitbrak heeft de EU het leeuwendeel van de in totaal beloofde 368 miljard euro aan voordelige leningen aan Griekenland beschikbaar gesteld. De steun moest het land overeind houden en voorkomen dat de rest van de eurozone zou worden besmet.

In ruil daarvoor moest Griekenland zwaar bezuinigen, de bankensector saneren en hervormingen op de arbeidsmarkt en bij de belastingen doorvoeren. Het laatste programma loopt nog tot in 2018. Dan moet het land weer op eigen benen kunnen staan en tegen normale tarieven op de financiële markten kunnen lenen.

En Martin visser (bericht 3) legt het ook nog even haarfijn uit hoe u als burger dus weer eens bent genaaid door de nederlandse overheid en de EU, en dat u uw pgeld weer eens kwijt bent dus. bedankt...

https://www.telegraaf.nl/video/12579...len-niet-terug

[Megaboob]

Het gaat zo goed in Europa dat we er al over na gaan denken om de geldpers uit te gaan zetten. Wow....

ECB op zoek naar exit uit stimuleringsplan
Door MARTIN VISSER

Updated 2 min geleden
12 min geleden in FINANCIEEL


De Europese Centrale Bank heeft weer een kleine stap gezet in de afbouw van het stimuleringsprogramma. De centrale bank meldt sinds vandaag niet meer dat ze klaar staat om dat programma te verlengen.

ECB-voorman Mario Draghi.
ECB-voorman Mario Draghi.Ⓒ BLOOMBERG
De ECB laat alle rentetarieven ongewijzigd. Het formele rentetarief blijft daarmee 0%. Maar de belangrijkste wijziging is die aanpassing van de communicatie.

De ECB koopt tot september van dit jaar maandelijks voor €30 miljard aan obligaties op. Daarbij meldde de centrale bank steeds dat als de situatie zou wijzigen de bank klaar stond om dat programma te vergroten of te verlengen. Die zin is nu geschrapt.

Lastig parket
Vooraf rekenden analisten al op deze aanpassing van de officiële ECB-communicatie. De centrale bank zit in een lastig parket. De maandelijkse opkoop is bedoeld om de inflatie te stuwen, maar die blijft maar onveranderd laag.