Stop de geldpers

[Megaboob]

Kijk dat zegt de boobmeister nu al jaren:

de telegraaf:

Column: waarde van de euro wordt uitgehold
Door JIM TEHUPURING

Vandaag, 08:28 in FINANCIEEL



Ik maak me zorgen. Nu is dat niet zo vreemd met de stortvloed aan coronagetallen, Jinek die enkel nog over corona praat, een minister-president die ons streng toespreekt en eindeloze oraties van Hugo de Jonge. Iedereen maakt zich zorgen.


Ⓒ FOTO ANP
Het gevaar dat ik zie heeft betrekking op een langere termijn, maar is net als het virus onzichtbaar: de uitholling van de euro. Vergelijk het met het ’mondkapjesprobleem’ uit maart. We maakten ons zorgen om ernstige tekorten en dat dreef de prijs tot ongekende hoogte. Schaarste. Nu zien we het tegengestelde. Op elke straathoek koop je voor €5 een multipak. Mondkapjes in overvloed. En waar meer van is, wordt minder waard - ook geld.

Zo’n tien jaar terug startte de Amerikaanse centrale bank met haar uitvinding om de financiële crisis te lijf te gaan: quantitative easing. Geldverruiming. Wij vonden dat een schande. Italiaanse praktijken! Fed-frontman Ben Bernanke zou de Amerikaanse economie verslaafd maken.

€2000 miljard extra in omloop
Maar zo betweterig als we toen waren, zo handig vinden we dezelfde oplossing nu voor onze eigen economie. De Europese Centrale Bank pompte sinds de corona-uitbraak €1350 miljard in de markt. De eurogroep kwam daarbovenop met een steunpakket van €540 miljard. En zo wordt er een kleine €2000 miljard extra in omloop gebracht, vijfmaal zoveel als het totaalbedrag dat Nederlanders op de spaarrekening hebben staan! Stelt u zich eens voor: u hebt morgen vijf keer zo veel geld op de bank...

Normaliter zou dat leiden tot overbesteding, hoge inflatie en dito rente. Maar niet nu. Door corona is de economie stilgevallen en de ECB controleert het basisrentetarief, waardoor de marktrente niet stijgt. Maar zoals het de waarde van mondkapjes verging, zo zal het ook de euro vergaan. De munt wordt minder waard, simpelweg omdat er steeds meer euro’s zijn. Aantrekkelijk voor wie schulden heeft, maar niet voor wie vermogend is.

Zoek investeringen
Dus indien u nog een paar euro’s op de bank heeft staan; ga op zoek naar investeringen die wel de koopkracht van uw vermogen waarborgen. Edelmetalen, vastgoed, kunst, start-ups, grond, klassieke auto’s en uiteraard aandelen bieden daartoe meer zekerheid dan een tanende euromunt.

Jim Tehupuring is eigenaar van 1Vermogensbeheer.

[Megaboob]

Kijk dat zegt de boobmeister nu al jaren:

de telegraaf:

Column: waarde van de euro wordt uitgehold
Door JIM TEHUPURING

Vandaag, 08:28 in FINANCIEEL



Ik maak me zorgen. Nu is dat niet zo vreemd met de stortvloed aan coronagetallen, Jinek die enkel nog over corona praat, een minister-president die ons streng toespreekt en eindeloze oraties van Hugo de Jonge. Iedereen maakt zich zorgen.


Ⓒ FOTO ANP
Het gevaar dat ik zie heeft betrekking op een langere termijn, maar is net als het virus onzichtbaar: de uitholling van de euro. Vergelijk het met het ’mondkapjesprobleem’ uit maart. We maakten ons zorgen om ernstige tekorten en dat dreef de prijs tot ongekende hoogte. Schaarste. Nu zien we het tegengestelde. Op elke straathoek koop je voor €5 een multipak. Mondkapjes in overvloed. En waar meer van is, wordt minder waard - ook geld.

Zo’n tien jaar terug startte de Amerikaanse centrale bank met haar uitvinding om de financiële crisis te lijf te gaan: quantitative easing. Geldverruiming. Wij vonden dat een schande. Italiaanse praktijken! Fed-frontman Ben Bernanke zou de Amerikaanse economie verslaafd maken.

€2000 miljard extra in omloop
Maar zo betweterig als we toen waren, zo handig vinden we dezelfde oplossing nu voor onze eigen economie. De Europese Centrale Bank pompte sinds de corona-uitbraak €1350 miljard in de markt. De eurogroep kwam daarbovenop met een steunpakket van €540 miljard. En zo wordt er een kleine €2000 miljard extra in omloop gebracht, vijfmaal zoveel als het totaalbedrag dat Nederlanders op de spaarrekening hebben staan! Stelt u zich eens voor: u hebt morgen vijf keer zo veel geld op de bank...

Normaliter zou dat leiden tot overbesteding, hoge inflatie en dito rente. Maar niet nu. Door corona is de economie stilgevallen en de ECB controleert het basisrentetarief, waardoor de marktrente niet stijgt. Maar zoals het de waarde van mondkapjes verging, zo zal het ook de euro vergaan. De munt wordt minder waard, simpelweg omdat er steeds meer euro’s zijn. Aantrekkelijk voor wie schulden heeft, maar niet voor wie vermogend is.

Zoek investeringen
Dus indien u nog een paar euro’s op de bank heeft staan; ga op zoek naar investeringen die wel de koopkracht van uw vermogen waarborgen. Edelmetalen, vastgoed, kunst, start-ups, grond, klassieke auto’s en uiteraard aandelen bieden daartoe meer zekerheid dan een tanende euromunt.

Jim Tehupuring is eigenaar van 1Vermogensbeheer.

[Megaboob]

Dit begint ook steeds gekker te worden. Falend beleid van de ECB!

de telegraaf:

’Betalen om te sparen komt steeds dichterbij’
Door MARIA VAN LOOSDRECHT

Updated 14 okt. 2020
13 okt. 2020 in GELD



HAARLEM - Sparen levert bij de Nederlandse grootbanken al jaren nauwelijks nog iets op. Bij ongeveer twee derde van de spaarrekeningen verdiende je in het derde kwartaal van 2020 minder dan 0,08% rente.


Ⓒ 123RF
Dat blijkt uit een overzicht van onderzoeksbureau MoneyView.

De hoogste rente die je nog op een spaarrekening kan krijgen is 0,5%, bij de Estse bank Bigbank flexibel sparen.

Nederlandse spaarders met grote vermogens op de bank hebben afhankelijk van hun bank al te maken met negatieve spaarrentes. Bij 7 van de 43 spaarrekeningen krijg je als spaarder helemaal geen rente meer vergoed. „Betalen om te mogen sparen komt steeds dichterbij”, concludeert het onderzoeksbureau.

Buitenland
Moet je als consument dan maar in het buitenland gaan rondshoppen voor de spaarrekening met het hoogste rendement? „Als je er rendement op wil, dan zit je met sparen gewoon niet goed”, zegt financieel planner Fleur Kroonbergs.

In een eerder verschenen artikel stond ten onrechte dat bij twee Nederlandse spaarrekeningen, allebei van ABN Amro-dochter MoneYou, de variabele rente in het derde kwartaal van 2020 is gestegen.

[Megaboob]

geenstijl:

GELDBLOG - Dood door inflatie
Uiteindelijk komt de grote onblusbare bosbrand die bijna alles tot de grond zal doen afbranden.

lalala
Sinds de kredietcrisis uitbrak hebben centrale banken maatregelen genomen die enkele jaren daarvoor nog als ondenkbaar werden bestempeld. De kritiek van menig marktvorser was dat deze onorthodoxe monetaire maatregelen inflatoir zouden zijn. Deze groep criticasters, waar ondergetekende ook bij hoort, hebben maar deels gelijk gehad. Deels ligt dat aan hoe/waar inflatie wordt gemeten en de tijdspanne waarin het zich allemaal zou moeten ontvouwen. Maar de achterliggende processen die al jaren en jaren geleden in gang zijn gezet, lijken nu te veranderen en/of te versmelten tot een perfecte inflatiestorm.

Als er naar de financiële markten wordt gekeken, zijn veel investeringscategorieën flink gestegen in prijs sinds de centrale banken hun extreme beleid hebben ingevoerd. Aandelen, vastgoed, obligaties, hebben mooie opgaande koersgrafieken laten zien. Daar was het inflatoire effect van het gevoerde monetaire beleid dus goed te zien. Er was meer geld die een nagenoeg gelijk gebleven aantal financiële waardes najoeg: inflatie. Veel van deze financiële waarden zitten echter niet in het inflatiemandje, dus de officiële inflatie laat nauwelijks wat van deze prijsstijgingen zien.

Als er gekeken wordt naar de gewone economie, dan was daar inderdaad bar weinig inflatie waar te nemen. Nu valt er ook hier het één en ander af te dingen op hoe inflatie wordt gemeten, maar los daarvan zijn er verschillende redenen voor dit fenomeen. Enkele daarvan stonden recentelijk in een column van Matthijs Bouman in het FD. De econoom bespreekt daarin een boek waarin gesteld wordt dat enkele gebeurtenissen verantwoordelijk waren voor de wereldwijde neerwaartse prijsdruk. Zo dropte in de jaren 80 en 90 het net opengestelde Oost-Europa en China honderden miljoenen goedkope arbeidskrachten op de wereldmarkt. Daarnaast heeft de babyboom in de tweede helft van de 20e eeuw uiteindelijk ook voor meer aanbod gezorgd. Al met al heeft dit de factor arbeid nooit echt in staat gesteld om harde looneisen te stellen; immers, van arbeidsschaarste was geen sprake. Hierdoor is de inflatie laag gebleven.

In veel productcategorieën was er zelfs sprake van deflatie. Nu is deflatie net zo’n (expres?) onbegrepen fenomeen als inflatie, dus deze termen behoeven wat uitleg.


Allereerst zijn er verschillende soorten inflatie; de inflatie die wij kennen uit de economieboekjes op school is dat mensen steeds meer geld te besteden hebben maar dat de productie van goederen en diensten deze groei niet bij kan houden (oververhitting van de economie). Hierdoor stijgen de prijzen, zoals we gezien hebben bij de voornoemde financiële waarden. Voor het gemak kan dit bestedingsinflatie genoemd worden.

Maar inflatie kan ook voorkomen terwijl het economisch helemaal niet goed gaat. Zo kan een land te lang een slecht monetair beleid volgen met een dalende wisselkoers tot gevolg. Hierdoor vragen de handelspartners hogere prijzen voor hun producten. Zij willen immers gecompenseerd worden voor de alsmaar verzwakkende munt van hun handelspartner (of vragen betaling in een sterke munt wat op hetzelfde neerkomt). Deze omstandigheden leiden dus ook tot inflatie (via de import), maar heeft dus een totaal andere oorzaak (en dus oplossing) dan de bestedingsinflatie.

Deflatie daarentegen is het grootste spookbeeld van centrale banken. Centrale bankiers stellen dat als prijzen van goederen en diensten dalen, dat consumenten en bedrijven wachten met consumeren en investeren tot de volgende dag wanneer alles goedkoper is. De dag daarop is het natuurlijk nog goedkoper, dus wachten ze nog een dag, en zo verder. Het zou leiden tot een permanent uitstel van investeringen en consumptie. Dit is natuurlijk lariekoek; zie bijvoorbeeld TV’s die alsmaar goedkoper worden. Wacht de consument voor eeuwig voor dat er gekocht wordt? Dacht het niet. Nee, centrale bankiers zijn doodsbang voor deflatie omdat de schuldenberg dan eerder onhoudbaar wordt. Immers, inkomens en bedrijfswinsten stijgen niet of nauwelijks meer in nominale termen, terwijl de schuld in nominale termen blijft staan.

En dit brengt mij op een saillant maar in dit betoog niet toedoend punt: die dalende TV-prijzen, daar is iedereen toch blij mee? Natuurlijk! Dit is goede deflatie; dalende prijzen door innovatie. Maar centrale banken hebben dus al die jaren gemikt op een inflatiepeil van 2%, wat dus betekent dat zij een deel van deze deflatoire winsten voor consumenten en bedrijven hebben lopen “afromen”; er is hen een prijsvoordeel afgenomen!

Is er ook slechte deflatie/ jazeker, als marktpartijen door problemen bezittingen in nood van de hand moeten doen, dan dalen de prijzen disproportioneel hard en dat kan op korte termijn voor enorme dislocaties zorgen. Echter, uiteindelijk is deze catharsis wel nodig om het kapitaal weer te herschikken en de rendabiliteit te herstellen. Dus echt slecht is het nou ook weer niet; deflatie is maar een symptoom en de focus zou dus moeten liggen op de oorzaken (uitstellen van catharsis is er dus één van). De focus van monetaire beleidsmakers op symptomen in plaats van oorzaken is soms echt verbazingwekkend. Hierdoor hebben centrale banken ook de catharsis zodanig lang uitgesteld, dat een dergelijk corrigerend proces zo groot en heftig zal zijn, dat niemand die optie meer durft te overwegen.

Dit verklaart dan ook waarom centrale banken de laatste jaren alsmaar meer liquiditeit in de markt hebben lopen pompen. Deze liquiditeit moet tot lagere rentes leiden wat weer tot meer schulden zal leiden waardoor investeringen en consumptie kunnen groeien en bestaande leningen kunnen worden doorgerold.

Het proces is echter zoals het managen van een groot woud; als je geen bosbrandjes toelaat, dan hopen het oud hout,de bladeren en kleine boompjes zich op. Als er dan een bosbrand uitbreekt, dan is het gelijk ook een hele grote die enorme schade toebrengt. Dit terwijl het niet blussen van de kleine brandjes juist leidt tot een gezonder (antifragile) bos waar grote bosbranden niet voorkomen. Daar kunnen de parkwachters van Yellowstone Park over meepraten.

In onze situatie zijn de centrale banken elk vuurtje aan het blussen. Hierdoor worden de brandjes steeds gevaarlijker en moeten deze bestreden worden met meer en steeds groter materieel. Maar het punt wanneer er gewoonweg niet meer materieel voorhanden is, komt steeds dichterbij. Uiteindelijk komt de grote onblusbare bosbrand die bijna alles tot de grond zal doen afbranden.

Dit proces waar items samensmelten tot een perfecte (vuur)storm is nu gaande. Bouman had het in zijn column over de goedkope arbeidskrachten die op de wereldmarkt werden gedumpt; iets wat volgens het boek wat hij aanhaalde niet meer gaat gebeuren (er zijn namelijk geen grote landen en/of gebieden à la China en Oost-Europa die voor een dergelijke aanbodschok zouden kunnen zorgen). Verder hebben de auteurs van dat boek de mening dat door vergrijzing de factor arbeid nog verder zal afnemen waardoor de prijs voor arbeid wel omhoog moet gaan. Alleen als Afrika de boel op orde krijgt en opengaat, zal dit proces nog kunnen worden tegengegaan. Gezien de kans daarop klein is, lijken wereldleiders het idee te hebben om deze goedkope arbeidskrachten dan maar te importeren. Echter, dit heeft nog niet bepaald tot de gewenste resultaten geleid, wir haben es nicht geschafft.

Kortom, we krijgen dan inflatie via de stijgende lonen door vergrijzing en door gebrek aan nieuw aanbod van goedkope arbeid. Dit leidt dan tot (een soort) bestedingsinflatie.

Daarnaast krijgen we ook inflatie via de import. Door de continue debasing van de muntsoorten door de verschillende grote centrale banken, zullen handelsgoederen opwaartse prijsdruk laten zien.

wereld
Verdere fiscale verruimingen zullen een opwaarts effect hebben op zowel bestedings- alsmede importinflatie. Tezamen vormen deze ontwikkelingen een perfecte inflatiestorm. Deze storm zal zich vooral via het schuldencomplex laten doen gelden. De rente bestaat namelijk uit verschillende componenten (risicovrije rente + inflatiepremie + liquiditeitspremie + default premie ) en met name de tweede en laatste zullen dus omhoogschieten. Iets waar centrale banken weinig tot niets tegenover kunnen stellen. Stijgende rentes op disproportioneel gestegen schulden (zie afbeelding hierboven) betekent dus het faillissement van vele muntsoorten en landen. Iets waar Ray Dalio al over verhaalde.

We zijn dus hard op weg naar de big reset.

[Megaboob]

de hyperinflatie golf gaat binnenkort nog verder versterkt wordne dor de ECB....

de Telegraaf:

Column: ECB geeft groot kerstcadeau weg
Door EDIN MUJAGIĆ

Updated Gisteren, 14:41
Gisteren, 14:31 in FINANCIEEL



Lootjes trekken. Het is een traditie met de kerst en, in Nederland, ook enkele weken daarvoor, wanneer de goedheiligman ons land aandoet.

ECB-president Christine Lagarde
ECB-president Christine LagardeⒸ EPA
Dit jaar wordt het lastig dat op de traditionele wijze, met de familie in één ruimte, te doen door de coronapandemie. Innovatief als men is, biedt online een uitkomst. Voor beleggers en overheden in de eurozone wordt het echter ook om een andere reden een bijzonder kerstfeest. Al hun namen zijn namelijk getrokken door de monetaire kerstman, de Europese Centrale Bank (ECB).

Vorige week zei Christine Lagarde, de president ervan, dat de bank in actie zal komen wanneer het bestuur op 10 december weer bij elkaar komt.

Krachtig economisch herstel
Het economisch herstel, dat in het derde kwartaal krachtig van de grond kwam, heeft door de tweede coronagolf en lockdownmaatregelen in heel Europa wind van voren gekregen, vertelde Lagarde ons. De risico’s voor de groei zijn omlaag gericht. De lockdowns drukken niet alleen de economische activiteit in de laatste maanden van dit jaar omlaag, zij zorgen er ook voor dat de economische vooruitzichten verslechteren.

Hoeveel precies, dat krijgen de ECB-bestuurders in december te horen van de economen van de bank wanneer die de bijgewerkte ramingen voor economische groei en inflatie tot en met 2023 openbaar maken.

BEKIJK OOK:

Column: een gratis lunch bestaat niet, politici
Die nieuwe ramingen zullen, aldus Lagarde, „een diepgaande heroverweging van het beleid” mogelijk maken. Alle bestuursleden vonden dat. Dat is codetaal voor: dát we als bank in december met nieuwe maatregelen komen, is zeker, wij weten alleen niet welke precies en hoe groot de omvang ervan zal zijn.

Klein presentje
Dat het eerder een groot pakket dan een klein presentje kan worden, valt af te leiden uit de opmerkingen dat het bestuur alle instrumenten zal herijken. Om elke twijfel weg te nemen herhaalde ze keer op keer dat het om álle instrumenten zou gaan en alsof dat niet duidelijk was, wees ze er specifiek op dat ze het over ’instrumenten, meervoud dus’ had.

De bank zal vlak voor de kerst dus aankondigen dat ze nog langer obligaties blijft hamsteren en daar meer geld aan zal spenderen dan eerder werd medegedeeld. Houd er ook rekening mee dat de bank ook nieuwe konijnen uit de monetaire hoed zal toveren!

BEKIJK OOK:

Column: politieke bemoeienis aan de top van de ECB
Enkele dagen na de ECB vergadert ook het rentecomité van de Amerikaanse zusterinstelling, de Fed. Afgaand op de recente geluiden uit die hoek, valt te verwachten dat beleggers en politici uit de VS ook al een surprise kunnen verwachten. Nu nog maar uitvogelen wat rijmt op ’quantitative easing’ , forever’, Lagarde en Powell.

[WANDELAAR5]

Welke hyperinflatie golf? De huidige (september 2020) inflatie is 1,11%. Beneden de ECB doelstelling van 2%.

[Megaboob]

wederom een uitstekend artikel in geenstijl:

https://www.geenstijl.nl/5156553/gel...kwijtschelden/

[Megaboob]

https://www.geenstijl.nl/5156648/zon...-overgeleverd/

[WANDELAAR5]

Voor degenen die bang zijn voor de geldpers:
De ECB gaat waarschijnlijk het Pandemic Emergency Purchase Program (PEPP) verhogen met €500 miljard. Dit bovenop de €1630 miljard die er al in zit. Daarnaast wordt waarschijnlijk het Targeted Long-Term Refinancing Operation (TLTRO) verlengd naar 3 jaar. Banken kunnen daar geld lenen met -1% rente. Ze krijgen dus geld toe op hun leningen!

Totale schuldenlast in de wereld is ca 270.000 miljard (volgens het IIF) en groeiend.

Toch wint de € kracht ten opzichte van de $ en blijft de inflatie laag. Onze welvaart hangt wereldwijd meer en meer af van geleend geld.

Oh ja om het even in verhouding te zien. Jaarlijks verdienen we ongeveer €85.000 miljard wereldwijd. Het is dus alsof iemand met een inkomen van €50.000 een hypotheek heeft van €150.000.

[Nulnulzeseneenhalf]

Oh ja om het even in verhouding te zien. Jaarlijks verdienen we ongeveer €85.000 miljard wereldwijd. Het is dus alsof iemand met een inkomen van €50.000 een hypotheek heeft van €150.000.

Mt een inkomen van 50.000 moet je toch een hogere hypotheek kunnen krijgen? Zit er zelf niet zo in, dus kan het mis hebben.

Het probleem zit hem niet zo zeer in de hoogte van de hypotheek of lening. Nee, de valkuil zit hem in het feit of de hypotheekgever zijn verplichtingen wel kan nakomen. Het betalen van de rente én het afbetalen van de lening zelf. Tenzij er voor dat laatste een restwaarde over blijft die genoeg is, ook bij executieverkoop, om de restschuld af te betalen.

[Megaboob]

En nu komen we bij de kern van het probleem, hoe gaan we dit ooit allemaal terug betalen. Met een in west europa krimpende bevolking (ongekeerde pyramide), steeds verder stijgende sociale lasten, hogere belastingdruk, green deals etc? Het verdien model word steeds slechter en de schulden steeds hogter, en er zijn minder werkenden en meer geluskzoekers en gepensioneerden die verzorgd dienen te worden (hoewel er over gelukszoekers getwist kan en moet worden weat dat betreft.).

Feit is dat de schuldenberg er nooit had moeten en hoeven te zijn in Nederland als men het Noorse (goedE) model had aangehouden en de aargasbaten had gespaard en gezorgd had dat de begroting in de tijden van de grote bevolkings en economische groei sluitend was geweest. De generatie van na de tweede wereldoorlog die nu met pensioen gaat, heeft hard gewerkt en veel opgebouwd, maar wel de fout gemaakt meer uit te geven dan verantwoord was helaas. Daar gaan we nu voor bloeden helaas.

[WANDELAAR5]

Het verschil is dat deze leningen sneller terugbetaald moeten worden dan een hypotheek.
Het verschil is dat deze leningen helemaal nooit terugbetaald gaan worden, maar eindeloos ge-herfinancierd zullen worden.

[Badslippers]

Feit is dat de schuldenberg er nooit had moeten en hoeven te zijn in Nederland als men het Noorse (goedE) model had aangehouden en de aargasbaten had gespaard en gezorgd had dat de begroting in de tijden van de grote bevolkings en economische groei sluitend was geweest. De generatie van na de tweede wereldoorlog die nu met pensioen gaat, heeft hard gewerkt en veel opgebouwd, maar wel de fout gemaakt meer uit te geven dan verantwoord was helaas. Daar gaan we nu voor bloeden helaas.

Als we de aardgasbaten hadden gespaard zouden allerlei projecten, innovaties, voorzieningen, infrastructuur etc. niet gefinancierd kunnen worden. En dan had megaboob weer met belasting moeten betalen om dat te financieren. Baten kun je maar een keer uitgeven.

En die onzin over bloeden. Megaboob en badslippers gaan niet bloeden. Die verdienen daarvoor teveel. Bloeden doe je als je amper wat te vreten hebt, belabberde woonruimte, geen geld voor ontspanning, rekeningen niet meer kunnen betalen etc. Allemaal doemscenario's die megaboob telkens weer aanvoert en dat beargumenteert met wat sensationele berichten op GeenStijl en aanverwante riooljournalistiek. Het nieuws richt zich immers op slecht nieuws. Goed nieuws verkoopt niet. Zijn mensen niet in geïnteresseerd.

[WANDELAAR5]

Nou Megaboob bloedt ook omdat hij in Noorwegen woont. Heel ver van de sauna clubs verwijderd...

Op dit moment zitten we even allemaal in dat schuitje, dus nu pas weten we hoe zwaar hij het heeft! Valt vies tegen!

[Megaboob]

@ Badsluippers: als de aardgasbaten waren gespaard en Nederland dus niet jarenlang torenhoge rente had hoeven te betalen ovcer een staatsschuld, dan was er meer geld geweest om te besteden aan zinvolle projecten. Als er geen doldwaze linkse hobbies waren geweest zoals gelukszoeker faciliteren dan hadden we in Nederland nu dus net als de Noren kunen baden in welvaart en weelde. Zonder zorgen, zonder schulden. Dat had allemaal gekund, maar helaas koos men ervoor om het geld te verjubelen,. Dat is echt een grote zonde geweest. Inderdaad we hebben het nog niet zo slecht, maar het had allemaal veel beter gekund. Zo eenvoudig is het. Helaas.

De Noren zijn een heel goed voorbeeld van hoe het wel kan en moet in mijn ogen. Verstandige en zuinige mensen die nu de welvaart van Noorwegen voor de koemnde 100 jaar gewaarborgd hebben.

Megaboob komt overigens niet met doemscenarios, maar elk weldenkend mens kan wel begrijpen dat oneindig geld bijprinten geen goed idee is. Voor niemand. Dat werkt gewoon niet.

@ Wandelaar5: maak je om mij geen zorgen, in elk Noors stadje bevind zich wel een leuk blond schatje voor de boobmeister ;-)

[deket]

tijdelijk een beetje bijdrukken vind ik geen slecht idee,zeker in crisismomenten zoals deze,Duitsland en daarna ook Japan deden dit met succes,alleen mag het niet in die mate zijn dat er een inflatie dreigt,niemand zit op Venezolaanse toestanden te wachten(wel op hun vrouwen,er zijn er daar 3 miljoen singel en daar zitten echte deketmeiden bij hoor,maar ik wijk af))dus dat je met een vrachtwagen vol plaatselijke munt een brood gaat kopen
investeringen,moeten en dit om de economie,welvaart en koopkracht te stimuleren
Dit gezegs zijnde,vergeet niet dat wij in landen leven met een enorm sociaal vangnet
Indien je in Amerika de pech zou hebben voor zelfs iets onbenullig in de kliniek te moeten belanden kan je jouw huis verkopen

[Badslippers]

@ Badsluippers: als de aardgasbaten waren gespaard en Nederland dus niet jarenlang torenhoge rente had hoeven te betalen ovcer een staatsschuld, dan was er meer geld geweest om te besteden aan zinvolle projecten. Als er geen doldwaze linkse hobbies waren geweest zoals gelukszoeker faciliteren dan hadden we in Nederland nu dus net als de Noren kunen baden in welvaart en weelde. Zonder zorgen, zonder schulden. Dat had allemaal gekund, maar helaas koos men ervoor om het geld te verjubelen,. Dat is echt een grote zonde geweest. Inderdaad we hebben het nog niet zo slecht, maar het had allemaal veel beter gekund. Zo eenvoudig is het. Helaas.

De Noren zijn een heel goed voorbeeld van hoe het wel kan en moet in mijn ogen. Verstandige en zuinige mensen die nu de welvaart van Noorwegen voor de koemnde 100 jaar gewaarborgd hebben.

Je vergeet een aantal zaken die wel van belang zijn. Noorwegen heeft slechts een dikke 5 miljoen inwoners. Nederland heeft er een dikke 17 miljoen. Bovendien wordt de olie in Noorwegen niet gemanaged door private ondernemingen zoals Shell maar door de staat. Dus eigenlijk een staatsbedrijf. Daarnaast is de staat vaker eigenaar van belangrijke sectoren in de industrie. Dat klinkt mij behoorlijk "Links" en socialistisch in de oren. Noorwegen is een van de grote olieproducerende landen. Nederland valt daarbij in het niet. Ook weer een verschil dus. Het is zonder meer waar dat Noorwegen het op economisch gebied goed doet en een aantal zaken goed op orde heeft. Maar dat de bewoners van Noorwegen baden in welvaart en weelde lijkt me toch iets te optimistisch. Bovendien ben ik benieuwd hoe Noorwegen het gaat doen als de olie van de wereldmarkt verdwijnt of niet meer rendabel blijkt. We zullen het zien.

[Megaboob]

Je vergeet een aantal zaken die wel van belang zijn. Noorwegen heeft slechts een dikke 5 miljoen inwoners. Nederland heeft er een dikke 17 miljoen. Bovendien wordt de olie in Noorwegen niet gemanaged door private ondernemingen zoals Shell maar door de staat. Dus eigenlijk een staatsbedrijf. Daarnaast is de staat vaker eigenaar van belangrijke sectoren in de industrie. Dat klinkt mij behoorlijk "Links" en socialistisch in de oren. Noorwegen is een van de grote olieproducerende landen. Nederland valt daarbij in het niet. Ook weer een verschil dus. Het is zonder meer waar dat Noorwegen het op economisch gebied goed doet en een aantal zaken goed op orde heeft. Maar dat de bewoners van Noorwegen baden in welvaart en weelde lijkt me toch iets te optimistisch. Bovendien ben ik benieuwd hoe Noorwegen het gaat doen als de olie van de wereldmarkt verdwijnt of niet meer rendabel blijkt. We zullen het zien.

Noorwegen heeft een enorm staatsfonds (spaargeld dus) en kan daar de komende 100 jaar (!) mee vooruit als het nodig is. Dus zelfs als de olie op is. dat is vooruitkijken.
Dat Noorwegen minder inwoners heeft is irrelevant in dit verhaal. dat zijn dus ook 12 miljoen minder belasting betalers dan nederland en alleen al de infrastructuur in Noorwegen is vele malen duurder dan die in Nederland (groot land, veel vorstschade elke winter etc.)
We hebben in Nederland ook een staatsolie maatschappij (de Nam) dus Noorwegen en Nederland zijn darain gelijkwaardig. Nederland had ook nog eens de grootste aardgasbel die ooit is gevonden, en die circa 500 miljard (!) euro heeft opgeleverd tot nu toe./ Als we dat hadden gespaard en goed belegd hadden we nu dus net als Noorwegen een staatsfonds gehad van > 1000 Milhard !) Euro. Het had gekund zonder al die linkse hobbies. Eeuwig zonde. Noorwegen is een gidsland in deze en Nederland kan er nog steeds komen (boor het waddengas en het schaliegas aan, en ga dat verkopen en spaar het geld deze keer wel op.).
Zoals te zien is, heeft de boobmeister er wel goed over nagedacht. nederland klan net zo welvarend zijn als Noorwegen, kan van haar staatschuld worden verlost, kan uit de EU treden (ent zoals Noorwegen nooit lid was) en deel blijven van de economische gemeenschap. Herintroductie van de dan oersterke gulden, en iedereen rijk (nee niet in Frankrijk, maar in Nederland). Het kan! Een droom!

[Megaboob]

tijdelijk een beetje bijdrukken vind ik geen slecht idee,zeker in crisismomenten zoals deze,Duitsland en daarna ook Japan deden dit met succes,alleen mag het niet in die mate zijn dat er een inflatie dreigt,niemand zit op Venezolaanse toestanden te wachten(wel op hun vrouwen,er zijn er daar 3 miljoen singel en daar zitten echte deketmeiden bij hoor,maar ik wijk af))dus dat je met een vrachtwagen vol plaatselijke munt een brood gaat kopen
investeringen,moeten en dit om de economie,welvaart en koopkracht te stimuleren
Dit gezegs zijnde,vergeet niet dat wij in landen leven met een enorm sociaal vangnet
Indien je in Amerika de pech zou hebben voor zelfs iets onbenullig in de kliniek te moeten belanden kan je jouw huis verkopen

Deket, we drukken in de Eu nu al een jaar of 10 (!) geld bij. dat is niet even. en het gaat om idioot grote bvedragen. het venezuela senario is dichterbij dan ooit helaas. de inflatie tsunamie komt eraan. in Nederland al merkbaar door de imposante stijging van vastgoed. dat is > 2% zullen we maar zeggen.

[Pikkatrillah]

Deket, we drukken in de Eu nu al een jaar of 10 (!) geld bij. dat is niet even. en het gaat om idioot grote bvedragen. het venezuela senario is dichterbij dan ooit helaas. de inflatie tsunamie komt eraan. in Nederland al merkbaar door de imposante stijging van vastgoed. dat is > 2% zullen we maar zeggen.

Dit heeft niet alleen met geldontwaarding te maken maar ook met vraag en aanbod,en dat men ergens anders geen rendement denkt te behalen op dit moment.

[Badslippers]

Noorwegen heeft een enorm staatsfonds (spaargeld dus) en kan daar de komende 100 jaar (!) mee vooruit als het nodig is. Dus zelfs als de olie op is. dat is vooruitkijken.
Dat Noorwegen minder inwoners heeft is irrelevant in dit verhaal. dat zijn dus ook 12 miljoen minder belasting betalers dan nederland en alleen al de infrastructuur in Noorwegen is vele malen duurder dan die in Nederland (groot land, veel vorstschade elke winter etc.)
We hebben in Nederland ook een staatsolie maatschappij (de Nam) dus Noorwegen en Nederland zijn darain gelijkwaardig. Nederland had ook nog eens de grootste aardgasbel die ooit is gevonden, en die circa 500 miljard (!) euro heeft opgeleverd tot nu toe./ Als we dat hadden gespaard en goed belegd hadden we nu dus net als Noorwegen een staatsfonds gehad van > 1000 Milhard !) Euro. Het had gekund zonder al die linkse hobbies. Eeuwig zonde. Noorwegen is een gidsland in deze en Nederland kan er nog steeds komen (boor het waddengas en het schaliegas aan, en ga dat verkopen en spaar het geld deze keer wel op.).
Zoals te zien is, heeft de boobmeister er wel goed over nagedacht. nederland klan net zo welvarend zijn als Noorwegen, kan van haar staatschuld worden verlost, kan uit de EU treden (ent zoals Noorwegen nooit lid was) en deel blijven van de economische gemeenschap. Herintroductie van de dan oersterke gulden, en iedereen rijk (nee niet in Frankrijk, maar in Nederland). Het kan! Een droom!

Je gooit weer heel veel zaken op een hoop die de discussie vertroebelen. Het gaat om grondstoffen voorraad in dit geval olie. Vluchtelingen, linkse hobby's, gelukzoekers faciliteren, inwoneraantal, introductie gulden, uittreden uit Europese Unie hebben daar niks mee te maken. Ik weet het, dat zijn de gebruikelijke stokpaardjes van de Boobmeister die hij te pas en te onpas door elke discussie mengt. Wie heeft het hier nu over irrelevant. Indien een land een grondstoffen voorraad (we beperken ons in de discussie tot olie en gas) heeft kunnen ze dat te gelde maken. Geld kun je één keer uitgeven. Noorwegen heeft besloten dat op te potten. Nederland heeft daar o.a. de verzorgingsstaat van gefinancierd en allerlei infrastructurele projecten en woningbouw gefinancierd. Dat zijn beleidskeuzes en daarmee kun je het eens of oneens zijn. Bijvoorbeeld meer asfalt waar Megaboob zo graag over rijdt. Daar gaat het dus over. Niet over vluchtelingen. Daar is een ander topic voor.

Ook weer onzin in je verhaal. De NAM is een bedrijf dat omzet wil maken zoals elk bedrijf. Het is zeker geen bedrijf van de staat Ik citeer: "De NAM is voor de helft eigendom van het Nederlands-Britse Royal Dutch Shell en voor de helft van het Amerikaanse bedrijf ExxonMobil." Ik moest me trouwens wel even inlezen omdat dit geen dagelijkse materie voor mij is. Dan heb je daarnaast de EBN. De Nederlandse Overheid wilde bij de winning en verkoop van gas een vinger aan de pols houden en liet DSM participeren samen met Shell en ExxonMobil. Dat zijn gewoon allemaal bedrijven die geld willen verdienen. Natuurlijk vloeit er ook geld van de olie- en gaswinsten in de Staatsruif. Ik citeer:

"De NAM, een joint venture van Shell en ExxonMobil, wordt samen met de Staatsmijnen (inmiddels Energie Beheer Nederland BV), verantwoordelijk voor de aardgaswinning. Voor de exploitatie van het Slochterens aardgas richt men de Maatschap* Groningen op. De NAM, die de feitelijke winning van het gas verzorgt, heeft hierin een belang van 60 procent, de Staatsmijnen de rest.

Voor de aankoop, het transport en de afzet van het gas wordt de Nederlandse Gasunie opgericht. De Staatsmijnen participeren hierin voor 40 procent, de NAM-aandeelhouders Shell en ExxonMobil hebben beide een belang van 25 procent in de Gasunie. De Staat participeert rechtstreeks voor 10 procent."

Op dit moment is het best riskant om zo'n grote pot met geld te hebben want die kan ook zomaar verdampen. 100 jaar? Je schrijft: "Noorwegen heeft een enorm staatsfonds (spaargeld dus) en kan daar de komende 100 jaar (!) mee vooruit als het nodig is. Dus zelfs als de olie op is. dat is vooruitkijken." Dat is wel heel lang. Wij maken dat niet meer mee.

[WANDELAAR5]

Herintroductie van de gulden is een heel dom plan. Zelfs in het gulden tijdperk was onze munt gekoppeld aan de DMark. Wij zijn economisch zo verbonden met Duitsland, dat we heel veel schade gaan hebben als we niet dezelfde munt hanteren. Of op zijn minst een vast gekoppelde. Je wilt al die handelsrelaties niet belasten met een wisselkoersrisico!

[Megaboob]

@Wandelaar5: want met Noorwegen en Zwitserland (met eigen munten) gaat het zo bizar slecht?!
De tweede rijkste landen van Europa dus.
Nederland had nummer 3 kunnen zijn.

[Megaboob]

@ badslippers:

de staat participeert in de Nam. dus is het (gedeeltelijk) een staatsbedrijf. i rest my case.

[WANDELAAR5]

@Wandelaar5: want met Noorwegen en Zwitserland (met eigen munten) gaat het zo bizar slecht?!
De tweede rijkste landen van Europa dus.
Nederland had nummer 3 kunnen zijn.

Nee, je moet even naar mijn argumenten kijken. Rotterdam is defacto de grootste haven van Duitsland. Zoek maar eens op hoe groot onze import en export zijn met Duitsland. Nederland is de 2e handelsnatie voor Duitsland na Frankrijk en 1 van de weinige landen die meer exporteren naar Duitsland dan importeren. Die handel gaat er veel last van hebben wanneer de gulden kan fluctueren tov de Duitse munt. Wij hebben gewoon geen keuze. Zelfs als de Euro knalt moeten wij direct weer aan de Duitse munt koppelen. Dat zullen we ook doen als handelsnatie. Een eigen munt met mogelijkheden om in waarde tov Duitsland te kunnen schommelen gaat ons gewoon geld kosten. We zullen in ieder geval alle contracten met Duitsland met de Duitse munt afsluiten. En dan maar waardeschommelingen verzekeren. Zonde van die premies.