Amerikaanse verkiezingen: Biden president

[Jan_Wandelaar]

Trump is een populistische schreeuwlelijk zonder enige vorm van bagage, diepgang of inhoud.

Nou dan stem je toch niet op hem.

Oh, wacht even..........


J.W.

[pret]

Wie stemt tegen Trump krijgt naaktfoto's van onder meer van de volgende dames.

tramps-against-trump1.jpg

tumblr_o8aqx5EckY1vvk0wvo1_500.jpg

tumblr_o84ld1PWJt1vvk0wvo1_500.jpg

tumblr_o8jkp4eOuN1vvk0wvo1_500.jpg

tumblr_nwjugqbRhF1uiyexdo1_500.jpg

[Brad Clitt]

Ik denk dat ze liever naaktfoto's van de presidentskandidate krijgen...

Overigens uit betrouwbare bron vernomen dat de race allang gelopen is, Trump wordt gewoon president.

[pret]

Ik denk dat ze liever naaktfoto's van de presidentskandidate krijgen...

Hahaha er schijnt ook een groep te zijn die zich 'Wild regen Wilders' noemt en belooft naaktfoto\s aan tegenstemmers van Wilders.

[Brad Clitt]

Blijf gewoon op hem stemmen hoor, ik ben een man van stavast.
Alsof ik een naaktfoto nodig heb, die maak ik gewoon zelf...

[pret]

Blijf gewoon op hem stemmen hoor, ik ben een man van stavast.
Alsof ik een naaktfoto nodig heb, die maak ik gewoon zelf...

Was maar sarcastisch bedoeld hoor

[Brad Clitt]

Zeg dat dan meteen, was al in alle staten.

[The Major]

Ik denk dat ze liever naaktfoto's van de presidentskandidate krijgen...

Overigens uit betrouwbare bron vernomen dat de race allang gelopen is, Trump wordt gewoon president.

Je zult het vast uit een bron hebben, maar gezien alle polls van de afgelopen week en het geblunder met een veteranenfamilie zou ik de betrouwbaarheid toch nog in twijfel trekken....

Ben zeker geen fan van Clinton, maar de zwevende kiezer die hij nodig heeft gaat Trump met zijn geblunder niet over de streep trekken en eigenlijk vind ik dat maar goed ook....

[Big30]

The presidential race may have reached a turning point, as a new group of polls shows Hillary Clinton clobbering Donald Trump nationally and in swing states.

A national Fox News poll released Wednesday evening shows Clinton beating Trump by 10 percentage points, 49 percent to 39 percent.

Then, a McClatchy-Marist poll released Thursday shows Clinton ahead by a massive 15 points — real landslide territory and easily the best recent poll she's gotten, with her at 48 percent compared to Trump's 33 percent.

In Pennsylvania, a state most observers believe is a must-win for Trump considering how the electoral math is shaping up, Franklin & Marshall has a new poll showing him trailing Clinton by 11 points — 49 percent to 38 percent.

http://www.vox.com/2016/8/4/12374000...on-polls-today

De druk op Racist Trump om zich terug te trekken wordt steeds groter, de Republikeinen zijn nu plan-B aan het voorbereiden. De aanval nb op de moeder van een omgekomen Amerikaanse soldaat is walgelijk maar gelet op eerdere uitlatingen ook weer niet zo verbazingwekkend.

[Brad Clitt]

Clinton kan het wel schudden : http://info.kopp-verlag.de/hintergru...eude-ein-.html

[uurtje]

Inmiddels komt er ook wat info naar boven op de walgelijke tranentrekkende show van de model Moslims..... De vader is een niet echt lekkere mijnheer die zich op een bepaalde manier geprofileerd heeft....Heeft trouwens ook een mooi boek geschreven...

http://www.breitbart.com/2016-presid...mail-scandals/

[Big30]

Inmiddels komt er ook wat info naar boven op de walgelijke tranentrekkende show van de model Moslims..... De vader is een niet echt lekkere mijnheer die zich op een bepaalde manier geprofileerd heeft....Heeft trouwens ook een mooi boek geschreven...

http://www.breitbart.com/2016-presid...mail-scandals/

Volgens mij ben jij vergeten wie de trouwste supporter van Saudi Arabie is, nl de VS en veel andere westerse landen. Dat deze man mogelijk via een advocaten kantoor waar hij voor werkt in verband met dat land gebracht kan worden is dan ook niet zo vreemd, vrij logisch eigenlijk.

Zie ook:

On October 20, 2010, U.S. State Department notified Congress of its intention to make the biggest arms sale in American history - an estimated $60.5 billion purchase by the Kingdom of Saudi Arabia. The package represents a considerable improvement in the offensive capability of the Saudi armed forces.[23]

The U.S. was keen to point out that the arms transfer would increase "interoperability" with U.S. forces. In the 1990–1991 Gulf War, having U.S.-trained Saudi forces, along with military installations built to U.S. specifications, allowed the American armed forces to deploy in a comfortable and familiar battle environment. This new deal would increase these capabilities, as an advanced American military infrastructure is about to be built.[24]

https://en.wikipedia.org/wiki/Saudi_...ates_relations

Zie ook:

Spending on defense and security has increased significantly since the mid-1990s and was about US$67 billion in 2013. Saudi Arabia ranks among the top five nations in the world in government spending for its military, representing about 9% of GDP in 2013. Its modern, high-technology arsenal makes Saudi Arabia among the world's most densely armed nations, with its military equipment being supplied primarily by the United States, France, and Britain.[26] According to SIPRI, in 2010–14 Saudi Arabia became the world's second largest arms importer, receiving four times more major arms than in 2005–2009. Major imports in 2010–14 included 45 combat aircraft from the UK, 38 combat helicopters from the USA, 4 tanker aircraft from Spain and over 600 armoured vehicles from Canada. Saudi Arabia has a long list of outstanding orders for arms, including 27 more combat aircraft from the UK, 154 combat aircraft from the USA and a large number of armoured vehicles from Canada.[27]

The United States sold more than $80 billion in military hardware between 1951 and 2006 to the Saudi military.[28] In comparison, the Israel Defense Forces received $53.6 billion in U.S. military grants between 1949 and 2007.[29]

https://en.wikipedia.org/wiki/Armed_...f_Saudi_Arabia

Ik lees geen enkele concrete beschuldiging tegen deze man, behalve dan dat hij moslim is en je dat als strafbaar feit kunt aanmerken.

[uurtje]

at your service

http://shoebat.com/2016/07/31/what-t...united-states/

http://www.breitbart.com/national-se...tution-sharia/

https://conservativedailypost.com/kh...ution-wake-up/

[Badslippers]

at your service

At your service too:
http://edition.cnn.com/videos/politi...newday-sot.cnn

En de woordvoerder van Trump had in eerste instantie nog wat kritiek op Obama namelijk dat hij persoonlijk verantwoordelijk zou zijn voor de dood van de zoon Khizr Khan. Daarna moet ze diep door het stof.

Altijd weer leuk hoe berichten elkaar kunnen tegenspreken.

[Jan_Wandelaar]

Een moslim in de slachtofferrol, en een blanke man in de rol van boeman. Origineel hoor. Dat zie je anders nooit.......


J.W.

[Jan_Wandelaar]

[Wentelt Eefje]

http://www.nytimes.com/2016/08/09/us...rump.html?_r=0 voor het volledige bericht


50 G.O.P. Officials Warn Donald Trump Would Put Nation’s Security ‘at Risk’


Fifty of the nation’s most senior Republican national security officials, many of them former top aides or cabinet members for President George W. Bush, have signed a letter declaring that Donald J. Trump “lacks the character, values and experience” to be president and “would put at risk our country’s national security and well-being.”

Mr. Trump, the officials warn, “would be the most reckless president in American history.”

The letter says Mr. Trump would weaken the United States’ moral authority and questions his knowledge of and belief in the Constitution. It says he has “demonstrated repeatedly that he has little understanding” of the nation’s “vital national interests, its complex diplomatic challenges, its indispensable alliances and the democratic values” on which American policy should be based. And it laments that “Mr. Trump has shown no interest in educating himself.”

“None of us will vote for Donald Trump,” the letter states, though it notes later that many Americans “have doubts about Hillary Clinton, as do many of us.”

While foreign policy elites in both parties often argue among themselves — behind closed doors, or politely in the pages of Foreign Affairs magazine — it is extraordinarily rare for them to step into the political arena so publicly and aggressively. Several former midlevel officials issued a similar if milder letter in March, during the primaries. But Monday’s letter included many senior former officials who until now have remained silent in public, even while denouncing Mr. Trump’s policies over dinners or in small Republican conclaves.

Continue reading the main story
Late Monday, Mr. Trump struck back. The signatories of the letter, he said in a statement, were “the ones the American people should look to for answers on why the world is a mess, and we thank them for coming forward so everyone in the country knows who deserves the blame for making the world such a dangerous place.” He dismissed them as “nothing more than the failed Washington elite looking to hold onto their power.”

Mr. Trump correctly identified many of the signatories as the architects of the invasion of Iraq and its aftermath. But he also blamed them for allowing Americans “to die in Benghazi” and for permitting “the rise of ISIS” — referring to the 2012 attacks on the American mission in Libya and the spread of the Islamic State, both of which occurred during the Obama administration. At the time, most of Mr. Trump’s Republican foreign policy critics were in think tanks, private consultancies or law firms, or signed on as advisers to the Republican hopefuls Mr. Trump beat in the primaries.

Among the most prominent signatories are Michael V. Hayden, a former director of both the C.I.A. and the National Security Agency; John D. Negroponte, who served as the first director of national intelligence and then deputy secretary of state; and Robert B. Zoellick, another former deputy secretary of state, United States trade representive and, until 2012, president of the World Bank. Two former secretaries of Homeland Security, Tom Ridge and Michael Chertoff, also signed, as did Eric S. Edelman, who was Vice President Dick Cheney’s national security adviser and as a top aide to Robert M. Gates when he was secretary of defense.

[deket]

Voor de linkse forumleden en moderators, heb ik slecht nieuws, Clinton geeft geen fuck om de minder begoede medemens, de Clintons zijn gewoon verslaafd aan geld en macht. Expresident Clinton is ook nog aan wat anders verslaafd, maar deze vind ik gezond. Lewinsky was lang niet de enige stagiair en ook nog vele gehuwde vrouwen, maar dat doet geen afbreuk aan je kwaliteiten als president.
Francois Mitterand, in de jaren 80 predident van Frankrijk reageerde terecht met "et Alors"ten ze hem op overspel hadden betrapt.
maar Hillary is een koude, harde tante gesponsord door de banken en dit met fortuinen. Voor wat hoort wat en na de bankencrisis van 2007, wilden ze commerciële en zakenbanken scheiden, maar dit was buiten het lobbywerk van de Clintons gerekend. Wiens brood men eet, diens woord men spreekt, komt al van de Romeinen in de glorieuze jaren van Rome.
en Trump? Tjadie schiet in zijn eigen voet. De kiezers hebben het gehad met zijn wekelijkse oneliner om rel te schoppen. Eerst kreeg dit wel degelijk effect, maar de Amerikanen hebben het hiermee gehad.
Bovendien vind ik het niet snugger dat Trump vzak van mening verandert, lees abortus en bij zijn economisch plan blijft om protectionisme centraal te zetten en de grote bedrijven nog meer belastingsvermindering te geven.
zijn team bestaat uit alleen blanken, ook niet zijn beste strategische zet, bovendien heeft hij al minderheidsgroepen blijven beledigen en ook de Latinos, ook een groot kiezerspubliek. Op de donkeren zal hij ook niet veel kunnen rekenen, na de oproep van Obama om niet voor Trump te stemmen.
conclusie : Trump werd heel slecht geadviseerd. Tijdens de OS, in Amerika zeer belangrijk besteedde hij niets aan reklamespots terwijl Clinton hiervoor 180 miljoen dollar gebruikte betaald door een bank die een louch aandeel had in de reeds vernoemde bankcrisis.
dus beste BS, Big 30, molaar en Willem2, denk niet dat het een victorie voor links zal zijn, indien Clinton wint. Ze is zelfs schijnheiliger dan Trump

[Willem2]

@deket
Hou eens op om mij ergens in te delen.
Een grote kans indien ik amerikaan was ik helemaal niet zou gaan stemmen. Maar indien wel dan zou ik kiezen voor het minst kwade en dat is denk ik toch wel mevr Clinton.

[Willem2]

@deket
Ik heb meteen billclinton en jou een vrijkaart gegeven zodat je mij nergens bij kan indelen. ik koop ze gewoon allemaal om

[Badslippers]

dus beste BS, Big 30, molaar en Willem2, denk niet dat het een victorie voor links zal zijn, indien Clinton wint. Ze is zelfs schijnheiliger dan Trump

Hillary Clinton is zo rechts als de pest en zit zover met haar arm in de reet van al die corrupte Wall Street kapitalisten dat ze daar bruine knikkers kan draaien. Amerika heeft amper linkse politiek. Elisabeth Warren en Bernie Sanders komen een beetje in de buurt. Helaas stelde de laatste zich verkiesbaar en niet Warren.

[deket]

Dus Willem op zo een kreng zou jij stemmen in de hypothese dat je Amerikaan bent?
vind btw dat ze gaan kiezen zouden verplichten. Maat BS zei ook ooit dat hij nooit gaat stemmen, ben van een andere mening.
ben voor vrijheid en geen betutteling en overbodige regeltjes maar beseffen jullie hoeveel mensen er in de loop van de geschiedenis gesneuveld zijn om te mogen stemmen, en toen het meervoudig kiezen terecht werd vervangen door het enkelvoudige, dus dat de armeren hun stem gelijk werd aan de rijkere bleek het water lange tijd te diep, en betreffende het stemrecht voor vrouwen in 1948, idem dito.
in sommigen landen, zoals Noord Korea of de Arabische Emiraten kan je dat zelf niet eerlijk gaan doen.
dus voor mij mag er in elk land kiesplicht bestaan, dat lijkt me toch een geringe burgerplicht tgo onderwijs, gezondheidszorg etc.
bovendien, met alle respect hoor, maar kan je het niet maken om langs de zijkant te roepen en dan niet of ongeldig te gaan stemmen, oke veel haalt het niet uit, de echte macht ligt bij de multinationals en financiële wereld maar het principe telt

Maar wel bedankt voor de vrijkaart voor Magnum, ik kwam er nog nooit maar wel veel over gehoord.
Willem, kan je mij het gsmnr geven van die ex, president Bill Clinton, dan kan ik met hem carpoolen ivm de niet geringe afstand, maqr de line up zal hopelijk veel goeds maken

[Badslippers]

Maat BS zei ook ooit dat hij nooit gaat stemmen

Je moet je pilletje denk ik nog even nemen. Heb ik dat ooit gezegd? Ik ga altijd stemmen al is het maar om "Het is weer kut met peren" op het stembiljet te kalken. OK, dan is mijn stem ongeldig maar ik heb wel mijn plicht gedaan.

[deket]

Dat komt op hetzelfde neer he BS.
dat weet je ook

[Wentelt Eefje]

Nee, voor de Kieswet in Nederland is er terecht een groot verschil tussen niet-stemmen en ongeldig-stemmen.