IJsberen en politiek

[Brad Clitt]

@ Megaboob

Dat Zweden een failed state is concludeerde ik al in april 2016, want in het Vluchtelingen-draadje schreef ik toen nl. dit:

Zweden is ook het Gutmensch-land bij uitstek, daar werd al sinds de jaren zeventig alles maar dan ook alles gedaan om de allochtonen te pamperen.
Daar is op zich niks mis mee, maar ze hebben nu ingezien dat dat niet vol te houden is, het geld is nl. op.
Dat er ondanks deze lichtpuntjes een ware verkrachtingsgolf door het land gaat (al jarenlang), o.a. Malmo één grote no go-zone is geworden en er bijna dagelijks nu opstootjes e.d. plaatsvinden is voor de politiek hoogstens wat negatieve bijvangst. In mijn ogen is Zweden nu al een Failed State geworden, het wordt alleen nog maar ontkend.

Een vooruitziende blik kan mij wederom niet ontzegd worden, alleen jammer dat 99,999% van de anderen mijn zienswijze niet hebben.
En zoals we inmiddels weten is ook Nederland nu een full member of the failed states, wat gemakkelijk voorkomen had kunnen worden door in maart 2017 op iemand anders te stemmen...

[schoolmeester]

Bradd, met Wilders gaan we het echt niet redden.
DAT is mijn vooruitziende blik.
Veel roepen en weinig doen, dat is Wilders in optima forma.

[Brad Clitt]

Tja, dat is het lot van elke politicus die in de oppositie zit.
Lilian bijvoorbeeld (of destijds haar vader) roept ook veel, maar heeft zij dan iets voor elkaar gekregen?

Wilders heeft door machinaties zijn welverdiende 2e kans niet gekregen en zal die ook niet meer krijgen, maar blijft toch strijden tegen dit incompetente zootje.
Een willekeurige andere politicus had al lang opgegeven en een of andere nietszeggende post gaan bekleden, zoals directeur van Schiphol, klimaatminister of burgemeester van Amsterdam worden.

[Badslippers]

Dat Zweden een failed state is concludeerde ik al in april 2016 [ . . . ]

Een vooruitziende blik kan mij wederom niet ontzegd worden, alleen jammer dat 99,999% van de anderen mijn zienswijze niet hebben.
En zoals we inmiddels weten is ook Nederland nu een full member of the failed states, wat gemakkelijk voorkomen had kunnen worden door in maart 2017 op iemand anders te stemmen...

Tjonge jonge, wat een pathetisch gezwets. Niet alleen BradClittorus maar menig ander ijsbeer heeft zijn voorspellend vermogen blijkbaar tot het hoogste goed gemaakt: "Ik heb gelijk gekregen, ik heb dit voorspeld, en vooruitziende blik kan mij wederom niet ontzegd worden". Nou, geweldig, proficiat. Het forum zit vol met dit soort vooruitziende blikken die zich vol zelfgenoegzaamheid op de borst kloppen.

Zweden een failed state noemen is net zo'n gotspe als Jemen een paradijs en economisch sterk land is om te wonen. Verder alleen nonsens en overdreven taalgebruik in dat bericht dus ik lees het meer als sarcasme.
- Zweden is een failed state
- 99,999% van de anderen hebben BradClittorus' zienswijze niet.
- Nederland is nu ook een full member of the failed states
- Dit had voorkomen kunnen worden als het kiezersvolk in maart 2017 op iemand anders had gestemd.

Yeah right, dan hadden we geen corona gehad, geen vluchtelingenprobleem, geen oorlog in Oekraïne, geen energiecrisis, geen toeslagenaffaire, geen klimaatgedoe.

[Picasso 1]

.... geen energiecrisis.......

De andere problemen liggen wat lastiger, maar wat betreft de enegiecrisis is die wel degelijk zeer sterk gerelateerd aan doorgevoerd ideologisch beleid waarbij o.a. gekozen is om kerncentrales te sluiten. In Nederland wordt nu 40 procent van de elektriciteit opgewekt met behulp van aardgas en het is gas dat de prijzen explosief laat stijgen. De gemiddelde electriciteitsopwekking in Europa met behulp van gas is 14%.
Dus ja, de enegiecrisis en het daaraan gerelateerde deel van de inflatie had een stuk kleiner kunnen zijn door andere beleidskeuzes.

[Badslippers]

De andere problemen liggen wat lastiger, maar wat betreft de enegiecrisis is die wel degelijk zeer sterk gerelateerd aan doorgevoerd ideologisch beleid waarbij o.a. gekozen is om kerncentrales te sluiten. In Nederland wordt nu 40 procent van de elektriciteit opgewekt met behulp van aardgas en het is gas dat de prijzen explosief laat stijgen. De gemiddelde electriciteitsopwekking in Europa met behulp van gas is 14%.
Dus ja, de enegiecrisis en het daaraan gerelateerde deel van de inflatie had een stuk kleiner kunnen zijn door andere beleidskeuzes.

Dat klopt P1. Hetzelfde geldt voor elke andere ministersploeg die i.p.v. Rutte en co. zou hebben kunnen regeren. Ook zij zouden andere beleidskeuzes hebben moeten maken. Maar aangezien dat hypothetisch is zullen we nooit weten wat de uitkomsten en gevolgen voor nu zouden zijn.

[Dennis]

Koffertje van Miljoenennota afgedankt, volgende 'lichter en duurzamer' - https://nos.nl/l/2445368

Iets wat al bijna 60 jaar hergebruikt wordt, moet vervangen worden want "duurzamer".

60 jaar hergebruikt. Veel duurzamer gaat het niet. Maar mevrouw wil iets anders en "duurzaam" is het toverwoord. Schijnvertoning

[WANDELAAR5]

Laag vond het koffertje gewoon te zwaar. Dat heeft ze diverse keren gezegd.

[Dennis]

Laag vond het koffertje gewoon te zwaar. Dat heeft ze diverse keren gezegd.

De volgende keer is ze toch geen minister meer

[Brad Clitt]

Vak K krijgt me toch een pak slaag van Geert...
Heb ik tenminste niet voor niets verlof gepakt.

[Badslippers]

Vak K krijgt me toch een pak slaag van Geert...

Een pak slaag? Ik zit nu te kijken en hoor alleen maar tegenstrijdig geraaskal van Wilders. "Ik wil me niet bezighouden met de oorlog in de Oekraïne. Ik wil me ALLEEN MAAR bezighouden met Nederland en de Nederlanders", om vervolgens doodleuk te beginnen over buitenlander Salman Rushdie en alvast voor elk kamerlid het boek "De Duivelsverzen" heeft besteld en uit de partijkas heeft gefinancierd.

Of zeggen: "Wij zijn bereid om naar iedereen te luisteren maar de kans dat we ons standpunt aanpassen of veranderen is nul."

En alles rijkelijk voorzien van uitzonderlijke vaak unieke voorbeelden. Over honger: "Een echtpaar heeft geen geld om boodschappen te doen en ze eten per dag slechts één banaan." of: "Een jongetje is flauwgevallen van de honger omdat zijn ouders geen eten konden kopen." Tjonge, jonge wat een armoede om je toevlucht te nemen tot buitengewone, zeer zeldzame voorbeelden om aan te tonen dat mensen weinig geld hebben.

Zeg ik dan dat er geen armoede is? Nee, er leven immers teveel mensen in Nederland onder de armoedegrens en daar moet wat aan gedaan worden. En wat heeft Wilders de afgelopen 20 jaar voor deze mensen betekend? Niks, helemaal niks. Ik stel me trouwens bij die uitzonderlijke individuele gevallen altijd de vraag wat er in je leven is gebeurd dat je op één banaan per dag leeft. Heb je dan überhaupt een inkomen en hoe besteed je dat?

[Picasso 1]

Ik stel me trouwens bij die uitzonderlijke individuele gevallen altijd de vraag wat er in je leven is gebeurd dat je op één banaan per dag leeft. Heb je dan überhaupt een inkomen en hoe besteed je dat?

Gisteren bij Op1 lieten ze een alleenstaande moeder zien die door de hoge energierekeningen en een inkomen van 1700 netto niet rond kan komen. In de reportage zette ze een elektrische kachel aan naast de radiator. Vraag me af of het nu al zo koud is dat mensen de kachel moeten aanzetten en daarmee de armoedesituatie benadrukken.

Wat een stel 'activisten' trouwens die aan dat programma deelnemen die ons even de noodzaak van een nieuwe wereldorde onder de neus wrijven.

[Wentelt Eefje]

om vervolgens doodleuk te beginnen over buitenlander Salman Rushdie en alvast voor elk kamerlid het boek "De Duivelsverzen" heeft besteld en uit de partijkas heeft gefinancierd.

Off-topic en als bekend ben ik bepaald geen liefhebber van de kleine blonde dood uit Venlo maar dit vind ik een mooi en toe te juichen gebaar. Nu nog die Nobelprijs voor de literatuur naar Ahmed Salman Rushdie en de volgende naar Martin Amis en er is in elk geval een stukje wereldorde hersteld.

En alles rijkelijk voorzien van uitzonderlijke vaak unieke voorbeelden.

On-topic, het is schrijnend hoe vaak het narratief in zowel extreem rechtse als extreem linkse bubbels slechts ondersteund en zogenaamd “bewezen” kan worden door anekdotische gevalletjes. Hetzelfde geldt ook voor de (long)COVID is nog steeds gevaarlijk believers en virus- en vaccinatie-wappies…

[Badslippers]

Off-topic en als bekend ben ik bepaald geen liefhebber van de kleine blonde dood uit Venlo maar dit vind ik een mooi en toe te juichen gebaar. Nu nog die Nobelprijs voor de literatuur naar Ahmed Salman Rushdie en de volgende naar Martin Amis en er is in elk geval een stukje wereldorde hersteld.

Ha ha, dan kun je net zo goed de Nobelprijs voor literatuur aan Herman Brusselmans toekennen. Die raaskalt er in zijn boeken net zo op los als Wilders tijdens de Algemene Beschouwingen.

On-topic, het is schrijnend hoe vaak het narratief in zowel extreem rechtse als extreem linkse bubbels slechts ondersteund en zogenaamd “bewezen” kan worden door anekdotische gevalletjes. Hetzelfde geldt ook voor de (long)COVID is nog steeds gevaarlijk believers en virus- en vaccinatie-wappies…

Even nagezocht over Alfredo en Janine waarover Wilders zei dat ze slechts een banaan op een dag te eten hadden. Nou, Alfredo en Janine zeggen dat ze wel eens een keer een banaan op een dag hebben gegeten. Toch weer een nuance. Bovendien ontvangen ze AOW. Weliswaar geen vetpot voor een echtpaar maar je kunt toch €1700 ontvangen. Blijkbaar hebben ze geen pensioen. Vreemd. Misschien zelfstandigen geweest en nooit nagedacht over als ze de 65 gepasseerd zijn. Aan de foto te zien van het echtpaar hebben ze toch een nette woning. Tenslotte, ze kunnen geen kadootje kopen voor de kleinkinderen. Uhhh, ze hebben dus kinderen en kleinkinderen en zij zijn zelf 84 en 86, Stel dat ze zelf hun kinderen hebben gekregen zo omstreeks de 30. Dan zijn die kinderen nu een jaar of 54. En die laten hun ouders dus soms een banaan per dag en een kopje instantsoep eten. Gezellige kinderen zijn dat. Maar gelukkig kunnen ze zich af en toe een appeltaartje gunnen want Alfredo kan goed bakken.

Niks is wat het lijkt.

[Wentelt Eefje]

Ha ha, dan kun je net zo goed de Nobelprijs voor literatuur aan Herman Brusselmans toekennen. Die raaskalt er in zijn boeken net zo op los als Wilders tijdens de Algemene Beschouwingen.

Die Nobelprijs had ik toch echt Ahmed Salman Rushdie toegedacht en niet de man met het “Mozart-kapsel”… …

[pietpotent44]

Chaos in tweede kamer na opmerkingen Baudet over studie Kaag

Baudet suggereerde dat Sigrid Kaag vroeger op een 'Spy College' zat, waarop het kabinet boos de zaal verliet.
Voorzitter Bergkamp wilde eerst het hele debat schorsen, maar kwam daar op terug na kritiek Wilders die wees op het recht op spreektijd voor alle kamerleden.

Sigrid Kaag heeft gestudeerd aan het St. Antony’s College in Oxford. Volgens Baudet ‘weet iedereen’ dat dit een universiteit is waar spionnen ‘worden gerekruteerd’.

Premier Rutte kwam na een kwartier terug, en zei 'dat er een grens was overschreden'.

[Brad Clitt]

Tja, dat enkele figuren in vak K naar de pijpen van EU, WEF, VN, Bilderberg, Rothschild, Rockefeller, Soros en andere vrijmetselaars dansen mag toch algemeen bekend zijn. Beschamende vertoning van vak K derhalve en dankzij Geert (wie anders) werden ze teruggefloten.

[pret]

Tja, dat enkele figuren in vak K naar de pijpen van EU, WEF, VN, Bilderberg, Rothschild, Rockefeller, Soros en andere vrijmetselaars dansen mag toch algemeen bekend zijn. Beschamende vertoning van vak K derhalve en dankzij Geert (wie anders) werden ze teruggefloten.

Aanvullend heb je ook nog Common Wealth.

[pret]

Prachtige theater wederom in de kamer, ik moet toch eens vaker naar de politieke zender kijken. Opstappen van het kabinet beschouw ik enkel als bevestiging van wat Baudet beweert, wat mij overigens onzin leek. Alleen jammer dat het kabinet niet permanent is opgestapt.

Ik vraag mij ook wat voor grens er precies overschreden is volgens Rutte. Er is geen sprake van belediging, schelden of kwetsen. Zijn er beelden van het vervolg?

Chaos in tweede kamer na opmerkingen Baudet over studie Kaag

Baudet suggereerde dat Sigrid Kaag vroeger op een 'Spy College' zat, waarop het kabinet boos de zaal verliet.
Voorzitter Bergkamp wilde eerst het hele debat schorsen, maar kwam daar op terug na kritiek Wilders die wees op het recht op spreektijd voor alle kamerleden.

Sigrid Kaag heeft gestudeerd aan het St. Antony’s College in Oxford. Volgens Baudet ‘weet iedereen’ dat dit een universiteit is waar spionnen ‘worden gerekruteerd’.

Premier Rutte kwam na een kwartier terug, en zei 'dat er een grens was overschreden'.

[pret]

Prachtige theater wederom in de kamer, ik moet toch eens vaker naar de politieke zender kijken. Opstappen van het kabinet beschouw ik enkel als bevestiging van wat Baudet beweert, wat mij overigens onzin leek. Alleen jammer dat het kabinet niet permanent is opgestapt.

Ik vraag mij ook wat voor grens er precies overschreden is volgens Rutte. Er is geen sprake van belediging, schelden of kwetsen. Zijn er beelden van het vervolg?

Inmiddels zelf het vervolg gevonden. Zoals verwacht beargumenteert Rutte niet zijn stelling wat betreft grens overschrijding.

Helemaal lachwekkend of eigenlijk treurig vind ik dat de voorzitter Baudet een spreekverbod oplegt terwijl hij helemaal niks gezegd heeft over Kaag.

Het lijkt er inderdaad op dat NL een bananenmonarchie geworden is.

[Brad Clitt]

Het lijkt er inderdaad op dat NL een bananenmonarchie geworden is.

Als we Geert moeten geloven dan is het een banaanmonarchie.

[pret]

Als we Geert moeten geloven dan is het een banaanmonarchie.

Met zij kapsel past hij zich daarbij goed aan

[Wentelt Eefje]

Toch heeft het kabinet zichzelf een hele slechte dienst bewezen door massaal op te stappen op dat moment. Hoezeer ik ook veel van zijn ideeën verre van mij werp, er is geen zuiverder politicus in onze Tweede Kamer te vinden dan Kees van der Staaij (herinneren we ons de debatten over de avondklok en de noodwetten gedurende de corona-crisis?). En die was voorzichtig gesteld nogal ongelukkig dat de uitvoerende macht die te gast is bij de controlerende macht wenst te bepalen wat ze van de controlerende macht willen horen en wat niet.

Een dieptepunt in wat voorheen onze parlementaire democratie was…

[Badslippers]

Helemaal lachwekkend of eigenlijk treurig vind ik dat de voorzitter Baudet een spreekverbod oplegt terwijl hij helemaal niks gezegd heeft over Kaag.

De Kamervoorzitter is incompetent om vergaderingen te leiden en meet met twee maten. Dat blijkt telkens weer. Wat Wilders aan leugens, verwensingen, schofferingen en persoonlijke beledigingen de kamer in slingert is (en hierin steun ik Pret) vermakelijk maar eigenlijk diep triest.

Dat Baudet iets niet zegt maar insinueert is daarbij klein bier. Trouwens, altijd leuk als er iets onverwachts gebeurt zoals het weglopen van het hele kabinet. Zoiets kan op mijn goedkeuring rekenen ook al is het van geen waarde. Een beetje recalcitrantheid geeft toch wat sjeu aan dit fletse gebeuren waarin ik vooral publiciteits geile, theatrale en vooral hijgerige Kamerleden zie. Om te janken dat Tweede Kamerleden niet in staat zijn om te regering te controleren en zelf met constructieve voorstellen te komen.

Zoals mevrouw Simons die er niet meer uitkwam welke vraag ze nou precies aan Rutte wilde stellen. Ze begon te ratelen en te ratelen en ik dacht, waar gaat dit heen? Geen touw aan haar geraaskal vast te knopen. Dat besefte ze zelf ook en ze bedankte de Kamervoorzitter dat ze bedenktijd kreeg (die werd opgevuld door een interruptie van Wilders). Na 5 minuten brabbelde ze opnieuw een ondoorgrondelijke woordenbrei waar niemand wat van begreep.

Het trieste van dit hele circus is dat de middenstander, de zelfstandigen de chronische zieken, de ouderen, de studenten, de werkenden, de jeugdigen etc. niks opschieten met elkaar in de haren vliegende Kamerleden.

Tot slot wijze woorden van onze geweldige Minister President die de geschiedenis in zal gaan als een groot staatsman. Tegen Wilders: "U verkoopt uw kiezers knollen voor citroenen door ze voor te spiegelen dat er geen vluchteling meer binnenkomt als u zou regeren. Dat is helemaal niet mogelijk want u moet zich houden aan internationale verdragen en afspraken."

[Picasso 1]

Wat Wilders aan leugens, verwensingen, schofferingen en persoonlijke beledigingen de kamer in slingert is (en hierin steun ik Pret) vermakelijk maar eigenlijk diep triest.

Dat Baudet iets niet zegt maar insinueert is daarbij klein bier. Trouwens, altijd leuk als er iets onverwachts gebeurt zoals het weglopen van het hele kabinet.

Klopt inderdaad dat wat Wilders zegt veel harder en beledigender is, een beetje apart dat ze in dit geval bij de komedie van Baudet wegliepen. Maar misschien was het uitmaken van het kabinet voor "marxistische globalisten" wat de ministers tot diep in hun ziel raakte.