IJsberen en politiek

[Megaboob]

Ik ga nog een stap verder dan Jan. Er is pas sprake van een eerlijke belastingheffing deze als:

Het werkelijk behaalde rendement - de inflatie van het betreffende jaar als uitgangs punt word genomen als basis voor een vermogensrendementsheffing. Indien deze som negatoef is, dan dient de overheid geld terug te geven daar er dan sprake is van een negatief rendement. De voor en de nadelen voor de staat. Dan zou er de afgelopen 10 jaar al sprake zijn van negatoeve rendementen en heeft de overheid miljarden terug te betalen aan gedupeerde spaarders. Dat zou rechtvaardig, eerlijk en correct zijn.

Diefstal mag nooit lonen. en al zeker niet voor een overheid. Ze zouden zich echt heel diep moeten schamen voor wat ze spaarders hebben aangedaan met deze roversregeling. Pure diefstal is het, onteigening en een aantasting van mensenrechten. dat de linkse roeptoeters daar eens een pun t van maken. Nederland = bananenrepubliek en schend mensenrechten en is dus geen haar beter dan landen als Zimbabwe. Intriest!

Er is pas sprake van rechtvaardigheid wanneer we belasting gaan betalen over ons daadwerkelijk rendement, en niet over een uit de lucht gegrepen fictief rendement. En wanneer rendement uit koersstijgingen belast word, dan moeten verliezen vanwege koersdalingen ook van de belasting afgetrokken mogen worden. Dat is rechtvaardig.


J.W.

[WANDELAAR5]

Dus de overheid moet bijspringen als burgers slechte beleggingen doen en geld verliezen? Of alleen als spaar-rendement negatief is?

En als mensen in niet bestaande Teakhout plantages beleggen? Of in een CV stappen die een oude boot kopen en dan geld verliezen buiten AFM toezicht om?

Dat fictieve rendement heeft jarenlang in het voordeel van de burgers gewerkt. Nu werkt het voor veel mensen nadelig en wordt er stevig gemopperd. Voor mij was het al goed wanneer dat fictieve rendement aan de marktsituatie was aangepast.

Volgens de beginselen van de propositie-logica zijn als-dan beweringen waarvan het als gedeelte onwaar is, per definitie waar. Je mag dus implicaties niet zomaar omdraaien! Maar goed, dat is hogere wiskunde. Een bewering die begint met “als het leven eerlijk is, dan...” is dus altijd waar, want het leven is niet eerlijk. Kinderen worden geboren met een groot rechtvaardigheidsgevoel. Ik vond het mijn taak als opvoeder om mijn kinderen zsm duidelijk te maken dat ze niet moeten verwachten dat het leven eerlijk is.

Nu nog op dit forum dat besef verspreiden .

[Jan_Wandelaar]

Dus de overheid moet bijspringen als burgers slechte beleggingen doen en geld verliezen?

Nee, de overheid moet niet bijspringen wanneer burgers geld verliezen door speculatie, maar dan moet de overheid ook geen belasting heffen over hetgeen burgers winnen door speculatie. Net zoals dat het voor 2001 was: verliezen door speculatie waren niet fiscaal aftrekbaar, en winsten door speculatie werden niet belast. Daadwerkelijk uitgekeerde rente en dividend werd bij het inkomen opgeteld, en daar moest inkomstenbelasting over betaald worden.

Of in een CV stappen die een oude boot kopen en dan geld verliezen buiten AFM toezicht om?

Geld dat je in een vennootschap (bijv. CV) stopt zit in box-2 en niet in box-3, dus is de vermogensrendementsheffing niet van toepassing. Slecht voorbeeld.

Dat fictieve rendement heeft jarenlang in het voordeel van de burgers gewerkt.

In 2001 is een fictief rendement van 4% ingevoerd. Een rendement dat ook in 2001 moeilijk of onmogelijk gehaald kon worden met geld op een spaarrekening. Je moest als burger beleggingsrisico gaan nemen om aan 4% rendement te komen. Pakte dat risico verkeerd uit, dan waren de verliezen voor eigen rekening, en zelfs niet fiscaal aftrekbaar. Verder betaalde men voor 2001 0% belasting over winst die verkregen was door risico te lopen op de beurs. Welk voordeel is er dan ooit geweest voor burgers??? Leg dat eens uit aan de burgers die hun spaargeld bij Icesave gestald hadden om toch maar met 'veilig' sparen een rendement van 4% te kunnen halen.

Eind jaren-90 werden er rendementen van ruim boven de 10% gehaald middels speculatie. De overheid zag dit met lede ogen aan, want speculatiewinsten werden immers niet belast. Om die reden is de vermogensrendementsheffing er gekomen, waarbij het uitgangspunt is dat er met speculatie louter vette winsten gemaakt worden.

Kinderen worden geboren met een groot rechtvaardigheidsgevoel. Ik vond het mijn taak als opvoeder om mijn kinderen zsm duidelijk te maken dat ze niet moeten verwachten dat het leven eerlijk is.

Rechtvaardigheid is eerlijk handelen. Je moet inderdaad niet verwachten dat iedereen altijd eerlijk handelt. Zelfs de overheid doet dit overduidelijk niet. Sterker nog: in het geval van de vermogensrendementsheffing is oneerlijk handelen zelfs in de wet vastgelegd. Je kunt dus niet naar de rechter stappen om deze onrechtvaardigheid aan te kaarten.

Blijft dus over om zelf ook maar niet langer rechtvaardig te zijn, en gewoon naar hartenlust de belasting ontduiken.


J.W.

[Willem2]

Spaarders krijgen mogelijk nog 2,6 miljard vanwege te hoge spaartaks
Het kabinet moet mogelijk tot 2,6 miljard euro uitkeren aan spaarders die moeten worden gecompenseerd voor een te hoge spaartaks. De heffing op vermogen was in de jaren 2015 en 2016 hoger dan de rendementen op spaargelden. Dat is in strijd met het Europees recht. Daardoor lijkt compensatie aanstaande, al wil de rechter daar nog niet aan. .... https://www.ad.nl/economie/spaarders...taks~a44a0f71/

[bertje600]

Stel voor dat Jezus dit jaar geboren zou worden.

Dan zouden alle Turken en Marokkanen voor de volkstelling al thuis zijn.

Dan konden alle Nederlandse politieagenten hun vrije dagen opnemen!

[WANDELAAR5]

Nee, de overheid moet niet bijspringen wanneer burgers geld verliezen door speculatie, maar dan moet de overheid ook geen belasting heffen over hetgeen burgers winnen door speculatie. Net zoals dat het voor 2001 was: verliezen door speculatie waren niet fiscaal aftrekbaar, en winsten door speculatie werden niet belast. Daadwerkelijk uitgekeerde rente en dividend werd bij het inkomen opgeteld, en daar moest inkomstenbelasting over betaald worden.

Dus je bent toch voor de vermogensrendementsheffing ? Daar wordt belasting geheven ongeacht of je heel veel verdiend of verliest. En daadwerkelijke rente en dividend belasten gaat voorbij aan wat je verdient met koerswinsten. Dat was ook oneerlijk. Als een fonds niets uitkeerde, maar alles hield waardoor de koers steeg, hoefde je niets te betalen en zo werd belasting ontweken. Ik vind die vermogensrendementheffing zo verkeerd nog niet, alleen ze zouden jaarlijks een fictief rendement vast moeten stellen wat reëel haalbaar is of wat gemiddeld wordt gehaald (bijvoorbeeld een Blackstone of Robeco index hanteren met een mix van vastgoed, rente, dividend en koersen). En in de hele slechte beursjaren het fictieve rendement op 0 zetten. Niet bij gaan betalen als mensen een deel van hun vermogen verliezen.

Geld dat je in een vennootschap (bijv. CV) stopt zit in box-2 en niet in box-3, dus is de vermogensrendementsheffing niet van toepassing. Slecht voorbeeld.

Inderdaad in het kader van vermogensrendementheffing gaat dit niet op, maar in het kader van fiscale voordelen bij speculatie wel degelijk. Die scheep CVs waren een tijdje (jaren 90 vorige eeuw-2005) heel lucratief, juist vanwege het fiscale klimaat. In het begin werden grote investeringsaftrekposten gecreëerd, waardoor de werkelijke investering relatief laag was. Wanneer dan na een jaar of 10 het schip verkocht werd had je een superrendement gedraaid. De laatste 10 jaar is het kommer en kwel omdat er overcapaciteit is voor schepen en verliezen mensen veel geld, ondanks alle aftrek die in het begin (van ons belastinggeld) is genomen. Hoe moet je zoiets eerlijk belasten?

Rechtvaardigheid is eerlijk handelen. Je moet inderdaad niet verwachten dat iedereen altijd eerlijk handelt. Zelfs de overheid doet dit overduidelijk niet. Sterker nog: in het geval van de vermogensrendementsheffing is oneerlijk handelen zelfs in de wet vastgelegd. Je kunt dus niet naar de rechter stappen om deze onrechtvaardigheid aan te kaarten.
Blijft dus over om zelf ook maar niet langer rechtvaardig te zijn, en gewoon naar hartenlust de belasting ontduiken.
J.W.

Hier moest ik hartelijk om lachen (en dat bedoel ik positief). Helaas zijn er voor mij (in loondienst) niet heel veel mogelijkheden om belasting te ontduiken, behalve af en toe eens diensten zonder rekening af te nemen.

Jouw definitie van rechtvaardigheid ben ik het niet mee eens. Iedereen kan heel eerlijk handelen en toch ontstaan er dan oneerlijke situaties. Ik denk dat rechtvaardigheid wat breder is dan alleen eerlijk handelen. En daarnaast zal wat sommige mensen eerlijk vinden door anderen als oneerlijk ervaren worden.

[Megaboob]

Het belasten van het rendement op sparen is natuurlijk al iets wat eigenlijk bizar is.

Over betreffend geld is immers al inkomsten belasting betaald. belasting over belasting heffen is verboden in principe. ook is he een jaarlijks terugkerende belasrting. Stel dat je 100.000 euro hebt als je 30 bent, en je word 90 jaar oud. dan is die 100.000 euro ongeveer weg belast omdat je braaf gespaard hebt. Dat heet "diefstal of afpersing"in de volksmond. Maar de overheid komt er mee weg. Onbegrijpelijk. De overheid jaagt zelf de inflatie aan, en als compensatie daarvoor kreeg (want tegenwoordig jrijg je niets meer) rente, wat dat enigzins compenseerde, maar waardoor je onder de streep nog steeds op circa 0 uitkwam meestal. Nu is het rendement dus al jaren negatief voor spaarders (als de inflatie meegenomen word), en de overheid wil dus over dat negatieve rendement nog steeds belasting hebben omdat ze ooit en fictief en onrealistisch (zie uitspraak rechter!) percentage hebben verzonnen. Dat is gewoon bizar.

Als er al een positief rendement is, en we willen dat in een democratie belasten, dan oke. Maar als er een negatoef rendement is (op sparen uitdrukkelijk) dan dient de overheid ook daar een negatieve belasting (dus een teruggave) tegen over te zetten, want je kunt niet alleen maar baten hebben, ook de lasten.

maar het is nog erger. de overheid verplicht mensen min of meer te beleggen en neleggings risico te nemen. Veel mensen halen geen positief resultaat, of halen zelfs negatieve resultaten (zie crisis 2008/2009). het is ook in die situatie bizar om dan belasting te heffen. ook Mag een overheid mensen natuurlijk nooit "dwingen"om maar te gaan beleggen, niet iedereen wil dat, kan dat, begrijpt dat of wat dan ook.

De overheid opereert heer als een soort pooier en dat is ook onwenselijk.

De hele vermogens rendements belasting is een misbaksel weat nergens op slaat en wat nu aantoonbaar (zie uitspraak rechter) mensenrechten schend. Nederland is dus geen haar beter dan al die landen wara het opgeheven vingertje heen wijst. En dat is de echte faal van deze belasting. Men dient zich in den Haag heel erg te schamen, en met een ruime vergoeding/compensatie te komen. Laten we een omgekeerde zwartspaarders regeling hanteren. Daa kregen mensen ook een boete van 300%. ik zie geen reden waarom eenzelfde boete niet aan de overheid zou kunnen wordne opgelegd ter compensatie van de dioefstal/afpersing die nu aantoonbaar heeft plaats gevonden. En dan nog eens een 100% boete daar overheen vanwege de schending van de rechten van de mens. dan leren ze het misschien een keer.

Dus de overheid moet bijspringen als burgers slechte beleggingen doen en geld verliezen? Of alleen als spaar-rendement negatief is?

En als mensen in niet bestaande Teakhout plantages beleggen? Of in een CV stappen die een oude boot kopen en dan geld verliezen buiten AFM toezicht om?

Dat fictieve rendement heeft jarenlang in het voordeel van de burgers gewerkt. Nu werkt het voor veel mensen nadelig en wordt er stevig gemopperd. Voor mij was het al goed wanneer dat fictieve rendement aan de marktsituatie was aangepast.

Volgens de beginselen van de propositie-logica zijn als-dan beweringen waarvan het als gedeelte onwaar is, per definitie waar. Je mag dus implicaties niet zomaar omdraaien! Maar goed, dat is hogere wiskunde. Een bewering die begint met “als het leven eerlijk is, dan...” is dus altijd waar, want het leven is niet eerlijk. Kinderen worden geboren met een groot rechtvaardigheidsgevoel. Ik vond het mijn taak als opvoeder om mijn kinderen zsm duidelijk te maken dat ze niet moeten verwachten dat het leven eerlijk is.

Nu nog op dit forum dat besef verspreiden .

[Megaboob]

En dit, beste mensen is dan onze Euro-commissaris. als het niet zo intriest was wat deze tenenkrommende ijdeltuit allemaal schrijft, zou ik het niet citeren hier vanuit Joop.nl maar mijn god, dit moet dan miljarden gaan beheren voor het klimaat. Help! We zijn verloren....

Frans Timmermans schrijft passief-agressieve liefdesbrief aan scheidende Britten
Frans Timmermans, vicevoorzitter van de Europese Commissie, heeft een vurige brief geschreven aan de Britten die eind januari hun vertrek uit de Europese Unie definitief willen maken. De stijl van de brief is die van een partner die zich tegen zijn wederhelft beklaagt over de aanstaande scheiding. ‘Schuldloos gescheiden’ werd dat vroeger in contactadvertenties genoemd. En alhoewel het een liefdesverklaring is bevat de brief die gepubliceerd is in The Guardian ook het bij dergelijke scheidingen kenmerkende passief-agressieve toontje. Hij is niet langer boos, maar verdrietig, schrijft hij vrijwel letterlijk.

Timmermans begint met te vertellen dat hij als 12-jarige op de Britse school in Rome zat toen het land toetrad tot de Europese Gemeenschap, wat later de Europese Unie zou gaan heten. Hoe hij als scholier meespeelde in Britse theaterstukken als My Fair Lady. Hij was er dol op maar het maakte hem ook meer Nederlands dan ooit tevoren, schrijft hij. “Want er is geen betere manier om je bewust te worden van je eigen cultuur dan als je ondergedompeld wordt in een andere.” Tegelijkertijd werd hij gegrepen en beïnvloed door de Britse cultuur.

Ik ken jullie nu. En ik hou van jullie. Voor wat jullie zijn en wat jullie me schonken. Ik ben als een oude liefde. Ik ken jullie krachten en zwaktes. Ik weet dat jullie ruimhartig kunnen zijn maar ook gierig. Ik weet dat jullie denken dat jullie uniek en anders zijn. En natuurlijk zijn jullie dat ook in veel opzichten maar misschien minder dan je zou denken. Jullie zullen nooit ophouden over ons te praten als ‘het continent’. Dat helpt bij het houden van de afstand waarvan jullie denken dat je die nodig hebt. Maar het weerhoudt jullie ook ervan te zien dat we allemaal een beetje afstand nodig hebben. Alle Europese landen zijn uniek. Onze verschillen zijn een bron van bewondering, verrassing, ongemak, onbegrip, spot, karikaturen en ja, liefde.
Timmermans zet nog even uiteen hoe die verschillen een bron van creativiteit zijn maar ook tot conflicten kunnen leiden die snel uit de hand lopen en vervolgt:

Jullie hebben besloten weg te gaan. Het doet mijn hart breken maar ik respecteer dat besluit. Jullie hinkten op twee gedachten, zoals jullie dat altijd deden over de EU. Ik zou willen dat jullie die houding vast hadden blijven houden, die deed jullie goed en hield ons allemaal in betere vorm. Was het echt nodig om de kwestie te forceren? Helemaal niet. Maar jullie deden het. En het verdrietige is, ik kan zien dat het jullie pijn doet. Want die twee gedachten zullen er blijven, zelfs als jullie vertrokken zijn. In het proces is er zoveel onnodige schade aangericht aan jullie en aan ons allemaal. En ik vrees dat er nog meer zal komen.
Om eerlijk te zijn, ik voelde me diep gekwetst toen jullie besloten te vertrekken. Na drie jaar ben ik nu gewoon verdrietig dat een familielid de banden wil verbreken. Maar tegelijkertijd troost de gedachte me dat familiebanden nooit helemaal doorgesneden kunnen worden. Wij gaan niet weg en jullie zijn altijd welkom om terug te keren.

frenske.jpg

de geenstijl variant is zoals altijd veel leuker:

Timmerfrans stalkt Engeland met vieze gedichtjes
Hell hath no fury like a eurocrat scorned

poster
Het is de Britten gelukt om het laatste restje waardigheid uit Frans Timmermans te wringen. In een pathetische liefdesbrief vol platitudes kwijlt de Dichter des Niemandslands vandaag de krant van argeloos ontbijtend Engeland vol met zijn pijn over hun vertrek uit de EU: "I know you now. And I love you. For who you are and what you gave me. I’m like an old lover. I know your strengths and weaknesses. I know you can be generous but also miserly. [...] You have decided to leave. It breaks my heart. [...] Truth be told, I felt deeply hurt." Ach ende wee. Frenske heeft auwie in het brakke hartje, en kwets in het tere zieltje, en gedraagt zich nu al een half jaar als een gefrustreerd wijf dat haar ex haat / terug wil / haat / terug wil / haat / terug wil, en maar niet stopt met sms'en en whatsappen en bellen en briefjes onder de ruitenwisser stoppen.

Afgelopen zomer stond Timmerfrans nog tegen de BBC te trashtalken en roddelen over hoe zijn ex-geliefde Engelanders zich van een boek vol "Harry Potter-truukjes" bedienden, waarmee ze "als idioten rondrennen", en dat bewoners van het land hem nog het meeste doen denken aan de klunzige karakters in Dad's Army. Hetzelfde land waar hij nu in lelijke lyriek zijn lofzang overheen spettert, als een puber die zijn onbedwingbare sentimenten over z'n eerste jeugdliefde in een ouwe sok deponeert: het droogt nooit mooi op. Als dit onbeholpen proza van geprojecteerde eigenliefde überhaupt een naam mag hebben, noemen we het een sonniet van de ongekozen klucht.

[Megaboob]

Bij de ultralinkse NPO zetten ze een veroordeelde IS terroriste neer als slachtoffer. je moet maar durven....

Geenstijl:

Kalifaatmeisje Laura Hansen is niet een vrouw die je op Eerste Kerstdag in je huiskamer wil hebben
NPO interviewt kalifaatmeisje zonder kalifaatmeisje in beeld te brengen, want kalifaatmeisje


KRO-NCRV talkshow
@KRONCRVtalkshow
Laura H. (bekend als het kalifaatmeisje) had ondanks het gevaar in Syrië en Irak, tóch contact met haar vader. #MensenmetM

Ingesloten video
50
16:01 - 25 dec. 2019
Informatie over Twitter Ads en privacy
1.032 mensen praten hierover
Margriet van der Linden houdt deze week een reeks tv-interviews. Kalifaatmeisje Laura Hansen verpest de warme kerstsfeer. Natuurlijk moet je Laura Hansen interviewen, maar dan moet het alleen over haar steun aan een genocidaal regime gaan. Als je over contact met haar vader gaat zitten mutsen, geef je haar gratis reclametijd. Met dit interview plaatst Van der Linden zich in het trieste rijtje presentatoren die hun journalistieke taak verzaken. Jinek met poezenman Wilders. Twan Huys met knuffelcrimineel Holleeder. De publieke omroep is zo bang om voor intolerant te worden uitgescholden, dat ze liever buigen voor de bullebak. Bedankt, Wilfred Takken!

[Goedemorgenallemaal]

In principe toe te juichen dat ene Laura H op TV kwam, dat ze hoofdpersoon was in een vraaggesprek.

Maar nou niet mijn voorkeur voor de kerstdagen en, slachtoffer of niet, er mochten echt wel kritische vragen gesteld worden. Misschien was daaruit ook wel gebleken dat ze slachtoffer zou kunnen zjin maar het mag scherper, kritischer, harder. Dat ze helemaal geen podium gekregen zou moegen hebben vind ik overdreven, immers, als ik bij Bol.com kijkk kom ik genoeg boeken e.d. tegen waarin Nederlandse collaborateurs uit de Tweede Wereldoorlog een podiium hebben gekregen en hoewel niet altijd een slachtofferrol toebedeeld krijgen (vaak genoeg wel) er toch bijna altijd een verklaring komt voor hun collaboratie.

[Goedemorgenallemaal]

Overigens heeft dat meisje (schiet me net te binnen, dat zeilmeisje heette toch ook Laura?) er in haar eentje voor gezorgd dat er weer belangstelling is voor de Jezidi's. Heleboel boze mensen, ook (of misschien wel juis) zichzelf onafhankelijk realistisch noemende journalisten, spreken er schande van dat Laura wel aandacht krijgt en de Jezidi's niet. Terechte opmerking maar in verreweg de meeste gevallen zijn deze kritische lieden zelf ook deze Jezidi's vergeten en om eerlijk te zijn , ik heb er ook wat minder aandacht voor gehad , maar ik ben nieuwsconsument dus dat komt doordat een heleboel van die journalisten er geen aandacht voor hadden . En die keren dat iemand ze wel noemde was het ook meestal als een gedachteloze toevoeging aan het rijtje van wandaden, zoals je een appel noemt als je een rijtje fruitsoorten opnoemt.

[Megaboob]

Denemarken gidsland voor Linkse Nederlandse politieke partijen?

De telegraaf:

Sociaaldemocraten: ’We hebben te laat ingezien welke problemen migratie kan veroorzaken’

Links Denemarken kiest rechtse aanpak
Door VINCENT TRIEST

28 dec. 2019 in BUITENLAND



Het migratieprobleem hard aanpakken. Zeg het in Nederland en je bent rechtser dan rechts. In Denemarken zijn het de (linkse) sociaaldemocraten die de – strenge – daad bij het woord voegen. Hun zware eisen op het gebied van migratie en integratie lijken daar uitstekend te werken.

De Kopenhaagse buurt Mjolnerparken is onderdeel van de wijk Norrebro. De Deense regering heeft de buurt bestempeld als getto.
De Kopenhaagse buurt Mjolnerparken is onderdeel van de wijk Norrebro. De Deense regering heeft de buurt bestempeld als getto.Ⓒ HOLLANDSE HOOGTE
Vol trots laat Mohammed Afri (18) de koffietentjes in zijn buurt Mjolnerparken in de hoofdstad Kopenhagen zien. Terwijl een groep studenten aan de cappuccino’s zit, slalomt hij tussen de fietsen de weg over. „Kijk hier, het nieuwe park. Dit is helemaal geen getto!”

Daar denkt de overheid heel anders over. Reden: de buurt is veelvuldig in het nieuws door criminaliteit. Meer dan 80 procent van de inwoners heeft een niet-westerse afkomst, driekwart ging alleen naar de lagere school en een groot deel is afhankelijk van de sociale dienst.

Ook de wooncondities bieden weinig reden voor optimisme. In de laagbouw-appartementen wonen de bewoners opeengepakt op elkaar in kleine woningen. De paar Denen die in de wijk komen, fietsen er het liefst zo snel mogelijk doorheen.

„Niemand ontkent dat hier problemen zijn”, zegt Afri. „In deze wijk wonen alleen mensen met een kleurtje en een aantal van hen heeft moeite met de taal. Daarnaast zijn er jongens die het nodig vinden om met een mes op zak te lopen. Dat is natuurlijk niet goed te praten.”

Integratie
De getto’s zijn in Denemarken symbool geworden voor de problemen die nieuwkomers veroorzaken als de integratie spaak loopt. Om hier een eind aan te maken, treedt de overheid sinds vorig jaar hard op in de wijken. De regering heeft achtentwintig van deze buurten, die vergelijkbaar zijn met Vogelaarwijken in Nederland, aangewezen als getto.

De wijk Mjolnerparken in Kopenhagen is een getto
De wijk Mjolnerparken in Kopenhagen is een getto
Dat kan verstrekkende gevolgen hebben. Zo kunnen personen in de bijstand geen woning huren in de buurt. Daarnaast zijn ouders verplicht hun peuters naar de kinderopvang te sturen, waar ze dan vijfentwintig uur per week de Deense taal en cultuur leren.

De ’getto-wetgeving’ is een van de voorbeelden die Denemarken neemt om de problemen aan te pakken. Dat gebeurt op twee terreinen: de deur voor asielzoekers gaat zo ver mogelijk dicht en wie er al is, moet beter integreren.

Uniek
Wat Denemarken zo uniek maakt in de harde aanpak, is dat de sociaaldemocraten (SD) dit strenge beleid steunen. Sinds de linkse partij deze zomer de macht greep, gaat het onverminderd hard door met het uitvoeren van de regelgeving.

„Mjolnerparken is een voorbeeld van een parallelle samenleving”, zegt parlementslid Rasmus Stoklund. Hij is woordvoerder migratie en integratie voor de sociaaldemocraten. „We hebben er te lang over gedaan om in te zien hoeveel problemen migratie kan veroorzaken.”

„Daar komt nog bij dat heel veel mensen die naar ons land komen geen echte vluchtelingen zijn, maar migranten. We geven elk jaar miljoenen uit aan deze mensen, in plaats van dat we dit geld besteden aan de echte vluchtelingen die nog in de conflictzones zitten.”

Met strenge maatregelen wist Denemarken met succes de toestroom van asielzoekers drastisch in te perken. Waren er op het hoogtepunt van de vluchtelingencrisis in 2015 nog 20.935 asielaanvragen per jaar, vorig jaar waren het er nog maar 3570. Ter vergelijking, in 2018 werden er in Nederland 24.025 aanvragen gedaan.

Mohammed Afri is trots op zijn buurt, getto of niet.
Mohammed Afri is trots op zijn buurt, getto of niet.
Om dit te bereiken werkte de SD nauw samen met de rechtse partijen in het parlement. Dat gebeurde ook met de rechts-populistische Deense Volkspartij. Samen met het rechtse blok stemden de sociaaldemocraten voor de inperking van gezinshereniging en voor de ’juwelenwet’. Op basis van die wetgeving moeten asielzoekers waardevolle spullen afstaan om zo een bijdrage te leveren aan de procedure en opvangkosten.

Volgens de Deense Mette (31), die in de buurt van Mjolnerparken woont, zijn de strenge maatregelen ’gestoord’. „Dit is een manier om buitenlanders als criminelen neer te zetten. Het is verschrikkelijk voor de ouders dat kinderen verplicht naar de opvang moeten. Bizar dat een linkse partij mensen zo straft.”

Afri, die zelf op een buitenschoolse opvang werkt, vindt het eigenlijk wel goed dat kinderen de taal leren. „Ongeveer de helft van de kinderen in mijn groep zijn buitenlanders. Soms zie ik dat kinderen met een migratieachtergrond moeite met de taal hebben”, zegt de jongen. „Kinderen ondervinden geen schade als ze de taal leren. Het is alleen maar handig als ze goed Deens spreken.”

Ook Peter Kofod vindt het in de eerste plaats ’in het belang van de kinderen’ om de taal te leren. Hij was vier jaar lang volksvertegenwoordiger voor de Deense Volkspartij, totdat hij deze zomer werd verkozen als lid van het Europees Parlement. „Er zijn zo veel voorbeelden waar kinderen bijna de taal niet spreken”, zegt hij. „Als je hier wilt wonen, dan moet je jezelf aanpassen om Deens te worden.”

„Ik ben blij dat de sociaaldemocraten dit strenge beleid steunen”, vervolgt Kofod. „Zij hebben zich gerealiseerd dat een streng immigratiebeleid de prijs is die je betaalt om te kunnen regeren.”

„De partij zou nooit de verkiezingen kunnen winnen als de Denen denken dat ze zwak zijn op immigratie”, zegt Kofod. „Nadat ze 25 jaar heel slap waren op dit thema, werden ze ineens radicale tegenstanders van migratie.”

Beperkend
„Toch zien we graag dat andere partijen onze standpunten overnemen”, stelt de 29-jarige Europarlementariër. „Het is belangrijk dat we beperkende maatregelen invoeren op het gebied van asiel. Alleen geloof ik niet dat ze deze acties diep in hun hart menen.”

„Onzin”, zegt de sociaaldemocraat Stoklund in zijn werkkamer in het Deense parlement. Voor hem staat een kommetje snoepjes van de rechts-populistische Deense Volkspartij. „Wil je er ook een?” Op de vraag of de snoepjes een metafoor vormen voor een politieke strijd over migratie moet Stoklund lachen. „Ze smaken goed”, zegt hij.

"In alle foute statistieken zien we een oververtegenwoordiging van vreemdelingen"
„Wij zijn geen rechtse partij”, stelt de sociaaldemocraat. „Maar we hebben stabiliteit nodig en daarom moet je niet steeds de regels aanpassen. Omdat we een breed draagvlak willen, werken we met iedereen samen.”

„Een streng migratiebeleid is de consequentie van een welvaartsmodel met sociale zekerheden, zoals gratis onderwijs en gezondheidszorg. Als we dit model in Denemarken willen behouden, dan moeten we streng zijn voor wie toegang wil tot dit systeem”, stelt het parlementslid. „Als mensen niet bijdragen aan het systeem, dan slaat de balans door en wordt het model onhoudbaar.”

Werkloosheid
„In alle foute statistieken zien we een oververtegenwoordiging van vreemdelingen, zoals bijvoorbeeld criminaliteit, opleidingsniveau en werkloosheid”, zegt Stoklund. „Om die reden moeten we deze toestroom limiteren. Dat geldt vooral voor asielzoekers uit Noord-Afrika en het Midden-Oosten.”

„Vrouwen uit de niet-westerse landen doen het heel slecht op de arbeidsmarkt”, zegt Stoklund. „Wij willen dat ze het veel beter gaan doen en daarom is de verplichte kinderopvang nodig. Daar kunnen de kinderen de taal en de gemeenschappelijke waarden leren.”

De sociaaldemocraten, die in Europa samenwerken met de Partij van de Arbeid, zien het liefst dat de problemen op Europees niveau worden aangepakt. „We moeten naar een nieuw systeem waarin asielzoekers naar een opvangcentrum binnen de regio willen”, stelt de sociaaldemocraat. „We willen de manier waarop Europa vluchtelingen behandelt op zijn kop zetten.”

„Ook de PvdA is altijd welkom voor een kop koffie”, zegt Stoklund. „Mochten ze langskomen dan krijgen ook zij snoepjes van de Deense Volkspartij.”

[Megaboob]

Misschien een dingetje voor onze linkse vrienden (kom er maar in Phea!) die van een goed milieu houden. Laten we Frans Timmermans er eens op wijzen dat een beter milieu echt bij jezelf, in dit geval de EU begint. Wat een ongelofelijke elitaire bende is het toch...

geenstijl:

Europarlement laat 120 LEGE auto's met chauffeur heen en weer rijden tussen Brussel en Straatsburg
Green Deal!

toet toet
"Vroem vroem wat rijdt daar?"

"Het zijn de 120 lege auto's van het Europees Parlement."

"Waar gaan die naartoe?"

"Naar Straatsburg. En dan weer naar Brussel."

"Wat doen ze daar?"

"Europarlementariërs rondrijden."

"Maar waarom zitten er nu dan geen Europarlementariërs in?"

"Die gaan liever heen en weer met het vliegtuig. Of met de trein."

"Maar dat is toch hartstikke zonde?"

"Stop eens met die vervelende vragen ja! Het is in het belang van goed financieel beheer."

[noglangnietuitgewandeld]

Weliswaar op iets kleinere schaal dan bovenstaand, maar toch weer een die niet met zijn fikken uit de Portemonnee van de Ander kon blijven:

https://www.telegraaf.nl/nieuws/1309...van-oplichting

[schoolmeester]

Deze persoon kan NIETS anders meer doen dan aftreden, hij is niet meer geloofwaardig.

Groet, schoolmeester.

[noglangnietuitgewandeld]

En het trieste is, dat hij nog heel lang van de wachtgeldregeling kan profiteren.

[schoolmeester]

Die wachtgeldregeling moet zo snel mogelijk afgeschaft worden, en eveneens die hoge bonussen.

Groet, schoolmeester.

[bertje600]

En Nederland maar weer betalen
Na het gat in Den Haag nu het gat in Brussel.
Daar waar heel veel, meestal linkse, politici het er goed van nemen en ook geen belasting hoeven te betalen
van hun ruime maandelijkse vergoeding.
En daarnaast nog de extra's die zij ook nog verwerven zoals reiskosten en bureaukosten.
Want ook de medewerkers ( meestal linkse vriendjes )dienen ook betaald te worden.
En daar gaan dan weer onze zwaar verdiende euro's.
Zelf kunnen we er niet van profiteren. Daar zorgen ze wel in Brussel en Den Haag voor.

[Megaboob]

Iran stapt uit de atoomdeal! Had trump dan toch gelijk?!

joop.nl

Iran stapt uit atoomakkoord
Iran heeft zondagavond aangekondigd dat het land zich op geen enkele wijze meer gebonden voelt aan het internationale atoomakkoord, dat moet voorkomen dat het land nucleaire wapens ontwikkelt. De Amerikaanse president Donald Trump had zich al eerder teruggetrokken uit het akkoord. Iran zegt wel open te staan voor onderhandelingen met Europese landen.

Angela Merkel, Emmanuel Macron en Boris Johnson hebben Iran maandag in een gezamenlijke verklaring opgeroepen om zich aan de afspraken van de nucleaire deal te houden. Ook dringen de regeringsleiders er bij Iran op aan geen vergeldingsacties uit te voeren. Na de aanval waarbij de Iraanse generaal Qasem Soleimani om het leven kwam, kondigde de Iraanse leider Ali Khamenei al direct ‘harde wraak’ aan. NRC Handelsblad schrijft:

De Franse president Macron stelt dat „de-escalatie nu noodzakelijk is” en roept alle partijen op verder met „terughoudendheid en verantwoordelijkheid” te handelen. „Het is duidelijk dat elke oproep tot vergelding of represailles zal leiden tot meer geweld in de regio”, laat de Britse premier Johnson weten.
Nederlandse trainingsmissie
Nederland heeft de trainingen voor Iraakse commando’s in Bagdad en Iraaks-Koerdische peshmerga in Noord-Irak opgeschort. Na de Amerikaanse aanval afgelopen vrijdag op het vliegveld van Bagdad, waarbij Soleimani werd gedood, zijn de veiligheidsrisico’s te groot geworden, meent het ministerie van Defensie. De NOS bericht:

Het Iraakse parlement stemde gisteren voor een resolutie die oproept tot het vertrek van buitenlandse militairen in Irak. Het parlement wil dat er een einde komt aan “het schenden van de Iraakse soevereiniteit”. Nederland, ook lid van de coalitie, zei de resolutie te bestuderen maar wees ook op het mandaat dat de Iraakse regering heeft gegeven voor de buitenlandse militaire aanwezigheid.

[schoolmeester]

Zojuist in het nieuws: MEER DAN EEN KWART VAN ALLE ASIELAANVRAGEN IS KANSLOOS !
Het word hoog tijd dat de asielprocedure veranderd word.
En criminele asielzoekers SNELLER uitzetten !
Den Haag, word eens wakker !

Groet, schoolmeester.

[bertje600]

Ik zag dat er weer een carnavalsoptocht in Iran was met gemaskerde mensen in het zwart.
Met veel vlaggen.
ik begrijp nog steeds niet waarom daar altijd een kist meegedragen wordt!

[deket]

Vorige week stelde de premier van Finland iets opmerkelijks voor
Sanna Marin heet zij en met haar 34 jaar de jongste vrouwelijke premier ooit
Wel zij wil dat men nog maximaal 4 dagen per week werkt en nu komt het, niet meer dan 6 uur per dag
Voor er lacherig over Finland gedaan zou worden,dit is een van de rijkste landen ter wereld
Een welvarend land met een bloeiende industrie. Niet alleen Nokia hoor, maar ook een van de belangrijkste hout en papiernijverheid. Maar vooral Meubel,Textiel en Metaalindustrie
Toch beschikt dat land over veel en mooie vrije natuur,het is dan ook zeer dun bevolkt
Het plan van haar is lovenswaardig, maar vooral in landen met veel werkloosheid. In de jaren 80,toen Anderlecht de beste club ter wereld was,pleitten de Belgische socialisten en bij jullie de PVDA ook voor een herveldeling van de arbeid maar nu is zulke maatregel volledig gedateerd. In de horeca moest men met de feestdagen vaak sluiten omdat men geen personeel kon vinden en veel werkgevers smeken om werkvolk
Vooral in de verzorging en rustoordsector. In klinieken moet men afdelingen sluiten en in rusthuizen geen bejaarden meer opnemen bij gebrek aan personeel
Vroeger vochten voor een job figuurlijk 10 personen, nu is het omgekeerd

[Megaboob]

Deket, zie ook mijn topic hierover in "linkse indoctrine"....

Megaboob

[deket]

Gelezen!

[Megaboob]

Dit gaat grappig worden bij groenlinks, er is en vrouwelijke Jessias opgestaan. Kijken hoe apparatchik Klaver om zal gaan met deze aanval op zijn "leiderschap". dat word een Tofikje voor haar vrees ik, daag en tot not meer ziens....Communisten dulden immers geen tegenspraak

Klaver krijgt concurrentie: Jantine Röttgering wil lijsttrekker worden
De jonge arts Jantine Röttgering daagt Jesse Klaver uit. Röttgering, die sinds 2017 lid is van GroenLinks, wil lijsttrekker worden om de partij groener te maken. “Ik kan er niet meer omheen dat als ik daadwerkelijk om het belang van mijn patiënten geef, er maar één relevant thema is: de klimaat- en ecologische crisis waar we ons nu in bevinden”, motiveert zij haar gooi naar het lijsttrekkerschap.

Röttgerings kandidatuur is bedoeld om binnen de partij de discussie aan te zwengelen over de noodzaak van een steviger klimaatstandpunt. In navolging van het progressieve Amerikaanse Congreslid Alexandria Ocasio-Cortez bepleit ze “een Deltaplan, de Nederlandse versie van de Green New Deal”.

“De kans om lijsttrekker te worden is klein, maar de kans om de koers binnen GroenLinks aan te passen is groot”, schrijft ze op haar website. Met haar oproep om het klimaat centraal te stellen lijkt ze in ieder geval bij een deel van de achterban een gevoelige snaar te hebben geraakt. Röttgering slaagde erin om de 150 benodigde steunverklaringen van GroenLinks-leden bijeen te sprokkelen.

Het is niet bekend of er naast Klaver en Röttgering nog andere kandidaten zijn voor het lijsttrekkerschap van GroenLinks. In februari kunnen leden van de partij stemmen over de lijsttrekker.