IJsberen en politiek

[Zeus1]

Ik denk dat dit nu door de bomen in Zweden wordt opgenomen.

Dan zijn we er nog niet vanaf want 95% van het hout dat Nederland importeert komt uit Zweden

[Willem2]

Het is "onbestaanbaar" dat het Europese handelsverdrag met Canada vandaag niet door de Tweede Kamer wordt goedgekeurd. Dat zei minister Kaag voor aanvang van het debat over CETA. "Dat zou voor Nederland een blamage zijn."

Het debat over CETA is vanmiddag begonnen. Het is nog de vraag of een meerderheid zich erachter schaart. Alleen VVD, CDA en D66 zijn duidelijk voorstander.

De PvdA trok in oktober vorig jaar de steun in omdat volgens partijleider Asscher eerlijke arbeid, milieu en dierenwelzijn niet goed zijn geregeld in het verdrag. Voor het kabinet is dat een tegenvaller omdat in het vorige kabinet toenmalig PvdA-minister Ploumen, nu Kamerlid, zich juist voor CETA inzette. ...... https://nos.nl/artikel/2322690-kaag-...a-afkeurt.html



Dus een grote kans dat Nederland tegen moet gaan stemmen omdat er een paar partijen alleen maar tegen zijn om ergens tegen te zijn. En dan gaat het niet alleen om de PvdA

[deket]

Vrees dat het wat meer gecompliceerd ligt, beste Willem2
Canada heeft weliswaar hun zaakjes goed in orde welvarend land met ronddraaiende economie en niet vergeten, lid van de G7. Samen met de USA,Japan,VK,Frankrijk, Italië en Duitsland. Met China en Rusland erbij G9. Maar er is op dit CETA -akkoord ook kritiek vanuit de linkse partijen uit Franstalig België. Waarom? Zij vrezen dat de multinationals ervan profiteren en niet de burger

[Zeus1]

De PvdA trok in oktober vorig jaar de steun in omdat volgens partijleider Asscher eerlijke arbeid, milieu en dierenwelzijn niet goed zijn geregeld in het verdrag. Voor het kabinet is dat een tegenvaller omdat in het vorige kabinet toenmalig PvdA-minister Ploumen, nu Kamerlid, zich juist voor CETA inzette. ......

Dus een grote kans dat Nederland tegen moet gaan stemmen omdat er een paar partijen alleen maar tegen zijn om ergens tegen te zijn. En dan gaat het niet alleen om de PvdA

Lodewijk Asscher is een slappe zak eerste klas die inderdaad nu diens partij bij de vorige verkiezingen is geminimaliseerd tegen allerlei zaken stemt waar hij eerder voor was, dus tegen stemmen alleen maar om ergens tegen te zijn.

[Badslippers]

Lodewijk Asscher is een slappe zak eerste klas.

Lodewijk gaat de PvdA er komende verkiezingen weer helemaal bovenop helpen. Hij zal de geschiedenisboeken in gaan als een groot staatsman en Nederland zal hem op de knieën daarvoor danken. Hij zal de PvdA weer naar de top brengen. Wat zeg ik? De PvdA zal de grootste partij worden.
Zo . . . nu weer even een Leffe uit de koelkast halen.

[Zeus1]

Proost

[Zeus1]

Lodewijk gaat de PvdA er komende verkiezingen weer helemaal bovenop helpen. Hij zal de geschiedenisboeken in gaan als een groot staatsman en Nederland zal hem op de knieën daarvoor danken. Hij zal de PvdA weer naar de top brengen. Wat zeg ik? De PvdA zal de grootste partij worden.
Zo . . . nu weer even een Leffe uit de koelkast halen.

Je hebt in ieder geval wel humor

[DréDré007]

Politiek is een ziekmakend iets.

[Megaboob]

Badslippers, ik heb je nog zo gezegd dat je niet dat moet gebruiken wat partycrasher gebruikt, en nu zie je het resultaat!

;-)

Megaboob

Lodewijk gaat de PvdA er komende verkiezingen weer helemaal bovenop helpen. Hij zal de geschiedenisboeken in gaan als een groot staatsman en Nederland zal hem op de knieën daarvoor danken. Hij zal de PvdA weer naar de top brengen. Wat zeg ik? De PvdA zal de grootste partij worden.
Zo . . . nu weer even een Leffe uit de koelkast halen.

[deket]

Misschien van dezelfde cake gegeten?
Geef mij eens het recept

[Megaboob]

Het partijkartel: doe zoals wij zeggen, dan komt het goed....

joop.nl

“Onbestaanbaar” dat Kamer handelsverdrag CETA afkeurt
Het is voor minister Sigrid Kaag “onbestaanbaar” dat het Europese handelsverdrag met Canada vandaag geen goedkeuring krijgt vanuit de Tweede Kamer. Dat zei Kaag voordat het debat over het omstreden CETA van start ging, schrijft NOS. Het afkeuren van het verdrag zou voor Nederland “een blamage zijn”, aldus de minister.

Woensdag startte het moeizame Kamerdebat over CETA. Alleen VVD, D66 en CDA zijn overtuigd voorstander. In oktober vorig jaar trok PvdA zich terug omdat volgens Asscher eerlijke arbeid, milieu en dierenwelzijn onvoldoende zijn beschermd in het verdrag. Voor het kabinet is dat een tegenslag omdat in het vorige kabinet toenmalig PvdA-minister Ploumen zich juist voor het handelsverdrag met Canada inzette. De rest van de oppositiepartijen lijken evenmin voorstander te zijn.

Partijleider Thierry Baudet vroeg voor het debat over het handelsverdrag 240 minuten spreektijd aan en haalde fel uit naar D66-voorman Rob Jetten. Hij wees Jetten er onder meer op dat volgens een inschatting van de Europese Commissie, het een jaarlijkse Europese economische groei van 1,7 tot 2,1 miljard euro in totaal betreft, “een groei van 0,1 procent van de totale economie. Een volkomen verwaarloosbaar en een volkomen irrelevant getal.”


Fons Lambie
✔
@fonslambie
Een update van de sprekerslijst: #Baudet vraagt 240 minuten spreektijd bij #CETAdebat, over handelsverdrag tussen #EU en #Canada.

Afbeelding weergeven op Twitter
21
15:36 - 12 feb. 2020
Informatie over Twitter Ads en privacy
21 mensen praten hierover
Vrijhandelsverdragen zoals CETA zijn controversieel omdat zulke verdragen veel impact hebben op overheden, bedrijven en individuen. Het vrijhandelsakkoord tussen de EU en Canada bevat onder meer afspraken over samenwerking en afschaffing van tarieven, maar ook over databescherming en juridische kwesties.


Sigrid Kaag
✔
@SigridKaag
Kamerdebat over het belangrijke handelsverdrag tussen de EU en Canada is inmiddels begonnen. Ook de ambassadeur van Canada is erbij. Het debat is hier te volgen: https://www.tweedekamer.nl/vergaderi.../plenaire-zaal …

Afbeelding weergeven op Twitter
58
14:39 - 12 feb. 2020
Informatie over Twitter Ads en privacy
41 mensen praten hierover
Tegenstanders van CETA maken zich ernstig zorgen over de macht die het grote bedrijven geeft. Met het verdrag kunnen bedrijven overheidsbesluiten via de rechter laten terugdraaien. Ook wijzen tegenstanders op het gevaar van bepaalde producten die vrijhandel makkelijker geïmporteerd worden. In Canada wordt bij de vleesproductie gebruik gemaakt van groeihormonen.

Volgens Milieudefensie kunnen Canadese boeren met het nieuwe verdrag ook een stuk goedkoper produceren dan de Nederlandse boeren. Om te kunnen concurreren met de goedkope productie van de Canadezen zullen Nederlandse boeren weer pleiten voor megastallen en meer dieren. Door een verhoogde productie raakt de bodem sneller uitgeput en ontstaan er meer broeikasgassen in de lucht. Dat is slecht nieuws voor de dieren, het milieu en het klimaat.


Milieudefensie
✔
@milieudefensie
Kunnen Canadese bedrijven ons straks wel of niet aanklagen als we de gaskraan volledig dicht draaien? JA! We hebben alle onjuiste uitspraken van minister Kaag over #CETA voor je achter elkaar gezet. Laat politici weten dat we geen CETA willen en deel deze video. #StopCETA

Ingesloten video
113
13:24 - 12 feb. 2020
Informatie over Twitter Ads en privacy
160 mensen praten hierover
Meer dan 70 organisaties wereldwijd hebben het Nederlandse parlement een open brief geschreven met de vraag het handelsverdrag CETA niet te ondertekenen. Het verdrag is volgens de organisaties een bedreiging voor duurzaamheid, democratie en mensenrechten, omdat het bijvoorbeeld vervuilende bedrijven meer mogelijkheden geeft om met ‘miljardenclaims te dreigen, beleid te frustreren en overheidsgeld binnen te halen’.

[Megaboob]

Ik kondigde het al aan bij de start van treurnis 1 (Rutte 3), deze linkse kliek gaat zo veel kapot maken in Nederland. gelukkig komt er nu bevestiging uit de Telegraaf:

In Nederland

’Zelden zo’n links kabinet meegemaakt’
author avatar
Door WIERD DUK

3 uur geleden in BINNENLAND



De immigratie van niet-westerse allochtonen kost Nederland veel geld. Inmiddels zo’n 12 miljard euro per jaar, berekende publicist Syp Wynia ooit. „Dat zijn natuurlijk onwelkome cijfers.” Wynia grossiert in ongemakkelijke waarheden, die hij bundelde in zijn nieuwe boek Tegen de onzin.

Syp Wynia: „Ineens moest Nederland klimaatkoploper worden, zonder dat daarover ooit een debat was gevoerd.”
Syp Wynia: „Ineens moest Nederland klimaatkoploper worden, zonder dat daarover ooit een debat was gevoerd.”Ⓒ RENE BOUWMAN
Over een periode van veertig jaar, zo rekende Syp Wynia (67) al in 2009 uit voor het weekblad Elsevier, kostte de immigratie uit niet-westerse landen de Nederlandse overheid een slordige 200 miljard euro. „Economen erkenden dat het de beste berekening tot dan toe was. Maar het waren natuurlijk onwelkome cijfers. Critici vinden zo’n onderzoek niet ethisch; die halen al snel de Holocaust en het koloniale verleden erbij. De achterliggende gedachte is dat de waarde van mensen niet mag worden berekend. Maar dat gebeurt doorlopend.”

Klimaatwet
Wynia, tegenwoordig zelfstandig publicist en commentator, schopt graag tegen de schenen van de macht. Zo is hij fel criticus van het voornemen van het kabinet om Nederlandse woningen aardgasvrij te maken. Hoofdschuddend: „Nederland, met het beste gasnet ter wereld, is tevens het enige land dat gasaansluitingen verbiedt.” Hij hekelt de klimaatwet, die ingrijpende (financiële) gevolgen heeft voor miljoenen burgers: „Het komt erop neer dat Jesse Klaver, de leider van een relatief kleine partij, via de doelstellingen uit de klimaatwet het Nederlandse klimaatbeleid dicteert.” Net zozeer verbaast hij zich over het recente voorstel van regeringspartij D66 om drugs vrij te geven. „Dan wordt Nederland definitief de belangrijkste narcostaat ter wereld.”

"Dan wordt Nederland definitief de belangrijkste narcostaat ter wereld"
Niet de ratio en de feiten, maar de emotie stuurt tegenwoordig de besluitvorming, constateert Wynia in zijn nieuwste boek Tegen de onzin. ’Emobeleid’, doopte hij die tendens, die volgens de auteur onder Rutte III een wel heel hoge vlucht heeft genomen. „Je vraagt je af waar al die rare plannen, die bovendien vaak tegenstrijdig zijn, vandaan komen. Overigens zelden zo’n links kabinet meegemaakt, als je kijkt naar begrotings- en klimaatbeleid.”

INederland klimaatkoploper
In zijn bundel doet Wynia verslag van alle ’onzin’, zoals hij het noemt, waarmee het kabinet de Nederlandse burger opzadelt. „Neem alleen al de coalitievorming. Na zeven maanden praten bestond er geen enkele relatie meer met de verkiezingsuitslag, noch met de verkiezingsprogramma’s. Ineens moest Nederland klimaatkoploper worden, zonder dat daarover ooit een debat was gevoerd; dat was kennelijk ergens geregeld. Wat wél is opgehelderd – en daar ben ik dolblij om – is waarom plotseling de dividendbelasting moest worden afgeschaft. Naar later bleek om de Angelsaksische aandeelhouders van Unilever en Shell te bedienen.”

"De uitslag van verkiezingen doet er niet meer toe"
Volgens Wynia bepalen grote ondernemingen en actiegroepen als Greenpeace en Urgenda mede de politieke agenda. De gewone burger zou in de Nederlandse ’lobbycratie’ nauwelijks nog toegang hebben tot de macht. „De uitslag van verkiezingen doet er niet meer toe. Vanzelfsprekend neemt het vertrouwen in de gevestigde partijen dan af. Niet voor niks staan drie van de vier regeringspartijen op verlies. De VVD, de partij waarvan de politici zelf niet meer weten waarvoor ze staat, is een derde kleiner geworden. Dat zegt wel een en ander.”

’Grote, latente boosheid’
Hij neemt het op voor de ’verwaarloosde burger’ en constateert een ’grote, latente boosheid’ bij delen van het electoraat. „Ik vermoed zelfs dat we een situatie kunnen krijgen, vergelijkbaar met die rond de opkomst van Fortuyn. Als je zo systematisch cynisch omgaat met het belang en de wensen van de burgers, dan lok je een kiezersopstand uit. Die burger is ook niet langer lijdzaam: boeren, onderwijzers, verpleegsters, ze trekken allemaal naar het Malieveld.”

"Dan lok je een kiezersopstand uit"
Wynia, die door zijn critici wordt gezien als een ’rechtse houwdegen’, heeft een verleden in de sociaaldemocratie. In Groningen, waar hij een blauwe maandag sociologie studeerde, zat hij kort in het afdelingsbestuur van de PvdA. Hij zette er in de jaren zeventig bovendien allerlei culturele evenementen op én hij was kort manager van local hero Herman Brood.

Loopbaan
Daarna doorliep hij, via het Nieuwsblad van het Noorden en Het Parool, een journalistieke loopbaan, met als zwaartepunt de twintig jaar die Wynia doorbracht bij Elsevier als politiek commentator en economisch columnist. Na zijn afscheid bouwde hij zijn website Wynia’s Week uit tot een nieuw mediaplatform, waar inmiddels ook andere auteurs met een ’niet politiek-correct, realistisch geluid’ publiceren.

"De neiging tot consensus is hier veel te groot"
„Er is in Nederland geweldig veel ruimte voor iemand als ik”, constateert Wynia. „Dat komt door de neiging tot consensus, die hier veel te groot is. Iedereen wil het dolgraag met elkaar eens zijn. Commentatoren oriënteren zich op de opvattingen van de gevestigde orde – de economische orde, de politieke, de ideologische, de Hilversumse orde – en sluiten het liefst andersdenkenden uit van het debat. Spelbrekers, van wie ik er – in het nette – ook één ben, moeten buiten de salon blijven.”

Thema’s taboe verklaard
Verder, zegt Wynia, zijn allerlei beladen thema’s, die in de samenleving vaak hevige emoties oproepen, deels taboe verklaard, of ze worden gebagatelliseerd. De problemen rond immigratie en integratie, de bevolkingsexplosie, de (zelf)islamisering, de wankele sociale cohesie: wie zich over die onderwerpen kritisch uitspreekt, is al snel een ’xenofoob’ of een ’fascist’.

"De feiten, en daar houd ik mij aan, spreken voor zich"
Ook Wynia werd ’islamofoob’ genoemd, naar aanleiding van zijn onderzoek naar de kosten van de immigratie. Hij trekt zich er weinig van aan. „De feiten, en daar houd ik mij aan, spreken voor zich. Als de bevolkingsgroei door immigratie een groot probleem is, ook met gevolgen voor het klimaat, en als de sociale cohesie op het spel staat, dan zal toch een keer de neiging ontstaan te kijken wat we aan die immigratie kunnen doen. Bijvoorbeeld door minder arbeidsmigranten op te nemen uit Oost-Europa. Uiteindelijk keert de wal het schip.”

[WANDELAAR5]

Is klimaatbeleid links, of is rechts er inmiddels achter dat we anders met onze planeet moeten omgaan?

Daarmee bedoel ik niet te zeggen dat het klimaatbeleid in NL nu goed is:
Stikstofcrisis? Ongelofelijk amateuristisch dat er geen plan B klaar lag voor het geval de rechterlijke uitspraak tegen zou vallen.
PFAS? Welke idioot bedenkt zo’n tijdelijke norm?
Ambitieniveau: Te laag. Ja het gaat geld kosten, maar er is ook veel te winnen als we alleen al eens alle overheidsgebouwen energiezuiniger maken. Geld kan terug naar bevolking door ruimhartiger subsidie op zonnepanelen.
Intensieve veeteelt: kan gewoon niet meer in ons overbevolkte landje. Afbouwen ten faveure van landbouw waar juist CO2 wordt vastgelegd. Laat ze dat maar verplaatsen naar Canada, Roemenië etc. Daarmee wordt die CO2 en het stikstof alleen maar verplaatst. Dat begrijp ik ook wel. Dan maar menselijk gedrag sturen met een extra belasting op vlees.

Menselijk gedrag verandert maar langzaam. Zeker rijke mensen kunnen eenvoudig volharden door wat meer te betalen. En ik blijf ook graag met mijn auto naar de saunaclub rijden. Maar langzaam zullen we ons gedrag toch aan moeten passen. De wal gaat het schip anders geheid keren. Hogere dijken zijn nog duurder... en dat geldt dus voor alle rijke landen in de wereld. Combinatie van voorlichting en overheidsingrijpen met beloningen en straffen is gewoon nodig.

Nu nog een overheid die de maatregelen beter op elkaar en de toekomst afstemt.

[Zeus1]

Intensieve veeteelt: kan gewoon niet meer in ons overbevolkte landje.

Inderdaad we leven in een overvol landje, maar als het aan de linkse rakkers ligt komen er gezellig nog ieder jaar wat gelukzoekers bij , en Ohja doe ook nog maar een generaal pardon, hoe meer zielen hoe meer vreugd zeker

[Dennis]

Is klimaatbeleid links, of is rechts er inmiddels achter dat we anders met onze planeet moeten omgaan?

Daarmee bedoel ik niet te zeggen dat het klimaatbeleid in NL nu goed is:
Stikstofcrisis? Ongelofelijk amateuristisch dat er geen plan B klaar lag voor het geval de rechterlijke uitspraak tegen zou vallen.
PFAS? Welke idioot bedenkt zo’n tijdelijke norm?
Ambitieniveau: Te laag. Ja het gaat geld kosten, maar er is ook veel te winnen als we alleen al eens alle overheidsgebouwen energiezuiniger maken. Geld kan terug naar bevolking door ruimhartiger subsidie op zonnepanelen.
Intensieve veeteelt: kan gewoon niet meer in ons overbevolkte landje. Afbouwen ten faveure van landbouw waar juist CO2 wordt vastgelegd. Laat ze dat maar verplaatsen naar Canada, Roemenië etc. Daarmee wordt die CO2 en het stikstof alleen maar verplaatst. Dat begrijp ik ook wel. Dan maar menselijk gedrag sturen met een extra belasting op vlees.

Menselijk gedrag verandert maar langzaam. Zeker rijke mensen kunnen eenvoudig volharden door wat meer te betalen. En ik blijf ook graag met mijn auto naar de saunaclub rijden. Maar langzaam zullen we ons gedrag toch aan moeten passen. De wal gaat het schip anders geheid keren. Hogere dijken zijn nog duurder... en dat geldt dus voor alle rijke landen in de wereld. Combinatie van voorlichting en overheidsingrijpen met beloningen en straffen is gewoon nodig.

Nu nog een overheid die de maatregelen beter op elkaar en de toekomst afstemt.

In 2012 was al bekend dat het verkeerd zou gaan, maar uit puur populistische overweging heeft cda'er Henk Bleeker dat rapport in de onderste la gestopt. Veel boeren zijn namelijk van oudsher CDA. Om dezelfde redenen deed Shanon Dijksma hetzelfde. Door het probleem jarenlang voor zich uit te schuiven, kwam dit kabinet met de gebakken peren te zitten, omdat een rechter hen daartoe verplichte maatregelen te nemen.

Aangezien de huidige politici nu moeten oordelen over deels nog aanwezige kamerleden en ook de ongemakkelijke waarheid over hun eigen partij moeten erkennen, daarom zal nooit echt de waarheid boven tafel komen en zullen we het moeten doen met oppeppende woorden van ministers dat het allemaal gaat lukken. Politici zijn net mensen en veelal enkel en alleen principiëel als het geen geld kost. Anders zijn het populisten.

[bertje600]

In de Tweede Kamer zitten politici die er uitsluitend zitten voor zichzelf, om steeds meer op de voorgrond te kunnen treden,
Het liefst voor de Tv-camera zodat hun eigendunk weer naar voren kan komen. Hoe bekender hoe eerder en hoger dat ze weer op de
kandidatenlijst van hun partij komen, zodat ze hun lieve leventje in de kamer voort kunnen zetten.
Daarom lanceren ze steeds weer nieuwe ballonnetjes en het interesseert ze niet dat die door anderen direct weer worden
doorgeprikt. Voorbeeld: Mensen uit Afrika halen om hier te kunnen werken. (D66)

[Brad Clitt]

Voorbeeld: Mensen uit Afrika halen om hier te kunnen werken. (D66)

Dat is zóóóóó 2015, Angela M. weet je nog...

[bertje600]

Ja maar bij sommige partijen lopen ze nog jaren achter.

[deket]

Hier een logica door Nederlandse politici, die mij volledig ontgaat
Al die asielzoekers dewelke geen aanvulling hebben,,geef die toch spoedcursus in de verpleegkunde of zo. Kortom knelpuntberoepen waar dringend personeel voor nodig is

[Willem2]

Hier een logica door Nederlandse politici, die mij volledig ontgaat
Al die asielzoekers dewelke geen aanvulling hebben,,geef die toch spoedcursus in de verpleegkunde of zo. Kortom knelpuntberoepen waar dringend personeel voor nodig is

Dat mag helemaal niet volgens internationale wetgeving.

[Partycrasher]

Je zult het maar treffen, lichtgewond of je laatste adem uitblazend: een buitenlander aan je bed.

Dáár word je al misselijk van.

[Badslippers]

Je zult het maar treffen, lichtgewond of je laatste adem uitblazend: een buitenlander aan je bed.

Dáár word je al misselijk van.

Ligt aan de verpleegster. Deze Afrikaanse verpleegster mag mij wel verplegen.

[Zeus1]

Ligt aan de verpleegster. Deze Afrikaanse verpleegster mag mij wel verplegen.

Mij mag ze ook (re)animeren

[schoolmeester]

Ik mis op de foto allen nog de VERPLEEGSTERSATTRIBUTEN.

Groet, schoolmeester.

[deket]

W2, dat weet ik,in België mag dit daarom ook niet maar de logica hiervan ontgaat mij
Wat structuur en daginvulling zal ook hen beter doen voelen . Zeker dat ze wat nuttigs doen voor de maatschappij .
Zie alleen maar voordelen.
Maar mensen uit hun ivoren toren beslissen anders