IJsberen en politiek

[Eddy_V]

Kijk, daar hebben we de persoonlijke aanval weer.

Je begrijpt dus dondersgoed waar ik het over heb, echter, je kunt daar inhoudelijk niets tegen in brengen. Dus ga je op de man spelen.


J.W.

“You’re welcome” zeggen ze in England of graag gedaan in het Nederlands (want Engels zal wel weer de taal van de vijand zijn)

[deket]

en altijd dat moraliserend vingertje ivm dvps terwijl hij zelf er ook van gebruikt gemaakt heeft,van rechtlijnigheid gesproken.
een verklaarbare hypothese kan zijn dat JW in zijn ogen het licht heeft gezien misschien bij een religieuze sekte is aangesloten? kan hij samen met de door hem gehate moslims en extreme feministen strijden tegen het moreel verval en ze zijn het pleit nog an het winnen ook,zie de strengere aanpak tgo prostitutie heden ten dage
ach laten we er mee ophouden,achter die facade van intellectuele zelfbevrediging schuilt een gemakkelijk slachtoffer.
tot slot,ikzelf voel me niet aangesproken met het misbruiken van OostEuropese dvps,zonder er verder op in te willen gaan wegens te persoonlijk en niemand zijn zaken,weet ik nu weer dat het tegendeel waar is. men wil niet iemand die hen misbruiikt tenzij ze van (figuurlijke)SM houden

[Megaboob]

Voorspelbaar gedrag van de graaiers in Brussel... bron: geenstijl

Daar gaan we weer. Pensioenfonds Europees Parlement heeft tekort van 326 miljoen euro
braafff
En wie gaat dat betalen? Zoete lieve Gerritje soms? Nou reken maar van niet. Dat wordt gewoon de ouwe vertrouwde zoete lieve EU-belastingbetaler.

Boosmakend alsmede Nexitverlangen aanwakkerend artikeltje van de NOS-Brusselwatchers over de pensioenen van de parlementariërs aldaar. Niemand heeft eigenlijk ooit fatsoenlijk premie betaald, waardoor de dekkingsgraad op dit moment 37% is. Dat betekent dat het pensioenfonds eigenlijk helemaal geen geld heeft. En wat doet de club die hierover gaat, het presidium? Niets. De EU legt het geld toch wel bij. "Het irriteert me dat er niets wordt gedaan. Vorig jaar hebben we aan de leiding (de secretaris-generaal) gevraagd om in gesprek te gaan met de mensen die pensioen krijgen. Vraag aan ze of ze er vrijwillig van af willen zien, leg het probleem uit. Maar nu blijkt dat er geen enkel gesprek is gevoerd. Dat is ongehoord." aldus Gerben-Jan Gerbrandy van D bloody 66. Waak op en ruik de koffie Gerben-Jan. Dit is Europa. Veel plezier ermee.

[Megaboob]

En nog zo een voorspelbare reactie van het linkse "gutmenschvolk". Dat ze eens gaan protesteren tegen o.a. krakers, Fatima Elatik, economomie verwoestende Groenlinksplannen om de stad Amsterdam autovrij te maken etc. Maar nee... (Bron geenstijl)

Islamisten, AFA, Bij1, PvdA en GL demonstreren op 18 maart tegen Annabel Nanninga

Nou jongens, zet het in de agenda's. We gaan die dekselse racist van een Annabel Nanninga eens even goed de raad uit intimideren, nog voordat ze gekozen wordt. Zo doen we dat hier namelijk! De voltallige 60 onderstaande stichtingen van totale degeneraten gaat namelijk op 18 maart de straat op. Gelukkig doen ze het op zondag, want dan hoeven ze geen vrij te vragen van hun werkgevers. "'Vluchtelingen, moslims en anderen dienen als zondebok voor bestaande sociaaleconomische problemen. Wij willen waarschuwen tegen de groeiende invloed van extreemrechts. 'Als er niets wordt ondernomen tegen het normaliseren van racisme, zal dit alleen maar groeien', zegt woordvoerder Saida Derrazi. Ze vindt dat de Amsterdamse lijsttrekker van Forum voor Democratie, Annabel Nanninga, in het verleden racistische uitspraken heeft gedaan. Nanninga zelf zegt dat zij tegen racisme is. 'Dat is haar mening, wij hebben onze mening', zegt Derrazi. 'Wij zien het liefst niet zo'n persoon in de raad komen.'" Al dan niet racistisch zijn is voor het gemak ook maar even teruggebracht tot een kwestie van een mening, dan hoeven we het daar in ieder geval niet over te hebben. De aftrap van het comité vond gister plaats in een Turkse Diyanetmoskee en het doodenge Emceco organiseert de boel. Een goed begin is immers het halve werk.

[Big30]

’Lijsttrekker PVV in 2016 ontslagen bij politie door stalken vrouw’

De lijsttrekker van de PVV in Zaanstad is in opspraak geraakt omdat hij in 2016 werd ontslagen bij de politie vanwege langdurige stalking van een vrouw. Hij zou haar consistent hebben achtervolgd met de auto.

De Telegraaf bracht eerder naar buiten dat PVV-Kamerleden zeer ontevreden zijn over de lokale kandidaten. „Er melden zich de grootste debielen aan voor de PVV-klasjes”, zegt een Kamerlid tegen onze krant. „De minst erge springen er dan positief uit. Maar het blijven debielen.”

https://www.telegraaf.nl/nieuws/1594...-stalken-vrouw

De PVV blijkt dus grote aantrekkingskracht te hebben op de groep van debielen.

[Megaboob]

Uitstekend artikel weer in geenstijl!

Feynman en/of Feiten – Aflosverplichting én aflosboete voor jongeren
FundaTip: eco friendly tiny house voor 15 personen in lommerrijke omgeving

De eerste keer dat de VVD het mes zette in de hypotheekrenteaftrek (HRA) was de invoering van het eigenwoningforfait. Op het aanslagbiljet wordt een deel van de aftrek gesaboteerd, door een fictief bedrag in mindering te brengen. Daarna beperkt tot de eerste dertig jaar, alleen de kosten van de aankoop & uitbreiding woning en tegen welk marginaal percentage mag worden afgetrokken. Er wordt altijd wel aan gerommeld.

De tweede keer was vooral schrijnend voor de jongere generatie. Die mochten niet meer aan de (bank)spaarhypotheek of beleggingshypotheek. Door de verplichte aflossingen op de hypotheek in plaats van ernaast te sparen of beleggen, geeft in de eerste maand weinig effect, maar in de laatste maand heeft de eigenaar bijna geen hypotheek, hypotheekrente of aftrekpost. Gemiddeld over de looptijd halveert de uitstaande hypotheek, de verschuldigde rente en de aftrekpost. Waar een afgelost huis nu een uitzondering is, wordt het langzaam de norm.

De derde keer is de afschaffing van de Wet Hillen. Deze wet geeft een korting op het eigenwoningforfait voor (bijna) afgeloste woningen om te voorkomen dat er over de eigen woning inkomstenbelasting moet worden betaald bij gebrek aan HRA. Ter compensatie wordt het forfait van 0,75% verlaagd naar 0,6%, iets wat alleen indruk maakt bij kiezers die vergeten zijn dat het in 2014 vanaf dat percentage verhoogd werd.

Het referendum van 50Plus lijkt snel een akkefietje voor bejaarden. In onze huidige economie zijn de meeste huizen zonder of met een kleine hypotheek in bezit van ouderen. De Wet Hillen wordt over een periode van dertig jaar langzaam afgeschaft. De afschaffing raakt binnenkort enkele gefortuneerde ouderen voor een paar euro`s, maar raakt op de lange termijn alle nieuwe hypotheekhouders zodra ze fors hebben afgelost. De HRA is gehalveerd voor de jeugd door de aflosverplichting. Direct opgevolgd door een aflosboete. Teken daarom nu hier.

In het belastingmodel zijn de burgers de sluitpost. Bijna honderd verschillende heffingen kleden ons minutieus uit. Toeslagen voor wanneer de fiscus echt te ver is gegaan. De vraag is niet of de overheid het echt nodig heeft, maar of de burger het kan missen. In tijden van voorspoed geeft dat stijgende belastinginkomsten, waarbij de staat de Sinterklaas blijft uithangen.

Ouderen die in het verleden (pensioen) hebben gespaard, krijgen de rekening. Geen toeslagen, hogere eigen-zorgbijdragen en meer belasting betalen. Voor wie hebben zij gespaard? Voor zichzelf? Of voor het GAK en de fiscus?!? Jongeren sparen niet meer omdat ze het geld niet hebben, geen rente krijgen, maar ook omdat ze het later niet meer vrij-uit kunnen besteden.

Toen het aflossen van hypotheken verplicht werd gesteld, volgende een gematigde reactie. Natuurlijk waren de hogere maandlasten vervelend, maar een maandelijkse aflossing is toch broekzak/vestzak. Door de complexiteit van het systeem valt het sneeuwbaleffect van deze maatregelen minder op.

Het beperken van HRA geeft ook een hoger verzamelinkomen. Dat geeft minder recht op toeslagen en hogere aflosverplichtingen binnen het educatieve leenstelsel. Samengevat hebben recent afgestudeerden stijgende woonlasten, minder toeslagen en betalen sneller af. Het vrij te besteden inkomen daalt richting of onder een arbeider met minimumloon.

Bovendien is een afbetaald huis ook een stukje pensioenopbouw. Minder woonkosten, dus minder behoefte aan ondoorzichtig casinopensioen. Het gebrek aan woonkosten geeft straks gepensioneerden die geld “over” hebben ten opzichte van mensen met een aflossingsvrije hypotheek of een huurhuis. Voor het gemak wordt vergeten dat mensen dit gespaard hebben.

Het afschaffen van de Wet Hillen gebeurd over een periode van dertig jaar, en raakt dus jongeren die net een huis hebben en over dertig jaar geen hypotheek meer hebben het hardst. Deze groep heeft door de flexibilisering van de arbeidsmarkt al minder loon, pensioenopbouw en zekerheid. Door automatisering en internationalisering is er minder vraag naar hun dure arbeid.

Er wordt geroepen dat de Wet Hillen onhoudbaar is op de lange termijn, net nadat voor de doelgroep de HRA beperkt is. De opbrengsten van de wegvallende aftrekpost overstijgen de kosten van de korting op het forfait. Er is pas een houdbaarheidsprobleem als eerst de baten worden verduisterd en daarna de kosten worden uitgelicht.

Dat geeft het risico dat jongeren zonder pensioenopbouw op hun oude dag in een afbetaald huis zitten, dat ze dankzij het woningforfait en onroerendezaakbelasting (OZB) niet meer kunnen betalen. Beide belastingen zijn op basis van toekomstige marktprijzen. Als die ver genoeg oplopen, kunnen die onbetaalbaar worden voor mensen die moeten leven van een kale AOW.

Dertig jaar een dalende aftrekpost, levenslang een stijgend OZB & forfait, het is niet echt een eerlijke ruil binnen het geldrondpompcircus. Het is wachten op een roerende zaakbelasting op smartphones, tablets en laptops. Zelfs hoger onderwijs werd belast zonder het te verbeteren. Op iedere slak moet zout. Een huis wordt na de auto de nieuwe melkkoe van de overheid.

Een auto is een keuze, een huis niet.

[Megaboob]

En de kogel komt voor de zoveelste keer weer eens gewoon van links. Van het "gutmenschvolk" dus. Nu is Thierry Baudet weer degene waarop ze hun gifpijlen richten. waarom? Wat heeft Thierry misdaan? Niets dus, laat dat duidelijk zijn. Maar klaarblijkelijk is alles wat niet links is dus fout, dus moet daar tegen gedemonstreerd worden, en dus moet dat gedemoniseerd worden, tot op het punt dat er weer een tweede Volkertje opstaat die Thierry omlegt. En dan daarna krokodillentrannen huilen. Wat een mafklappers zijn die linksen toch. Echt wat een schijnheilige bende is dit toch. En al zeker in Amsterdam. Men heult nota bene met liegpartij nr1 (oh nee, ze heten nog steeds bij1, maar ze zijn al uit1). En onze olijke vrolijke denkers, ook al zo een fijn clubje....
maar ja, dat word allemaal gedoogd, want linkse totaale mafklap ideeen. Laten we het maar niet hebben ovr de anarchisten van Gloenlinks, u weet wel, de partij van o.a. Wijnand Duivendak, die natuurlijk helemaal niet fout is (ehh....)

Geenstijl:

Kom nou. SP, GL en PvdA twijfelen over deelname aan demonstratie tegen Annabel Nanninga
Ja huh wat lezen we nou onderin de column van Jutta Chorus?

met de H van hypocriet
De SP, GroenLinks en PvdA willen misschien toch niet gaan meelopen met de Vereniging voor Krakerstuig, Erdogan/Koerden in 020 & de Komintern. Bij nader inzien hebben de partijen een probleem met de titel van het manifest ('Geen racisten in de raad'). Dat is een beetje gek want Rutger Groot Hamassink stond afgelopen vrijdag nog uit te leggen dat 'Geen racisten in de raad' roepen zijn taak als volksvertegenwoordiger was. Nu enkele activisten afgelopen zaterdag de daad bij het woord voegden is er dan ook slechts één conclusie mogelijk: niet meedoen met die engnekken. Maar nee hoor. Zo zijn de 'gevestigde linkse partijen' niet getrouwd. Die hebben liever dat het organisatiecomité de titel van het manifest aanpast, zodat ze PR-technisch wat minder last hebben van lastige vragen waar ze geen antwoord op weten. Kom nou, gevestigde linkse partijen. Die demonstratie op 18 maart is een enge haatmars en daar helpt geen moedertje-achteraf-nog-even-de-haatslogan-aanpassen-lief meer aan.

[Megaboob]

En de welbekende linkse "draai van de dag" is weer eens daar. niets veranderd er ooit bij die linkse partijen. Maar goed, ze hebben nu dan toch weer het licht gezien blijkbaar. Voor 2 minuten want dan komt het volgende waanzin idee wel weer naar boven drijven...

Alle linksgekkies, zult u vragen? Nou nee, Bij1 en Denk zijn nog niet gedraaid. Mar goed, dat zijn natuurlij ook echt de totaal hopeloze partijen van Nederland. Daar verwacht je niet anders van.

geenstijl:

'Lastige afweging'. PvdA en SP 020 doen toch niet mee aan haatdemo tegen Annabel Nanninga
Nou hè hè.


PvdA Amsterdam
@pvda_amsterdam
Waarom we niet meedoen aan de manifestatie van het 21 maart Comité in Amsterdam https://amsterdam.pvda.nl/nieuws/gez...trijd-racisme/ …

00:26 - 30 jan. 2018

Gezamenlijke strijd tegen racisme - PvdA Amsterdam
21 maart is de Internationale Dag tegen Racisme en Discriminatie. De dag is door de Verenigde Naties ingesteld naar aanleiding van het bloedbad in Sharpeville in Zuid-Afrika op 21 maart 1960, waarbij...

amsterdam.pvda.nl
21 21 antwoorden 18 18 retweets 37 37 vind-ik-leuks
Informatie over Twitter Ads en privacy
Was dat nou zo ingewikkeld Marjolein Moorman? Bla bla bla innig verbonden bla bla bla ieder zijn eigen stijl (dat is PvdA's voor: we marcheren normaal altijd mee met Hamasfans en geweldplegers) bla bla bla weloverwogen beslissing bla bla bla dobberneger (gvd lui als jullie die term zo VERSCHRIKKELIJK vinden waarom duikt ie dan overal op?) bla bla bla groepen tegen elkaar opzetten bla bla bla democratisch recht om deel te nemen aan de verkiezingen (ja dat is wel een beetje de crux he) bla bla bla inclusief en tolerant Amsterdam bla bla bla. Hoe dan ook. Goed besluit van de PvdA. Niet meedoen aan die haatdemo van dat tuig. En nu de SP en Groenlinks nog. En BIJ1 en DENK (grapje).
UPDATE: Ook SP kapt ermee.

[Megaboob]

De olijke zelfvernietiging van de diverse linkse partijen die Nederland rijk is gaat vrolijk door. We beginnen met de SP:

Geenstijl:
Gestaald en gestold bolwerk SP verliest onder voorzitter Ron Meyer 5000 leden in twee jaar
Ledengrafiekje obv openbare cijfers
Volgens EenVandaag zit de SP in de lift nu Lilian Marijnissen de scepter van Emile Roemer haar vader heeft overgenomen, maar gaat het eigenlijk wel zo goed met de Socialisten? De afgelopen jaren was het kommer en kwel bij de tomatenplukkers.

Het rommelt bij de SP. Middenpartijen als D'66 en vvd melden stijgende ledencijfers (en FvD is in 1 jaar door de 20k), maar ondanks de implosie van de PvdA blijkt er na een cijfercheck bij de SP ook flink de klad in te zitten: min 13.500 in tien jaar.

Eerst werd Ron Meyer partijvoorzitter omdat het bestuur dat wilde. Daarop ging het ervaren (en sympathieke) Kamerlid Sharon Gesthuizen, zijn enige tegenkandidaat, met slaande deuren weg bij de SP. Schrikbewind onder Jan Marijnissen, autoritair bestuur, geen ruimte voor kritiek, schreef ze in een alles onthullend boek. Daarna stapte "tussenpaus" Emile Roemer vrij plotseling opzij als fractievoorzitter, om ruimte te maken voor de troonopvolging door Lilian Marijnissen, die pas net een paar maanden in de Kamer zit.

Deze maand werd Ron Meyer herkozen als voorzitter. Hij was de enige kandidaat, en kreeg toch maar 80% van de stemmen (beetje weinig voor een vooraf al afgehamerde socialistische verkiezing, nietwaar? Onder de 101% tel je meestal echt niet mee). Die stemmen werden uitgedeeld door SP-leden die voor het eerst stemrecht hadden over hun voorzitter. Slechts 2500 leden namen de moeite in deze fopverkiezing-met-1-kandidaat te stemmen, en daarvan wekte 20% dus de suggestie géén nieuwe termijn voor Meyer te blieven. Een week later werd bekend dat SP-veteraan Harry van Bommel (18 jaar in de Kamer!) zijn lidmaatschap wilde opzeggen. Zijn verklaring: Te weinig zelfkritiek over de slechte verkiezingsuitslag (van 15 naar 14 en dat ondanks de implosie van de PvdA), en over 'de ledenleegloop van 2000 mensen in 2 jaar'.

Geen tweeduizend, maar vijfduizend in twee jaar
Die ledenleegloop viel ons ook op. Ron Meyer zou van de SP de grootste ledenpartij maken. Is niet bepaald gelukt. Na de monsterwinst in 2006 groeide de SP boven de 50.000 leden, de derde van het land na PvdA en CDA. Maar daarna, onder Roemer, die immer met de ijzeren hand van Marijnissen boven het hoofd zijn werk moest doen, verloor de SP maar liefst 13.500 leden. Dat is ruim een kwart ten opzichte van tien jaar eerder: van 50.444 op 1/1/2009 naar 36.948 op 1/1/2018 is een verlies van bijna 27 procent en zo erg was het zelfs niet bij de PvdA: daar zijn tussen 1/1/2009 en 1/1/2017 ook ruim 10.000 leden vertrokken, een verlies van ruim 18 procent. In de afgelopen twee jaar, sinds Ron Meyer partijvoorzitter werd, verloor de SP bovendien niets 'slechts' tweeduizend, maar netto bijna vijfduizend leden.

Gesthuizen vertrok omdat de partij(top) weigerde te democratiseren, en omdat de SP-agenda niet breder werd opgesteld om meer mensen te bereiken. Haar pogingen om dat los te wrikken leverden wel eerst een verrassende 41% van de stemmen op in de strijd met Meyer om het voorzitterschap. Kennelijk worden haar opvattingen breed gedeeld. Van Bommel levert nu zijn partijkaart in, mede omdat er met die stroming in de partij niets is gedaan.

Kiezers lopen over naar de "racisten" van de PVV
Eind 2015 klaagde SP-platform Socialisme.nu al over de leegloop en gesloten luiken bij de partijtop, waarbij geconstateerd werd dat de PVV veel SP'ers naar zich toe wist te halen. (Ook FvD, met haar melange van EU- en migratiekritiek, kan ondanks het wat elitaire karakter inmiddels misschien best op wat overlopende SP'ers rekenen.) De conclusie op Socialisme.nu dat ze die overloop aan zichzelf te danken hebben omdat de SP "het racisme van de PVV vrij spel heeft gegeven" is onzin. Je jaagt mensen niet bij de PVV weg door ze als "racisten" te brandmerken, je wint mensen bij jezelf terug door het islam- en migratievraagstuk op je eigen agenda te zetten zonder te veel vastgezogen te blijven in het eenkennige 'vluchtelingen zijn lief'-mantra. Arbeiders aan de onderkant, dé doelgroep voor de SP naast oudere minima, hebben daar namelijk vaak een heel ander beeld bij (en zijn die constante loze racismeverwijten ook wel eens een keer beu). Het zijn bovendien dezelfde mensen die enerzijds bang worden gemaakt dat robots hun baan overnemen, en anderzijds steeds het neoliberale globaliseringsverhaal uit Brussel horen dat er meer migratie nodig is om de onderkant van de arbeidsmarkt aan te vullen. Waar blijft hun baan dan, vragen zij zich af, en waar is de partij die daarvoor strijdt?

Helaas. Die zijn binnenskamers en achter gesloten deuren in kleine kring te druk met kwesties van troonopvolging en consolidatie van hun kadermacht om zich al te veel van de kritiek aan te trekken. En de leden blijven ondertussen maar weglopen. Applaus voor jezelf!

Dan D66:

MEER DEMOCRATIE SLEEPT OLLONGREN VOOR DE RECHTER WEGENS AFSCHAFFING REFERENDUM
See you in court xxx
Post van de vrienden van Meer Democratie. Ze gaan Kafka Orwellogren voor de rechter slepen. Het persbericht staat hieronder. Namens ons het aanvullende verzoek: doneer, doneer, doneer want KvdL is een hele goeie, maar ook hele dure advocatenclub.

Meer Democratie start een rechtszaak tegen minister Ollongren van Binnenlandse Zaken vanwege de dubieuze manier waarop zij een referendum wil blokkeren over de dreigende afschaffing van de Wet raadgevend referendum. De rechtszaak dient a.s. donderdag 1 februari om 14.00 uur bij de Raad van State (Afdeling bestuursrechtspraak), Kneuterdijk 22, Den Haag. De zitting is openbaar.

“Meer Democratie strijdt voor behoud van het referendum. Omdat dit een verworven democratisch recht van de bevolking is, vinden wij dat de bevolking zich ook moet kunnen uitspreken over het al dan niet afschaffen van het referendum. Een referendum over de afschaffing van het referendum, dus. Minister Ollongren poogt zo’n referendum te blokkeren met juridische trucs die een minister onwaardig zijn en die strijdig zijn met de wet. Daar komen wij met deze zaak tegen op. Ook de minister moet zich aan de wet houden”, aldus Niesco Dubbelboer, woordvoerder van Meer Democratie.

Juridische achtergrond
Dubbelboer: “Een referendum over de afschaffing van het referendum is wettelijk gewoon mogelijk. De regering wil zo’n referendum echter voorkomen. In de intrekkingswet die minister Ollongren op 20 december bij de Tweede Kamer indiende, heeft ze daarom opgenomen dat de Wet raadgevend referendum niet van toepassing is op de intrekkingswet. Maar dat is juridisch niet effectief, omdat een referendum over de intrekkingswet moet worden aangevraagd op het moment dat deze nog niet in werking is getreden. Dus is op dat moment ook de bepaling dat de Wet raadgevend referendum niet van toepassing is, nog niet van kracht.

Om dat te ondervangen komt Ollongren met een tweede truc: zij wil de intrekkingswet met terugwerkende kracht in werking laten treden. Op die manier probeert zij te ontkomen aan haar verplichting op grond van de Wet raadgevend referendum om voordat de intrekkingswet in werking treedt een besluit te nemen over de mogelijkheid over die wet een referendum te houden. Dat besluit zou op grond van de Wet raadgevend referendum alleen maar kunnen luiden dat de intrekkingswet referendabel is. De minister heeft echter verklaard dat zij niet van plan is dat besluit te nemen. Door de terugwerkende kracht dreigen wij bovendien te worden beperkt in onze gang naar de rechter, en dat is in strijd met het Europees Verdrag van de Rechten van de Mens (EVRM).”

Meer Democratie wordt bijgestaan door advocaat mr. Jan van der Grinten van het Amsterdamse kantoor Kennedy Van der Laan. [bron]

Dan immer heerlijk, de milieufantasten van groenlinks, die zelf dus niets ana het milieu doen:

GroenLinks-HQ in 030 is een ECOLOGISCHE RAMP
Hee GroenLinks. Je lekt warmte
Topic van bijna 5 jaar geleden alweer: GroenLinks HQ in Utrecht heeft ENKEL GLAS. In wat ooit het bommenmakers-HQ was van DWARS (2007) aan de Oudegracht wordt voor de vogeltjes gestookt. Kennelijk nog steeds, ontdekte een reaguurder met een warmtecamera.

"Beste redactie van Geenstijl,

Met veel plezier lees ik jullie artikelen, roeren waar het stinkt. Ik ben een passieve lezer op de website en ik reaguur nauwelijks op GS (nickname is Sjakei). Ik heb getwijfeld om jullie te mailen, want ik ben niet op zoek naar mijn 5 minutes of fame, maar ik wil jullie inspiratie opdoen voor een artikel. Als jullie hier iets mee willen doen vind ik dat prima, maar dan liever zonder mijn gegevens bekend te maken. Gemeenten zijn ook mijn opdrachtgevers en ik hou graag brood op de plank. Foto's gebruiken is natuurlijk geen probleem.

Ik zal me even kort voorstellen [hier wat info weggelaten door de redactie]. Ondanks dat ik in de verduurzamingshoek werk, ben ik geen geitenwollensokken figuur. Ik merk dat de overheid op energiegebied nogal eens wispelturig is en ineens regels bedenkt of verandert. Met hun wispelturige gedrag verstoren ze hele markten. Ik heb het niet zo op een bemoeiende/dwingende overheid, en al helemaal niet op dit gebied. Als iets een goed idee is, of rendabel wordt, pakt het bedrijfsleven dit 'vanzelf' wel op. Daar hebben we geitenwollensokken idioten uit de politiek voor nodig.

Ik kijk altijd met argusogen naar de ideeën van GroenLinks. Ik heb het sterke vermoeden dat zij niet door enige kennis gehinderd worden en daarom heb ik altijd het gevoel dat ze maar wat roepen (denk aan Milieuzone Utrecht wat op bouwjaar is gebaseerd ipv verbruik..). Ik kan nog even doorgaan met dit soort voorbeelden, maar dat is niet mijn punt.

GroenLinks heeft zelf de mond vol over verduurzaming. Ze zeggen het ook in het verkiezingsprogramma dat ze daar op in willen zetten. Zie hier of hun landelijke standpunten, daar. Volgens hen moet ieder pand moet zo snel mogelijk een groen energielabel hebben. En alles wat een kortere terugverdientijd heeft dan 5 jaar moet verplicht uitgevoerd worden. GL wil hierop strenger gaan handhaven. Als je dat niet doet als bedrijf, kun je een forse boete krijgen.

Maar wat doet GroenLinks nou zelf aan verduurzaming? [Het antwoord zal je (niet) verbazen. Lees verder na de lees verder.]

Het kouwegrachie

NOPE

Laat ik bij het begin beginnen: Hun hoofdkantoor zit aan de Oudegracht 312 in Utrecht, een oud grachtenpand. Als ik dit pand opzoek in de database van energielabels (www.ep-online.nl) blijkt dat ze geen energielabel hebben, of in ieder geval is hun label niet bekend gemaakt als ze die al hebben. Een energielabel is nu ook nog niet verplicht (wel in 2023), maar dat is wel vreemd voor een partij als GroenLinks.

Ik was benieuwd hoe hun pand er nou echt voor staat dus ik ben er eens langs gegaan op een doordeweekse avond rond 20:30 uur. Ik heb mijn warmtecamera meegenomen om eens wat beelden te kunnen maken. Ik heb wat foto's daarvan in de bijlage gezet. Mijn excuses voor de lage resolutie, maar het geeft wel een beeld. Hoe roder de kleur op de foto is, hoe meer warmte van binnen naar buiten straalt.

Wat me direct opviel: De ruimtes worden op dit moment in de avond niet gebruikt. Er is niemand aanwezig maar alle verlichting brandt en de ruimtes worden ook nog verwarmd. Daarnaast zijn de ruiten nog enkelglas en is er nauwelijks isolerende werking te zien van de schil (muren etc). Ook vanuit de kelder/kruipruimte is aanzienlijk warmteverlies. Er is meer warmteverlies van het pand van GroenLinks dan de woning ernaast, terwijl daar wel mensen binnen zitten. Ik woon redelijk in de buurt en als ik langs loop zie ik 's avonds vrij vaak dat alle verlichting brandt terwijl er niemand is. Het is dus niet incidenteel.

Hiermee is GroenLinks in overtreding van de Wet milieubeheer, daarin staat dat alles wat binnen 5 jaar terugverdiend kan worden, verplicht is om uit te voeren (Energiebesparingsverplichting). Daar willen zij zelf meer op gaan handhaven. Als ik naar hun pand kijk, hebben ze nog wel wat te doen: dubbel glas plaatsen, muren isoleren, gebouw compartimenteren, bewegingsdetectie koppelen aan verlichting, kloktijden installeren op de verwarminginstallatie. Dit is echt geen rocket science, maar gewoon met je boerenverstand nadenken.

Dit is nog maar een korte greep van wat er binnen vijf jaar terugverdiend kan worden en wat ik kan zien als ik vanaf de straat gewoon naar hun pand kijk. Als ik dit al kan zien vanaf de straat, ben ik wel benieuwd hoe het achter de voordeur is, maar ik vermoed het ergste.

Wat me vooral stoort, is dat de partij die de grootste mond heeft over vergroening er zelf een potje van maakt Ze bedenken allerlei regels en belastringen om verduurzaming af te dwingen bij bedrijven, maar blijkbaar gelden die regels alleen voor een ander..

Het is nogal een epistel geworden, maar ik hoop dat het een beetje een helder verhaal is geworden.

Met vriendelijke groet,"
[NAW bij redactie bekend]

en als klap op de vuurpijl de immer vermakeliijke PVDA die weer eens aan zelfdestructie doet m.b.v. totaal incompenete "bestuurders":

Man (D66) van PvdA-senator Marleen Barth kreeg geheim wachtgeld na mislukt burgemeesterschap
ja eh wel dus
Nieuws uit de swamp van bestuurlijk Nederland. Ex-burgemeester Jan Hoekema (D66) van Wassenaar kreeg 18.000 euro plus een goedkoop huis plus advocaatkosten cadeau. Uiteraard was deze afspraak geheim, tot zij onthuld werd door NRC.

"Doel was het wachtgeld van Hoekema tien maanden lang – tot aan diens AOW-leeftijd – aan te vullen van de wettelijke vastgelegde 80 procent „tot 100 procent van de bezoldiging [...] vermeerderd met het verschil in af te dragen pensioenpremie als ware de heer Hoekema nog burgemeester”." Kan iemand 'integriteit van lokaal bestuur' uit het Nederlandse woordenboek halen want het bestaat helemaal niet. Je faalt als burgemeester en dan eis je volledige doorbetaling in ruil voor nietsdoen. Hoe dan? "Daarnaast kreeg het oud-Kamerlid toestemming om bijna een jaar lang „tegen de geldende condities” in de Wassenaarse ambtswoning te blijven wonen, werden zijn advocaatkosten volledig vergoed en beloofde de gemeente „geheimhouding te betrachten” over de afspraken." Nee. Nee. Nee. Dit is toch niet hoe we prudent met de OZB-belasting van burgers als W.A. van Buren omgaan?

"NRC verkreeg informatie over de verboden uitkering met een beroep op de Wet openbaarheid van bestuur (Wob). Hoekema en zijn echtgenote Marleen Barth (fractievoorzitter van de PvdA in de Eerste Kamer) hebben de openbaarmaking vertraagd door naar de voorzieningenrechter te stappen, maar lieten vorige week hun bezwaren alsnog varen." Dat is hoe besturend Nederland in de praktijk met de WOB omgaat. Steen en been klagen over 'misbruik' maar als het puntje bij paaltje komt vertragen en op onheuse gronden naar de rechter stappen. "In de documenten is een opvallende rol weggelegd voor Hoekema’s echtgenoot Marleen Barth. (...) Barth probeerde vorig voorjaar via stekelige mails aan de gemeentesecretaris een huurkorting van in totaal ruim 400 euro te bedingen, voor de weken dat Hoekema geen werk had." Gelukkig doet heel die Marleen Barth er niet toe (oh wacht...).

I rest my case...

Megaboob

[Megaboob]

Berouw komt na de zonde....

PVDA...tja. letterlijk weer eens de portemonee van de ander... Triest, zeer triest.

De telegraaf:

PvdA-kopstuk betreurt gebedel om huurverlaging miljoenenpand
Door ONZE PARLEMENTAIRE REDACTIE

2 uur geleden in BINNENLAND

DEN HAAG - PvdA-Senator Marleen Barth heeft zich tegenover haar partijbestuur verantwoord over de huurverlaging die ze heeft geprobeerd te bedingen voor de ambtswoning van haar man, de voormalig burgemeester van Wassenaar Jan Hoekema.


Ⓒ ANP
Dat bevestigt een woordvoerder van de partij. Ze zou in een gesprek met het PvdA-bestuur haar handelen hebben betreurd, omdat het zich slecht verhoudt tot de kernwaarde van de partij om sober om te gaan met publieke middelen.

Na het vertrek van Hoekema als burgemeester in 2016, mocht het echtpaar nog een klein jaar in de burgemeesterswoning - verkoopprijs twee miljoen - blijven wonen tegen het gunstige tarief van 1400 euro per maand. Maar uit uitgelekte correspondentie in handen van NRC bleek vervolgens dat de PvdA-Senator dit nog verder naar beneden probeerde te krijgen in de periode dat haar man zonder werk zat.

Uit de stukken bleek verder dat Hoekema extra wachtgeld kreeg en zijn pensioenpremie door de gemeente werd aangevuld.

[Megaboob]

En wijze woorden van Hans Wiegel:

De telegraaf:

’Vertrouwen in politiek weg’
Updated Gisteren, 11:02
Gisteren, 10:59 in WAT U ZEGT

99+

VVD-coryfee Hans Wiegel vindt de aflosboete écht niet kunnen want de politiek heeft eerst de mensen aangespoord om vooral de hypotheek af te lossen om nu het voordeel van ze af te pakken. Het knelpunt voor de heer Wiegel ligt in het feit dat deze maatregel het vertrouwen in de politiek schaadt. Maar daar hoeft hij zich geen zorgen om te maken want dat vertrouwen is al jaren weg, meent Pauline van Neck.


1 / 2
Ⓒ ANP
Sterker nog, het vertrouwen is niet alleen weg, er is wantrouwen voor terug gekomen. In plaats van dat men probeert het vertrouwen terug te winnen lijken ze alleen maar nog meer gas te geven om ons allemaal een loer te draaien. Er is heel veel voor nodig om nog iets van vertrouwen terug te kunnen winnen maar ik denk dat we het keerpunt allang voorbij zijn, weinig mensen zien de toekomst nog zonnig tegemoet. Er is te lang afbraakbeleid gevoerd en iedereen voelt dit in de portemonnee, waar iemand vroeger aan het eind van de maand nog wat geld overhield, houdt men nu een stukje maand over t.o.v. de portemonnee. Dit terwijl iedereen zich een slag in de rondte werkt om nog enigszins een droge boterham te mogen eten. Niet zo raar dat het aantal verwarde mensen toeneemt.

[Megaboob]

De voorspelbaare demonisering van FVD is alkweer op gang gekomen. Een demomstatie tegen Annabel Nanninga in Amsterdam door uiterst obscure gesubsidieerde extreem linkse clubjes (heel eng! Als er partijen waren die even extreem rechts waren als deze clubjes extreem links zijn dan stond heel Nederland terecht nu op zijn kop! Maar deze linkse extremisten worden nota bene gesponsord met subsidie, en het word allemaal gedoogd. Hoe erg mag het worden in Nederland... Heel erg dus!) Nu weer een uitspraak van D66 minister Ollongrem die er niet om liegt. Straks is het weer huilie huilie als Thierry Baudet weer door een kogel die van links kwam word omgebracht. Binnenkort moet hij ook net als Wilders met lijfwachten over straat. dat is intriest in een democratie. Maar FVD is te succesvol, word te snel te groot, en bedrijgt de gevestigde partijen te hard blijkbaar. Klaarblijkelijk raakt FVD (net als voorheen Pim Fortuyn) een gevoelige snaar bij de burger, die de vele belastingverhogingen, onbetrouwbare politiek, gasbaten belangrijker vindend dan veiligheid en EU bukslaven meer dan beu begint te raken.

Ik citeer voor de verandering maar eens uit links pamflet joop.nl , ook sgesubsidieerd uit uw belastingbijdrage. Proganda van de overheid voor u met andere woorden.

Minister Ollongren: Baudet is groter gevaar dan Wilders
Vicepremier en minister van Binnenlandse Zaken Kajsa Ollongren stelt dat Thierry Baudet met zijn politieke partij Forum voor Democratie een grotere bedreiging is voor de ‘kernwaarden van Nederland’ dan Geert Wilders. NRC schrijft dat ze tot die conclusie komt in de Dales Lezing die ze vrijdag in Nijmegen verzorgde:

“De nieuwste afsplitsing van het populisme gaat verder waar Wilders ophoudt”, zegt Ollongren over de partij van Baudet. „Forum lijkt geobsedeerd te zijn door een van de weinige taboes waar ik als progressieve liberaal aan hecht: het praten over rassen in het politieke debat.”

Ollongren merkt op dat Baudet eerder sprak over ‘homeopatische verdunning’ (van het witte ras) en afgelopen maandag in het Amsterdamse debatcentrum De Balie weigerde afstand te nemen van uitspraken van Yernaz Ramautarsing, nummer twee op de lokale lijst van FvD. Die beweerde in 2016 dat er “een verschil in IQ is tussen volkeren. Ik had ook graag gezien dat zwarte mensen hyperintelligent waren. […] Maar het is niet zo.”

De minister constateert dat Baudet racistische uitspraken van partijgenoten niet corrigeert en de partij wil “sommige Nederlanders dus anders behandelen dan andere”. Dat is in strijd met de kernwaarden van Nederland en zo’n politiek bedreigt “de democratie, de rechtsstaat, onze vrije en open samenleving.”

[Willem2]

De voorspelbaare demonisering van FVD is alkweer op gang gekomen.

Is dat zo? Of wil FVD dat ? Het is toch heerlijk al die aandacht.

[Big30]

66 en GroenLinks sluiten Forum voor Democratie uit als coalitiepartner in Amsterdam omdat politiek leider Thierry Baudet zich niet distantieert van racisme van partijgenoten. Ook de PvdA wil er niet mee samenwerken.

Een debat in de Stadsschouwburg tussen Baudet en Femke Halsema, oud-leider van GroenLinks, eerder deze week, was de druppel voor D66-lijsttrekker Reinier van Dantzig.

Baudet werd daar geconfronteerd met de uitlatingen van zijn partijgenoot Yernaz Ramautarsing, tevens de Amsterdamse nummer 2 op de kieslijst van Forum voor Democratie. Die beweert dat de hoogte van iemands IQ afhangt van het volk waar de persoon in kwestie toe behoort, en dat Surinamers minder slim zijn dan Nederlanders.

Toen Baudet werd gevraagd daar afstand van te nemen, weigerde hij dat. "Baudet vergoelijkte dit racisme zelfs en wilde het onder het tapijt vegen. Dat is dan blijkbaar de ware aard van zijn partij, maar dat gaat in tegen het dna van D66 en van deze stad dat iedereen gelijk is," aldus Van Dantzig.

https://www.parool.nl/verkiezingen/d...spel~a4565334/

[Megaboob]

Leeswaardig stukje uit geenstijl:

Feynman en/of Feiten – Taboe als wapen
boetaboe
Toen het debat over de stijgende zorgkosten onze Scheveningse playboy in zijn gratis skybox te lang duurde, sprak de fractievoorzitter van D66 de woorden: "Ik heb nog wel een oplossing: voltooid leven".

Een gedachte die ook aangekomen is bij de lokale D66 te Best, waar ze het leven van een student en kandidaat-gemeenteraadslid van Leefbaar Etten-Leur reeds voltooid vinden.

De cultuur aan de top van de politieke kaste vind altijd zijn weg naar beneden. PvdA'er Marcel van Dam noemde Pim Fortuyn een buitengewoon minderwaardig mens. Vervolgens was het de linkse activist Volkert van der Graaf die met vijf kogels liet zien waar demonisering toe leidt. Wanneer het partijkartel het verliest op de inhoud, gaat men verder op de man.

Als Britt Dekker een hoop onzin vertelt over Chinezen, wordt er gelachen en geapplaudisseerd. Joden vormen 0,2% van de wereldbevolking en winnen 22% van de Nobelprijzen. Wanneer vastgesteld wordt dat de complete kopgroep van een marathon uit Kenia komt, dankzij een genetisch onderontwikkelde onderste kuitspier, denkt niemand aan discriminatie.

Wanneer u bovenstaande alinea leest over een positieve verschillen roept dat geen gevoelens op. Wanneer het een negatief verschil is, komt gelijk een nare smaak in de mond. Terwijl het om hetzelfde gegeven kan gaan. Het is niets meer is dan een koude vaststelling uit waarnemingen of wetenschappelijk onderzoek. Een Pavlovreactie die aantoont hoe diep politieke correctheid zit.

Hoewel mensen gelijkwaardig zijn en gelijke rechten hebben, zijn ze niet gelijk. Dat zou extreem saai zijn. Binnen Amsterdam willen de kartelpartijen niet in een coalitie met een partij waarvan de nummer twee op de lijst jaren geleden binnen een wetenschappelijk debat heeft aangehaald dat rassen qua intelligentie verschillen.

Een uitspraak waarm ontdekker van DNA en Nobelprijswinnaar James D. Watson tien jaar geleden al over struikelde. Het kostte hem vele betrekkingen en onderzoeksmogelijkheden. Uiteindelijk veilde hij zijn Nobelprijs medaille om weer leuke dingen te kunnen doen. Zelfs de keurige Volkskrant ziet deze verschillen en schrijft er openlijk over.

Karin Ollongren sommeerde Baudet afstand te nemen van die uitspraak. Afstand van wetenschappelijke resultaten. Als rassen gelijk waren, waren ze niet te onderscheiden, en bestonden die hokjes niet. Zoals de Amerikaanse senator Moynihan al zei, "you can have your own opinion, not your own facts." Toen Thierry niet slaafs reageerde ging ze helemaal los.

Er volgde een tirade over discriminatie, maar FvD heeft niemand ongelijk behandeld of achtergesteld op basis van ras, en stelt zulks ook niet voor. Erger nog, de minister vindt het al een taboe om te praten over rassen. Dat is een openlijke aanval op de VvMU, en beperkt eenzijdig het debat.

Binnen het politieke spectrum zaken taboe verklaren is een goedkope en makkelijke manier om het debat te slopen, daardoor eigenschappen niet in het beeld te hebben en dus als regent niet te hoeven kijken of bijsturen. Misschien dooft het vuurtje dan onder de Haagse kaasstolp netjes uit, in de samenleving broeit de veenbrand ongecontroleerd verder.

Henk Bres deed een uitspraak over drie mannen in een jurk die beesten martelden. Zijn uitspraak wordt breed uitgemeten, de context ontbreekt. De Partij van de Eenheid schrijft in reactie precies hetzelfde, maar dan met joden en daarover struikelt niemand. Antisemitisme is zo gewoon dat het niet opvalt, zeg iets over de islam en je hebt beveiliging nodig.

Ons weblog deed verslag van nepnieuws uit het Oostblok, schreef erbij dat het nepnieuws was, en staat daarom nog steeds op de zwarte lijst van de EU. Onder het mom van nepnieuws als nieuw taboe, verspreidt men nepnieuws over deze roze uithoek, om het taboe te maken.

Zwijgen is goud, spreken is zilver. De enige manier om echt zeker te weten niemand te kunnen kwetsen is niets te uiten. Dan wordt het stil.

En zelfs dat is niet genoeg. Vrouwelijk schoon wordt geweerd uit de Formule1, darts en een museum. Dat ze hun mond houden is niet genoeg, ze moeten terug naar het aanrecht. Een soort beeldenstorm. Gaat straks ook de David van zijn sokkel? Moet de anatomie van de mens uit de publieke ruimte? Moet de mens uit de samenleving?

Straks allemaal in een blauwe overal? Net zoals in 1984 van George Orwell? Er lijkt wel een soort verplichting te ontstaan om vrouwen verhullend te laten kleden, of ze anders maar helemaal af te voeren. Pure discriminatie. Afgedwongen kledingvoorschriften die je alleen in sharialanden ziet. Is het toeval dat de ambitie van de Islamitische Staat, lijkt op de disputed areas uit hetzelfde boek?

In een soort zoektocht naar politieke correctheid en strijd tegen ongewenste toenadering, seksuele intimidatie en seksueel geweld wordt het kind met het badwater weggegooid. Seksueel getint kleden, flirten, genieten van aandacht, zien en gezien worden, het moet allemaal weg. Maar hoe moet dan de vonk overslaan?

Wie had ooit gedacht dat de verlichting zou doven met de vrouw als taboe?

[stimpy3]

Het verbaast me dat het roze blog niet helemaal door het dolle heen ging van dit bericht:

oekraine-wil-lid-worden-van-de-eu

Oekraïne wil lid worden van de EU. Dat zegt minister Pavlo Klimkin, de Oekraïense minister van Buitenlandse Zaken, tegen RTL Nieuws. Ook sprak Klimkin met Halbe Zijlstra over de ramp met MH17. "We kennen alle daders, we weten wie erachter zit", aldus de Oekraïense minister.

"Onze toekomst is een Europese toekomst", zegt minister Klimkin tegen RTL Nieuws-verslaggever Fons Lambie. "Wij worden lid van de Europese Unie. Of het nog een paar jaar duurt of nog langer, is een andere kwestie. Maar onze bestemming is Europa."

Nederland zei 'nee'
Volgens hem is het associatieakkoord wel degelijk de eerste stap naar dat lidmaatschap. In april 2016 stemde Nederland tijdens een referendum tegen het associatieakkoord. Dat verdrag gaat voornamelijk over handel, maar werd door de Oekraïners ook vaak als opstapje gezien richting het EU-lidmaatschap. Klimkin: "Nu is het juridische basis om alle Europese hervormingen door te voeren. Onze ambitie is een Europees en democratisch Oekraïne."

Ik ben wel voor hoor. Krijgen we wat meer variatie in de clubs met prachtige blonde oekrainse dvp's.... en volgens Hookerlover1 ook nog eens onverzadigbaar. Wie kan daar nou tegen zijn?

[Megaboob]

Wijze woorden weer van WQiegel. Ooit stond de VVD nog ergens voor.

Ik haal in ieder geval uit dit verhaal:

Nederland heeft de aardgasbaten verkwanseld. We hadden beter een voorbeeld kunnen nemen aan Noorwegen. Die hebben het geld wel gespaard, en in belangrijke zaken geinvesteerd. In Nederland hadden we sinterklazen zoals Joop den Uyl. En nu is word dee gaswinning dus gedeeltelijk gestop, zullen de aardagsbaten flink teruglopen, en zal er een gat vallen in de financienen van dit kabinet. en zoals we allemaal weten, kan dat alleen maar op nette brave belastingbetalende burgers worden afgewenteld, en niet op asielzoekers, kunstsubsidies, extreem linkse clubjes zoals milieudefensie e.d. Met andere woorden, de Nerderlandse brave belasting betaler is weer eens de klos....

Hopen dat het geen koude winter wordt
Door HANS WIEGEL

02 feb. 2018 in COLUMNS




Het was de week van Wiebes. Een week die zijn naam in Groningen heeft gevestigd. Daar werd de minister geprezen voor zijn aanpak van de aardbevingsschade. Een ommekeer van het verdriet en de woede in die provincie: „Ik zou nog veel bozer zijn geweest dan de Groningers”, zei de minister.

De breuk met het beleid van het vorige kabinet, waarin oud-minister Kamp de kop-van-jut was, is er één die in de politiek nauwelijks voorkomt. De lijn van Wiebes is veiligheid boven alles. Na de besluiten die minister Wiebes heeft genomen om de gaswinning in Groningen zo snel mogelijk te halveren, begint het pas. Tal van gevolgen zullen op ons afkomen. Gevolgen van grote economische en financiële betekenis.

Mij schoot iets weer eens te binnen: de houdbaarheid van een regeerakkoord is van beperkte aard. Je kunt maanden lang bezig zijn allerlei plannen op papier te zetten, er kan zomaar iets gebeuren waardoor zo’n boekwerk niet meer is dan een pak papier. Beloften die gedaan zijn: denk eens aan de verbetering van de koopkracht van ons allemaal. Wat blijft daarvan over als de consequenties van het nieuwe aardgasbeleid zichtbaar worden? Ik neem aan dat in het kabinet daar nu al mee aan de slag is gegaan. Het is hét vraagstuk waar de coalitie en het parlement voor komen te staan. Geen vreugdevol nieuws durf ik te voorspellen. Laten we om te beginnen maar hopen dat we geen koude winter krijgen, want dat zou de plannen van Wiebes zo maar in de war sturen.

Verslaafd
Terugkijken heeft niet veel zin. In ieder geval heeft de politiek de afgelopen vijftig jaar wel heel gemakkelijk gebruikgemaakt van de rijkdom die ’Slochteren’ ons in de schoot had geworpen. Het geld dat het gas ons opleverde, is verjubeld. De politiek raakte verslaafd aan het aardgasgeld. Er waren maar weinigen die tegen dat ’potverteren’ hebben gewaarschuwd. Veel verstandiger zou zijn geweest als de opbrengst daaruit alleen gebruikt was om de economische structuur van ons land te versterken, dat had moeten gebeuren.

Het gas is verbrand, de baten zijn verdwenen, de pot is leeg. Nu komt het erop aan de tering naar de nering te zetten. Minister Wiebes heeft voor de korte termijn heel wat te doen. Daar waar nu al de winning kan worden gesloten, moet dat gebeuren. Er zal met de NAM – en de achterliggende oliemaatschappijen – moeten worden gesproken over hun deel van de kosten die aan de slachtoffers van de bodemdaling moeten worden vergoed.

De regering heeft het advies van het Staatstoezicht op de Mijnen, om de gasproductie te zetten op 12 miljard kuub per jaar, opgevolgd. Het kabinet kon na zo’n advies van de onafhankelijke autoriteit op dit terrein ook niet anders. Maar de minister heeft nu van de Gasunie vernomen dat er minimaal 14 miljard kuub gas gewonnen moet worden om aan iedereen te kunnen blijven leveren. Om iedereen wakker te houden, heeft de Gasunie berekend dat er bij een koude winter zelfs 27 miljard kuub nodig zal zijn.

Het is dus, ik schreef dat hierboven, een gigantisch karwei waarvoor de regering staat. Dat kan leiden tot harde maatregelen en gaat veel geld kosten. De minister van Financiën zal op scherp staan. Het zal een beproeving voor de spankracht van het kabinet worden.

De verminderde gasinkomsten voor de Staat zullen tegenvallers van vele miljoenen opleveren. Meevallers van belastinginkomsten zullen als sneeuw voor de zon in het aardgasgat verdwijnen. Om een andere hete aardappel te noemen: wat blijft er over van de beloofde lastenverlichting voor de burgers?

Minister Wiebes heeft kort geleden een brief aan zo’n tweehonderd grootverbruikers van het Groninger gas geschreven. Hij heeft hen gemaand binnen vier jaar hun installaties om te bouwen voor de stook van hoogcalorisch importgas. Die bedrijven hadden al eerder de opdracht gekregen voor 2030 hun CO2-uitstoot te halveren. Is dat haalbaar?

Een andere vraag is deze: hoe zit het met de exportcontracten van de leveringen van gas aan een aantal buurlanden? Om er maar een paar te noemen: België, Duitsland en Frankrijk.

Moskou
De regering zal ook gaan overwegen of wij meer gas zullen moeten importeren. Rusland wordt al genoemd. Rusland zal daartoe wel bereid zijn. Maar voor niets gaat de zon op. Dan doel ik niet op geld, maar op politieke pressie door Moskou, als Poetin daarvoor de kans ziet.

Intussen maar het hoofd koel houden. De komende maanden alles op een rij zetten. Het probleem waarmee we zitten is gigantisch. Zoals de minister zegt: „Er kan niet meer voldaan worden aan de gasvraag van huishoudens en bedrijven in binnen- en buitenland.” Of, nog eens in zijn eigen woorden: „Ik zit zo klem als een deur.”

Wat gaat de minister doen met onze gasgestookte energiecentrales?

Een – politiek gevoelige – zaak is: wat gaan we voorlopig doen met onze centrales die niet op gas gestookt worden, maar op kolen? Daar wil de Nederlandse politiek van af, terwijl zij hun productie kunnen voortzetten. Het is dus vloeken in de kerk, maar ik zou zeggen: toch ook in overweging nemen. Nood breekt wet.

[Limburger]

Schrijf je snel in voor een gratis bezoek aan de Efteling:

https://efteling.pvv.nl/

[phoenix]

ik haat de efteling en die andere club die willen ook alle clubs sluiten...dus hoe kom je erbij limbuger...

[Badslippers]

vorm van de heersende politieke correctheid zie ZP discussies, blank mag niet meer, geen pitspoezen bij de GP etc.etc.

Overheid en SIRE reclames bemoeien zich met van alles en nog wat. Geen rood vlees eten (liefst geen vlees), niet teveel koffie, niet drinken, niet roken, vooral bewegen, op tijd naar bed, lampen uit, bewuster omgaan met dit en bewuster omgaan met dat. Je wordt er schijtziek van.
Onlangs zo'n e-sigaret aangeschaft. De eleaf Pico 25. Ik werd goed voorgelicht in de plaatselijke speciaalzaak. Daar vertelden ze dat er wetgeving bestaat omtrent deze rookwaar. Zo mag het tankje waar de vloeistof de inhoud van 2 ml niet te boven gaan. De flesjes waar die vloeistof in zit mogen geen inhoud groter dan 10 ml hebben. Websites die deze rookwaar verkopen moeten qua inhoud aan allerlei voorwaarden voldoen. Allemaal wetgeving.
Straks bepaalt de overheid nog wat we dagelijks mogen vreten.

Ook zoiets vreemds. Ongeveer een jaar geleden moest ik voor een overleden kennis de belastingen in orde maken. Krijg je zo'n F-formulier. Vul je netjes in en stuurt dat op. En warempel, na zo'n 6 maanden kreeg ik een brief van de belastingdienst dat de voorlopige aanslag was vastgesteld. Mooi, de erfgenamen mochten zich verheugen op enkele duizenden euro's. Nu, bijna een jaar later besloot ik eens op te bellen naar de belastingdienst om te vragen wanneer de definitieve aanslag zou komen. Zegt de belastingmedewerker: "Beste meneer BS, dat duurt ongeveer 3 JAAR ! ! !" Uh, 3 jaar dacht ik. "Waarom is dat dan? Waarom duurt dat zo lang. De persoon is reeds een jaar dood, heeft geen schulden of anderszins ingewikkelde toestanden." Nou, dat zal ik u uitleggen. Wij gaan altijd grondig te werk en voordat we alles dus zeer grondig hebben bekeken zijn er wel zo'n 3 jaar voorbij. Soms lukt het binnen 2 jaar.". Ik hing als een aangeslagen bokser in de touwen naar adem te happen. "Ik neem aan dat u me in de maling neemt" zei ik nog steeds naar adem happend. "Nee hoor meneer BS, dat is volledig binnen de wet. Dit is de normale procedure."

Nou zitten die nabestaanden niet echt op zwart zaad en ik heb reeds een fles whisky mogen incasseren voor mijn administratieve dienst. Het blijft toch uitermate merkwaardig dat zoiets 2 à 3 jaar moet duren.

[Big30]

Ah, Neofortuynistische rukpartijtjes en grote drama's rond kleine ego's. Wat een genre. Terry heeft als heer en meester in zijn partij Robert de Haze Winkelman en Betty Jo Wevers (ex-vvd) eruit gegooid omdat ze het niet eens waren met de koers van de grote leider. Verklaring van de Vinexspenglers hierrrr. "Op basis van recente informatie heeft het partijbestuur geconstateerd dat voormalig VVD-senator De Haze Winkelman en voormalig VVD-statenlid Wevers de afgelopen maanden op oneigenlijke wijze en door gebruikmaking van dreigementen en kwaadsprekerij, geprobeerd hebben de gecontroleerde uitbouw van de partij actief tegen te werken en het partijbestuur over te nemen. Dergelijk gedrag is voor het partijbestuur onacceptabel." Kortom, de twee ex-vvd'ers zijn reaktionairen en verraders van de revolutie en moeten dus kapot. Of hun ego stond dat van Terry in de weg, dat kan natuurlijk ook. Intussen melt De Haze Winkelman down op twitter en genieten wij weer van een fijne aflevering van Politiek na Pim.

https://www.geenstijl.nl/5140605/fvd...-weg/#comments

[Megaboob]

Word FVD ook een deel van UIT1 ?! In ieder geval een deel van de partij eruit gezet. Interne machtspelletjes zijn in het algemeen geen goed teken. En als Sylvana erbij betrokken is (in dit geval niet...) dan is het een regelrecht drama.
Maar goed, word dit de genadeklap voor FVD? Na de aantijgingen van Ollongren is dit nu de tweede klap in een paar dagen.
En Nederland heeft zo hard een partij nodig die het zuiver liberale, rechtse geluid laat horen, bij gebrek aan paritjen die dat doen. de hoop is op FVD, maar alle kleine lartijen hebben groeiproblemen helaas, en soms spat de boel weer snel uit elkaar.

Laten we hopen dat er een echt rechtse, liberale partij in nederland komt, die het betsaande paritjkartel wegblaast en eindelijk eens gaat zorgen voor een degelijk politiek beleid in Nederland en een drastische verlaging van de belastingen door het afschaffen van allerlei linkse hobbies. Zoals bekend, een doorn in mijn oog. En nee,, ik pleit niet voor bruinhemden, extreem rechts etc. nee, gewoon een beschaafd rechtse partij, die eindelijk eens opkomt voor de belangen van de werkende nederlander en de ondernemers die die land groot maken en hebben gemaakt. Minder geld voor subsidies, gelukszoekers, uitvreters etc. meer geld voor pensioenen, zorg, onderwijs, en zaken die Nederland beter maken (onderzoek, infrastructuur etc.).

Wat zou dat mooi zijn. Een droom...

Megaboob

[Badslippers]

En Nederland heeft zo hard een partij nodig die het zuiver liberale, rechtse geluid laat horen

De VVD
Die partij is er al. Lees hun standpunten en je zult tevreden zijn. Het probleem is dat ze nooit de absolute meerderheid halen en daarom moeten samenwerken met andere partijen waardoor ze hun standpunten nooit ten volle tot regeringsbeleid kunnen maken. Bovendien heb je altijd met personen te maken omdat robots hun opwachting binnen de politiek (nog) niet hebben gemaakt. En personen mag je of je mag ze niet. Ze zijn betrouwbaar of niet. Ze zijn sympathiek of niet. Ga zo maar door. Rutte zal best een aardige vent zijn tegelijkertijd moet hij manipuleren om iedereen te vriend te houden. Dat roept altijd weerstand op bij welke groepering dan ook.

Ik lees dat de VVD voor kerncentrales is. Dat ben ik ook. Veilig, (relatief) schoon, goedkope energie, toekomstbestendig. Alle rampenscenario's ten spijt gebeuren er verdomd weinig ongelukken. Ik heb het niet nageteld maar de laatste 60 jaar zijn die wereldwijd op de vingers van een hand te tellen. OK, misschien 2 handen. Bovendien is in 60 jaar de techniek, innovatie en veiligheid verbeterd. Harrisburg, Tsjernobyl, Fukushima waren dramatisch maar vallen in het niet bij rampen, oorlogen, hongersnood en andere ellende. Dus ik zeg, start maar eens met bouwen. Wél in Groningen beginnen want die lui hebben de neus vol van dat aardgas dat hun woningen ruïneert.

[Megaboob]

Ik lees het VVD progbramma. En dan denk ik ja (voor het grootste deel). En dan zie ik de uitvoering in de afgelopen jaren. En dan denk ik dus: Nee. Het is een coalitie ik weet het, maar de VVD is al jaren de grootste partij, en ze geven al hun goede standpunten gewoon probleemloos weg. Minder belastingen bijvoorbeeld. Minder regeldruk. tja... je weet met de PVDA erbij dat dat nooit lukt helaas. En dat was dan ook zo. Minder gelukszoekers (maar welk een idiote bed bad en brood regeling accepteren van de PVDA, hoe dom mag je zijn...) Geen geld meer naar Griekenland (Het hgaat er nog steeds met bakken heen). Etc. etc.

Nee, een coalitie is natuurlijk iets wat niet vermijden is, maar de VVD is ruggegraatloos, en geeft alles gewoon weg. Nu ok weer.

Wet Hillen afschaffen. Hoe verzinnen ze het.
Hogere BTW (wat?! hoe halen ze het in hun hoofd!)
Vermogensrendements heffing bestaat nog steeds. Ongelofelijk dat deze diefstal nog steeds doorgaat.
Lijkenpikken tax bestaat ook nog steeds. niet te geloven gewoon. en ga zo maar door.

Nee, de VVD is een verlende geworden van de PVDA. En dat is geen goed eontwikkeling helaas.

Megaboob

[Megaboob]

Het is zo heerlijk als er weer eens een zonnekoning(in) van de PVDA zichzelf belachelijk maakt. Deze keer is het de beurt aan Salonsocialiste, goldwolf, Arrogante regent en senator Marleen Barth. Onvoorstelbare arrogantie van de macht nog steeds bij de partij van de negen zetels... Ze leren het echt nooit.

Bron: Joop.nl

In opspraak geraakte PvdA-senator verkiest zonvakantie boven debat
De PvdA-fractievoorzitter in de Eerste Kamer Marleen Barth is niet aanwezig bij het vervolg op het debat over de orgaandonatie, omdat zij een geplande vakantie naar de Malediven heeft laten doorgaan. Dat bevestigt een woordvoerder van de partij.

Dinsdag vindt in de Eerste Kamer het vervolg plaats van de gesprekken over de nieuwe Wet op de donorregistratie van D66-Kamerlid Pia Dijkstra. Vorige week ging de Kamer al in debat over de nieuwe wet, maar daar bleken voor de senatoren toch nog te veel haken en ogen aan te zitten. Vooral binnen de PvdA-fractie waren nog veel vragen over de nieuwe regeling waarbij mensen automatisch donor worden, tenzij zij actief bezwaar maken.

Barth raakte vorige week in opspraak, toen bleek dat zij en haar man, oud-burgemeester van Wassenaar Jan Hoekema, een forse huurverlaging hadden bedongen voor de ambtswoning waarin het echtpaar na het ontslag van Hoekema was blijven wonen. Ook had Hoekema onterecht veel wachtgeld meegekregen na zijn vroegtijdige vertrek als burgemeester. Barth werd door het PvdA-bestuur op het matje geroepen. Daarna was volgens de partij de kous af en was het verder een zaak tussen de gemeente Wassenaar en Hoekema.