Pagina 2 van 3 EersteEerste 123 LaatsteLaatste
Weergegeven resultaten: 26 t/m 50 van 58
  1. #26
    Geregistreerd
    6 maart 2009
    Last Online
    Gisteren @ 23:59
    Berichten
    11.064
    Discussies
    223
    Thanks
    13.005
    Thanked
    17.412 in 6.123 posts

    Standaard

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door too slow Bekijk bericht
    Met de nadruk op verneuken. Die 1000 miljard is voldoende om 4.3 miljoen mensen een modaal pensioen te geven. In 2041 zijn er 4.7 miljoen mensen 65 jaar of ouder.
    Ja weet ik wel maar het ging me even om dit soort moeilijk te bevatten bedragen inzichtelijk te maken. Er staat ook ergens in m'n stuk dat er 25 miljard per jaar nodig is om de pensioenen te betalen. Dan kun je met die 1000 miljard (al zou er niks bijkomen) toch mooi 40 jaar vooruit. Natuurlijk begrijp ik dat gepensioneerden daarna ook graag een pensioen hebben maar nogmaals, ging meer om dit soort duizelingwekkende bedragen bevattelijk te maken.

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door too slow Bekijk bericht
    Leg eens uit waarom spaargeld meer waard moet worden als de olieprijs stijgt, de chinezen zich minder laten uitknijpen en dus hogere lonen afdwingen of als de btw omhoog gaat?

    Ik moet je het antwoord schuldig blijven want zoals gezegd, dit is absoluut niet mijn terrein. Nu kan ik me wel volstrekt belachelijk maken door maar wat te roepen maar dat heb ik een paar berichten hierboven al gedaan. En dat vind ik wel voldoende! Ik moet hier niet mijn volledige reputatie om zeep helpen!

  2. #27
    Geregistreerd
    6 maart 2009
    Last Online
    Gisteren @ 23:59
    Berichten
    11.064
    Discussies
    223
    Thanks
    13.005
    Thanked
    17.412 in 6.123 posts

    Standaard

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Costana Bekijk bericht
    Effe hard door de bocht gaan:
    [ knip-per-de-knip ]
    Heel hard door de bocht. Zorg dat je er niet uitvliegt.
    Klinkt voor het gepeupel aantrekkelijk maar is typische populistische Wilders praat.

    Waar ik wel voor ben is om van uitkeringstrekkers een tegenprestatie te verlangen. Voor mijn part koffieschenken in een bejaardencentrum of plantsoenen schoffelen.
    Sociale steun stoppen is onmogelijk. Natuurlijk, daar zal zeker een prikkel vanuit gaan maar zal nog veel meer ellende veroorzaken. Regelrechte klaplopers en overig schorem schrapen hun geld wel op andere (criminele) manieren bij elkaar. Helaas zijn er binnen elke maatschappij ook mensen die buiten hun schuld om buiten de boot vallen. daar kun je niet tegen zeggen: "Zoek het maar uit".
    Maar ik ben zeker met je eens dat de lat wel wat lager kan (of hoger, is maar hoe je het bekijkt). Zo ken ik hier in mijn buurt initiatieven dat mongolen (verstandelijk beperkten, voor degenen die dat liever horen!) een compleet eetcafe draaiende houden. Een paar van die gasten helpen 's morgens mee in dat cafe en 's middags zie ik ze reclame folders of kranten rond brengen. Lichamelijk gehandicapten kunnen ook van alles doen. Maar sommigen laten het zich wel heel makkelijk aanleunen dat ze dat zijn en dus niks kunnen. Daar mag wel straffer op worden ingezet. Bijvoorbeeld die Jetta Klijnsma is geloof ik spastisch of iets dergelijks, die werkt toch ook. Net als Lucille Werner van "Lingo". Is trouwens ook nog eens een lekker wijf. Hopelijk gaat ze die nudisten aflevering van "Lingo" naakt presenteren. Ik denk dat ze wel lekkere tieten heeft.

    Snoeien in de "overhead" in het algemeen en de (r)overheid in het bijzonder. Ik ben je man. Direct doen. Koningshuis sponsoren? Direct mee stoppen. Ambtenaren "pamperen"? Dat is wel een moeilijke. Er zijn ook ambtenaren die werken hoor (hoewel ik mezelf nu toch wel betrap op een sarcastisch lachje). Er zullen zeker ambtenaren zijn die om 15u hun wekker zetten en als die afloopt betekent dat wakker worden en bureau opruimen. Maar daar kan zeker gesneden worden. Daar zit een gigantische "overhead".

    Zelf werk ik in de gezondheidszorg. Daar vliegt het geld werkelijk met bakken de deur uit. Je reinste verkwisting wat je daar ziet. Bovendien veel gesjoemel. Nou werk ik bij een organisatie waar de middenlaag de afgelopen jaren helemaal is weggevaagd. En dan bedoel ik al die managers, afdelingshoofden, clusterhoofden, en weet ik veel hoe die allemaal heten. Weg ermee. Velen zaten uit hun neus te vreten. En wat zie je, de tent blijft draaien. Sterker, draait als een tierelier. Helaas kregen die vanwege ontslag wel allemaal vette oprotpremies mee. Maar ja, dat wordt dan boekhoudkundig zo gedraaid dat het ain een boekjaar wordt afgeschreven.

    En die Wim Kok? Man, wat een gluiperd. Dat is inderdaad een voorbeeld van links lullen, rechts zakken vullen.

  3. Onderstaande 2 leden hebben Badslippers bedankt voor deze bijdrage:

    Jansen (14 november 2013),Megaboob (13 november 2013)

  4. #28
    Geregistreerd
    24 februari 2009
    Last Online
    25 maart 2024 @ 01:22
    Locatie
    Silicon valley
    Berichten
    8.178
    Discussies
    211
    Thanks
    11.944
    Thanked
    7.985 in 3.266 posts

    Standaard

    En ook mijn vrienden van groen(s)links gaan weer vrolijk door de bocht en verspillen weer eens 4 ton:

    GroenLinks spendeert 4 ton aan autoverbod Utrecht

    Het grootste nadeel van groene idealen? Het zijn altijd luchtkasteeltjes, die door een klein clubje mensen gekoesterd worden, daarna bij iedereen door de strot geramd worden, en meestal heel veel belastinggeld kosten. Praktijkvoorbeeld du Jour: het repressieve plan voor een autovrije Utrechtse binnenstad. Stadsluis in de pels Kees van Oosten ontdekte via de Wob dat Mirjam de Rijk (GroenLinks, vrouw van milieuterrorist Duyvendak) 375.000 EURO AAN EXTERNE ADVISEURS betaalde om de haalbaarheid en milieuvoordelen van een verbod op vieze auto's in de binnenstad te onderzoeken. Tiefus, da's bijna net zo veel als Chef Frisse Lucht Hans Haarsma in 2009 opstreek om zijn neus uit het raam te steken en te concluderen dat het in Utrecht naar vieze hippies stinkt - ze leren het dus nooit in 030. Het verbod kwam bovendien slechts in sterk afgezwakte vorm door de gemeenteraad. Benzineauto's en oldtimers blijven toegestaan en de meeste diesels voldoen al lang aan strenge milieunormen. Dus het verbod raakt maar zo'n 500 auto's, 0,4% van het totaal in Utrecht. Omgerekend kost het plan 750. EURO. PER. AUTO. Die zullen bovendien in totaal hooguit een paar honderd meter minder afstand afleggen, waarmee de milieuwinst die voor die 375.000 euro taxpoet is gekocht dus ongeveer NUL is. Bedankt, GroenLinks. Mirjam de Rijk zag een luchtkasteeltje van windmolens bij mensen in hun achtertuin ook al sneuvelen op grote burgerweerstand, dus die twitterde wanhopig of iemand nog goeie CO2-plannen weet voor 030. Eerste suggestie: Ja mens, begin eens met dubbel glas op GroenLinksHQ aan de Oudegracht. Haha, BUUUUURRN, met extraveel CO2.
    Update: Het grootste nadeel van groene idealen? Het zijn altijd luchtkasteeltjes, die door een klein clubje mensen gekoesterd worden, daarna bij iedereen door de strot geramd worden.
    Bigger is better!
    Plastic is Fantastic!
    I prefer silicone boobs on slim and beautiful womans!
    Read my lips: no more taxes!
    “The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money.”
    Voor de Nederlandse staat: Ik had geen ernstig vermoeden dat de betreffende dame met wie ik betaalsex had word uitgebuit of op enige wijze word gedwongen.

  5. Onderstaande leden hebben Megaboob bedankt voor deze bijdrage:

    Jansen (16 november 2013)

  6. #29
    Geregistreerd
    24 februari 2009
    Last Online
    25 maart 2024 @ 01:22
    Locatie
    Silicon valley
    Berichten
    8.178
    Discussies
    211
    Thanks
    11.944
    Thanked
    7.985 in 3.266 posts

    Standaard

    Vandaag een zeer goed en onderbouwd artikel in de telegraaf:

    NEDERLAND BETAALT PRIJS VOOR HOGERE BELASTINGEN EN GEBREK AAN BEZUINIGINGEN
    Help, de overheid dijt uit!

    HET KABINET GRIJPT VOOR TIENTALLEN MILJARDEN in, maar dat leidt niet tot een kleinere overheid. Sterker nog, de collectieve sector is flink gegroeid. Vooral de kosten van zorg en sociale zekerheid nemen toe. En dat zet een rem op de economie.
    door MARTIN VISSER

    In zijn vijf eeuwen lange historie heeft de Raad van State nog nooit een grafiek gepubliceerd, alleen maar lange lappen tekst. Maar op de laatste Prinsjesdag maakte vicepresident Piet Hein Donner een uitzondering. Want een plaatje zegt meer dan duizend woorden.

    De Raad van State drukte in zijn advies over de Rijksbegroting de grafiek af die boven in de illustratie op deze pagina staat. In één oogopslag zie je dat de overheid blijft groeien terwijl de economie krimpt. Donner bedacht deze grafiek niet zelf, maar kopieerde die uit de miljoenennota. Het kabinet realiseert zich zelf dus ook terdege dat de bezuinigingsdrift van de afgelopen jaren er niet toe heeft geleid dat de overheid gekrompen is.

    Hoe kon dat gebeuren? Is het een tijdelijk effect, veroorzaakt door de crisis? En is het erg?

    Om met dat laatste te beginnen: ja, dat is erg. Het heeft twee decennia gekost om de omvang van de overheid weer een beetje in te dammen. In de jaren zeventig groeiden de bomen nog tot in de hemel en werd driftig gebouwd aan een riante verzorgingsstaat. Tot diep in de jaren tachtig dijde de overheid maar uit en uit, totdat de collectieve sector ten tijde van kabinet-Lubbers II in 1987 maar liefst 60,7 procent van de gehele economie besloeg.

    De economische crisis van de jaren tachtig bracht het besef dat de collectieve voorzieningen onbetaalbaar dreigden te worden. Ruud Lubbers en minister van Financiën Onno Ruding zetten toen de sanering van de overheidsfinanciën in. Eenvoudig bleek dat niet. Er waren forse bezuinigingen in de periode-Lubbers en een fundamentele versobering van de sociale zekerheid onder opvolger Wim Kok voor nodig om de collectieve sector serieus te verkleinen.

    In 1997 zakt de omvang van de collectieve sector voor het eerst onder de 50 procent en het laagste punt werd pas in 2005 bereikt, toen de overheid voor het eerst kleiner werd dan 45 procent van de economie. Op dat moment was de Nederlandse overheid net zo klein als de Duitse nu is. Helaas is het in Nederland sindsdien misgegaan.

    Met de eurocrisis en de economische recessie is de overheid weer snel uitgedijt. Ondanks de vele bezuinigingspakketten van kabinettenRutte I en Rutte II, van de Kunduz-coalitie en van het Herfstakkoord groeit de collectieve sector juist weer. Een belangrijk deel van de geboekte winst van de afgelopen jaren is teniet gedaan, de collectieve sector maakt weer de helft van onze economie uit.

    Natuurlijk komt dit gedeeltelijk doordat de economie is gekrompen. Vooral in 2009 kreeg Nederland een flinke klap. Logisch dus dat de overheid in verhouding dan groeit. Maar je zou verwachten dat dat in de bezuinigingsjaren die op die diepe recessie volgen alsnog wordt gecorrigeerd. En dat gebeurt dus niet.

    Hoe dat komt? Dat is vrij eenvoudig. Slechts de helft van de bezuinigingen van €26 miljard die de afgelopen paar jaar zijn doorgevoerd, zijn echte bezuinigingen. De rest bestaat uit verhoging van belastingen. De komende jaren trekt die verhouding overigens wel iets bij. Over de periode 2011 tot en met 2017 zal naar verwachting 60 procent van de ingrepen van €54 miljard uit bezuinigingen bestaan. Feit blijft dat de overheid lang niet zoveel in eigen vlees snijdt als je zou denken na alle doemverhalen over het kapot bezuinigen van de economie.

    Hoe schadelijk is het dat de overheid inmiddels weer de helft van de economie beslaat? Vraag het een econoom en hij zegt: daar waag ik mij niet aan, dat is een politieke keuze. De huiseconomen en columnisten van De Telegraaf Willem Vermeend en Rick van der Ploeg durfden er onlangs wel een uitspraak over te doen: „Hoewel er geen wetenschappelijk economisch bewijs is voor de ’ideale’ omvang van de collectieve sector leert de praktijk dat de huidige 50 procent veel te hoog is. In de jaren van het midden van 2000 lag het niveau rond de 45 procent; daar moeten we weer naar toe.”

    De politiek doet aan herverdeling via de uitgaven van de overheid. Jongeren zijn solidair met ouderen door mee te betalen aan de bejaardenzorg. Ouderen zijn solidair met jongeren via de onderwijsuitgaven. Rijk is solidair met arm via de uitkeringen. Gezonde mensen zijn solidair met zieke mensen door te betalen voor de gezondheidszorg. Allemaal politiek wenselijke solidariteit.

    Maar de vraag is in welke mate we moeten herverdelen. Economen maken die politieke keuze niet, maar ze weten wel welke prijs we betalen voor die herverdeling. Niet voor niets wijzen ze er de politiek dan ook op, dat herverdeling en nivellering ten koste gaat van de economie.

    Een uitdijende collectieve sector drukt immers het bedrijfsleven weg. En hogere belastingen en premies (die groeiende overheid moet ergens van betaald worden) maken het onaantrekkelijker om hard te werken. Van elke extra verdiende euro gaat er immers een forser deel naar de fiscus. Aan de nivelleringsdrift van de PvdA zit dus wel degelijk een economische grens.

    Door het ad-hockarakter van de bezuinigingen zit er weinig lijn in de ingrepen. Eén constante is er wel: het mes is flink in de ambtenarij gezet. Dat is in de grafiek ook terug te zien, want kostenpost ’openbaar bestuur’ daalt als enige wél. In weerwil van de populaire opvatting dat er alleen maar meer ambtenaren bijkomen, slaagt de overheid er wel degelijk in om daar te snoeien. Ter illustratie: in 2009 werkten er 115.567 ambtenaren bij de Rijksoverheid, in 2012 waren dat er 109.098.

    Het aanpakken van ministeries heeft dus weinig zin als je de collectieve sector wilt indammen. Misschien moet je het niet laten, meer efficiëntie is altijd goed, maar de pijlen zullen moeten worden gericht op de twee posten die echt uit de hand lopen, de zorg en de sociale zekerheid.
    Bigger is better!
    Plastic is Fantastic!
    I prefer silicone boobs on slim and beautiful womans!
    Read my lips: no more taxes!
    “The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money.”
    Voor de Nederlandse staat: Ik had geen ernstig vermoeden dat de betreffende dame met wie ik betaalsex had word uitgebuit of op enige wijze word gedwongen.

  7. #30
    Geregistreerd
    11 november 2005
    Last Online
    13 december 2016 @ 14:09
    Locatie
    Europa
    Berichten
    7.136
    Discussies
    308
    Thanks
    2.611
    Thanked
    3.184 in 1.081 posts

    Standaard

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Megaboob Bekijk bericht
    Vandaag een zeer goed en onderbouwd artikel in de telegraaf:

    NEDERLAND BETAALT PRIJS VOOR HOGERE BELASTINGEN EN GEBREK AAN BEZUINIGINGEN
    Help, de overheid dijt uit!

    HET KABINET GRIJPT VOOR TIENTALLEN MILJARDEN in, maar dat leidt niet tot een kleinere overheid. Sterker nog, de collectieve sector is flink gegroeid. Vooral de kosten van zorg en sociale zekerheid nemen toe. En dat zet een rem op de economie.
    door MARTIN VISSER



    Door het ad-hockarakter van de bezuinigingen zit er weinig lijn in de ingrepen. Eén constante is er wel: het mes is flink in de ambtenarij gezet. Dat is in de grafiek ook terug te zien, want kostenpost ’openbaar bestuur’ daalt als enige wél. In weerwil van de populaire opvatting dat er alleen maar meer ambtenaren bijkomen, slaagt de overheid er wel degelijk in om daar te snoeien. Ter illustratie: in 2009 werkten er 115.567 ambtenaren bij de Rijksoverheid, in 2012 waren dat er 109.098.

    Het aanpakken van ministeries heeft dus weinig zin als je de collectieve sector wilt indammen. Misschien moet je het niet laten, meer efficiëntie is altijd goed, maar de pijlen zullen moeten worden gericht op de twee posten die echt uit de hand lopen, de zorg en de sociale zekerheid.
    Van deze ambtenaren zitten er ook nog 15.000 van thuis : ziek , wachtgeld ,burn-out , én z.G thuiswerk laten we het niet hebben over de ambtenaren die raadsvergaderingen en de tweede kamer negeren terwijl ze daar voor gekozen en aangenomen zijn.
    Ik zweer bij God wordt er door hun gezegd bij een nieuwe invulling, maar daar kunnen ze beter aanvullen met.

    Ik zweer bij God dat ik ambtenaar ben geworden om mijn zakken te vullen.

  8. Onderstaande leden hebben Jansen bedankt voor deze bijdrage:

    Megaboob (16 november 2013)

  9. #31
    Geregistreerd
    24 februari 2009
    Last Online
    25 maart 2024 @ 01:22
    Locatie
    Silicon valley
    Berichten
    8.178
    Discussies
    211
    Thanks
    11.944
    Thanked
    7.985 in 3.266 posts

    Standaard

    Ook deze van geenstijl hakt er weer lekker in:

    Huisjesmelkerij met afpersing, agressief gedrag, achterstallig onderhoud, oplichterij, illegale bebouwing en dito bewoning: in studentenstad Utrecht wordt het allemaal gedoogd door de Partijleiders van de Audegracht (sic). 'Mevrouw Chang' wist er jaar na jaar Huisjesmelker van het Jaar mee te worden. Dit tot verdriet van onze eigen favo huisbaas from hell, Wim Vloet, die laatst nog een half jaar de bak in moest wegens het uitschelden, aanvallen en met peop besmeuren van zijn huurders en hun huizen, en die dus de dubieuze eer van Huisjesmelker van het Jaar ook bést een keer had mogen winnen. Utrecht weet maar geen grip te krijgen op de bejaarde boeman, dus doet wethouder Gilbert Isabella maar weer gewoon waar zijn PvdA het beste in is: bukken voor terreur door taxpoet tegen het probleem aan te smijten. Vloet wordt gewoon uitgekocht door de gemeente. Dat heet in Utrecht 'de Nicolich-aanpak': gewoon de hele flikkerse zooi op- of afkopen als je te weinig ruggengraat en/of te slappe knieën hebt om de strijd van het tuig te winnen. Uiteraard allemaal in het geniep, want waar de advocaat van Vloet uitgebreid aan Telegraaf030 vertelt dat er onderhandeld wordt over een prijs voor de huizen van Vloet, weigert de gemeente iedere commentaar op de geheimzinnige onderhandelingen.Typisch Isabella, dat dan weer wel. Het maakt ook meteen duidelijk: ook als Wolfsen straks weg is, verandert er helemaal geen zak in de door de PvdA volkomen uitgewoonde Domstad.
    Bigger is better!
    Plastic is Fantastic!
    I prefer silicone boobs on slim and beautiful womans!
    Read my lips: no more taxes!
    “The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money.”
    Voor de Nederlandse staat: Ik had geen ernstig vermoeden dat de betreffende dame met wie ik betaalsex had word uitgebuit of op enige wijze word gedwongen.

  10. #32
    Geregistreerd
    24 februari 2009
    Last Online
    25 maart 2024 @ 01:22
    Locatie
    Silicon valley
    Berichten
    8.178
    Discussies
    211
    Thanks
    11.944
    Thanked
    7.985 in 3.266 posts

    Standaard

    En een politicus van de weledele PVDA om nooit te vergeten Ad Melkert. Altijd nuttig als iemand weer de drang krijgt op deze partij te stemmen. Denk aan Melkert....:

    Getsie. Ad Melkert laat een scheet

    Iemand zet vlug de ramen open, het stinkt hier naar hoogbejaarde ruftlucht. Adje Melkert heeft een rapportje gemaakt voor zijn partijtje. Daarin vindt u de gebruikelijke mopjes zoals 'de crisis kwam van rechts' en 'de vrije markt heeft gefaald'. Heus niet alsof de PvdA in de aanloop naar de crisis geen enkele zeggenschap heeft gehad (hoi Wim) en ook niet alsof de overheid niet keihard ingreep in de vrije markt (hoi Wouter). Maar goed. Een uitweg, dat willen we, uit de crisis die nu potverdeurie wel eens lang genoeg heeft geduurd. Dus wat wil Adje Melkert, die er echt nog wel bijhoort in Den Haag. U kent 't wel. Stimuleren die economie! Ja natuurlijk kost dat even geld en loopt de schuld op, maar 'de ervaring uit Amerika' leert dat het heus wel allemaal goed zal komen. Maar natuurlijk Adje, het gaat hartstikke bona fide met bijv. de staatsschuld van de VS, helemaal toppie daar, niks aan de hand. Koekwaus. Enfin. Adje wil ook nog de belasting op laaggekwalificeerde arbeid verlagen. Strak plan, omdat belastingverlaging per definitie een strak plan is, maar waarom nou niet eens de belasting verlagen voor hooggekwalificeerde arbeid? Doe ons die high tech maar, mogen ze ergens anders aan de lopende band gaan staan. Heeft die man nooit Sim City gespeeld ofzo? Weet u trouwens wat Adje ook graag wil nadat hij ons land de vernieling in heeft gestimuleerd? Meer belasting op winst en vermogen! Jaja. Hoe beter mensen te stimuleren dan door de belastingen op winst te verhogen! Dat is niet raar, dat is hartstikke logisch. Sowieso, meer overheid op advies van de PvdA, wij zeggen met GroenLinks direct: DOEN! Wilt u nog een mooi idee? Ok nog ééntje dan: Euro-Obligaties! WIEHOE! Met z'n allen schuldpapier verkopen, hoe kan dat nu mis gaan? Zo. Hoog tijd dat Adje Eurocommissaris wordt, dat heeft hij nu wel verdiend hoor. Zeg nooit nooit.
    Update: kotsbarf-plaatje van de scheet. Schitterend design.
    Bigger is better!
    Plastic is Fantastic!
    I prefer silicone boobs on slim and beautiful womans!
    Read my lips: no more taxes!
    “The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money.”
    Voor de Nederlandse staat: Ik had geen ernstig vermoeden dat de betreffende dame met wie ik betaalsex had word uitgebuit of op enige wijze word gedwongen.

  11. #33
    Geregistreerd
    24 februari 2009
    Last Online
    25 maart 2024 @ 01:22
    Locatie
    Silicon valley
    Berichten
    8.178
    Discussies
    211
    Thanks
    11.944
    Thanked
    7.985 in 3.266 posts

    Standaard

    En Utrecht weet ook weer wat van mijn dure belastinggeld te verknallen. Hoe kan het ook anders, gearrangeerd door PVDA en groenlinks. Is er echt nog iemand verbaast hierover?!

    030 geeft 4 ton taxpoet uit aan GEEN windmolens

    Dat windmolens alleen rendabel zijn als ze op subsidie draaien, weten we al een tijdje. Dat het levensgevaarlijke brandbommen des doods zijn, is sinds kort ook bekend. Maar dat ze zelfs klauwen vol taxpoet kosten als ze niet gebouwd worden, dat krijgen ze alleen in Utrecht voor elkaar. GroenLinks en PvdA zijn al jaren bezig om windmolens in de achtertuin van de bewoners van Lage Weide te zetten. Die verzetten zich hevig, draagvlak onder de bevolking ontbreekt en onlangs werden de plannen (voorlopig) van tafel gestemd in de gemeenteraad. Maar de kosten die tot dusver gemaakt zijn voor de molens die er niet komen, bedragen MEER DAN VIER TON, ontdekte Telegraaf030 na het optellen van de bonnetjes. De private corporatie Energie-U, die de windmolens zou gaan runnen, kreeg bijvoorbeeld al 2 ton aan plankosten voorgeschoten van de gemeente. (Komt dat geld nu terug? Nee zeker?) Verder ging bakken geld op aan milieu-effectrapportages, alternatieve plannen en aan borrels waar Felix Meurders dagvoorzitter was. Maar die molens komen er niet. Energie-U geeft echter niet op. Die vragen de gemeente om 'open te staan voor ideeën die niet de hunne zijn'. Met GroenLinks-wethouder Mirjam de Rijk hebben ze een nepotisme-mol in het gemeentebestuur, dus wat GroenLinks betreft worden de molenplannen nog een keer geplugd, deze keer zónder draagvlakmeting. Dat kost alleen maar tijd, geld en bemoeizuchtig gezeik van stomme jankburgers die slagschaduw, wiekengewapper en waardevermindering van hun huis vrezen. Jep, voorlopig is het enige duurzame aan die windmolens het gedram van GroenLinks en Energie-U. En over duurzaamheid, drammen en GroenLinks gesproken. Heeft GroenLinksHQ aan de Oudegracht ondertussen al dubbel glas, of stoken ze daar nog steeds voor de vogeltjes?
    Bigger is better!
    Plastic is Fantastic!
    I prefer silicone boobs on slim and beautiful womans!
    Read my lips: no more taxes!
    “The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money.”
    Voor de Nederlandse staat: Ik had geen ernstig vermoeden dat de betreffende dame met wie ik betaalsex had word uitgebuit of op enige wijze word gedwongen.

  12. #34
    Geregistreerd
    24 februari 2009
    Last Online
    25 maart 2024 @ 01:22
    Locatie
    Silicon valley
    Berichten
    8.178
    Discussies
    211
    Thanks
    11.944
    Thanked
    7.985 in 3.266 posts

    Standaard

    En onze olijke PVDA vrienden in Rotterdam maken het weer helemaal bont:

    Schulden? Gemeente Rotterdam betaalt ze graag!

    Hallo goedemorgen en welkom wederom in de buitengewoon wondere wereld van het gemeentelijk bestuur. Ditmaal zijn we weer eens te 010, alwaar het de directie van de Sociale Dienst bekoord heeft om op eigen houtje een miljoen pegels taxpoet stuk te slaan op de schulden die Rotterdamse minima bij hun zorgverzekeraar hebben. In 2011 spendeerde de gemeente al het geld ZONDER de gemeenteraad te informeren, aldus het AD. GeenStijl belde met Leefbaar Rotterdammer Maarten Struyvenberg: "Ik ben hier helemaal niet voor. De gemeenteraad heeft hier nooit over gesproken en het is van de zotte dat men bang is voor 'het imago'. De minima krijgen 90 euro zorgtoeslag, nog 10 euro van de gemeente en een collectieve verzekering voor een hele goede prijs, en dan nog krijgen ze het voor elkaar om een achterstand op te bouwen die de gemeente dan maar bijpast, zonder de gemeenteraad in te lichten. Bovendien zitten deze mensen niet in een schuldhulptraject, dat zou wat mij betreft een minimale voorwaarde moeten zijn." De woordvoerder van wethouder Florijn (PvdA) is ontwijkender tegen De GeenStijl: "De gemeente schiet bij om achterstanden van minima op te lossen zodat ze kunnen overstappen naar de collectieve verzekering van de gemeente, de zogeheten leenbijstand. Hoe het zit met terugbetalen? Dat kan ik zo snel niet zeggen, dat moet ik uitzoeken." Wethouder Florijn stelt op Twitter dat het bericht onjuist is, maar hoe dan blijft onduidelijk. Volgens het AD wil het beleid niet echt werken. "Volgens Zilveren Kruis zijn er inmiddels weer 7000 Rotterdamse minima met grote betalingsachterstanden." Heeft u zelf ook een achterstand bij de zorgverzekeraar? Kom naar Rotterdam, de gemeente past wel bij!
    Bigger is better!
    Plastic is Fantastic!
    I prefer silicone boobs on slim and beautiful womans!
    Read my lips: no more taxes!
    “The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money.”
    Voor de Nederlandse staat: Ik had geen ernstig vermoeden dat de betreffende dame met wie ik betaalsex had word uitgebuit of op enige wijze word gedwongen.

  13. #35
    Geregistreerd
    24 februari 2009
    Last Online
    25 maart 2024 @ 01:22
    Locatie
    Silicon valley
    Berichten
    8.178
    Discussies
    211
    Thanks
    11.944
    Thanked
    7.985 in 3.266 posts

    Standaard

    En nog weer een fijne Groenlinks actie vandaag:

    Fractieleider GroenLinks Limburg stapt op
    MAASTRICHT -

    Fractievoorzitter Margriet van Tulder van GroenLinks in Limburg treedt af en stopt als Statenlid. Ze heeft dat vrijdag bekendgemaakt nadat in een onderzoek werd geconcludeerd dat ze zich schuldig heeft gemaakt aan belangenverstrengeling.


    Van Tulder was directeur van de educatieve stichting Ithaca. Ze probeerde Ithaca in juni van een faillissement te redden door de coalitiepartijen in Provinciale Staten te vragen om subsidie te verlenen. „Ze heeft invloed uitgeoefend voor financiële steun waarbij zij een persoonlijk belang had. Onze conclusie kan niet anders luiden dan dat er sprake is van belangenverstrengeling”, aldus de onderzoekers in hun rapport dat vrijdag werd gepubliceerd.

    Het onderzoek werd in opdracht van commissaris van de Koning Theo Bovens uitgevoerd. Bovens zegt vrijdag dat hij niet wil oordelen over de rol van Van Tulder.

    De Statenfractie van GroenLinks laat in een reactie weten, dat Tulder heeft gehandeld uit idealisme, en niet uit eigenbelang. Wel respecteert de fractie haar besluit om af te treden. Maar de fractie zal haar missen, aldus de verklaring waarin Tulder een ervaren, gedegen, gedreven en zeer idealistisch politica wordt genoemd.
    Bigger is better!
    Plastic is Fantastic!
    I prefer silicone boobs on slim and beautiful womans!
    Read my lips: no more taxes!
    “The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money.”
    Voor de Nederlandse staat: Ik had geen ernstig vermoeden dat de betreffende dame met wie ik betaalsex had word uitgebuit of op enige wijze word gedwongen.

  14. #36
    Geregistreerd
    24 februari 2009
    Last Online
    25 maart 2024 @ 01:22
    Locatie
    Silicon valley
    Berichten
    8.178
    Discussies
    211
    Thanks
    11.944
    Thanked
    7.985 in 3.266 posts

    Standaard

    Onze fantastische minister van financien:

    Dijsselbloem: moge Brussel ons overheersen

    Oeps. Onze eigenste MinFin Dijsselbloem is inmiddels steeds meer onder de indruk van vriendje en EU-geldbaas Olli 'uh' Rehn. Mister Euro Dijsselkastplant heeft een interview gegeven voor een aantal kranten uit binnen- en buitenland en laat onder andere het volgende optekenen: 'De Nederlandse minister van Financiën zegt dat hij het prima had gevonden als Rehn Nederland voorwaarden had opgelegd in ruil voor uitstel het voldoen aan 3-procentsnorm.' Duidelijk zat, wat ons dunkt. Dijsselstruik vindt de Europese begrotingsunie waar Herman van Rompie op aanstuurt wel een belachelijk idee, landen zouden individueel hun eigen zwakten aan moeten pakken en dan komen we al een stuk verder. Klinkt goed, niet? Op zich, totdat het verkeerd gaat. Neem Frankrijk, die doen volgens Dijsselboom veel te weinig om hun huishoudboekje op orde te krijgen. Wie moet dat nu oplossen? Drie keer raden: 'Volgens de minister kan en moet Rehn landen tot structurele hervormingen aanzetten. Uitstel om de begroting op orde te krijgen is geen recht maar een gunst, die Brussel verleent. Rehn kan dus concrete maatregelen bedingen en die zo nodig tussentijds toetsen. ‘Daar zijn geen nieuwe regels voor nodig.’ Ah. Daar komt het aapje uit de mouw. Geen nieuwe regels = geen verdragswijziging = al helemaal geen referendum. Heeft de burger er dan nog iets over te zeggen, vraagt prof. Engelen zich af. Eh, NEE, natuurlijk niet. De laatste verlichte conclusie van Dijsselbloembol: de invoering van de euro is toch wat te vroeg en onvoorbereid gedaan. No shit, Dijssellock. Gelukkig, aldus de MinFin, hebben we nu veel strengere mechanismen. Hoog tijd voor de PvdA, de evenzo EU-gekke VVD666 en Rehn om het hele zooitje, zonder inspraak der burgers, nog een stukje strenger te maken. Op naar de verkiezingen!
    Bigger is better!
    Plastic is Fantastic!
    I prefer silicone boobs on slim and beautiful womans!
    Read my lips: no more taxes!
    “The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money.”
    Voor de Nederlandse staat: Ik had geen ernstig vermoeden dat de betreffende dame met wie ik betaalsex had word uitgebuit of op enige wijze word gedwongen.

  15. #37
    Geregistreerd
    24 februari 2009
    Last Online
    25 maart 2024 @ 01:22
    Locatie
    Silicon valley
    Berichten
    8.178
    Discussies
    211
    Thanks
    11.944
    Thanked
    7.985 in 3.266 posts

    Standaard

    Uitstekend artikel in de telegraaf vandaag waarin het allemaal nog eens uitgelegd word waarom de belastingen nu toch eens echt omlaag moeten gaan:

    http://www.telegraaf.nl/dft/nieuws_d...oudbaar__.html

    Dit door een "bekeerling" en oud PVDA Staatssecretaris notabene. Er is hoop voor deze club!

    Megaboob
    Bigger is better!
    Plastic is Fantastic!
    I prefer silicone boobs on slim and beautiful womans!
    Read my lips: no more taxes!
    “The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money.”
    Voor de Nederlandse staat: Ik had geen ernstig vermoeden dat de betreffende dame met wie ik betaalsex had word uitgebuit of op enige wijze word gedwongen.

  16. Onderstaande leden hebben Megaboob bedankt voor deze bijdrage:

    fg22 (29 december 2013)

  17. #38
    Geregistreerd
    24 februari 2009
    Last Online
    25 maart 2024 @ 01:22
    Locatie
    Silicon valley
    Berichten
    8.178
    Discussies
    211
    Thanks
    11.944
    Thanked
    7.985 in 3.266 posts

    Standaard

    Ik kan het niet laten, Fatima Elatik is gewoon te leuk om niet te plaatsen. Zelfs ware PVDA fans kunnen er niet omheen, dit is een ramp!:

    Liegende leugenaar Elatik rot niet op

    Heilige Jezus Gristus op een stadsdeelvergadering met een verkiezingsbelofte in zijn reedt. FATIMA ELATIK IS WEER VERKIESBAAR de komende ronde. In de illegale baantjesmachine voor geldharkende pluchezuignappen die 'stadsdeelraad' heet. Ja maar… ja maar… Faat. Je zou opsodetyfstralen. Je had het beloofd. Okee, het is een beetje dom van ons om te denken dat een belofte van een frauderende, nepotistische, liegende, falende Pluk van de Anderen-politica ook maar een grijpstuiver waard is. Maar toch. Zelfs uw totaal afgeharde cynische continu zieke LiveLeakfilmpjes lurkende beroepswantrouwige redactie kon zich geen voorstelling maken van hoe een persoon haar geloofwaardigheid nog verder kapot kon maken dan Fatima Elatik. (Nouja tot we hoorden over de Stroomstoring van Teeven dan. Maar dat is een ander verhaal.) Anyway. Staat ze weer. Met dr hoofd. Op de lijst. Wij willen dood. Vaarwel wrede wereld. Oh, wacht! Faat wordt "Lijstduwer, met de uitdrukkelijke mededeling dat zij geen plaats zal nemen in een eventuele raad en/of commissie." Ai, te laat want wij hebben de cyanidecapsule al doorgebeten. Maar maakt niet uit want die gaat echt no way het veld ruimen. De vrouw liegt al als ze ademt. Babietje werpen, en terug op een zetel met haar kont. Ze heeft geen keus. Het is weliswaar een politieke miskleun maar daarbuiten kan ze al helemáál niks. Bovendien heeft de Partij van de Achterbantevriendhouders de stemmen van de moslima met gul soepsidiebeleid veel te hard nodig. Wij geloven het pas als wij het zien. Niet lijstduwen, maar snordrukken.
    Bigger is better!
    Plastic is Fantastic!
    I prefer silicone boobs on slim and beautiful womans!
    Read my lips: no more taxes!
    “The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money.”
    Voor de Nederlandse staat: Ik had geen ernstig vermoeden dat de betreffende dame met wie ik betaalsex had word uitgebuit of op enige wijze word gedwongen.

  18. Onderstaande leden hebben Megaboob bedankt voor deze bijdrage:

    fg22 (29 december 2013)

  19. #39
    Geregistreerd
    2 november 2005
    Last Online
    Vandaag @ 00:41
    Locatie
    Close 2 Paradise
    Berichten
    2.393
    Discussies
    58
    Thanks
    2.484
    Thanked
    2.229 in 705 posts

    Standaard

    Nederland zojuist gedowngrade door S&P.
    Weg AAA rating.
    En Dijsselbloem maar slap lullen dat volgend jaar alles beter gaat en de huizeprijzen weer gaan stijgen...
    Die denkt dat het al 1 april is.

  20. Onderstaande leden hebben The Joker bedankt voor deze bijdrage:

    fg22 (29 december 2013)

  21. #40
    Geregistreerd
    15 januari 2006
    Last Online
    Vandaag @ 11:04
    Berichten
    13.820
    Discussies
    98
    Thanks
    5.263
    Thanked
    10.326 in 4.535 posts

    Standaard

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door The Joker Bekijk bericht
    Nederland zojuist gedowngrade door S&P.
    Weg AAA rating.
    En Dijsselbloem maar slap lullen dat volgend jaar alles beter gaat en de huizeprijzen weer gaan stijgen...
    Die denkt dat het al 1 april is.
    Goed nieuws of slechts nieuws maakt niet uit. Dit slecht nieuws wordt natuurlijk misbruikt als excuus voor noodzaak extra bezuinigingen en zodra er goed nieuws is zal dat misbruikt worden als bevestiging van de juiste weg van het 'goede beleid'.

  22. Onderstaande 2 leden hebben Picasso 1 bedankt voor deze bijdrage:

    bad pritt (29 november 2013),fg22 (29 december 2013)

  23. #41
    Geregistreerd
    5 juni 2010
    Last Online
    27 januari 2014 @ 17:49
    Locatie
    In mijn eigen hoofd.
    Berichten
    4.400
    Discussies
    227
    Thanks
    4.864
    Thanked
    4.028 in 1.511 posts

    Standaard

    S&P waren toch die jokers die al die omgevallen banken allemaal die triple A ratings gaven voor de banken crises ?

  24. Onderstaande leden hebben bad pritt bedankt voor deze bijdrage:

    fg22 (29 december 2013)

  25. #42
    Geregistreerd
    24 februari 2009
    Last Online
    25 maart 2024 @ 01:22
    Locatie
    Silicon valley
    Berichten
    8.178
    Discussies
    211
    Thanks
    11.944
    Thanked
    7.985 in 3.266 posts

    Standaard

    Gelukkig voor Badslippers is er ook positief nieuws over de SP:

    Topsalaris bij bestuurders = geen subsidie

    Goed bezig, SP. Nee, echt. Goed bezig SP. De SP Amsterdam, wel te verstaan. Die hebben een hele simpele edoch in onze ogen uitermate effectieve manier maatregel verzonnen om graaiers in de publieke sector te ontmoedigen. Instellingen waarbij bestuurders een topinkomen verdienen -dat wil zeggen, meer dan 130% van het salaris van een minister- krijgen geen subsidie meer. Dus enorm veel geld verdienen als bestuurder is prima, maar dan draag je ook de risico's van een ondernemer. Wil je liever afhankelijk blijven van subsidie dan kan dat ook, maar dan heb je geen recht op een exorbitant salaris. Applaus. De kracht zit hem in de eenvoud. SP Amsterdam, schouderklopjes. Terecht ook dat het stadsbestuur dit voorstel aangenomen heeft. Dit is het eerlijke verhaal. Met name cultuur- en onderwijsinstellingen krijgen te maken met deze maatregel. Goh. Onverwachts. Dat er enorme subsidiegraaiers bij onderwijs en cultuur zitten. De Hogeschool van Amsterdam, het Concertgebouw en het ROC van Amsterdam zijn dus overtreders van deze nieuwe maatregel. Laurens Ivens, opperhoofd van SP020: "deze bestuurders moeten nu kiezen tussen het blijven vullen van de eigen portemonnee of het opkomen voor het algemene belang door hun eigen salaris beter passend te maken." Afijn, goed bezig. Had van ons nog wel wat scherper gemogen. Waarom mag een topbestuurder van een publieke instelling 130% van het salaris van een minister verdienen? Maak daar maar gerust een percentage tussen de 80% en de 100% van. We kunnen ons nauwelijks voorstellen dat een dergelijke bestuursfunctie namelijk meer risico, meer verantwoordelijkheid en meer druk met zich meebrengt dan ministerschap. En tevens zouden we hier graag een landelijke maatregel van willen maken. Go, SP. Regel die shit.
    Bigger is better!
    Plastic is Fantastic!
    I prefer silicone boobs on slim and beautiful womans!
    Read my lips: no more taxes!
    “The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money.”
    Voor de Nederlandse staat: Ik had geen ernstig vermoeden dat de betreffende dame met wie ik betaalsex had word uitgebuit of op enige wijze word gedwongen.

  26. Onderstaande leden hebben Megaboob bedankt voor deze bijdrage:

    fg22 (29 december 2013)

  27. #43
    Geregistreerd
    15 januari 2006
    Last Online
    Vandaag @ 11:04
    Berichten
    13.820
    Discussies
    98
    Thanks
    5.263
    Thanked
    10.326 in 4.535 posts

    Standaard

    Even wat olie op het vuur hier gooien.

    Onze financiën in 2014

    Nieuwe wetten, regels, belastingen en accijnzen hebben het komende jaar flink gevolgen voor onze portemonnee. Een overzicht.

    De meeste accijnzen gaan omhoog: op diesel met 3 cent per liter en lpg met 7 cent per liter. De accijns op bier, wijn, sherry, port en gedistilleerd gaat met 5,75 procent omhoog. Voor sigaretten en shag gaat de accijns pas in 2015 weer omhoog.

    De hypotheekrenteaftrek wordt beperkt. Vanaf 2014 kan maximaal 51,5 procent worden afgetrokken. De renteaftrek gaat in stapjes van een half procent uiteindelijk naar 38 procent. De grens voor de Nationale Hypotheek Garantie (NHG) zakt per 1 juli 2014 naar 265.000 euro. Onder strikte voorwaarden wordt het wel mogelijk om restschulden in de NHG mee te financieren. Nieuwe hypotheken mogen maximaal 104 procent bedragen van de waarde van de woning.

    De huurgrens in de sociale woningbouw gaat omhoog naar 699 euro. De inkomensgrens voor toewijzing van een sociale huurwoning stijgt met ruim 400 euro, naar 34.678 euro. De tijdelijke btw-verlaging op renovatie, herstel en tuinonderhoud bij woningen wordt verlengd, tot eind 2014.

    Het eigen risico in de zorg wordt verhoogd met 10 euro en komt dan op 360 euro. De anticonceptiepil Diane 35 wordt vanaf 1 februari 2014 niet meer vergoed uit het basispakket van de zorgverzekering. De eigen bijdrage voor psychologische hulp en hulp via internet vervalt. De zorgtoeslag gaat omlaag, omdat de zorgverzekering goedkoper wordt. Een alleenstaande kan hooguit 865 euro zorgtoeslag ontvangen, voor een huishouden met meer personen wordt de maximumgrens 1655 euro.

    Het tarief voor het persoonsgebonden budget voor persoonlijke verzorging en begeleiding gaat met 5 procent omlaag. Ook gaat voor nieuwe cliënten het tarief voor hulp van niet-professionele zorgverleners omlaag.

    Het rijbewijs kost overal in Nederland vanaf 1 januari maximaal 38,48 euro. Tot nog toe konden gemeenten zelf bepalen wat ze vroegen voor een rijbewijs, wat leidde tot grote verschillen.

    De uitkeringen AOW, ANW, WW, WIA, WAO, TW, Wajong, WWB, IOAW en IOAZ stijgen in 2014 mee met de stijging van het wettelijk minimumloon per 1 januari 2014, waaraan de uitkeringen zijn gekoppeld. Het minimumloon stijgt per 1 januari met ongeveer 8 euro naar 1485,60 euro bruto per maand.

    Bovenop de gemiddelde energierekening komt een bedrag van ongeveer 10 euro per jaar als gevolg van een subsidieregeling voor de productie van duurzame energie. De belasting op leidingwater gaat ook omhoog. Voor een gemiddeld huishouden gaat het om enkele tientjes per jaar.

    De maximale bedragen van verkeersboetes gaan omhoog. De motorrijtuigenbelasting voor oldtimers wordt aangepast. Pas als de auto 40 jaar of ouder is geldt een vrijstelling. Tussen de 26 en 40 jaar geldt voor benzineauto's een overgangsregime met een maximaal tarief van 120 euro per jaar. Van december tot en met februari is rijden dan verboden. Dat laatste gaat in december volgend jaar in.

    De maximale heffingskorting wordt verhoogd met 102 euro. Voor mensen met een inkomen boven de 19.645 euro wordt de heffingskorting inkomensafhankelijk verlaagd. De maximale arbeidskorting (voor wie loon of winst heeft uit werk of uit een onderneming) wordt verhoogd met 374 euro naar 2097 euro.

    Ontslagvergoedingen die vastzitten in zogeheten stamrecht-bv's kunnen fiscaal aantrekkelijk (80 procent ervan wordt betrokken bij de inkomstenbelasting) worden opgenomen. Het kabinet gaat ervan uit dat een kwart van de mensen met zo'n stamrecht-bv dat ook daadwerkelijk doet. De stamrechtvrijstelling wordt voor nieuwe gevallen afgeschaft. Die twee maatregelen samen leveren de schatkist volgend jaar ruim 2 miljard euro op, heeft het kabinet geraamd.

    Het wordt duurder om een procedure te beginnen bij een rechter, omdat de griffierechten omhooggaan.

    Gemeenten mogen burgers een boete opleggen die kan oplopen tot 325 euro als die belangrijke wijzigingen niet op tijd doorgeven aan de gemeente. Een nieuw adres moet bijvoorbeeld binnen 5 dagen na verhuizing worden doorgegeven.

    http://www.telegraaf.nl/dft/22172366...in_2014__.html


  28. Onderstaande 2 leden hebben Picasso 1 bedankt voor deze bijdrage:

    fg22 (29 december 2013),Megaboob (29 december 2013)

  29. #44
    Geregistreerd
    10 maart 2012
    Last Online
    25 mei 2018 @ 09:32
    Berichten
    513
    Discussies
    15
    Thanks
    174
    Thanked
    622 in 231 posts

    Standaard

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Megaboob Bekijk bericht
    @Big30.

    Het blijft mij een raadsel waar die hoge belastingdruk in Duitskand dan vandaan komt. In ieder egval niet van het toptarief van 45%. In ieder geval niet van de BTW van 19% en 7%. In ieder geval niet van de accijns op bransstof, sigaretten en drank. Waarop word de Duitser dan gepakt door de Duitse staat om tot 49,7% te komen? En dan de Nederlandse belastingdruk. Met mijn 2x modaal salaris (jaja, een openbaring op ijsberenforum, ik schaam me er niet voor!) val ik net in de belachelijke 52% schaal. Megaboob!
    In Nederland kom je in de praktijk niet tot 52% dankzij de hypotheekrente aftrek.
    Als je 10k per maand verdient, zeg even alles tegen 50% belasting, betaal je dus 5k aan belasting.
    Maar als je ook 4k aan hypotheekrente betaalt, krijg je daar ook weer 50% van terug, 2k, dus betaal je uiteindelijk maar 3k belasting = 30%.
    In Duitsland is de hypotheekrente niet aftrekbaar, dus komen die gemiddeld veel hoger uit.

  30. Onderstaande leden hebben van lotje gekrikt bedankt voor deze bijdrage:

    fg22 (29 december 2013)

  31. #45
    Geregistreerd
    29 maart 2011
    Last Online
    19 februari 2017 @ 23:18
    Berichten
    817
    Discussies
    12
    Thanks
    2.195
    Thanked
    2.253 in 541 posts

    Standaard

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door van lotje gekrikt Bekijk bericht
    In Nederland kom je in de praktijk niet tot 52% dankzij de hypotheekrente aftrek.
    Als je 10k per maand verdient, zeg even alles tegen 50% belasting, betaal je dus 5k aan belasting.
    Over 2013 betaal je straks alleen 52% over de het inkomen boven de 55.991 EURO. Dus niet als je boven de 55.991 EURO uitkomt dat dan alles direct met 52% belast wordt. Met een inkomen van 10k per maand krijg je ook geen hypotheek waar je 4k aan hypotheek rente betaalt. Maandelijks 4k is 48k op jaarbasis en zeg op 5% zou dat dus een lening van 960k zijn. Dat is 8 x het jaar inkomen en dat gaat de bank je niet lenen

  32. #46
    Geregistreerd
    10 maart 2012
    Last Online
    25 mei 2018 @ 09:32
    Berichten
    513
    Discussies
    15
    Thanks
    174
    Thanked
    622 in 231 posts

    Standaard

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door aamu Bekijk bericht
    Over 2013 betaal je straks alleen 52% over de het inkomen boven de 55.991 EURO. Dus niet als je boven de 55.991 EURO uitkomt dat dan alles direct met 52% belast wordt. Met een inkomen van 10k per maand krijg je ook geen hypotheek waar je 4k aan hypotheek rente betaalt. Maandelijks 4k is 48k op jaarbasis en zeg op 5% zou dat dus een lening van 960k zijn. Dat is 8 x het jaar inkomen en dat gaat de bank je niet lenen
    Het was maar een versimpeld rekenvoorbeeld!Waarom bij ons de belasting lager is als in Duitsland.

  33. #47
    Geregistreerd
    24 februari 2009
    Last Online
    25 maart 2024 @ 01:22
    Locatie
    Silicon valley
    Berichten
    8.178
    Discussies
    211
    Thanks
    11.944
    Thanked
    7.985 in 3.266 posts

    Standaard

    Ik hoorde vandaag op BNR nieuwradio dat onze Belgische zuiderburen nog zwaarder belast worden dan de Nederlanders, dus het kan (gelukkig) altijd nog erger. Ook de Scandinavische landen zijn beroemd en berucht vanwege de belastingdruk aldaar.

    Feit is en blijft dat Nederland een erg hoge belastingdruk heeft, en dat deze in de afgelopen jaren een stijgende tendens heeft.

    Ik ben en blijf principieel tegen een toptarief dat boven de 50% ligt, ook al gaat maar een (klein) deel van mijn inkomen tegen dat belachelijke tarief weg. Het is in mijn ogen pure diefstal om meer dan 50% over wat dan ook te belasten (vergeet ook de äccijnzen"zijn op energie, drank en sigaretten etc. die zijn ook zeer hoog in NL!).

    Ik blijf van mening dat de Nederlandse overheid er goed aan zou doen te bezuinigen op zichzelf, en op die manier een "lean and mean" overheids apparaat te creeeren, waardoor we een lagere belastingdruk kunnen hebben, en beter concurerend zijn op de wereldmarkt. Ik blijf erbij dat de volledig uit de hand gelopen overheidsfinancien het probleem zijn hier. ook is het natuurlijk niet te geloven dat gas sheik Nederland een begrotingstekort heeft, Nederland had net zo rijk kunnen en moeten zijn als "het grote voorbeeld" Noorwegen, dat wel verstandige keuzes heeft gemaakt met de inkomsten uit fossiele brandstoffen. Stuur daar maar eens wat van die linkse hotemetoten heen op een "studiereis", om wat te leren, in plaats van naar de Antillen waar ze alleen maar zien hoe het geld verbrast moet worden. Of nee, nog beter, stop maar eens met al die snoepreizen, stop met "stedenbanden", stop met het betalen van idioot hoge schadevergoedingen aan gemeente ambtenaren in bijvoorbeeld wassenaar, stop met geld verkwisten, en ga eens respectvol om met het goede geld van de belastingbetaler. Dat zou het goede voornemen voor 2014 voor de Nederlandse politici moeten zijn, maar ik vrees dat van links tot rechts, dit nooit zal gaan gebeuren helaas. De Boobmeister betaald de rekening wel weer....totdat ik, en samen met mij alle harde werkers die dit land draaiend houden, echt emigreren!

    Ik kan het niet nalaten hier ook nog weer eens te protesteren tegen de meest belachelijke belasting van Nederland, de diefstaltax, ehh, de fictieve vermogens rendementsbelasting die natuurlijk al jaren op luchtfietserij berust (4% rendement op spaargeld, hahahahaha). De (r)overheid

    zwarejongens.jpg

    zet zichzelf al jaren voor schut met dit wangedrocht!

    Ik heb gesproken, op naar een eerlijk en rechtvaardig Nederland met een normale en houdbare belastingdruk en zonder idiote belastingen die op gebakken lucht gebaseerd zijn! Megaboob for president!

    dago1.jpg
    Laatst gewijzigd door Megaboob; 31 december 2013 om 00:38
    Bigger is better!
    Plastic is Fantastic!
    I prefer silicone boobs on slim and beautiful womans!
    Read my lips: no more taxes!
    “The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money.”
    Voor de Nederlandse staat: Ik had geen ernstig vermoeden dat de betreffende dame met wie ik betaalsex had word uitgebuit of op enige wijze word gedwongen.

  34. Onderstaande 2 leden hebben Megaboob bedankt voor deze bijdrage:

    Badslippers (31 december 2013),Picasso 1 (31 december 2013)

  35. #48
    Geregistreerd
    9 juni 2013
    Last Online
    15 april 2021 @ 19:44
    Berichten
    3.223
    Discussies
    85
    Thanks
    19.086
    Thanked
    9.024 in 2.133 posts

    Standaard

    Ik hoop dat ik in 2014 heeeeel veeeel belasting moet betalen boven de 51,5%. Want dan heb ik ook heel veel centjes beschikbaar om Maria, Michelle, Andrea, Jasmin, Gina, Stella, en zo veel meer te laten genieten van mijn genotspier......!

  36. #49
    Geregistreerd
    12 februari 2006
    Last Online
    Vandaag @ 05:19
    Locatie
    NRW und Hessen
    Berichten
    24.604
    Discussies
    870
    Thanks
    4.682
    Thanked
    9.221 in 5.158 posts

    Standaard

    De belastingen in Nederland zijn lager dan in veel andere landen

    Alleen deze kop al zal sommige van de lezers tot razernij brengen. Want tot de vast geloofsartikelen van de rechtse kerk behoort de overtuiging dat de Nederlandse staat bestaat uit rovers die ons zuurverdiende geld afpakken en besteden aan linkse liefhebberijen. Maar het geloof van de rechtse kerk heeft gemeen met het geloof van de linkse en van andere kerken: het klopt niet.
    De feiten zijn dat het in Nederland niet erger is gesteld met de rooftocht van de overheid dan in sommige andere landen. In tegendeel. Zeker als het gaat om de belasting op werk en de belasting op winst is Nederland tamelijk gematigd vergeleken bij andere Europese landen. De hoogste schijf, geheven over topinkomens is met 52 procent aan de hoge kant, maar zeker niet het hoogst van Europa. En de gemiddelde belasting op werk (de loon- en inkomstenbelasting) is zeker niet hoog vergeleken met andere landen. De totale druk van belastingen en premies lag in 1997 nog boven het Europese gemiddelde, maar ligt er inmiddels onder. Er zijn negen Europese landen waar meer belasting wordt geheven als percentage van het nationaal inkomen. En er zijn maar liefst 11 Europese landen met een hogere belasting op winst.
    De link voert naar tamelijk harde feiten. Wie het niet gelooft: volg de link en je komt bij een overzicht van de belastingen in Europa. Maar wie, zoals bij gelovigen gebruik is, liever niet wordt gehinderd door de werkelijkheid: ga er niet heen.
    http://www.welingelichtekringen.nl/e...re-landen.html

    De belastingdruk in Nederland is lager dan die in Belgie, Frankrijk, Duitsland, Italie, Oostenrijk, Zweden, Finland, Hongarije en zelfs Cyprus.

    Bulgarije heeft de laagste belasting van de EU lidstaten, dus dat lijkt het beloofde land te zijn!

    Voor de speculanten onder ons, stop geen geld meer in Goud! De hype is over:

    1."L'intelligence? Une question de chimie organique, rien de plus. On n'est pas plus responsable d'être intelligent que d'être bête. "! Paul Léautaud
    2. "Ich lehre euch den Übermenschen. Der Mensch ist Etwas das überwunden werden soll." Friedrich Nietzsche

  37. Onderstaande leden hebben Big30 bedankt voor deze bijdrage:

    Megaboob (31 december 2013)

  38. #50
    Geregistreerd
    15 januari 2006
    Last Online
    Vandaag @ 11:04
    Berichten
    13.820
    Discussies
    98
    Thanks
    5.263
    Thanked
    10.326 in 4.535 posts

    Standaard

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door knaktuut Bekijk bericht
    Ik hoop dat ik in 2014 heeeeel veeeel belasting moet betalen boven de 51,5%. Want dan heb ik ook heel veel centjes beschikbaar om Maria, Michelle, Andrea, Jasmin, Gina, Stella, en zo veel meer te laten genieten van mijn genotspier......!
    Lijkt me onverstandig om te betalen wanneer het gaat om aftrekken.

 

 
Pagina 2 van 3 EersteEerste 123 LaatsteLaatste

Regels voor berichten

  • Je mag geen nieuwe discussies starten
  • Je mag niet reageren op berichten
  • Je mag geen bijlagen versturen
  • Je mag niet je berichten bewerken
  •  
Forumsoftware: vBulletin®, versie 4.2.2
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Image resizer by SevenSkins
Copyright © 2005 - 2017, IJsberenforum
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 12:42.

Diamond 468*60   Living Room 468*60