Poeh poeh, net terug van de zware arbeid. Is dit draadje ontploft.
Kijk, Dit is een uitstekend voorbeeld van MiniMe waarin hij de kwintessens mist. Het gaat er niet om of vingeren normaal is maar of vrouwen dat prettig vinden. Vingeren is een normaal onderdeel van het liefdesspel. Niks abnormaals aan. Waarom wordt dat dan toch niet altijd gewaardeerd? Ik heb daar zo mijn eigen kijk op en pretendeer echt niet dat die zaligmakend is. Seks in het algemeen en vingeren in het bijzonder wordt door iedereen anders beleefd. En de beleving daar gaat het mij om en dan merk je dat vingeren en tongen vaak genoemd worden als handelingen die door dames worden afgehouden terwijl ze er wel lustig op los neuken. Al eerder gemeld, vingeren wordt net als tongzoenen blijkbaar als een intieme handeling gezien. Intiemer dan neuken. "Doggy" neuken vind ik bijvoorbeeld behoorlijk afstandelijk (en bovendien een klote standje). Nou merkte ik ook dat hoe beter je klik met een dame is des te meer er mogelijk is (en geapprecieerd wordt). Nogmaals, dat ieder dat anders ervaart prima.
Oké "fair enough". Had ik ook wel op mijn tien vingers kunnen natellen.
Dan lees ik verder in een hoop reacties die niet direct gaan over het onderwerp maar of je eventuele symptomen (van een evt. soa) zou moeten vermelden (aan dames, aan thekes, aan managers etc.) Nou dacht ik een hele tijd geleden dat ik schimmel aan mijn pik had hangen. Dat heb ik toen keurig netjes verteld tegen de dames waarmee ik gekamerd had en dat het wellicht verstandig was om zich te laten testen. Bleek trouwens loos alarm, iedereen blij. Of je dat vanuit moreel oogpunt moet doen interesseert me niet. Het was meer uit goed fatsoen. Met moraliteit heb ik niks, net zo weinig als met die kut principes die altijd weer opduiken. Wat me nog het minste boeit is het welzijn van de ijsberen hier. Maar dat heeft meer te maken met dat ik DE IJSBEERPOPULATIE (ja schiet maar) nog huichelachtiger, leugenachtiger, hypocrieter vind dan alle valse adders tesamen die ooit in alle "Indiana Jones" films zijn gebruikt. Daarbij vergeleken zijn Roemeense hoertjes keurige nonnetjes. Zo, de discussie is weer vlot getrokken!
Waarvoor dank. Kijk, hier en daar heb jij, kale oproerkraaier en vrijetijdshooligan met buikje, een puntje. Geef ik ook ruiterlijk toe. En natuurlijk heb je zo af en toe een prijzenswaardige en informatieve recensie. Maar je mag blij zijn dat ik mij er niet met een "Jantje van Leiden" van af maak en de moeite neem om je van repliek te dienen. Da's inhoudelijk toch beter dan de stoplappen van Ketserr, die ik overigens te vriend wil houden want aan mijn status van "Schoothondje van de Moral Majority" dient niet getornd te worden. Maar dit terzijde.
Het laatste jaar ben ik inderdaad een (te) frequent "Living Room" bezoeker en ik merk dat die frequentie mijn perceptie vertroebeld. Waarschijnlijk bevinden zich de "naar-een-vinger-in-hun-kut-hunkerende-dames" in de clubs die ik niet bezoek.
En dan. Badslippers zurig reageren??? Hier passen maar liefst drie vraagtekens. Het enige zurige aan mij is mijn eikel die elke avond in de appelazijn wordt gedoopd om op die manier de schimmelwoekering geen kans te geven. Hoor ik daar de applausmachine? Rot op man, die machine is net zo utopisch als de mondharmonica van Ace2. Jij mag dan de luis in de pels zijn van de gematigde en kritiekloze goegemeente en de moderatie maar ik ben de luis in de pels van de provocerende proleten die prat gaan op hun eigenschap om te stoken. En ach, al die Latijnse termen gaan je waarschijnlijk boven je gladde schedel maar ik ben bereid die nog eens toe te lichten mits die andere "Hooligan" van de partij zal zijn want die blijft tenminste tot de tent haar deuren sluit en de biervoorraad soldaat is gemaakt want zo lang vrees ik wel nodig te hebben voor mijn uitleg.
Cheeerzzz!!!
P.S. Zoek de spelfout (geen vrijkaart te winnen!)