Patricia Paay

[momentum]

Patricia Paay gaat van zich afbijten. De diva is met een uiterst pijnlijke seksvideo gechanteerd en voor schut gezet, maar zal ‘tot het uiterste gaan’ om iedereen die haar dit heeft aangedaan terug te pakken


GeenStijl heeft willens en wetens Patricia beschadigd, juist terwijl dagblad De Telegraaf had gezegd niets met de beelden te doen. ,,Mijn broek zakte af toen de beelden bij GeenStijl verschenen,’’ zegt Langelaar. ,,Want GeenStijl en de Telegraaf zijn van hetzelfde bedrijf.’’

Het zal niet bij GeenStijl blijven, zegt Langelaar. ,,We pakken ook die twitteraar aan die als eerste de beelden verspreidde, onder de naam ‘Eendenvanger’. We weten wie hij is, zijn naam, 06-nummer, alles, die gaat er nog van langs krijgen. En iedereen die nu nog bezig is met verspreiding van de beelden, via twitter, instagram, een whatsappje, whatever, die pakken we ook aan

Ik ben benieuwd hoe ze dit willen gaan aanpakken ,ikzelf heb al verschillende keren dit filmpje binnengekregen.als ze iedereen willen aanpakken die het filmpje 1 of meerdere keren hebben gedeeld dan kunnen ze half Nederland wel voor het gerecht brengen.

[Eddy_V]

Dat er nog zoveel liefhebbers van bejaardensex zijn verbaast mij!!

[Flipper]

Dus ik heb dit ook gezien...

Ik had dit liever niet gezien... la paay is niet iets wat van mij ooit nieuws hoeft te heten.,

[langlekker]

dan kunnen ze half Nederland wel voor het gerecht brengen.
Heb ik toch even mazzel dat ik bij die helft van Nederland hoor die het filmpje NIET heeft gezien:cool:
Scheelt me een schadeclaim, maar meer nog scheelt het in slapeloze nachten;)

[hasta la pasta]

Ik ben net zo'n schijtert als langlekker en heb niet gekeken. Daarom de vraag aan Sjeufke: Liefhebbers waarvan?

[sofaking]

Niks mis toch met dat filmpje ? Zou het zelf best eens willen naspelen.

[Sjeufke]

Ik ben net zo'n schijtert als langlekker en heb niet gekeken. Daarom de vraag aan Sjeufke: Liefhebbers waarvan?

Tja.....je hebt een punt HLP!
Voor de nieuwsgierigen was beter geweest? :biggrin:

Mocht je liefhebber zijn van: 'Patricia Paay', 'plassex' en 'Doggy'....... . Dan zeker klikken op de link :smoke:

Voor alle duidelijkheid.....ik was nieuwsgierig ;)

[langlekker]

hoe heb je dat filmpje gevonden?
zoekterm: necrofilie light? ;)

[Sjeufke]

hoe heb je dat filmpje gevonden?
zoekterm: necrofilie light? ;)

Nope ;)
Op een andere site stond de link..... . Ik dacht meteen aan mijn geïnteresseerde ijsberenforumvrienden. Zo ben ik dan ook weer :biggrin:

[hasta la pasta]

Mocht je liefhebber zijn van: 'Patricia Paay', 'plassex' en 'Doggy'....... . Dan zeker klikken op de link :smoke:



Mijn dank is groot voor de uitleg. Ik sla het klikken nu even over :eek:

[Jan_Wandelaar]

Ik ben Patricia Paay en haar entourage drie keer tegen gekomen in verschillende erotische uitgaansgelegenheden. Wanneer je als BN-er openlijk en bloot vrijelijk je gang gaat tussen (en met!!!) de overige bezoekers van dergelijke gelegenheden dan ga ik er niet van uit dat je je seksuele uitspattingen strikt geheim wilt houden.

Ik, en met mij honderden/duizenden anderen, heb Patricia Paay in levende lijve openlijk dingen zien doen die nu niet direct onder het kopje huis-tuin-en-keuken-seks te vatten zijn. En van schaamte of gene was toen geen spoor te bekennen bij haar. Het scheelt natuurlijk wel dat ze zich in dergelijke gelegenheden onder gelijkgestemden bevindt.

Natuurlijk heeft Patricia Paay net zoveel recht als ik (of welke hoerenloper dan ook) om van haar seksualiteit te genieten in een daarvoor bestemde uitgaansgelegenheid. Doch: als BN-er ken je de risico's van de sensatiezucht bij de roddelpers als geen ander, dus kun je erop wachten dat er een keer iets in de openbaarheid verschijnt.

En zeg je sensatiezucht, dan zeg je Peter R. de Vries.......


J.W.

[Sjeufke]

Ik ben Patricia Paay en haar entourage drie keer tegen gekomen in verschillende erotische uitgaansgelegenheden.
Hier op het ijsberenforum willen we graag weten in welke gelegenheden dat dan was :biggrin:

[hasta la pasta]

Ik ben trouwens ook best nieuwsgierig wie er tot haar entourage gerekend mag worden. Nog meer BN'ers?

[Mr Pussy]

Paay is slim genoeg om zich te realiseren dat zoiets niet gefilmd moet worden, het lijkt mij dus stiekem gedaan. Dat soort bedrog mag wat mij betreft keihard aangepakt worden; privacy heeft alles te maken met wat je waar doet en dat hoort in die omgeving te blijven. Dat is voor alle wandelaars die niet open en bloot over hun liefhebberij kunnen praten heel herkenbaar lijkt me. Wat het filmpje zelf betreft: ieder zijn teug, eh, meug. En voor iemand van 65+ ziet ze er retestrak uit hoor (voor zover vast te stellen), die zorgt goed voor haar fysiek en met een sexy koppie, zou ik het best op kunnen. :rolleyes:

[Jan_Wandelaar]

Hier op het ijsberenforum willen we graag weten in welke gelegenheden dat dan was
Dat waren gewoon parenclubs in Nederland, waar Patricia Paay op zoek was naar mannen van in de 20 om haar te bevredigen.

Veel hoerenlopers hebben de angst om tijdens hun escapades een bekende tegen te komen, en dat die bekende dan weer tegen andere bekenden over je escapades gaat roddelen. Een BN-er is voor vrijwel iedereen een bekende, dus vandaar dat ik enigszins verbaast was dat een BN-er zich zo veelvuldig open en bloot in parenclubs liet zien in het land waar ze bekend is. Mij leek dat vragen om geroddel in de 'kwaliteitsmedia'.



Ik ben trouwens ook best nieuwsgierig wie er tot haar entourage gerekend mag worden. Nog meer BN'ers?
Haar entourage bestond uit wat op mij over kwam als haar vaste fuck-buddies, aangevuld met een lekker jong ding dat als lok-vogeltje voor jonge mannen fungeerde.


J.W.

[Piet Plezier]

wat een dom wijf om zich zo te laten filmen
Eigen schuld dikke bult

[Jan_Wandelaar]

.. het lijkt mij dus stiekem gedaan.
Hoe heeft die gozer stiekem een POV-video kunnen maken??? Het moet haar toch opgevallen zijn dat die gozer z'n telefoon op haar gericht had terwijl hij in haar bek stond te zeiken.

Het gedoe van de afgelopen dagen laat weer eens duidelijk zien hoe vrij en ruimdenkend Nederland werkelijk is op seksueel gebied. Niet-alledaagse of maatschappelijk geaccepteerde seksuele activiteiten (incl. hoerenlopen) blijven een risico voor geroddel, aanzien en maatschappelijke status. Als BN-er heb je vele voordelen, maar ook het nadeel dat je extra risico loopt wanneer je niet-alledaagse of maatschappelijk geaccepteerde seksuele activiteiten ontplooit.



... privacy heeft alles te maken met wat je waar doet en dat hoort in die omgeving te blijven.
Privacy heeft te maken met het afschermen van persoonlijke informatie. Iemand die openlijk in een parenclub seks heeft kan zich niet beroepen op privacy, want de openheid word zelf gegeven.

Je bedoelt waarschijnlijk discretie. Patricia Paay vertrouwde op de discretie van de andere aanwezigen dat ze hun mond zouden houden over haar seksuele escapades. Net zoals dat ze vertrouwde op de discretie van die gozer die in haar bek stond te zeiken dat hij dat filmpje niet aan anderen zou laten zien.

Als hoerenloper vertrouw je ook op de discretie van de sekswerkers die je bezoekt. Dat neemt niet weg dat sekswerkers onderling volop roddelen over klanten, en dat de werkelijke piemellengte van een klant binnen no-time een publiek geheim is onder de dames in z'n stambordeel. Soms worden de roddels zelfs gedeeld met andere klanten!!!


J.W.

[Mr Pussy]

Hoe heeft die gozer stiekem een POV-video kunnen maken??? Het moet haar toch opgevallen zijn dat die gozer z'n telefoon op haar gericht had terwijl hij in haar bek stond te zeiken.

J.W.

spy-cams zijn heel erg klein tegenwoordig, verstopt in een bril, misschien wel google glass, camera in de plafoniere, met een beetje fantasie kom je een heel eind.

[Jan_Wandelaar]

spy-cams zijn heel erg klein tegenwoordig, verstopt in een bril, misschien wel google glass, camera in de plafoniere, met een beetje fantasie kom je een heel eind.

Blijft het een mysterie dat de video verticaal is gefilmd, zoals gebeurt wanneer je een telefoon rechtop houdt tijdens het filmen.

Nee, we leren door dit filmpje niets nieuws. De promiscuïteit van mevrouw Paay was reeds lang algemeen bekend, getuigde de volgende zeeeeeeer flauwe mop:


Snackbar-Klant: "Goedemiddag, doe mij een frikandelletje Paay."

Snackbar-Medewerker: "Een frikandelletje Paay meneer, wat is dat???"

Snackbar-Klant: "Da's een frikandel met alles eroverheen, behalve Curry."



Deze mop is al dermate oud dat hij zelfs al opgedoken is in VARA-Cabaret, ik meen zelfs de oudejaarsconference.


J.W.

[Goedemorgenallemaal]

Blijft het een mysterie dat de video verticaal is gefilmd, zoals gebeurt wanneer je een telefoon rechtop houdt tijdens het filmen.
J.W.

Yep... Ik zou eerder geloven dat ze het NIET is omdat ik haar eigenlijk nog steeds niet echt kan herkennen door de vrij matige kwaliteit dan dat ik geloof dat dit niet opgemerkt zou kunnen zijn..
Ik heb het filmpje minstens 6 keer per app gekregen en pas vanmorgen kreeg ik van iemand te horen dat het om mevrouw P Paay zou gaan..

[Big30]

Dat ze regelmatig parenclubs bezoekt was toch al lang bekend, een publiek geheim. Moet ze zelf weten. Met haar leeftijd, 67 jaar past ze perfect in de doelgroep voor parenclubs.
Haar seksuele voorkeur hangt waarschijnlijk samen met de prostaat problemen van de mannelijke bezoekers, ook niets vreemds aan.

[toyota]

Plastricia Paai.

Groeten uit Gelderland.
TOYOTA.

[lustman]

http://www.hln.be/hln/nl/17541/Het-leukste-van-het-web/article/detail/3078377/2017/02/11/De-eerste-carnavalskraker-over-seksvideo-Patricia-Paay-is-er.dhtml

Subliem gewoon !

[cheasehead]

na verluid schijnt het dat ze gisteren is gespot bij de mediamarkt en ze heeft daar een plasma tv gekocht ;)

[Pietjepik]

Net de doggy film bekeken, lekker hoor! Ik
Zou haar met haar 68 jaar graag een keer lekker naaien. Mooie ronde kont en mevrouw lijkt er ook lekker van te genieten. Verdomme wat zijn die bejaarden toch geil en lekker. Binnenkort maar weer eens naar een parenclub.

[JonnyFontane]

Ach, Patricia moet zich niet in de zeik laten nemen.....

[Goedemorgenallemaal]

En zeg je sensatiezucht, dan zeg je Peter R. de Vries.......

J.W.

Of Alberto Stegeman...

[toyota]

Ze gaat morgen naar de PLAStisch chirurg.

Groeten uit Gelderland.
TOYOTA.

[cheasehead]

Beaking news! Er is een verdachte opgepakt omtrent de zaak van Paay. Het blijkt te gaan om de 40-jarige Fransman Uri Noir

[deket]

Laat die al die bekenden toch doen zolang ze anderen niet hinderen.
indien deze oma graag naar een parenclub gaat is dat haar goed recht en mag men die stiekeme filmer hard aanpakken, chantage vind ik bovendien zeer laag.
langs de andere kant moeten bekende mensen niet klagen over gebrek aan privacy, immers zij kiezen voor een leven in de schijnwerpers, en niet low-profil. Zij hebben de roddelbladen, etc nodig net als andersom

[@j]

Yep... Ik zou eerder geloven dat ze het NIET is omdat ik haar eigenlijk nog steeds niet echt kan herkennen door de vrij matige kwaliteit dan dat ik geloof dat dit niet opgemerkt zou kunnen zijn..
Ik heb het filmpje minstens 6 keer per app gekregen en pas vanmorgen kreeg ik van iemand te horen dat het om mevrouw P Paay zou gaan..

??? Als je haar in dit filmpje echt niet herkend word het echt wel tijd voor een bezoekje aan de Pearl of Specsavers !!
Komop nou, als je dat niet ziet ben je blind...

[Big30]

PP herkende haarzelf wel zo bleek uit haar reactie ;).

[langlekker]

Vandaag in het nieuws: ze wil een schadevergoeding en denk daarbij aan een bedrag met 5 of 6 nullen.
Tsja voor een ton mag ze mij ook in mijn mond piesen en het filmpje online zetten hoor;)

[@j]

Volgens NU.nl zit Patricia Paay vanavond bij Eva Jinek aan tafel

[Limburger]

Niet gezien waardoor ik er niet over kon meelullen op het werk. :mad:

[fg22]

[QUOTE=Mr Pussy;538824]Paay is slim genoeg om zich te realiseren dat zoiets niet gefilmd moet worden, het lijkt mij dus stiekem gedaan. Dat soort bedrog mag wat mij betreft keihard aangepakt worden; privacy heeft alles te maken met wat je waar doet en dat hoort in die omgeving te blijven. Dat is voor alle wandelaars die niet open en bloot over hun liefhebberij kunnen praten heel herkenbaar lijkt me. Wat het filmpje zelf betreft: ieder zijn teug, eh, meug. En voor iemand van 65+ ziet ze er retestrak uit hoor (voor zover vast te stellen), die zorgt goed voor haar fysiek en met een sexy koppie, zou ik het best op kunnen. :rolleyes:[/QUOTE

Keihard aanpakken en onderzoek starten ..

Nou. Die onbekende filmer is er nog niet klaar mee zo .. :thefinger:

Die kan ook heel wat imago-schade gaan verwachten als Paay
hem (of haar) in de zeik gaat nemen hiervoor ..
Excuse my words :rolleyes:

Eerst uitsluiten dat het een van onze beren is door nagaan:

A) opvallende afwezigheid van bepaalde film-lustige beren in onze rijen;
B) welke beer bijv. ineens opvallend voor langere tijd in buitenland is;
C) van opvallende afwezigheid SaunaClubs door Fetish-gerichte wandelaar;
D) welke beer in staat is een rookgordijn op te trekken ter camouflage ..

Hmmm Mijn Beste Watson, hier zijn wij nog niet zo vlot uit .. :smoke:

Hoewel?! :exactly[1]::uzi::kreuz:

Zou 't echt ?

[BefBeer]

" ieder zijn teug, eh, meug."

of: ieder zijn Z..g

Ik ga niet kijken maar hou wel goede Milfs voor een goede slipper.

BefBeer

[Ricardo Banana]

http://www.telegraaf.nl/prive/27619904/__Paay_verklaart___Ik_had_weddenschap____.html

Natuurlijk is niet stiekem gefilmd, dat kun je zowel zien.

[Badslippers]

http://www.telegraaf.nl/prive/27619904/__Paay_verklaart___Ik_had_weddenschap____.html

Natuurlijk is niet stiekem gefilmd, dat kun je zowel zien.

Inderdaad. Bovendien zal ze wel wat nose-candy of andere geestverruimende middelen hebben gebruikt.

[Big30]

Volgens NU.nl zit Patricia Paay vanavond bij Eva Jinek aan tafel

Yep zo bij Jinek, plassex voor bejaarden.

[hallodaarbenikweer]

Merkwaardige van dit bashtopic is dat die oetlul van een Maurice Dix die chanteert en de filmpjes publiek heeft gemaakt niet wordt gebasht. Nomen est omen. Hopelijk wordt hij publiekelijk te kakken gezet en mogen de louche werkmaatschappijen onder TMG zwaar dokken.

[Badslippers]

W2 zou er beter aan doen om die link naar xhamster weg te halen anders is hij binnenkort failliet.

Wat betreft Jinek, PP leek duidelijk aangeslagen. Tegelijkertijd naief omdat ze zich niet had gerealiseerd dat alles wat wordt opgenomen openbaar kan worden gemaakt. Duidelijk werd dat ze verdomd goed wist dat haar acties werden opgenomen. Dus al die kerels alhier die compromitterende foto's en video's van hun "prestaties" op hun gsm hebben, zijn gewaarschuwd.

[Goedemorgenallemaal]

??? Als je haar in dit filmpje echt niet herkend word het echt wel tijd voor een bezoekje aan de Pearl of Specsavers !!
Komop nou, als je dat niet ziet ben je blind...
Ik moet er wel bij zeggen dat ik de meeste BN-ers niet op mijn netvlies heb staan, dat ik haar ook op straat gewoon voorbij zou lopen zonder dat ik bij mezelf denk "hee dat is P. Paay", misschien "wie is dat oook alweer?"maar daar houdt het mee op.


PP herkende haarzelf wel zo bleek uit haar reactie ;).
Wat heeft Piet hier nou weer mee te maken?

[Mr Pussy]

Duidelijk werd dat ze verdomd goed wist dat haar acties werden opgenomen.

Dan is ze een naieve troela. Dat een 16-jarige in een verhaaltje van een vriendje trapt (nee hoor, alleen voor mezelf) snap ik best, geen levenservaring, maar iemand zoals zij? Man..

[MrDB]

Heb net de uitzending bij Jinek gezien. Wat een zielig gelul zeg!

[Big30]

W2 zou er beter aan doen om die link naar xhamster weg te halen anders is hij binnenkort failliet.

Link weggehaald.

[Willem2]

W2 zou er beter aan doen om die link naar xhamster weg te halen anders is hij binnenkort failliet.

Wat betreft Jinek, PP leek duidelijk aangeslagen. Tegelijkertijd naief omdat ze zich niet had gerealiseerd dat alles wat wordt opgenomen openbaar kan worden gemaakt. Duidelijk werd dat ze verdomd goed wist dat haar acties werden opgenomen. Dus al die kerels alhier die compromitterende foto's en video's van hun "prestaties" op hun gsm hebben, zijn gewaarschuwd.

Hele topic meteen sluiten en schoonpoetsen....
Privacy staat hoog in het vaandel maar heb in deze hele affaire sterk de indruk dat er veel gedaan wordt om juist in de publiciteit te komen.

[langlekker]

maar heb in deze hele affaire sterk de indruk dat er veel gedaan wordt om juist in de publiciteit te komen.
Uiteraard, en dat zal zo blijven tot Patries haar centjes heeft ontvangen.....

[Picasso 1]

Het beste is snel een wet invoeren waarmee degenen die schadelijke beelden over anderen op internet plaatsen hard worden aangepakt. Flinke financiële straffen en afhankelijk van de mate van vernedering voor anderen eventueel ook gevangenisstraffen. Dat geldt voor zowel seksuele beelden alsook geweldsdaden.
Een tijd geleden was een lerares de dupe van voor haar beschamende seksbeelden op internet, regelmatig zijn opnames op internet te zien waarbij jongeren geslagen worden terwijl anderen filmen en dat op internet zetten en nu is Patricia Paay de dupe van voor haar erg vernederende beelden op sociale media. Sociale media is enerzijds iets moois maar tegelijkertijd moeten dit soort voor mensen erg vernederende zaken begrensd en aangepakt worden.
We doen overigens op seksueel vlak allemaal wel dingen die bij publicatie in media erg beschamend en schadelijk kunnen zijn. Kortom, strafbaarstelling op dit soort beeldenpublicatie. In principe heeft niemand dan jijzelf het recht om prive beelden van je in de media te publiceren.

[langlekker]

Ja strafbaar stellen zou mooi zijn, maar in deze wereld is privacy van de plaatser kennelijk een hoog goed.
Denk maar aan de verhalen over dat meisje uit in geloof Werkendam waar Peter R ook al mee bezig is geweest.
Die beelden waren geplaatst vanaf een schoollocatie en de privacy van alle mensen op die school die niets te verbergen hebben en er ook geen last van zouden hebben als er gespit wordt in de internet historie op die school woog zwaarder dan het verwoestte leven van dat arme meisje.
Het is een rare wereld waarin we leven.
Wat mij betreft aan de schandpaal met mensen die haatporno plaatsen, maar helaas werkt het zo niet....

[Sjeufke]

20869

[Lesyeux]

Sjeuf in de herkansing nadat zijn eerdere link verwijderd is: hoewel een stuk explicieter, is deze afbeelding juridisch een stuk veiliger dan de link...

[Badslippers]

Het kon wel een regelrechte Andy Warhol zijn. Ik denk dat ik 'm laat vergroten en op de wc hang.

[gignnl]

http://www.hln.be/hln/nl/17541/Het-leukste-van-het-web/article/detail/3078377/2017/02/11/De-eerste-carnavalskraker-over-seksvideo-Patricia-Paay-is-er.dhtml

Subliem gewoon !
Wie had dat gedacht van Jack42,met een milf😂😂

[Badslippers]

Wie had dat gedacht van Jack42,met een milf����
Soort zoekt soort hè, Jack is ook geen 42 meer.

[lekkersfan]

of is hij geboren in 42 ?

[Dalton]

Ik schrijf me in voor de tombola bij PATRICIA PAAY.

[De Shyman]

Ik schrijf me in voor de tombola bij PATRICIA PAAY.

Dat zou dan kunnen bij Villa Zeikzicht, Dalton.....

[Willem2]

Aanhouding in zaak Patricia Paay

De politie heeft vandaag een 39-jarige man uit Beverwijk aangehouden voor betrokkenheid bij het lekken van de seksvideo van Patricia Paay. Volgens Peter R. de Vries, die Paay adviseert, gaat het om de eigenaar van het Twitteraccount @eendenvanger, dat de beelden vorige maand online zette. Hij wordt verdacht van computervredebreuk, smaad en belediging............. http://www.ad.nl/show/aanhouding-in-zaak-patricia-paay~aea5d036/

[hallodaarbenikweer]

Hard aanpakken die hufter.

[Willem2]

Patricia Paay wint van GeenStijl: 30.000 euro schadevergoeding ..................... https://www.ad.nl/binnenland/patricia-paay-wint-van-geenstijl-30-000-euro-schadevergoeding~a9cb933d/

[Willem2]

Patricia Paay wint van GeenStijl: 30.000 euro schadevergoeding ..................... https://www.ad.nl/binnenland/patricia-paay-wint-van-geenstijl-30-000-euro-schadevergoeding~a9cb933d/

Reaktie Geen Stijl:


GeenStijl & twitteraar Eendevanger worden door een analoge rechter veroordeeld tot 30.000 euro "immateriële schadevergoeding" voor mevrouw Paay. Beduidend minder dan haar absurde eis van 450.000 euro, maar nog steeds stom.

We zeggen 'analoge', omdat de rechter de ‘techniek achter embedden niet interessant’ vindt, want het gaat om de gevolgen ervan. Terwijl de hele zaak volgens ons dus... ach ja, we gaan het niet nog eens over doen. Dit is het vonnis (pdf), en daar moeten we het mee doen. Paay pompte haar eigen pisfilmpje rond, maar als dat dan openbaar opduikt (GOH!) is het weer Schuld van GeenStijl. Omdat wij onderhand wel klaar zijn met het gezeik, verwijzen we hieronder naar een gortdroge verklaring van onze zwarte kip Jens van den Brink (Kennedy/Van der Laan, die we bij dezen weer hartelijk danken voor bewezen verdedigingsdiensten & het retorisch ontmantelen van prutser Jeroen Langelaar). Vrij uit te citeren door alle media alsook vrij uit verband te rukken door Peter R. de Vries, trutjes bij Nurk of Azijnbode & al wie d'r verder zin in heeft om 'Schuld van GeenStijl' te roepen. Dank voor uw aandacht & op naar de volgende onrechtmatige openbaarmaking maar weer, want GS blijft natuurlijk altijd linken naar openbaar te vinden online content. Als we daar mee zouden stoppen, kunnen we wel opdoeken.

Persbericht Uitspraak Plasseksvideo Paay
Geenstijl is blij dat de exorbitante schadeclaim van Paay is afgewezen.

GeenStijl heeft de video niet op internet gepubliceerd. Zij heeft wel ruim een uur een embedded link geplaatst naar één van de Paay-filmpjes, dat al op verschillende websites stond. Het was toen ook al wijd verspreid via WhatsApp. Paay had de video eerder zelf via Whatsapp aan verschillende mensen gestuurd, zo heeft de politie geconstateerd in processen-verbaal.

GeenStijl linkte naar een tweet van een ander, die het filmpje met ‘#paay’ had gepubliceerd, waardoor het voor iedereen doodeenvoudig te vinden was. GeenStijl heeft het publiek dus niet in de gelegenheid gesteld de video te vinden. Ook zonder de link die GeenStijl plaatste zou de schade die Paay claimt te hebben geleden zich hebben voorgedaan.

Maar waarom die link plaatsen? Dat is wat GeenStijl doet. Berichten over wat er online speelt. Als je dan meldt dat een video waar heel Nederland het al dagen over heeft in een tweet op internet staat, dan link je daarheen. En liefst met een embedded link zodat je ziet wie de video online heeft gezet. Daarin staat dan ook de informatie over de twitteraar, zijn commentaar bij de tweet en hoe er op de tweet is gereageerd. Het plaatsen van een (embedded) link naar zeer eenvoudig vindbaar (en al via WhatsApp verspreid) materiaal op internet vindt GeenStijl iets anders dan het zelf publiceren van dat materiaal. De rechter velt daar een ander oordeel over.

GeenStijl schreef “U wilt het niet zien, wij willen het niet zien. U kijkt toch.” Daarmee doelde zij op de nieuwsgierigheid en hypocrisie die er in het mediawereldje heerste rond de Paay video’s. Wat is nu erger? Het handelen van de Hilversumse media – RTL Boulevard en de door Paay zelf ingeschakelde Peter R. de Vries voorop – die riepen hoe erg en hoe strafbaar het allemaal was, maar tegelijkertijd over elkaar heen buitelden met grappen en details over de video’s. En maar benadrukten dat zij de video allemaal al hadden gezien. Die de hype creëerden en de nieuwsgierigheid aanwakkerden waardoor de video opeens in razend tempo via Whatsapp werd gedeeld. Maar die zich vervolgens wel allemaal netjes achter Paay schaarden. Of het handelen van GeenStijl? Dat geen letter over de kwestie had geschreven voordat de video op internet stond. Niet verantwoordelijk was voor de hype. En slechts kort linkte naar een video die openlijk en zeer makkelijk vindbaar op internet stond (vraag maar aan Volkskrantredacteur Dion Mebius - red.).

Afijn. Wij zijn nu even neuken op de Dam en iedereen die dat filmt, suen we de moeder voor een miljoenmiljard eypo.

https://www.geenstijl.nl/5143079/hyperlinking-is-not-a-crime/

[schoolmeester]

Dat ordinaire zeikwijf Patricia Paay(of is het Patricia Graai ?) heeft weer 30.000 euro binnengeharkt.
Kan ze heel wat plasgootjes van kopen.

Groet, schoolmeester.

[Megaboob]

Zelfs Willem leest en quote geenstijl al! Ik heb toch wel wat bereikt op dit mooie forum!

;-)

Megaboob


Reaktie Geen Stijl:

[Willem2]

Zelfs Willem leest en quote geenstijl al! Ik heb toch wel wat bereikt op dit mooie forum!

;-)

Megaboob

Ik lees Geen Stijl eigenlijk niet want ik vind ze schreeuwerig en alleen belust op sensatie. Daarnaast vind ik dat ze behoorlijk puberaal gedrag vertonen, ook in dit bericht.
Ik verwacht eigenlijk dat mevr Paay na deze uitspraak in hoger beroep gaat en nog meer geld zal krijgen. Want in tegenstelling tot schoolmeester vind ik voor datgene wat haar is aangedaan 30000euro te weinig.

[Megaboob]

La Paay is gewoon failliet en probeert op deze manier nog wat inkomen te krijgen. de uitspraak is weer eens dwaling van de rechter. Linken mag, en is geen strafbaar feit. Deze d66 rechter heeft weer eens onvoldoende kennis van technologie om dat te begrijpen en komt vervolgens met dit idiote oordeel.

Megaboob


Ik lees Geen Stijl eigenlijk niet want ik vind ze schreeuwerig en alleen belust op sensatie. Daarnaast vind ik dat ze behoorlijk puberaal gedrag vertonen, ook in dit bericht.
Ik verwacht eigenlijk dat mevr Paay na deze uitspraak in hoger beroep gaat en nog meer geld zal krijgen. Want in tegenstelling tot schoolmeester vind ik voor datgene wat haar is aangedaan 30000euro te weinig.

[gignnl]

Vind het wel mooi,de D66 rechter straft erg laag en dat is waar Geenstijl altijd zo tegen tekeer gaat (en terecht!)

[rmjhexe]

Menig hoertje is jaloers op mevrouw paay . Snel verdient

[schoolmeester]

Als je er een levensstijl op na houdt zoals mevr. Paay, kun je verwachten dat zoiets een keer gebeurt, en dan moet je later niet lopen
janken.
Mevr. Graai was gewoon uit op geldelijk gewin, en dat is haar nog gelukt ook !

Groet, schoolmeester.

[pietpotent44]

Hoe zijn beroemdheden zoals Paris Hilton en Kim Kardashian ook weer beroemd en vervolgens rijk geworden? Precies, doordat er 'per ongeluk' een seksfilmpje over hun was gelekt op het Internet.
Zelfs als je niks kan, kan je blijkbaar toch beroemd en schathemeltje rijk worden.

Toegegeven, Paay kan wel wat.
Maar Paay heeft met haar gezeik wel 30k verdiend. Dat is geen kattenpis!
Er is geen plasseks dvp die dat haar nadoet. Dankzij Peter R natuurlijk ook :hah:

[pietpotent44]

Want in tegenstelling tot schoolmeester vind ik voor datgene wat haar is aangedaan 30000euro te weinig.

30.000 euro vind ik toch geen kattenpis! :biggrin:

[Big30]

Een kennis van haar had een video die in een whatsapp groep stond als tweet geplaatst. Die had GeenStijl gezien en geplaatst op hun site.
Dat GS hiervoor wordt beboet verbaast me.

[Jan_Wandelaar]

Dat GS hiervoor wordt beboet verbaast me.Dat is helemaal niet verbazingwekkend. Een rechter is iemand die bij gebrek aan gezond verstand genoodzaakt was om rechten te gaan studeren. Probeer zo iemand maar eens het verschil tussen linken-naar en zelf publiceren duidelijk te maken. Dat lukt dus blijkbaar niet. Het is de schuld van GeenStijl dat iedereen heeft kunnen zien hoe P.P. in haar bek werd gezeken, en niet de schuld van P.P. zelf omdat ze deze video publiekelijk gedeeld heeft.

Vanwege het gebrek aan gezond verstand heeft GeenStijl daarom het volgende verzoek:



Bron: www.geenstijl.nl (https://www.geenstijl.nl/5143098/geenstijl-verbiedt-linken-naar-geenstijl/)

GeenStijl verbiedt linken naar GeenStijl

We zijn er klaar mee, dat zomaar linken op internet naar openbare informatie.

GeenStijl wil niet langer dat mensen linken naar content op GeenStijl. "Wij maken onze topics voor onszelf, in de privé van onze redactieruimte, en wensen niet dat die inhoud verder verspreid wordt door derden", aldus een strijdbare Van Rossem. "Sowieso, in bredere zin moet de tijd van het zomaar vrij linken naar openbaar vindbare nieuwsitems en actuele ontwikkelingen maar eens afgelopen zijn. Hier is het internet niet voor uitgevonden", vult hoofdredacteur Pritt Stift aan. "Voor je het weet duikt je content op plekken op waar je het helemaal niet wilt hebben, en dan beginnen er mensen die helemaal niet tot ons publiek of doelgroep behoren er aanstoot aan te nemen. Dan stel je jezelf dus enorm bloot aan riskante zaken als adverteerdersbellen of dagvaardingen." Mosterd grinnikt: "Niet dat we bang zijn voor wat laffe adverteerdersbellers, maar het gaat zo in de weg zitten van je dagelijkse werk van het internet uitgraven. Ben je weer de hele dag druk met gezeik waar wij zelf niet op zitten te wachten, en onze lezers ook niet." Zentgraaff zucht theatraal en zegt: "Inderdaad. We willen de literatuur duiden, de diepere filosofie van de islam begrijpen en de onderliggende implicaties van verdere Europese eenwording verkennen, maar iedere keer als iemand openlijk naar ons linkt, loop je het risico dat er #ophef ontstaat over een woordje, een grapje of een plaatje." Ronaldo houdt een recent vonnis omhoog: "Hier. Sta ik dan. Naast de som van 30.000 euro", grimlacht hij. Spartacus: "En daarom wil GeenStijl dus dat mensen stoppen met naar ons linken. Wij maken hier een blog voor onszelf, en voor al wie hier op bezoek komt. Niet voor de buitenwacht. Die kan er duidelijk niet mee overweg. Het kán gewoon niet meer anno 2018, dat vrije linken naar content op internet. Véél te riskant, die vrijheid." GeenStijl dankt iedereen voor hun begrip en medewerking.

[lekkersfan]

Volgens mij krijgt geen stijl gewoon een koek(je) van eigen deeg !

[pietpotent44]

https://www.ad.nl/binnenland/waarom-krijgt-patricia-paay-tien-keer-meer-dan-manon-thomas~ac1e31d7/

[pcenter]

Wie maakt zich nog druk om mevr. P. Paay. Een 69 jarige mevrouw, die denkt dat ze nog 37 is, die denkt dat ze er nog als 37 uit ziet, en die denkt dat wij denken dat ze er nog als 37 uit ziet.
Het is gewoon een artiest categorie C geworden. Ze heeft helaas voor haar, aan haar toch wel (zang) carriere niets overgehouden, Aan haar scheiding met Adam C. niets overgehouden. Kortom 50 jaar BN er zijn, goed verdienen, rijk trouwen, flink schnabbelen, en dan met nul op de bank eindigen. Wonen op een, excuseer soort of Polen park in een soort woonwagenwoning in Zundert. Rijdend in een best wel oude cabrio. Maw proberen een imago en levensstijl er op na te houden, dat niet meer bestaat voor mevrouw Paay..

Elke schnabbel aanpakkend of het nu een of andere quiz of ...... test van BNN is, of pottenbakken. Die 30k welke ze ontvangt komt na aftrek van kosten in haar BVtje als ze die (nog) heeft. Ze had ook nog wat lopende zaken met de fiscus, dus rijk wordt ze er sowieso niet van.

Mevrouw is op haar retour, op zich niet erg, na haar carriere, en op haar leeftijd. Anita Meier, Willeke Alberti zijn ook niet meer de jongste,hun carriere heeft ook een andere fase. Maar zij hebben wel euri overgehouden. Mevrouw Paay (69) had slimmer moeten zijn, en niet moeten denken dat ze nog 37 is.

Ze gaat haar gang maar, maar treurig en meelijwekkend wordt het wel of is het al lang

[Badslippers]

Mevrouw is op haar retour, op zich niet erg, na haar carriere, en op haar leeftijd. Anita Meier, Willeke Alberti zijn ook niet meer de jongste,hun carriere heeft ook een andere fase. Maar zij hebben wel euri overgehouden. Mevrouw Paay (69) had slimmer moeten zijn

Ze heeft in ieder geval wel de pensioengerechtigde leeftijd gehaald. Dus AOW. Aan pensioenopbouw zal ze nooit gedacht hebben. Vandaar het uitbrengen van een pisvideo die "toevallig"gelekt is, te bed met David Bowie, John de Mol en Waylon (die dat ontkent) en haar sekscapriolen met jonge mannen. De schoorsteen moet immers roken.

[Kwibus2]

Patricia Paay gaat van zich afbijten. De diva is met een uiterst pijnlijke seksvideo gechanteerd en voor schut gezet, maar zal ‘tot het uiterste gaan’ om iedereen die haar dit heeft aangedaan terug te pakken


Een overjarig zangeresje met een paar hitjes diva noemen gaat me echt te ver.

Diva blijft wat mij betreft gereserveerd voor echte stemmen uit de opera wereld.
Monserat Caballé, Kiri te Kanawa, Birgit Nilsson om er een paar te noemen.

PP is een aandachttrekker van het zuiverste water. Laat haar toch.

[BefBeer]

Met Kwibus eens:

beste remedie?

Geen aandacht!

BefBeer