IJsberen en politiek

[der lickmeister]

Pvda stelt voor om een dag minder te werken, de rooie rakkers, dus dat komt samen op 9 uur per dag werken zonder je eventuele zoon of dochter te zien, wat een mooie voorstel, laten ze deze partij maar afschaffen die gooien toch maar geld over de balk, ik stel voor om pvda af te schaffen vele mensen dan te vree

[Megaboob]

De PvdA is al druk bezig de door haar geliefde nivelleringsdrang techniek op zichzelf toe te passen.

Op naar de 0 zetels maar om zoveel redenen dat het teveel is om hier op te noemen.

Megaboob

[Strijker]

De PVDA is al jaren niet meer de partij die het ooit was.
Oud prominenten als Drees en Den Uyl keren zich in hun graf om.

[Megaboob]

Voor Drees heb ik respect die man heeft veel goeds gedaan. Den Uyl?! oh ja, sinterklaas.....
Nee, die heeft Nederland aan een staatsschuld geholpen waar we nooit meer vanaf komen.

Leuke dingen voor de mensen....
Bah!

Megaboob

[Picasso 1]

Het is hedendaags een bijzonder triestig politiek landschap daar in Den Haag (met elitair gedragende fractievoorzitters die vooral vol van zichzelf zijn), en is denk ik samen met het Nederlands clubvoetbal gezakt naar tweede divisie niveau. En daar is o.a. deze waardeloze politieke partij met communistische nivelleringstrekken mede debet aan.

[Red Devil]

Het is zo jammer dat de mensen die écht de problemen in Nederland kunnen oplossen, hun tijd verdoen met "wandelen". :wand:
Zonde!

[Goedemorgenallemaal]

Pvda stelt voor om een dag minder te werken, de rooie rakkers, dus dat komt samen op 9 uur per dag werken zonder je eventuele zoon of dochter te zien, wat een mooie voorstel, laten ze deze partij maar afschaffen die gooien toch maar geld over de balk, ik stel voor om pvda af te schaffen vele mensen dan te vree
Ja maar dan heb je drei dagen weekend, waarvan je kind nog 1 dag op school zit en je op de andere dagen voor de ouder-kind contacten genoodzaakt bent om het hele elftal mee in de auto te nemen om van en naar wedstrijden te gaan.
Met al die sociale activiteiten als sport en verenigingen komen echte sociale contacten, gewoon omdat je die mensen leuk vind en niet omdat ze van dezelfde club lid zijn, in het gedrang..
6 dagen zes uurse werkweek zou misschien beter zijn.

[Goedemorgenallemaal]

Het is zo jammer dat de mensen die écht de problemen in Nederland kunnen oplossen, hun tijd verdoen met "wandelen". :wand:
Zonde!
Of op een forum hun tijd verdoen.

[bergm550]

Pvda stelt voor om een dag minder te werken, de rooie rakkers, dus dat komt samen op 9 uur per dag werken zonder je eventuele zoon of dochter te zien, wat een mooie voorstel, laten ze deze partij maar afschaffen die gooien toch maar geld over de balk, ik stel voor om pvda af te schaffen vele mensen dan te vree

Vier dagen (9 uur per dag) zie je soms bij Angelsaksische bedrijven. Bijvoorbeeld, in de VS werken sommige IT consultants 4 dagen per week, omdat ze op vrijdag naar huis reizen. Dus voor sommige mensen kan het praktisch zijn. Maar ik ben het met je eens dat de PvdA een enge partij is.

PvdA'ers zijn vaak van die akelige mensen en zeer onoprecht tot op het valse af. Ze wonen in hun eigen ghetto's van goede smaak, waarvan zij denken dat ze daar het alleenrecht op hebben. VVD'ers zijn altijd gezellig en vriendelijk.

De PvdA geeft om de mensheid en de VVD om mensen. De PvdA is vooral bezig met de mensheid, maar vergeet nog weleens de mensen.

[Nedlovefkk]

Enigzins offtopic maar goed.

Er zijn veel te veel partijen in Nederland. Zie het CDA en de Christenunie. Zie PvdA en SP. Zie groenlinks en partij vd dieren. Geen wonder dat het dan moeilijk is je om partij te profileren. Of je zetels op lange termijn enigzins te behouden.

[de duisburg spesjalist]

Vier dagen (9 uur per dag) zie je soms bij Angelsaksische bedrijven. Bijvoorbeeld, in de VS werken sommige IT consultants 4 dagen per week, omdat ze op vrijdag naar huis reizen. Dus voor sommige mensen kan het praktisch zijn. Maar ik ben het met je eens dat de PvdA een enge partij is.

PvdA'ers zijn vaak van die akelige mensen en zeer onoprecht tot op het valse af. Ze wonen in hun eigen ghetto's van goede smaak, waarvan zij denken dat ze daar het alleenrecht op hebben. VVD'ers zijn altijd gezellig en vriendelijk.

De PvdA geeft om de mensheid en de VVD om mensen. De PvdA is vooral bezig met de mensheid, maar vergeet nog weleens de mensen.

mensen van de pvda je kan ze vergelijken met bezoekers van GT :wink2:

[Eddy_V]

mensen van de pvda je kan ze vergelijken met bezoekers van GT :wink2:

Ooeeiii, dat is wel vals hoor!!

En dat uitgerekend nu ik daar begin november voor het eerst naar toe zal gaan (gelukkig onder begeleiding van enkele VVD'ers, een CDA'er, een Vlaamse liberaal en een zwevende PVV'er). Een PvdA'er zal er vast niet bij zijn, want ik heb begrepen dat GT een strikt deurbeleid voert t.a.v. allochtonen..

[Brad Clitt]

Dus GT is bij uitstek geschikt voor PVV'ers, best wel gek dat ik er desondanks pas één keer ben geweest.

PvdA -> Partij voor de Allochtonen/Asielzoekers
CDA -> Christenen dienen Allah
PVV -> Partij voor Veelneukers

[Teiresas]

mensen van de pvda je kan ze vergelijken met bezoekers van GT :wink2:

Nou, bedankt :eek:

[Nedlovefkk]

@Duisburg genie

De kiesgerechtigde hoerenloper
Mooi onderwerp voor een afstudeerscriptie

Waarom laten we dit niet onderzoeken door zo'n heet ding van een universiteit? Liefst met Oost-Europese achtergrond natuurlijk.

[Megaboob]

Ook enigzins off topic, maar wel een om over na te denken:
waarom heeft de PVDA toch altijd van die vreselijke lelijke dames in het kabinet en in de kamer. Denk (of beter niet)
Jetta Klijnsma (veel erger word het niet)
Ella Vogelaar (ik gruwel)
Hedy D'Ancona
Lilianne Ploumen
Sharon Dijksma (geen uitleg nodig)
Guusje ter Horst (nog een glaasje?)
Jet Bussemaker
Tineke Netelenbos
Eveline Herfkens

Ik moet heel dringend weer naar een club om deze afgrijselijke beelden weer uit mijn hoofd te krijgen.

Om eerlijk te zijn, ook bij andere partijen is het soms raak. Maar de PVDA wint glansrijk.

[Red Devil]

PvdA'ers zijn vaak van die akelige mensen en zeer onoprecht tot op het valse af. Ze wonen in hun eigen ghetto's van goede smaak, waarvan zij denken dat ze daar het alleenrecht op hebben. VVD'ers zijn altijd gezellig en vriendelijk.
Gek, bij mij is dat precies andersom.:tongue:

[Picasso 1]

Bij pvda moet ik denken aan rekeningrijden (betalen per gereden kilometer, te vergelijken met het prehistorische internettijdperk met betalingen per telefoontik), fictieve vermogensrendement belasting (belasting over niet verdiend geld), verpakkingsbelasting (belasting om voedsel niet te laten verrotten), milieutoeslagen (de halve waarheid aanwenden om te belasten) en het bijna door de strot geduwd krijgen van zorgpremies van 6500 euro per jaar als straf voor waardering door je werkgever naar een hogere functieniveau.
Oftewel de partij die je maximaal zal plukken op alle niveaus zodra ze daar enige gelegenheid toe zien.

[Badslippers]

Het maakt geen bal uit wie er regeert. Specifieker, het maakt voor mijn welzijn, gezondheid, financiën (vul de lijst maar aan) geen bal uit wie er regeert. Vanaf 1976 mag ik stemmen en als ik objectief probeer te kijken maakt het voor mijn situatie geen zak uit wie er op het pluche zit. Misschien komt dat wel omdat ik al 33 jaar werk, een modaal inkomen heb, geen gezin te onderhouden heb, gezond ben, geen allochtoon ben, geen handicap heb (vul ook deze lijst maar aan). Kortom, ik ben een gelukkig mens. En als de SP aan de macht komt of het domme blondje zal dat ook voor mijn situatie geen enkele verandering brengen.

Noem mij nou eens een situatie op die voor jou persoonlijk desastreus uitpakte waardoor je leven overhoop werd gehaald. En dan bedoel ik niet dat je je baan verliest omdat de fabriek failliet gaat. Ik bedoel een situatie waardoor je direct de dupe werd van regeerbeleid en je leven ernstig verslechterde. Zoiets als de mijnsluiting in de zestiger jaren waardoor zo'n 25000 mensen in de WAO belandden. Om het actueel te houden, het vluchtelingenbeleid. Dat zou allerlei negatieve gevolgen kunnen hebben die diep ingrijpen in het leven van mensen. Bijvoorbeeld substantiële toename criminaliteit, toename aantal verkrachtingen, onverdraagzaamheid waardoor het land geteisterd gaat worden door ernstige, langdurige rellen die op hun beurt weer ontwrichting van de samenleving tot gevolg hebben.
Andersom kan natuurlijk ook. Grenzen dicht, er komt niemand meer binnen en alle moslims deporteren. Dat zou positieve gevolgen kunnen hebben.

Dit alles zal mijns inziens nooit gebeuren omdat geen enkele regering (als gevolg van ons partijenstelsel) in staat is om problemen echt op te lossen. Zie je het voor je, over 10 jaar geen enkele werkloze meer. Of de criminaliteit met 50% laten dalen. Wie gaat dat voor elkaar krijgen. Nee, het blijft aanmodderen in Nederland. Altijd halve maatregelen, het poldermodel. En dat terwijl drastische maatregelen wél kunnen helpen. Zie het rookbeleid. In mijn beleving wordt dat best hard aangepakt met als gevolg een gestage daling van het aantal rokers en een keihard verbod om op bepaalde plaatsen te roken. Ondenkbaar dat iemand in het ziekenhuis nog een sigaret opsteekt terwijl er vroeger gewoon gerookt werd op de afdeling.

[Bluebear]

Het maakt geen bal uit wie er regeert. Specifieker, het maakt voor mijn welzijn, gezondheid, financiën (vul de lijst maar aan) geen bal uit wie er regeert. Vanaf 1976 mag ik stemmen en als ik objectief probeer te kijken maakt het voor mijn situatie geen zak uit wie er op het pluche zit.

Ben jij al zo oud, Badslippers? Nee, die wil er bij mij niet in. Oh ja, back in 1976 mocht je al vanaf 8 jaar stemmen, he. Dan snap ik het. Pffffff...................ik dacht al. Zo'n killerbody en playboy. Kon ook niet anders. :rolleyes: :cool: :biggrin:

12811

[Don Rudo]

Noem mij nou eens een situatie op die voor jou persoonlijk desastreus uitpakte waardoor je leven overhoop werd gehaald. En dan bedoel ik niet dat je je baan verliest omdat de fabriek failliet gaat. Ik bedoel een situatie waardoor je direct de dupe werd van regeerbeleid en je leven ernstig verslechterde. Zoiets als de mijnsluiting in de zestiger jaren waardoor zo'n 25000 mensen in de WAO belandden.

Nou van die goudgerande regeling zijn we gelukkig terug gekomen maar dat terzijde.

Met de invoering van de euro werd een frikandel of kroket uit het luikje bij automatiek Marks in 1 klap 110% duurder en de gokkasten
gingen van een maximale uurinname van 1200 kwartjes / 300 gulden per uur naar 1000 keer 20 eurocent / 200 euro per uur ( + bijna 50% ) .

"Ze hebben gewoon van een gulden een euro gemaakt behalve dan voor mijn uitkering" hoorde je links en rechts en zo is het maar net!
Schuldigen inderdaad van alle partijen heren en dames zakkenvullers. Ik zou het zelf ook doen!

[Megaboob]

In reactie op badslippers:

Ik zie een duidelijk verband tussen de huidige toestroom van gelukszoekers (asielzoekers zij het gewoon, en zeker geen vluchtelingen voor een groot deel!), en de aankondiging dat we binnnekort weer een wijzifging krijgen in de pensioengerechtigde leeftijd naar 70 jaar.

Het geld dat nu met bakken besteed word aan de gelukzoekers had gebruikt kunnen worden om de pensioenleeftijd op de al hoge 67 te houden.

Dus ja, ik zie een (PVDA gerelateerde) maatregel die mij recht in het hart treft.

Megaboob

[Badslippers]

@ megaboob. Ha ha, ja zo oud ben ik al en inderdaad ook al kaal. Zou ik dan toch kaalgeplukt zijn door die linkse rakkers. Ik emigreer met je mee.

@don rudo. Als de gulden de euro is geworden is mijn salaris ook verdubbeld en de prijs van mijn huis ook. Niks nieuws onder de zon.

[Big30]

Dus ja, ik zie een (PVDA gerelateerde) maatregel die mij recht in het hart treft.

Megaboob
De hele verzorgingsstaat is een uitvinding van de PVDA, daarom komen al die gelukszoekers hier naar toe dus we hebben het allemaal de PVDA TE DANKEN. Zo is dat nu eenmaal.
De huidige generatie voetballers moet je zien als een produkt vd die verzorgingsstaat, we wonnen de WK finale niet in 2010 en werden derdes in 2014, allemaal de schuld van de PVDA!!!!

[Megaboob]

@big30

Ik zeg niet dat de PVDA de schuld is van alles wat er mis is in nederland. daar heeft het hele politieke spectrum helaas even hard aan gewerkt in de afgelopen 20 jaar. Wat ik wel zeg is dat de PVDA niet de oplossing is, maar wel het probleem is. Totale vervreemding van de achterban. Gewone arbeiders (ja, het was ooit, ten tijde van Drees Sr., een arbeiderspartij!) snappen het al lang niet meer. pamperen van gelukszoekers ten koste van de woningen voor hun kinderen, het kaalplukken van "rijken" (rijk is iedereen die boven modaal verdiend bij de partij van de afgunstigen tegenwoordig), de idiote vermogensrendementsbelasting op rendement dat er niet is, het niet kunnen kiezen van richting bij zaken zoals de JSF en er 10 jaar over door blijven tokken als een kip zonder kop, de ter zake vaak zeer onbekwame "bestuurders" al la Ella Vogelaar (waar ze die kip zonder kop vandaan hebben getoverd is echt onnavolgbaar!), het verhogen van de persioenleeftijd voor de arbeiders die de eigen achterban zouden moeten zijn en zo kan ik nog een uur door gaan.

De PVDA is totaal vervreemd van haar eigen traditionele achterban: de arbeidende klasse (een uitstervend ras helaas, maar wel een waarvan ik vol trots kan melden er nog steeds deel van uit te maken).

Ik zou, als arbeider, gewoon PVDA moeten kunnen stemmen, zij zouden voor mijn rechten en belangen op moeten komen. Doen ze dat? Nee, helaas echt niet. Echt enorm jammer. Was er maar een partij in Nederland die echt voor de belangen van gewone werkende nederlanders op zouden komen. Daar is een grote behoefte aan denk ik zo maar!

Off topic: Ik was afgelopen week in Noord Noorwegen op zoek naar een nieuwe baan en woning. de emigratie van Megaboob staat in de steigers! Dus ja, ook ik word "economische vluchteling", maar wel een die een bijdrage gaat leveren aan Noorwegen en niet op kosten van de burgers daar gaat profiteren. een land zonder staatsschuld. Zo heerlijk! Hier was geen sinterklaas (lees: den Uyl) die de olie en gas gelden verbraste aan "leuke dingen voor de mensen". Wat een wijsheid!

Megaboob

[Jansen]

Korte reactie van een zelfstandig ondernemer;

Ik kots van alle partijen omdat ze allemaal van alles beloven en na de verkiezing zeer snel van mening veranderen om te mogen regeren.
PVDA en VVD hebben hun kiezers allemaal bedrogen, en de linkse partijen liggen mij niet zo omdat de eigen bevolking veel te kort gaat komen in de zorg door het teveel binnen halen van de zogenaamde oorlogsvluchtelingen.
De overige partijen heb ik ook niets mee,maar zou wel willen dat het een beetje rechts gaat worden.

[Megaboob]

De PVDA weer in volle actie (bron: geenstijl):

PvdA wil 100.000 prefab huizen voor vluchtelingen

Zeg, smeult er wat of zo? Waarom is de PvdA de afgelopen weken bezig met holle sociaal-democratisch populistische lekkermakertjes? Eerst een zwangerschapsverlof van 5 jaar voor mannen, toen de 3-urige werkweek, en nu dit weer: 100.000 prefab woningen voor vluchtelingen. Of we dus even een vinexwijk ter grootte van Delft uit de grond willen trekken, om die maximaal 7000 [toch, regering?] vluchtelingen in op te vangen. Uiteraard wordt dit plan tot vinex-kolonisatie gesteund door GroenLinks en de SP want sociaal, of zo. Maar, dit alles gaat zomaar niet. Er zijn eisen. Zo mag er bij de bouw "geen hout gebruikt worden, want van de geur van hout gaan moslims dood." Mee uitkijken dus. Ook mogen er beslist geen vrouwen of niet-moslims komen wonen, want voor je het weet moeten er net als in Duitsland sharia-schuilkelders gebouwd worden voor al die arme dames en ongelovigen. Maar goed, het gaat om tijdelijke woningen. Woningen dus, de gebouwd zijn om na zo'n 15 jaar weer opgedoekt te worden. Betekent dit dat de PvdA pleit voor hardhandige repatriatie van vluchtelingen zodra de houdbaarheidsdatum van hun woning verstreken is? Immers, waar moeten ze dán ineens heen? Wat is dat voor een inhumaan voornemen? Rottenberg, roep eens wat! Sander Terpstra, dit kan toch niet?! Spekman, doe es zo'n authentiek soc-dem dingetje terwijl je op je trui kwijlt! Dit land wil rechtvaardigheid!

[der lickmeister]

laten ze de grens van syrie maar schoonvegen , en dan kunnen ze daar de vluchtelingen opvangen , ook al kost dat wat het is beter dit kunnen ze niet menen
in duitsland roepen ze al nein
en anders laten de arabieren en de russen en de chinesen ook maar voor opvang zorgen
moet duitsland en nederland dan weer vooroplopen

[WA]

Vluchtelingen willen helemaal niet naar China Rusland of een van de rijke Golfstaten.

[too slow]

Natuurlijk is een rondje PvdA bashen nooit verkeerd maar don't count your luck als de partij die wordt geleid door een dief, een milieu terrorist en een witte boorden crimineel ten onder gaat. De profiteurs van de samenleving zullen namelijk hun stem gaan geven aan een nog veel vreselijkere partij: het communistische SP van de polder-Stalin Emiel Roemer. Kijk wat voor puinhoop zijn Griekse vrienden hebben aangericht.

Laten we hopen dat er na de verkiezingen minstens drie partijen nodig zijn om een regering te vormen zodat de stelling van Badslippers nog steeds op zal gaan.

[Jansen]

Vluchtelingen willen helemaal niet naar China Rusland of een van de rijke Golfstaten.

Haha ze willen niet,nee dat klopt ze worden daar niet toegelaten dus heeft proberen geen enkele zin omdat ze de reis dan zeker niet overleven voor ze een stap over die grens hebben gezet.

[molaar]

De profiteurs van de samenleving zullen namelijk hun stem gaan geven aan een nog veel vreselijkere partij: het communistische SP van de polder-Stalin Emiel Roemer. Kijk wat voor puinhoop zijn Griekse vrienden hebben aangericht.

.

Dat zijn weer van die typische vooroordelen , ik heb nog nooit één dag gebruik gemaakt van welke sociale uitkering dan ook, werk gemiddeld 50 uur per week.
Ben al jaren lid van de S.P. .. Kan niet zeggen dat ik me een profiteur voel.
Veralgemeniseren , daar zijn we goed in hier in Nederland

[Megaboob]

1) PVDA Bashen is heerlijk ;-)
2) De SP is inderdaad een partij die potentieel nog meer problemen op kan leveren dan de PVDA helaas voor de staat der Nederlanden. Waarom: Simpelweg omdat een degelijke financiele onderbouwing van plannen vaak ontbreekt of echt niet klopt gewoon. SP aan de macht heeft als gevolg dat alle ondernemers nederland met spoed zullen gaan verlaten, want ondernemen loont dan simpelweg niet meer. ook alle vermogenden (en een vermogende in Nederland is iedereen met meer dan 20.000 Euro spaargeld op de bank, dat zijn er nogal wat) zullen Nederland zo snel mogelijk gaan verlaten dan. Wie blijven over? de uitkeringsgerechtigden, de mensen met minimumloon, en de linkse "gutmensch". Houden zij het lang uit? Nee, want hee, opeens is er niemand meer die voor hen betaald! en zonder al dat geld dat van "de rijken" word geplukt is het helemaal niet lukt om semi-communist te zijn opeens!
Wat ik de SP wel meegeef is dat het in ieder geval "oprechte" socialisten/communisten zijn, en geen verkapte salonsocialisten zoals bij de PVDA. Dat is meer het type links lullen en rechts zakken vullen helaas. Ik noem een Marcel van Dam, Wim Kok, en Wouter Bos..... I rest my case!
3) Ergste van de linkse partijen momenteel is ongetwijfeld groen slinks. Ik heb geen woorden voor die mensen, en wat zij nastreven. Ze draaien nog erger dan de PVDA (lees: Kunduz), ze hebben een kleuter die het niet begrjpt als partijleider, en als je ooit de totaal idiote Tara Singh Varma (ik heb terminale kanker...not!) hebt gezien/gehoord weet je genoeg. Ook "een Duivendakje doen" is een bekende uitdrukking (linkse terrorist!), en een Femke doen (= ik rijd een hummer maar ben wel voor het milieu) staat ook nog op mijn netvlies. Totale ramp: Tofik Dibi. Geen commentaar nodig op dat figuur, die is te ver heen. Vergeleek deze week wilders nog met "hitler junior". Ik ben geen Wilders fan, maar dat gaat heel, heel ver.... maar ja, je bent links, en je komt er mee weg... net als Volkert overigens! I rest my case!

Megaboob

[Badslippers]

een Femke doen (= ik rijd een hummer maar ben wel voor het milieu) staat ook nog op mijn netvlies.

Hé hé, tietenman. Wel bij de les blijven hè. Het was een "Mercedes W123 200 beige 7-1983"

http://www.telegraaf.nl/binnenland/article21473332.ece/BINARY/i/W123200PX148_1110_9.JPG

[Picasso 1]

Haar man reed een Hummer. Tegenwoordig gaat Femke met de milieuvriendelijke trein naar Utrecht zodat ze niet middels een boete de staatskas hoeft te spekken.

[bergm550]

Bron: NRC

Werk jij straks nog maar vier dagen?

http://www.nrcq.nl/2015/10/08/werk-jij-straks-nog-maar-vier-dagen

[Badslippers]

Bron: NRC

Werk jij straks nog maar vier dagen?

http://www.nrcq.nl/2015/10/08/werk-jij-straks-nog-maar-vier-dagen

"Als het aan Kamerlid Martijn van Dam ligt, heeft iedere werknemer straks één keer per week een mama- of papadag – net als hijzelf."

Langzamerhand moet ik kotsen van dat begrip mama- of papadag. De meerderheid van de Nederlandse huishoudens heeft helemaal geen kinderen:

38% huishouden mét kinderen
62% huishouden zonder kinderen

Laat iedereen zelf bepalen hoeveel dagen hij/zij wil werken in plaats van het collectief door de nek duwen van dit soort maatregelen. In bijna elke bedrijfstak kun je daarover afspraken maken.

Typisch PvdA voorstel, hoewel het CDA (gezin is hoeksteen samenleving) er ook wel oren naar zal hebben. Ik voel me als hard werkende vrijgezel weer eens gepakt want mijn belastinggeld gaat al lang genoeg naar stelletjes met kinderen om ze te pamperen en in de watten te leggen.
Voor vluchtelingen daarentegen wil ik best wat belastinggeld afstaan. Vooral als het Syrische vrouwen zijn.

Wat verouderde data:
Op 1 januari 2009 telde Nederland 16,5 miljoen inwoners en 7,3 miljoen huishoudens.

Particuliere huishoudens zijn onder te verdelen in éénpersoonshuishoudens en méérpersoonshuishoudens. Ruim een derde (2,6 miljoen) van alle 7,3 miljoen huishoudens bestaat uit één persoon (zie figuur).

Het éénpersoonshuishouden is het meest voorkomende type huishouden.

Huishoudens die gevormd worden door paren met kinderen en paren zonder kinderen zijn de meest voorkomende meerpersoonshuishoudens. Paren zonder kinderen en paren met kinderen maken respectievelijk 29% en 28% uit van het totaal aantal huishoudens.

Ten slotte is ongeveer 10% van de meerpersoonshuishoudens een eenouderhuishouden.

http://www.nationaalkompas.nl/object_binary/o8840.gif

Bron: http://www.nationaalkompas.nl/bevolking/huishoudens/huidig/

[de duisburg spesjalist]

"Als het aan Kamerlid Martijn van Dam ligt, heeft iedere werknemer straks één keer per week een mama- of papadag – net als hijzelf."

Langzamerhand moet ik kotsen van dat begrip mama- of papadag. De meerderheid van de Nederlandse huishoudens heeft helemaal geen kinderen:

38% huishouden mét kinderen
62% huishouden zonder kinderen

Laat iedereen zelf bepalen hoeveel dagen hij/zij wil werken in plaats van het collectief door de nek duwen van dit soort maatregelen. In bijna elke bedrijfstak kun je daarover afspraken maken.

Typisch PvdA voorstel, hoewel het CDA (gezin is hoeksteen samenleving) er ook wel oren naar zal hebben. Ik voel me als hard werkende vrijgezel weer eens gepakt want mijn belastinggeld gaat al lang genoeg naar stelletjes met kinderen om ze te pamperen en in de watten te leggen.
Voor vluchtelingen daarentegen wil ik best wat belastinggeld afstaan. Vooral als het Syrische vrouwen zijn.

Wat verouderde data:
Op 1 januari 2009 telde Nederland 16,5 miljoen inwoners en 7,3 miljoen huishoudens.

Particuliere huishoudens zijn onder te verdelen in éénpersoonshuishoudens en méérpersoonshuishoudens. Ruim een derde (2,6 miljoen) van alle 7,3 miljoen huishoudens bestaat uit één persoon (zie figuur).

Het éénpersoonshuishouden is het meest voorkomende type huishouden.

Huishoudens die gevormd worden door paren met kinderen en paren zonder kinderen zijn de meest voorkomende meerpersoonshuishoudens. Paren zonder kinderen en paren met kinderen maken respectievelijk 29% en 28% uit van het totaal aantal huishoudens.

Ten slotte is ongeveer 10% van de meerpersoonshuishoudens een eenouderhuishouden.

http://www.nationaalkompas.nl/object_binary/o8840.gif

Bron: http://www.nationaalkompas.nl/bevolking/huishoudens/huidig/

ik juig het toe als ze me sauna club bezoekjes en dvp bezoek aftrekbaar maaken die 4 daagse werkweek :wink2:

[Megaboob]

Een nieuwe "Bert van der Roest" is opgestaan binnen de PVDA gelederen (wa horen we toch weinig van Bertje de laatste tijd, jammer, van die zak stront mag wat mij betreft continue aan de schandpaal genageld worden!) , en geenstijl bericht er weer op haar geheel eigen sappige wijze over:

PvdA'er berooft gehandicapten en pony's

diefstal-kas-paardenclub-

Johan Meijer is PvdA-raadslid in Oldenzaal. We maken immers allemaal wel eens verkeerde beslissingen in ons leven. Johan Meijer heeft echter terminale PvdAfilie. Hetgeen betekent dat als je maar lang genoeg volgens PvdA-doctrine leert dat geld van anderen gratis voor jou is, je het verschil niet meer ziet tussen je eigen bankrekening en die van anderen. Concreet, Johan Meijer (PvdA) heeft bij de Algemene Nederlandse Gehandicapten Organisatie flink wat euro's uit de kas gejat. Johan was penningmeester van de afdeling Twente Zuid-Oost. Eerder zou hij al 40.000 euro van een ponyclub in De Lutte gejat hebben. Jup, wij zijn ook verbaasd dat een ponyclub 40k in de kas heeft. Dus Johan Weijer (PvdA) berooft lieve pony's en zielige gehandicapten. Er zijn nu gehandicapten die geen traplift krijgen vanwege de graaierij van Johan, en pony's die geen eten krijgen of een dekentje over het ruggetje tijdens deze koude dagen. Dan ben je wel een klootzak, ja. Typisch PvdA. Bert van der Roest beroofde daklozen, Johan van gehandicapten en pony's. Zodra weerlozen hun geld afhandig wordt gemaakt, zijn PvdA'ers vaak de boeven. Behalve als het geen PvdA'ers zijn. Dan zijn het VVD'ers. Maar meestal zijn het PvdA'ers. Gewetenloze geldgraaiers zijn het, allemaal, die Ponyberovers van de Armetierigheid.

[phoenix]

Weetje megaboob ik ben ook geen fan vd pda , maar die andere kuitpartij vdd die steelt nog veel meer ...hoeveel leden van deze partij die macht heeft in dit land houdt de mensen en masse voor gek, de 3ne na de andere bestuurder , of het nou in noord holland, Maarssen of roermond is allemaal zijn het vdv-ers..

[Megaboob]

@ Phea,

Ook bij de VVD zitten teveel zakkenvullers en figuren die ook zeker niet de schoonheidsprijs verdienen. Maar dit topic gaat over de PVDA. Open graag een topic: VVD, dan discussieren we daar uiteraard graag verder over de wantoestanden in de VVD. want die zijn er ook zeker. Helaas zitten er in elke partij wel een paar waar je op zijn minst gezegd niet vrolijk van word. Ik noem hier Tara Singh Varma (ex groen links) als voorbeeld.

Megaboob

[Megaboob]

De kogel komt van Links volgens Geert en deze keer kan ik hem helaas geen ongelijk geven.

Enge linksmensen die gaan schieten (lees: Volkert) bestaan nu eenmaal echt helaas.

Wat we ook van geert vinden, demoniseren is niet de juiste weg, dat heeft fortuin helaas aangetoond.

Wat een topdag voor de PvdA! Eerst Hans Spekman die iets doms zegt. Vervolgens Lodewijk Asscher die iets zegt over malloten die iets doms zeggen, waarbij de vice-premier dan weer niets over Hans Spekman zegt, die als een respectloze hond tegen collega Geert Wilders te keer gaat, met z'n halve moordoproep. Tsja, dan kopt Greet 'm wel even in natuurlijk. Die kogel komt straks van links. En er staat "PvdA" op de zijkant. Molenaars!*
Update1: Diederik Samsom: "Geert doet HUILIE. Wij vermoorden nooit mensen."*
Update2: Gehele gesprek met Wilders inzake de respectloze moordoproep door Spekman hier bijEenvandaag.

[Teiresas]

Wilders moet niet zo verongelijkt doen. Als het over demonisering, respectloosheid, opportunisme en kort-door-de-bocht-heid gaat, wint hij het van alle andere politici.

Anderzijds moeten de andere partijen - de PvdA voorop - ook eens ophouden met Wilders cs weg te zetten als ondemocratisch. Blijkens de peilingen en de stevige aanwezigheid in de 2e kamer, vertegenwoordigt de PVV toch de mening van een flink deel van het kiesvee. Dat mag je niet negeren, bagatelliseren of wegzetten als dom. Een groot deel van de bevolking heeft bijvoorbeeld bezwaren tegen de grote en onredelijk verdeelde instroom van asielzoekers, of dat nou 'echte' vluchtelingen zijn of niet. Dan lijkt het me niet dat je daar schijt aan moet hebben.

Die politici gedragen zich doorgaans als een stel kleine kinderen. Wordt tijd dat er eens wat volwassenen het voor het zeggen krijgen in Den Haag...

[Badslippers]

Wilders moet niet gaan janken als een verongelijkte kleuter als hij wat opmerkingen aan zijn adres krijgt. En vooral niet als hij die krijgt van pratende geitenwollensok Spekman, partijvoorzitter van een splinterpartij. Tien zetels zitten er momenteel niet in voor de pvda.
En als Wilders niet mag/kan regeren komt er revolte, onrust, muiterij in de samenleving. En wie is daarvan de schuld? Iedereen behalve wilders zelf. Hij zou er verstandiger aan doen zich het hoofd te breken hoe hij 75 + 1 zetels kan behalen want de waarschijnlijkheid dat een andere partij met hem in een regeringscoalitie zal gaan stappen is uiterst klein. En daarmee laat hij tegelijk zijn volledige electoraat in teleurstelling achter en in de kou staan. Mocht het toch zover komen, zal datzelfde electoraat hem na een paar maanden regeringsverantwoordelijkheid met pek en veren besmeuren omdat ook hij compromissen zal moeten sluiten en mag hij aanschuiven in het rijtje van huichelachtige politici aanschuiven die veel beloven maar weinig nakomen.

[Megaboob]

https://eunmask.wordpress.com/2016/02/08/klijnsma-koerst-af-op-pensioen-onteigening/

Deze link zegt het allemaal weer duidelijk. Onze linkse pvda vogelverschrikker Jetta is op jacht naar uw en mijn pensioengeld.

Ik blijf erbij. De PvdA maakt meer kapot dan u lief is....

Megaboob.

[phoenix]

solidair zijn met jongeren schrijft degene van de link is uit, wat een gelul, dat de pvdagraaiers daar niet aan mag komen deel ik die mening, mat solidariteit uit is, komt de schrijver waarschijnlijk goed uit. Dat er solidariteit is onder mensen is juist de motor van vrede in europa.

[Megaboob]

Maar de kern is: wij de werkenden hebben pensioen gespaard. Dat is dus ons geld. Deze pvda aasgieren (Jetta voorop) proberen dus ons spaargeld te stelen. En dat kan dus niet. De dag dat dat gebeurd ga ik met de hooivork naar Den Haag en met mij velen denk ik.

[Goedemorgenallemaal]

Maar de kern is: wij de werkenden hebben pensioen gespaard. Dat is dus ons geld. Deze pvda aasgieren (Jetta voorop) proberen dus ons spaargeld te stelen. En dat kan dus niet. De dag dat dat gebeurd ga ik met de hooivork naar Den Haag en met mij velen denk ik.

Zo wordt het verkocht maar in feite loop je als betaler achter de feiten aan. Wie werkt betaalt op dat moment mee aan het pensioen van de mensen die het op dat moment krijgen, jouw en mijn pensioen wordt straks betaalt door jouw kinderen.
Anders zou er bij invoering van het pensioenstelsel eerst een generatie lang zijn betaald voordat iemand wat kreeg.

[Picasso 1]

Zo wordt het verkocht maar in feite loop je als betaler achter de feiten aan. Wie werkt betaalt op dat moment mee aan het pensioen van de mensen die het op dat moment krijgen, jouw en mijn pensioen wordt straks betaalt door jouw kinderen.
Anders zou er bij invoering van het pensioenstelsel eerst een generatie lang zijn betaald voordat iemand wat kreeg.

Je haalt AOW en Aanvullend pensioen door elkaar. AOW is een lage basisuitkering die de overheid uitkeert en dat wordt opgebracht door de belastingbetalers van dat moment. Dus uit onze belastingbetalingen wordt onder andere de AOW betaald aan oudere mensen en in de toekomst betalen werkenden aan onze AOW.
Het Aanvullend pensioen is wat mensen sparen/verzekeren om bovenop de AOW een aanvulling te krijgen om niet op een leefminimum te zitten met alleen een AOW uitkering. Dat opgespaarde bedrag is het geld wat bij de pensioenfondsen zitten (de aanvullende echte spaarpot dus en niet de 'bijstand' die de overheid aan gepensioneerden geeft).

Omdat die premies die je daarin inlegt aftrekbaar zijn van de belasting betekent het dat bij uitkering als mensen oud zijn er alsnog belasting over geheven gaat worden. Dus in principe zit er ook uitgestelde belastinggeld in die pensioenfondsen en aan dat gedeelte zou de overheid in principe wel aan mogen komen (bijvoorbeeld nu delen ervan innen ipv bij uitkering als mensen oud zijn).

[Badslippers]

Maar de kern is: wij de werkenden hebben pensioen gespaard. Dat is dus ons geld. Deze pvda aasgieren (Jetta voorop) proberen dus ons spaargeld te stelen. En dat kan dus niet. De dag dat dat gebeurd ga ik met de hooivork naar Den Haag en met mij velen denk ik.

Ik ga wel met je mee kerel want die hele pensioenbusiness is een grote corrupte bende waarvan de geldstromen en de graaiers die ze beheren volstrekt ondoorzichtig zijn. Als Jetta geld nodig heeft gaat ze het maar halen bij diezelfde graaiers die zich gouden handrukken geven van miljoenen euro's.
1400 miljard aan pensioengeld en de financieel experts die dat beheren en moeten laten renderen draaien alleen maar verlies.

Hier moet Ace2 op gezet worden want in GT zegt hij altijd tegen de dames als ze hem naar zijn beroep vragen:
"Ich mache von wenig Geld viel Geld."

[Jan_Wandelaar]

Dus uit onze belastingbetalingen wordt onder andere de AOW betaald......

Volgens mij word de AOW betaald uit de sociale premies.

Aanvullend pensioen kun je prima zelf opbouwen. Je bent dan wel zelf verantwoordelijk voor het rendement van je pensioen-vermogen. Gaat het dan fout dan kun je alleen jezelf de schuld geven.

Veiliger is daarom op het opbouwen van pensioen over te laten aan mensen die meer verstand hebben van financiële zaken, bijvoorbeeld een pensioenfonds.

Het is mijn stellige overtuiging dat pensioenfondsen pensioengeld beter laten renderen dan dat de gemiddelde leek dat zou kunnen. En ja, wie appelen vaart, die appelen eet. Dus de pensioenfondsen en hun management eten in goede tijden lekker mee van het overtollig rendement dat niet direct nodig is om de dekkingssgraad te behouden.

En ja, in slechte tijden kan door gebrek aan rendement de dekkingssgraad onder druk komen te staan. Maar dat is nog altijd beter dan leken die in slechte tijden hun eigen beheerde pensioen-potje leeg vreten.

J.W.

[db2]

1) PVDA Bashen is heerlijk ;-)
2) De SP is inderdaad een partij die potentieel nog meer problemen op kan leveren dan de PVDA helaas voor de staat der Nederlanden. Waarom: Simpelweg omdat een degelijke financiele onderbouwing van plannen vaak ontbreekt of echt niet klopt gewoon. SP aan de macht heeft als gevolg dat alle ondernemers nederland met spoed zullen gaan verlaten, want ondernemen loont dan simpelweg niet meer. ook alle vermogenden (en een vermogende in Nederland is iedereen met meer dan 20.000 Euro spaargeld op de bank, dat zijn er nogal wat) zullen Nederland zo snel mogelijk gaan verlaten dan. Wie blijven over? de uitkeringsgerechtigden, de mensen met minimumloon, en de linkse "gutmensch". Houden zij het lang uit? Nee, want hee, opeens is er niemand meer die voor hen betaald! en zonder al dat geld dat van "de rijken" word geplukt is het helemaal niet lukt om semi-communist te zijn opeens!
Wat ik de SP wel meegeef is dat het in ieder geval "oprechte" socialisten/communisten zijn, en geen verkapte salonsocialisten zoals bij de PVDA. Dat is meer het type links lullen en rechts zakken vullen helaas. Ik noem een Marcel van Dam, Wim Kok, en Wouter Bos..... I rest my case!
3) Ergste van de linkse partijen momenteel is ongetwijfeld groen slinks. Ik heb geen woorden voor die mensen, en wat zij nastreven. Ze draaien nog erger dan de PVDA (lees: Kunduz), ze hebben een kleuter die het niet begrjpt als partijleider, en als je ooit de totaal idiote Tara Singh Varma (ik heb terminale kanker...not!) hebt gezien/gehoord weet je genoeg. Ook "een Duivendakje doen" is een bekende uitdrukking (linkse terrorist!), en een Femke doen (= ik rijd een hummer maar ben wel voor het milieu) staat ook nog op mijn netvlies. Totale ramp: Tofik Dibi. Geen commentaar nodig op dat figuur, die is te ver heen. Vergeleek deze week wilders nog met "hitler junior". Ik ben geen Wilders fan, maar dat gaat heel, heel ver.... maar ja, je bent links, en je komt er mee weg... net als Volkert overigens! I rest my case!

Megaboob

Mohammed rabba voelt zich erg gediscrimineerd omdat hij niet in je lijstje staat, hij was erg in paniek, hij had net als sing varma en de rest van de groene mafia toch echt geprobeerd om ons land kapot te maken. Ook Paul Rosenmöller was verontwaardigd dat hij er niet bij staat, ik zal hem citeren "ik schrok echt wat ik op het ijsberenforum las, uiteraard zit ik onder een pseudoniem op het forum, want het is natuurlijk niet politiek correct dat ik op zon forum kom, je moet voorzichtig zijn, we zijn allemaal voorzichtig geworden na rob oudkerk"

[db2]

Ik zou zeggen al dat graaivolk eruit bij de pensioen fondsen en zet de rijkste nederlanders aan de top, die hebben hun vermogen de afgelopen jaren enorm laten groeien!
Verder nog een tip voor de CEO's van pensioen fondsen, laat je niet storen door linkse SP, groenlinks, d66 en pvda, pvda praatje dat je politiek correct moet beleggen! Gewoon weer lekker in cluster bommen, foute cacao en ander aanverwant spul beleggen.
Dan hoeven ze volgend jaar de pensioenen niet te korten maar kunnen ze geindexeerd worden!

[Megaboob]

Het is nooit een dag saai bij de PvdA dat moet ik ze nageven. Vandaag weer een omgeleid projectiel van deze sociale menselijke club die meneer wilders voor het gemak gewoon even dood wensen. Gewoon , omdat het kan en je er mee wegkomt als linkse regent. Uiteraard de geenstijl variant van het bericht te verhoging van het vermaak. Met dit soort leden maak ik me geen zorgen meer over de PvdA. Op naar de nul zetels!

PvdA-voorzitter Katwijk wenst Wilders dood

Pinnig proza weer van een volwassen man met toch voldoende intelligentie om te functioneren als PvdA-voorzitter (Katwijk) en advocaat.*Willem den Hertogbedacht dat het een goed idee was om zijndoodsfantasieën*over Wilders publiekelijk te delen. Want de 'jij demoniseert nee jij demoniseert'-fittie tussen Spekman en Wilders kon nog wel wat extra olie op het kinderachtige vuur gebruiken. En dan vervolgens nog hardop afvragen hoeveel PVV'ers er nu 'PvdA' op kogel aan het schrijven zijn. Blijkbaar is Willem den Hertog zo'n man die enorm blij wordt als de wederzijdse doodsbedreigingen compleet de pan uit escaleren. Snappen we wel. Hij is advocaat. Hoe meer bedreigingen, geweld en moorden, hoe meer werk. Benieuwd welk links Kamerlid onze Willem in zijn lugubere gedachte had toen hij de tweet schreef. Is een .905 kaliber kogel trouwens groot genoeg om de tekst 'van het dankbare Nederlandse volk' op te graveren? Wel ziek. Dat je denkt dat jouw horrorhaatdroom gedeeld wordt door het hele Nederlandse volk. Dan heb je dus echt terminale PvdA. En uiteraard eindigt dit weer met de gebakken lucht van het betreuren van de commotie op de ophef. Hoe fucking moeilijk kan het zijn om het grondig oneens te zijn met elkaar zonder elkaar dood te wensen? Voor PvdA'ers blijkbaar bijzonder moeilijk.

[Big30]

Niet zo handig om zo'n domme uitspraak te doen. Maar goed hij gaat gelukkig niet over tot fysiek geweld wat binnen de VVD de norm lijkt te zijn!


VVD Weert zet raadslid verdacht van mishandeling uit fractie

Gemeenteraadslid Rolf Zincken van de lokale VVD in Weert is door zijn partij uit de fractie gezet. December vorig jaar werd hij op non-actief gesteld nadat hij tijdens een feest in de Limburgse stad een man ernstig had mishandeld. De VVD beëindigt de samenwerking omdat Zincken zijn handelen zou rechtvaardigen.

http://www.volkskrant.nl/binnenland/vvd-weert-zet-raadslid-verdacht-van-mishandeling-uit-fractie~a4242196/

[Goedemorgenallemaal]

Niet zo handig om zo'n domme uitspraak te doen. Maar goed hij gaat gelukkig niet over tot fysiek geweld wat binnen de VVD de norm lijkt te zijn!


http://www.volkskrant.nl/binnenland/vvd-weert-zet-raadslid-verdacht-van-mishandeling-uit-fractie~a4242196/
Als het de norm is zou je hem er niet uit mogen zetten...

[Piet Plezier]

nog even en dan is de PVDA verleden tijd.
De PVV van onze Geert word de grootste:biggrin:

[Goedemorgenallemaal]

verzameld links heeft bij alle peilingen nog meer zetels...

[Megaboob]

De vvd is dan nog wel zo netjes het betreffende gewelddadige lid eruit te schoppen. Ik ben heel, echter heel erg benieuwd hoe spektrui zijn katwijker "in bescherming gaat nemen" en hoe dit weer met de mate det liefde bedekt gaat worden.

Het is natuurlijk een publiek geheim dat spekkie ook geen wilders fan is....

Ah de PvdA. Als het allemaal niet zo triest en voorspelbaar was zou je er bijna om kunnen lachen.

[Goedemorgenallemaal]

Het is natuurlijk een publiek geheim dat spekkie ook geen wilders fan is....
Ik ook niet. Zelfs zo weinig dat als ik Spekmans was hem op de vingers zou tikken, er uit donderen en aan de schandpaal nagelen... Met botte, verroeste spijkers.
Ik bedoel, je moet als tegenstander wel geloofwaardig blijven.

Niet dat het indruk maakt op de PVV aanhangers want mijn draconische maatregel zou in die kringen zeer waarschijnlijk afgedaan worden als politiek correct links paniekvoetbal maar ik zie geen andere passende oplossing.

[Megaboob]

Wederom een mooie analyse in de telegraaf:


Revolte beschadigt de democratie. Zo oordeelt PvdA-voorzitter Hans Spekman over Geert Wilders, die een oproer voorspelde indien zijn partij niet zal mogen formeren na een verkiezingszege. Er is veel te nuchter gereageerd op Wilders, roept Spekman. Welnu, hij wordt op z’n wenken bediend door PvdA-bestuurder Willem den Hartog, die vandaag zijn hoop twitterde dat Wilders aan een hartaanval sterft. Of door een kogel namens het volk. Als Spekman zulk schorem niet uit de partij dondert, verliest hij alle recht de PVV geweldzucht te verwijten. Of Wilders te vragen zijn woorden terug te nemen.

De PvdA viert haar zeventigjarig bestaan. Maar de verheffingstraditie van de sociaaldemocraten hinderde de voorzitter niet om kleingeestig te doen over revoltes. Ja, zelfs als Wilders over revolte praat, blijft oproer een teken van vitaliteit in een democratie. Uiteraard vreest Spekman geweld en aanslagen. Na onlusten rond vergaderingen over azc’s is dit het nieuwste angstbeeld: buurtbijeenkomsten die verstoord worden door woeste, agressieve burgers, aanvallen, gewonden, doden. Daar zijn probate middelen tegen: de politie, de ME, als het moet het leger. Schroom niet om die bij geweld in te zetten. Maar deze noodzakelijke ingreep zal de grieven niet wegnemen van degenen die zich gedragen én in revolte zijn. Vermaningen van Wilders ook niet. En al helemaal niet de opgeheven vinger van Spekman. Het verleent de slobbertruienpoliticus precies het imago dat hij als arbeidersklasserebel binnen zijn bestuurderspartij probeert te vermijden: die van prekende regent.

Hoe het wel moet, laat zijn partijgenote Miranda de Vries, burgemeester van Geldermalsen, zien. Terugkijkend op de rellen in haar stad van afgelopen december evalueert ze haar aanpak. „We straalden een regenteske overheid uit”, zegt ze inBinnenlands Bestuur. Omdat er in de stad spanning is tussen voor- en tegenstanders van azc’s, gaat de raad gesprekken aan, in kleine gezelschappen. De Vries: „We gaan alle kernen langs. (…) Het wordt een open en langzaam proces.”

Lesje voor Hans Spekman: de democratie praktiseren en bewaken is een langdurig proces vol obstakels. De democratie redt je niet door Wilders te dicteren wat hij moet zeggen. Democratie is ploeterwerk in alle lagen van de samenleving. Mocht de PVV bij de volgende verkiezingen de grootste partij worden, dan is het de democratische plicht van alle andere partijen om aan Wilders’ formatietafel te verschijnen. Ook als ze samenwerking uitsluiten. Want ook de weigering om met de PVV te regeren moet worden uitgepraat en uitgelegd. Evengoed verdient de PVV gehoord te worden. Dit is het verschil tussen blind uitsluiten en democratisch afwijzen na verkenning en overleg.

Mocht er na zo’n mislukte formatie inderdaad een revolte ontstaan, dan zullen waarlijk democratische politici en bestuurders naar kanalen moeten zoeken om met de boze burger in contact te komen, grieven te inventariseren en beleidskeuzes uit te leggen. Inderdaad, zij doen hiermee het democratisch werk dat de PVV heeft laten liggen door haar partij ledenloos te houden, waardoor haar electoraat geen kans krijgt zich te uiten binnen vitale partijkaders. Uiteraard kunnen politici die verliezende kiezersmassa ook negeren of afkraken en hopen dat de revolte vanzelf wegebt. Bijster democratisch is dat zelfbedrog niet. De revolte zal misschien wel van vorm veranderen, maar niet van aard.

Ook dat is een les die Spekman inmiddels zou moeten kennen: er is al jaren een revolte gaande. De erfenis van de fortuynistische revolte, het populisme dat al bijna twee decennia voet bij stuk houdt. Dat is de golf waarop de PVV permanente verzetspolitiek bedrijft. Voor partijen die zich blindstaren op een toestand van binding en harmonie als voorwaarde voor een gezonde democratie, is polarisatie moeilijk te verkroppen. Maar ook verdeeldheid, ideologische strijd, verwensingen in het parlement en rellen behoren tot de democratie. Sterker nog, ze maken die weerbaarder dan een toestand van lethargie. Zolang ideologische strijd en de bestrijding van extremisme in een gepolariseerde samenleving de rechtstaat niet beschadigen, is de democratie veilig.

En dan nog iets, waar Wilders noch Spekman over beginnen, omdat het zo onwaarschijnlijk is: stel dat de PVV gaat meeregeren in een rechts kabinet. Ook dan, juist dan, komt er revolte. De revolte van links. Je kunt daarbij rood aangelopen cabaretiers bedenken en almaar nazivergelijkingen in het publieke debat. Wellicht komt er een opstapgolf van prominente bestuurders die het in een PVV-klimaat niet volhouden en krijgen we een Occupy-Geert-beweging met eigen gaarkeuken en gitaarmuziek bij kaarslicht. Maar laatst toonde een deel van het linkse protest wederom (denk aan de Jodenhaat tijdens pro-Palestijnse demonstraties, denk aan het racisme binnen de anti-Piet-beweging) een minder vreedzaam gezicht tijdens de demonstratie tegen Pegida. Wat vorig weekend in Amsterdam aan verwensingen en haat gespuid is in naam van tolerantie en beschaving, kan glansrijk concurreren met het rechtsextremisme dat zogenaamd bestreden wordt. Over dit gevaar van links hoor je Spekman niet. Zijn democratische eisen gelden kennelijk alleen zijn ideologische tegenstanders. Het is precies deze schijnheiligheid die de populistische revolte springlevend houdt.

[Goedemorgenallemaal]

Samengevat komt het er op neer dat de waarheid, het gezonde verstand ergens tussen Spekman en Wilders in zit...
Vind het wel frappant dat partijen die van oudsher linker dan PvdA waren (GL, SP, PvdD, etc) zich veel minder, en/of minder vaak ongenuanceerd uiten.

[Willem2]

Samengevat komt het er op neer dat de waarheid, het gezonde verstand ergens tussen Spekman en Wilders in zit...
Vind het wel frappant dat partijen die van oudsher linker dan PvdA waren (GL, SP, PvdD, etc) zich veel minder, en/of minder vaak ongenuanceerd uiten.

Frappante verspreking of kleine typefout ;)

[Goedemorgenallemaal]

Frappante verspreking of kleine typefout ;)
Dat kan best samengaan...

Maar diverse coalities in het land bewijzen dat VVD en SP en/of GL vaak beter samen kunnen werken dan VVD en CDA of VVD en PvdA of GL en CDA etc ooit hebben kunnen doen. Het is niet meer zo "rood-blauw" als vroeger.
Neem nu mijn mooie Brabant, voor de tweede keer achter elkaar een coalitie waarin zowel VVD als SP samen optrekken, zij het nu in gezelschap van PvdA en D'66 in plaats van het CDA.

[Megaboob]

heerlijke geenstijl analyse van de PVDA:

De PvdA heeft niets geleerd van 2001/2002

De opmerkingen van de Katwijkse PvdA-voorzitter Willem den Hertog over die kogel voor Geert Wilders waren niet opzienbarend. Het is namelijk een reflex van links om naar geweld te willen grijpen of verwijzen wanneer het tegenzit. Dat zagen we ook al met de uit de hand gelopen SP/GroenLinks-demonstratie in Amsterdam vorig weekeinde. In dat opzicht heeft de linkse politieke kaste weinig geleerd van de gebeurtenissen in 2001/2002, die uiteindelijk leidden tot de dood van Pim Fortuyn. Woorden doen er nu eenmaal toe. Geert Wilders verwees deze week daarom terecht naar de dood van Pim Fortuyn nadat hij het interview met Hans Spekman had gelezen: de kogels op de zesde mei van 2002 die werden afgedrukt uit de veganistische knuist van de linkse activist Volkert van der Graaf waren namelijk een direct gevolg van de ondoordachte retoriek van linkse (en rechtse) politici.
Komt de jij-bak: Maar Wilders dan, die kwam toch écht met ‘minder, minder, minder Marokkanen’ aanzetten. Jazeker, daar wordt de PVV-leider vanaf volgende maand dan ook voor vervolgd.
En terecht. De vrijheid van meningsuiting is namelijk een groot goed. En als het vermoeden bestaat dat de schijnbaar ongeschreven dan wel mistige grenzen daarvan worden overschreden, valt het alleen maar te prijzen dat de rechter daar een uitspraak over doet, het kader neerzet. Opdat de mondige burger/politicus/GeenStijl-columnist met de volgens links onwelgevallige meningen voortaan weet waar deze aan toe is.
Het blijft daarom doodzonde dat de Rotterdamse rechtbank in juni 2002 de aanklacht van de advocaten Gerard Spong en Oscar Hammerstein namens de inmiddels vermoorde Fortuyn tegen Thom de Graaf, Bas Eenhoorn, Rob Oudkerk, Marcel van Dam, Matty Verkamman en de redactie van NRC Handelsblad wegens aanzetten tot haat jegens Fortuyn onontvankelijk heeft verklaard.
Anders hadden we nu jurisprudentie gehad.
Misschien moet juist nu daarom iemand aangifte doen tegen Willem – ‘Ik heb mijn tweets tegen eerder zeggen in toch maar schielijk verwijderd’ – den Hertog.
En Hans Spekman oproepen als getuige.
De PvdA heeft namelijk niets geleerd van 2001/2002. Ook toen werd met electoraal verlies in zicht de aanval ingezet op de opvallende meneer op rechts om eigen falen te verbloemen. Die eerste heeft dat met de dood moeten bekopen. Met de tweede zal dat vermoedelijk niet lukken omdat hij streng beveiligd wordt. Inmiddels alweer 12 jaar.
Dat feit maakt de kogel-namens-het-dankbare-Nederlandse-volk-opmerking van inmiddels voormalig PvdA-kaderlid Willem den Hertog alleen maar walgelijker.
Bah. Mijn maag draait zich er van om.

[Brad Clitt]

Mbt bovenstaand deze video :

http://www.dumpert.nl/mediabase/6724387/a79626e1/inbreng_geert_wilders_asieldebat.html

Wel helemaal bekijken hoor (ruim een half uur). ;)

[Wentelt Eefje]

Ik ben net zo'n voorstander van vervolging van Willem den Hartog als van vervolging van Geert Wilders.
Oproepen tot geweld, doodswensen uitspreken, uitsluiting van bevolkingsgroepen propageren, allemaal een reden om iemand te vervolgen. In deze en gelieerde threads hebben we van één van de schrijvers die ongetwijfeld Willem den Hartog het allerergste toewenst vanwege deze uitspraak gezien dat hij ook - weliswaar semi-zelf-gecensureerd door het ergste deel niet voluit te schrijven - gelijkaardige oproepen tot geweld doet. Vrijheid van meningsuiting is mooi, het voorkomen van opruiing door misbruik ervan te bestraffen nog mooier.

Daarnaast ben ik tegenstander van vervolging van Marcel van Dam voor zijn terechte vaststelling over Pim Fortuin "U bent een buitengewoon slecht mens." Een waarheid als een koe die op generlei wijze oproept tot uitsluiting van of geweld tegen slechte mensen in het algemeen of Pim Fortuin in het bijzonder.

Het probleem is dat het merendeel van degenen die zich in het publiek debat begeven of het volgen sinds het populisme zijn intrede deed het verschil niet kunnen of willen zien.

Afgezien daarvan nog enkere vaststellingen: Geert Wilders is een geweldige debater, helaas vertrouwt hij daar (omwille van Henk en Ingrid?) te weinig op. Van verschillende kanten hoorde ik de afgelopen jaren dat ondanks zijn dubieuze uitspraken en als hij ze allemaal toch zelf gelooft dubieuze denkbeelden Geert Wilders absoluut geen slecht mens is. Waarvan akte!

[Megaboob]

Waar zijn de voorgedrukte aangifteformulieren tegen Willem den Hartog?

Ohh nee, het goedvolk maakt die alleen als Geert een uitspraak doet die ze niet bevalt....

Linkse schijnheiligheid ten top!

Megaboob

[Picasso 1]

Daarnaast ben ik tegenstander van vervolging van Marcel van Dam voor zijn terechte vaststelling over Pim Fortuin "U bent een buitengewoon slecht mens." Een waarheid als een koe die op generlei wijze oproept tot uitsluiting van of geweld tegen slechte mensen in het algemeen of Pim Fortuin in het bijzonder.


Waar baseer je je op dat Fortuin een slecht mens zou zijn?

[Wentelt Eefje]

Op wat de man tot zijn verscheiden heeft gedaan en gezegd (niet alleen in de politiek). En nee, ik kende hem niet persoonlijk, maar dat geldt voor meer mensen over wie ik zonder enige terughoudendheid deze uitspraak durf te doen. (En geldt ook voor enige mensen die ik wel ken.)

[phoenix]

wanneer stopt het nou eens met die VVD corruptie? http://www.ad.nl/ad/nl/34072/Groene-Hart/article/detail/4094574/2015/07/04/OM-pakt-prominente-Goudse-VVD-er-voor-miljoenenfraude.dhtml, niet vluchtelingen kosten geld, maar deze VVD-ers die keer op keer de belasting neppen...en wij maar dokken

[Megaboob]

Helemaal eens met Phea deze keer. Alle corrupte polici keihard aanpakken en opbergen waar ze horen: de cel. Geld overigens natuurlijk voor alle partijen!

Megaboob

[Big30]

AD
VVD'er misbruikte wet voor eigen financieel gewin



© CM.
De Limburgse VVD-politicus Clemens Meerts is door de Raad van State op de vingers getikt vanwege het misbruiken van de Wet openbaarheid van bestuur (Wob) voor eigen financieel gewin. Dat bericht 1Limburg zondag.

Het oud-Statenlid en huidig fractievoorzitter van de VVD in Maasgouw vroeg op naam van zijn vrouw bij zo'n 160 gemeenten buiten Limburg onder meer de benoemingsbesluiten van de burgemeesters en de gemeentesecretarissen op.

Documenten
Meerts zou dat hebben gedaan om geld te verdienen als die gemeenten niet tijdig de stukken overlegden. Veel gemeenten spanden rechtszaken aan die vrijwel allemaal in het voordeel van de VVD-politicus uitvielen, maar de Brabantse gemeenten Nuenen, Gerwen en Nederwetten stapten naar de Raad van State. Die bepaalde deze week dat het Meerts te doen was om het geld en dat hij geen recht heeft op de documenten.

http://m.ad.nl/ad/m/nl/1012/Nederland/article/detail/4249180/2016/02/21/VVD-er-misbruikte-wet-voor-eigen-financieel-gewin.dhtml?originatingNavigationItemId=5585

Ik zal het topic maar veranderen in Frauderende politici, dit om nadrukkelijk ook de vooral VVD politici alle eer en aandacht te gunnen.

[Megaboob]

Toch een paar vraagtekens bij het bovenstaande bericht.

1 is het indienen van een of meerdere wob verzoeken opeens illegaal? Of komt het sommige gemeentes wel erg goed uit. Die ambtenaren krijgen ruimschoots de tijd een antwoord te produceren maar krijgen het vaak gek genoeg niet op tijd voor elkaar. Te veel koffie aan het drinken?

2 zeer vreemde uitspraak dus van de raad van state. Hod bewijzen die dat het te doen was om het geld? Lijkt me bijzonder lastig aan te tonen in deze. En zelfs als het klopt. Is dat dan verboden bij wet? Een hele vreemde zaak.

3 ik ben voorstander van de wob. (Uiteraard niet met als doel er geld aan te verdienen). Maar de wob is vaak helaas de enige manier om de luie, trage en frauderende ambtenaartjes tot actie te dwingen. En vaak net verbijsterende resultaten. Helaas. Het is simpelweg triest dat het zo moet zijn. Maar nederland is dan ook in rap tempo een bananenrepubliek aan het worden helaas.

Megaboob

[Wentelt Eefje]

NRC - 20 februari 2016, door Tom-Jan Meeus

Zijn gevallen woordvoerder als uitkomst van Wilders’ eigen werk
Haagse invloeden Op wie moet je letten om Den Haag te begrijpen? Deze week: Michael Heemels, de gevallen woordvoerder van de PVV. Ofwel: een minidrama als uitkomst van Wilders’ tienjarige partijleiderschap.


En toen hoorden we donderdag ineens hoe het echt zat. De woordvoerder van Geert Wilders was jarenlang zo verslaafd aan drank en drugs geweest dat hij er, in zijn bijbaantje als Limburgs Statenlid, ook gemeenschapsgeld aan verpatste.
De precieze bedragen kennen we nog niet – maar alles wijst erop dat het nogal in de papieren is gelopen.
De woordvoerder, Michael Heemels, legde zijn werk voor Wilders neer, nadat hij enkele weken eerder al vertrok als Limburgs Statenlid.

Maar goed – wat had Wilders daar eigenlijk mee te maken?

Zijn partij bestaat maandag tien jaar, en de toestand is florissant: virtueel verreweg de grootste van het land. Hij domineert het asiel- en integratiedebat. De PVV-kiezer waardeert hem zodanig dat hij al jaren geen enkele schade ondervindt van interne ruzies, vertrekkende Kamerleden, brievenbusplassers of subsidiemisbruik

Vandaar natuurlijk dat de meeste media in dit laatste PVV-zaakje hooguit een kort berichtje zagen. Wel bijzonder: wegkijken als de nieuwe politieke correctheid – omdat ook de PVV-kiezer dit zo goed kan.

Het interessante is alleen dat Heemels’ relatie met Wilders een nogal pikante geschiedenis heeft, die veel zegt over het interne leiderschap van het nationale peilingenkanon.

Iemand uit de rangen van de PVV speelde me vanaf een paar jaar terug het vrijwel complete fractiearchief van de PVV in handen.

Duizenden documenten: het is me nog steeds niet gelukt alles te lezen.

De PVV’er, die ik anonimiteit moest beloven, deed dit niet uit waardering voor de partijleider. Een constante uit Wilders’ wereld die het televisienieuws zelden haalt: hoezeer zijn kiezers hem ook adoreren, de mensen die langer met hem werken kijken op hem neer.

Dat archief gaat terug naar de begindagen, het laat zien hoe de alledaagse politiek in de PVV werkt.

Fractienotities, concept-moties, theorieën van Dion, de nieuwe foto’s voor de website – alles.

Het illustreert ook hoezeer Wilders in die tien jaar is veranderd. In een toespraak op 31 januari 2005 (‘De Rotterdam-speech’) had hij nog een type kritiek op uitkeringstrekkers („Nederland luilekkerland”) dat je niet meer van hem hoort: het zijn nu zijn kiezers.

Minstens zo interessant is dat hij toen ook dingen zei („Is het een nationaal belang onze grenzen niet meer te bewaken?”) die nu eindeloos herhaald worden.
En dat hij geobsedeerd werd door de ondergang van de LPF aan eindeloos intern gekuip: hij vertelde over „tienduizenden mails” (!) van supporters die zeiden: „Alsjeblieft, geen tweede LPF.”

Vandaar dat hij zo'n argwanende constructie opzette: de PVV als partij met hem als enig lid.

De constructie die interne critici geen stem geeft en hem al tien jaar op de been houdt. Maar ook de constructie die een bron van onderlinge strijd spanning is geworden, omdat PVV-politici en –medewerkers zich gaandeweg gereduceerd gingen voelen tot de dienstbodes van grote Geert.

Zo kwam ik in dat archief een A4tje uit voorjaar 2012 tegen waarin Fleur Agema, toen vicefractievoorzitter, voor hem op een rijtje zette waaruit haar werk bestond.

Al haar werkdagen begonnen om 7 uur ’s ochtends, schreef ze, en eindigden na „het late journaal”. Ze moest eindeloos redderen, media afpoeieren, en interne ruzietjes bijleggen („brandjes blussen tussen leden”): ze was, anders gezegd, „24/7 beschikbaar voor leden, fractievoorzitter en voorlichters”.

Niet dat haar dit veel dankbaarheid opleverde: in diezelfde tijd circuleerden intern talrijke mails en sms’jes waarin een wantrouwende Wilders Agema, vaak buiten haar medeweten, bespotte of de mantel uitveegde.

Zoals Wilders intern ook geregeld de geestelijke vermogens van vrijwel alle PVV-parlementariërs in twijfel trok. Het is de prijs van werken voor de man: zijn openbare succes gaat gepaard met jouw opoffering.

Dus onlogisch zijn al die lekkages naar mij en andere verslaggevers allerminst: talrijke PVV’ers kunnen niet weg - maar zijn allang op hem uitgekeken.

Interessanter nog is dat die lekken, of het dreigen ermee, voor PVV’ers maniertjes zijn geworden om Wilders toch hun wil op te leggen. En uitgerekend Michael Heemels, die deze week zo smadelijk ten val kwam, liet zien hoe je dit doet

Heemels was leraar Duits toen hij in 2011 op de provinciale PVV-lijst in Limburg terechtkwam. Een wat onzekere jongen, politiek onervaren maar een goede debater, die zomer 2012, na allerlei ruzies en afsplitsingen, ineens fractievoorzitter in Limburg werd.

Hij voelde voortreffelijk aan hoe Wilders het wilde hebben. Toen tijdens de campagne voor de Kamerverkiezingen van 2012 twee Limburgse oud-PVV-gedeputeerden hun ongenoegen over de PVV publiekelijk leken te gaan uiten, mailde hij er Wilders 3 september 2012 over.

Hij had ze „de bekende stroop om de mond gesmeerd”, schreef hij Wilders. Zo wist hij „alles over de verkiezingen heen te schuiven”.
Na de verkiezingen sneed Heemels zijn persoonlijke sores bij de baas aan.

Zoals zoveel PVV’ers had hij geen werk meer door zijn politieke avontuur, hij liep „tegen mijn financiële grenzen aan” (sic!), en dus vroeg hij om een baantje bij Wilders. Anders moest hij de politiek volledig verlaten, mailde hij, en zou „de Limburgse fractie compleet uiteen vallen”.

Daar waren ze: de LPF-achtige toestanden die Wilders met zijn eenmanspartij per se wilde voorkomen, waren nu een dreigement in Heemels’ handen: hij legde Wilders’ achilleshiel feilloos bloot.

Er volgden diverse mails waarin Heemels de zwarte gevolgen van zijn eventuele vertrek uit de politiek uiteenzette („ik wil niet dreigen”, „doemscenario”), en uiteindelijk legde de Limburgse PVV’er Wilders zijn wil op.

De partijleider nam Heemels, man met tweeënhalf jaar ervaring in provinciepolitiek, eind 2013 uit het niets in dienst als zijn woordvoerder.

Het was, wisten ze intern, een lachertje. Als AP of het AD belde, nam een jongen op die de weg in het Kamergebouw niet eens kende. (Zijn beste truc: niet opnemen.)

Het illustreerde, mailden ze elkaar in de partij, dat Wilders, de man die de nationale politiek met één statement naar zijn hand kon zetten, geen enkele ambitie met zijn eigen partij had.

Het ging hem alléén om Wilders zelf – hoeveel virtuele zetels hij in de peilingen ook haalde.

Heemels combineerde zijn woordvoerderschap met de leiding van de Limburgse Statenfractie. Hij was er behalve voorzitter óók penningmeester.

Vooral in 2014 regende het er klachten over zijn afwezigheid. Zozeer dat vorig voorjaar twee PVV-Statenleden, Lei Hermans en Mart Bosch, naar Den Haag reisden om Wilders te vertellen dat dit zo niet langer kon. De twee keerden terug met de toezegging dat Heemels op maandag en vrijdag beschikbaar was voor Limburg.

Heemels deed in de provinciale campagne in 2015 van zich spreken door uit te halen toen het Limburgse Kamerlid Mark Verheijen (VVD) onder vuur lag wegens eerdere declaraties als gedeputeerde. Wat een ironie. Korte tijd later gaf hij namens Wilders geen commentaar toen de PVV-fractievoorzitter in de Eerste Kamer, Marjolein Faber, in opspraak was omdat ze het bedrijf van haar zoon betaalde uit gemeenschapsgeld.

En toen werd Michael Heemels, die Wilders’ woordvoerder werd omdat hij hem met LPF-achtige toestanden dreigde, deze week ontmaskerd als PVV’er die zelfgemeenschapsgeld verduisterd had.

Een man met een dubbelleven. Een man die nooit in deze positie terecht zou zijn gekomen als Wilders van de PVV niet zo’n argwanend en amateuristisch wereldje had gemaakt.

Dus je kon zeggen dat Wilders niets met de val van Heemels te maken had. Maar dan liet je vooral merken dat je weinig van de binnenwereld van de PVV begrepen had.

[Megaboob]

Job Cohen over vluchtelingen (de Telegraaf):

Job Cohen (PvdA): ’Voorkomen dat Europa uit elkaar spat’
’We moeten nu doorbijten’

Jorn Jonker
PvdA-prominent Job Cohen staat er al langer om bekend dat hij ’de boel bij elkaar’ wil houden. Als staatssecretaris legde hij ooit de basis voor het huidige Nederlandse migratiebeleid. Zijn oplossing voor de huidige vluchtelingencrisis is vooral: doorbijten, ’wir schaffen das’.
In een café, slechts enkele meters verwijderd van een grote molen, wil Cohen afspreken. Met uitzicht op dit typisch Hollandse symbool spreekt hij met De Telegraaf over het vluchtelingenvraagstuk.
Wat denkt u dat Nederland aankan?
„Ik weet eigenlijk niet of dat de goeie vraag is. De vraag is: wat moet je aankunnen? Het is niet leuk, het is beroerd, die oorlog is vreselijk, maar we moeten daar wat mee.”
Wat dan precies?
„Daar hebben we ons toe te verhouden. Met de tanden op elkaar. Laten we er het beste van maken. We zijn een verschrikkelijk rijk continent en daarom vind ik het ontzettend belangrijk als Rutte er met anderen in Europa erin zou slagen iedereen te laten denken: we moeten dat samen doen.”
Dat is ’wir schaffen das’, zoals de Duitse bondskanselier Merkel eerder de rode loper uitgooide voor migranten?
„Daar ben ik ook knap van onder de indruk. Er zijn twee dingen: ik vind het fantastisch dat Merkel dat heeft gezegd en tegelijkertijd zie je ook hoe ontzettend moeilijk dat is qua politiek. We zouden het haar met elkaar in Europa wat makkelijker kunnen maken door allemaal de schouders eronder te zetten.”
En allemaal hetzelfde te zeggen?
„Ja.”
Dan accepteer je gewoon wat er op je afkomt. U snapt toch ook wel dat mensen bang zijn voor de gevolgen van deze instroom?
„Ja, natuurlijk. Je moet ook zorgen dat je dat op een goede manier doet. Maar ik denk dat we nu moeten doorbijten om erger te voorkomen, namelijk dat Europa uit elkaar valt. Ik weet niet of wij ons voldoende realiseren wat wij allemaal aan Europa te danken hebben. En je hoeft niet alleen maar te accepteren hoe het nu gaat. Ik zeg ook: kleinschalige opvang, breng mensen met elkaar in contact, haal het scherpe ervan af. Wat mij betreft laat je landen die niet willen opvangen dat in Europees verband ook merken. Die Oost-Europese landen die niks doen en flink profiteren van de EU: daar moet wat tegenover staan. Dat is niet kosteloos.”
Cohen is altijd actief en uitgesproken geweest op het gebied van vreemdelingen en integratie, hij kwam rond de eeuwwisseling bijvoorbeeld met een aanscherping van de Vreemdelingenwet. In tegenstelling tot de meeste (oud-)politici heeft hij nu geen lijst met verbeterpunten, ’even doorbijten’ lijkt zijn belangrijkste devies. Die Vreemdelingenwet vindt hij ’wel prima zo’. Een aanpassing is niet nodig. Staatssecretaris Dijkhoff doet het goed en Merkel bewondert hij. Diederik Samsom kan wat Cohen betreft blijven zitten. Het zou hem niets verbazen als de PvdA-leider zelfs een comeback zou maken in de peilingen. Over Samsoms plan om boten terug te sturen naar Turkije en tegelijkertijd vluchtelingen naar Europa te vliegen, zegt hij: „Ik weet ook niet hoe het anders moet.” Wel stipt hij aan dat het „heel dubbel” is dat het land dat veel meer mensen opvangt dan wij menen aan te kunnen, van ons de grenzen dicht moet houden. In Nederland mag de toonhoogte wel wat lager, meent de oud-burgemeester van Amsterdam.
Wat vindt u van de sfeer momenteel in het vluchtelingendebat?
„Ik heb altijd een heel simpel antwoord: je kunt beter theedrinken dan azijnpissen. En ik vind dat er momenteel wel verdomd veel azijn wordt gepist. Ik geloof dat steeds meer mensen in de gaten krijgen dat het nog niet zo stom is om een verbindende rol te spelen...”
Speelt premier Rutte die?
„Ehm. Hij… Rutte is van de praktische politiek. Dat is ook belangrijk en dat doet hij heel knap. Wat dat betreft grote bewondering voor de manier waarop hij dit kabinet bij elkaar heeft gehouden. Maar echt ook dáár een rol in spelen… Dat zou wat mij betreft wel een tandje meer mogen.”
Hoe stelt u zich dat voor?
„Ik vrees dat hij zijn uitspraak over dat het half maart geregeld moet zijn, niet kan waarmaken. En dat daarmee dus, als je het niet redt, mensen af gaan haken. Daarom ben ik meer onder de indruk van burgemeester Van der Laan. Die zei in zijn nieuwjaarsspeech: We weten niet precies hoe, maar WE weten dat we iets moeten doen. Het zou fijn zijn als Rutte ook zo’n rol zou spelen. Mensen zijn bang, dat snap ik. Zitten we hier op te wachten? Nee. Maar we zitten er nog minder op te wachten dat de boel uit elkaar spat. Dat is nog erger. En dat moet je voorkomen, óók met nare maatregelen.”
Na afloop van het gesprek staat hij op om naar huis te wandelen. „Uw lezers zullen wel boos op me zijn als ze dit lezen.”

[Wentelt Eefje]

Zou hij niet alsnog kans zien zijn uit verslavingsproblemen voortvloeiende frauduleuze gedrag op niet autochtone medelanders af te schuiven... Ik zou in elk geval wel weten waar ik de oorzaak zou leggen in zijn geval:


http://youtu.be/_swivbEsD50

[Jan_Wandelaar]

’We moeten nu doorbijten’

... maar we moeten daar wat mee.

Laten we er het beste van maken.

We moeten dat samen doen.

Je moet ook zorgen dat je dat op een goede manier doet.


Jammer dat Job, naar goed PvdA-gebruik, een beetje in algemene soundbites staat te zwammen, maar geen concrete oplossingen aandraagt.

Als er zich in mijn bedrijf een probleem voordoet dan red ik het niet met te zeggen "Laten we er het beste van maken..." of "We moeten dat samen doen...". Nee, dan dien ik te zoeken naar een concrete oplossing. Dat is het verschil tussen salon-socialisten en normale mensen: problemen met wollig taalgebruik duiden, of problemen daadwerkelijk oplossen (of, liever nog, voorkomen).

J.W.

[Megaboob]

Job Cohen is inderdaad en eersteklas theedrinker, en werd daar ook vorstelijk voor betaald zoals het een echte salon-socialist betaamd. Echt oplossingen heb ik nooit gezien van hem helaas.

Wel een echte PVDA-er dus...

Megaboob

[Wentelt Eefje]

Wachten op een politicus met een echte oplossing, nu na theedrinken ook weglachen niet blijkt te helpen... "Minder, minder, minder" scanderen ook niet, zal ik "bezorgde burgers" maar vast het gras voor de Dr. Martens boots wegmaaien...

[Megaboob]

Helaas is het gehele Nederlandse politieke veld inderdaad niet echt om over naar huis te schrijven. Lachebekje lost ook niets op dat klopt helaas ook al.

Wat zou het toch fijn zijn als er eens een echte partij kwam die echt zaken op ging lossen. Maar goed dat zal wel nooit gaan gebeuren vrees ik.

[phoenix]

wat moet er worden opgelost? we leven in een voortdurende stroom van ervaringen belevenissen en gebeurtenissen en pretenderen controle te willen en oplossingen te bieden. Het merendeel van wat wij mensen dagelijks doen is eten, drinken, neuken en veel prutsen...ontiegelijk veel prutsen. we kunnen helemaal niet zoveel. Oorlog voeren, mensen opvangen het is al van voor de jaartelling een feit en we hebben in europa giga veel boter op ons hoofd als we nu nog niet weten hoe we met vluchtelingen moeten omgaan. Misschien eens een lijstje aanleggen van het jaar 0 end verschillende stromen alleen al in europa. Dat is gigantisch, zoveel oorlog er is geweest.

[Megaboob]

Een ding wat in ieder geval opgelost moet worden is de enorme schuldenberg van de failliete grieken. Daar horen we sinds de zomder toen er weer 83 Miljard (!) belastinggeld in deze bodemloze put gepompt werd ook weer niets van.

"Delay and pray"

Werkt alleen niet, en in griekenland is nog steeds helemaal niets opgelost. De enige reden waarom niemand zich nu druk maakt is omdat 1) er dus zoveel geld tegenaan gesmeten is, wat we straks dus gewoon keihard kwijt zullen zijn. 2) Door de vluchtelingen toestroom, die momenteel de boventoon voert.

Een oplossing van Premier Megaboob:

de 3 Miljard die we aan Turkije verkwanselen hadden we aan Griekenland kunnen geven, waardoor er daar ter plekke banen hadden kunnen worden gecreeerd voor de creperende Grieken en opvang voor de vluchtelingen. een win-win noemt men dat. is dat moeilijk te verzinnen? Nee, Is er ook maar iemand in de BNL politiek (of de EU politiek) die daarop komt? Nee. Dat zegt veel helaas. Heel veel.

En zou kan ik nog wel een week doorschrijven over schrijnende problemen.

Ik noem in vogelvlucht:
- Verhoogde pensioenleeftijd
- Schuldenberg Nederland
- Waanzinbeleid EU op het gebied van kwantitatieve verruiming en negatieve (!) rente...
- Toename criminaloteit in nederland en gebrek aan "blauw op straat"
- Drugsproblematiek Nederland. Welke jongere is nog niet wietversclaafd is tegenwordig een gerechtvaardigde vraag helaas.
- Voedselbanken voor arme mensen
- Verkorting WW duur
- Afschaffing studiebeurs (hoe komt al dat talent nog aan een diploma om de welvaartstaat van de toekomst te onderhouden en ons pensioen te betalen???)

En ga zo maar door.
Ik hoop bovenstaande vraag daarmee op passende wijze te hebben beantwoord. Problemen genoeg helaas!

Megaboob

[rob45]

Eigenlijk zijn er niet zo veel problemen want als er een geldtekort dreigt drukken ze gewoon biljetten bij.
Dat heb ze laatst ook gedaan en vanaf bovenaf (de banken) in het systeem gepompt.Geldtekort kan ook eigenlijk niet want er is altijd evenveel geld in omloop.
Kapotte of versleten geldbiljetten worden gewoon vervangen.
Meer is het de vraag waar het geld zich op een bepaald moment en vooral bij wie het zich bevind.Neem van mij aan dat de rijken rijker worden en de armen armer.
Dit proces is al enige jaren gaande en dat zie je terug in het consumentenvertrouwen.

Wat we door de eeuwen wel zien is dat als men door gaat met bezuinigen of belastingen heffen tot de mensen niet genoeg of geen eten meer hebben dat er dan meestal een vette R-E-V-O-L-UT-I-E volgt tegen de gevestigde orde.

[Jan_Wandelaar]

Neem van mij aan dat de rijken rijker worden ...

De rijken kunnen alleen rijker worden wanneer er nog iets te verdienen valt. Kortom: de armen blijven achter omdat ze te belabberd zijn hun eigen kost te verdienen. En dan moet het de rijken verweten worden dat zij hetgeen doen wat anderen verzuimen?

Er is inderdaad sprake van een groeiende kloof. En dat is de kloof tussen mensen die inzet en lef tonen, en de met een yoga-mat onder de arm ronddolende emo-hipsters die in een dermate grote weelde zijn grootgebracht dat ze het waanidee hebben dat dergelijke weelde een recht is voor iedereen, en niet iets waar hard voor gewerkt dient te worden.

J.W.

[Picasso 1]

Veel geld hebben is niets meer dan een uitgestelde claim op diensten door anderen. 'Rijken' dienen te beseffen dat ze dus 'anderen' naar de toekomst toe in goede staat nodig zullen hebben om hun uitgestelde claims van rijkdom in stand te kunnen houden.

[Teiresas]

Een oplossing van Premier Megaboob:

de 3 Miljard die we aan Turkije verkwanselen hadden we aan Griekenland kunnen geven, waardoor er daar ter plekke banen hadden kunnen worden gecreeerd voor de creperende Grieken en opvang voor de vluchtelingen. een win-win noemt men dat. is dat moeilijk te verzinnen? Nee, Is er ook maar iemand in de BNL politiek (of de EU politiek) die daarop komt? Nee. Dat zegt veel helaas. Heel veel.

'We' betalen Turkije om de vluchtelingen zo veel mogelijk buiten de EU te houden lijkt me. Als de vluchtelingen eenmaal in Griekenland aangekomen zijn, is het met de huidige wetgeving en methodiek van aanpak (bij asielafwijzing) uiterst lastig om ze weer buiten de EU grenzen te krijgen en zwerven ze vanuit Griekenland vanzelf uit naar het rijke noordwesten van de EU. Vandaar wellicht dat de EU opvang in Turkije prefereert boven Griekenland?


En zou kan ik nog wel een week doorschrijven over schrijnende problemen.

Ik noem in vogelvlucht:
- Verhoogde pensioenleeftijd
....


Het verhogen van de pensioenleeftijd an sich zie ik niet als probleem. Mensen zijn op hun 65e tegenwoordig veel fitter en meer 'van deze tijd' dan pakweg 40 of 50 jaar geleden. Toen had je na je 65e ook niet zo'n lange levensverwachting meer. Tegenwoordig wel. Los van het feit dat daarom AOW / pensioen vanaf je 65e niet meer op te brengen is, is het ook niet meer echt nodig, want op je 65e kun je nog productief zijn en een wezenlijke bijdrage leveren.
Het botst echter wél met de huidige maatschappelijke werkelijkheid dat iemand afgeschreven is voor een nieuwe baan als hij/zij ouder is dan 45. Deels heeft dat te maken met de staat van de arbeidsmarkt op dit moment, maar zeker ook met wijdverbreide beeldvorming, zeker in NL. Campagnes als "neem 'ns een 50+er aan" versterken dat beeld alleen maar, wat daarin wordt die 50+er weggezet als minderwaardig...

[Megaboob]

Minister vergaloppeert zich met ontslag NS'ers
Dijsselbloem trekt boetekleed aan

Van onze parlementaire redactie
DEN HAAG -
Minister Dijsselbloem (Financiën) heeft zich ernstig vergaloppeerd met zijn ferme uitspraken over het ontslaan van voormalig NS-topman Huges en Abellio-directeur Hoogesteger. Dat blijkt uit een brief die de PvdA-bewindsman over de beschamende gang van zaken aan de Tweede Kamer heeft gestuurd.
Huges en Hoogesteger kwamen in opspraak vanwege gesjoemel met de aanbesteding van het openbaar vervoer in Limburg. Toen die onverkwikkelijke affaire naar buiten kwam deed Dijsselbloem het voorkomen alsof hij ze kon ontslaan. Tevens zei hij dat beide spoorbonzen geen vertrekvergoedingen zouden krijgen.
In de brief aan de Kamer moet de PvdA-bewindsman bekennen dat hij te hoog van de toren heeft geblazen. Het is niet aan hem, maar aan de NS om medewerkers de laan uit te sturen, schrijft hij. Maar ook die had Huges en Hoogesteger niet op staande voet mogen ontslaan. NS-advocaten hebben volgens Dijsselbloem ontdekt dat dit achteraf ’niet haalbaar bleek’.
Met Huges en Hoogesteger is uiteindelijk een schikking getroffen. Ze kregen respectievelijk 175.000 en 250.000 euro mee.

[Megaboob]

Deze is te heerlijk om niet te publiceren hier. Vooral Fatima Elatik. Dit PVDA gedrocht maakt werkelijk meer kapot dan je lief is... (geenstijl)

Vijf kandidaten voor Directeur Rijksmuseum

Wim Pijbes zegt doei. Toch gevallen over de Rembrandtdeal? The man who knew too much van radarbeeldende kunst? Kubistische fase in zijn privéleven? Vooralsnog is het onduidelijk waarom Pijbes van "Vaticaan van de Kunst" vertrekt naar een klein privémuseum in Wassenaar. Maar we moeten door. Nadat we al eerder een handreiking deden voor het slaafvrij maken van het museum bij dezen vijf suggesties voor de hoeder van 's lands kunstschatten.
faatjeelaatje.jpg
1. Fatima Elatik
De ideale politieke benoeming. Voortaan alleen nog maar schilderijen van krachtige vrouwen in een hoofddoek op gerecycled papier geschilderd door biculturele intersectional mondschilders en het Melkmeisje blijkt ineens na het lezen van de prachtige woorden van de profeet over vrouwen bekeerd te zijn. Instigatrix van nog een megalomane verbouwing (drie keer over de deadline, zes keer over het budget). De brandende stapels belastinggeld zullen tot in IJmuiden te zien zijn en eigenaars van culturele adviesbureaus voor gehoofddoekten zullen leven als koningen.
kunsdt.png
2. Joris Demmink
Moeilijke bril, pijproker en homo, dus goed met kunsdt. Daarnaast expert in zijn Cocq uit het zicht van de Nachtwacht houden. Kan 58 soort Putti uit elkaar houden - in het donker. Schonk het zadel van zijn fiets aan Picasso en is al jaren Maecenas van kunstschilder Hüseyin Baybaşin. Heeft goede connecties met Den Haag voor als er dealtjes gesloten moeten worden met vreemde mogendheden.
thierrybynumbers.png
3. Thierry Baudet
De enige man met een nog groter ego dan Wim Pijbes. Volgens hemzelf het nationale smaakkompas en generaal van het eenmansleger tegen de culturele verruwing van het Avondland. Bovendien neemt hij in aanvulling van de collectie een serie zelfportretten mee die Rembrandt reduceert tot een Bob Ross met een zwierige snor. Iedereen kan schilderen met Ravensburger, maar niemand zo mooi als Thierry. Het is echter wel raadzaam om 'm uit de buurt van Joodse Bruidjes te houden, want de agressieve versiertactieken van de beroemdste boobgrab uit de geschiedenis kunnen echt niet meer in 2016.
sylvanasambo.png
4. Sylvana Simons
Kan helemaal niets, maar wel plaatjes presenteren aan pubers, de ideale kandidaat dus om de gemiddelde leeftijd van de bezoekers naar beneden te halen. Bovendien groot voorstander van censuur en sergeant in de woordjespolitie, dus in ieder geval iemand die de Kulturkammer in Hilversum niet teveel voor de voeten gaat lopen. Witte mensen worden na haar aantreden in ketens door de gangen gedreven worden met zwepen, om te laten voelen hoe de rijkdom van Amsterdam en de daarbij behorende schilderijtjes over de rug van onvrijwillige negers in de agrarische sector is vergaard. De Sunny Bergmanvleugel wordt een uitdagende beleefinstallatie met groot geschapen live-acteurs in een scala aan bruintinten.
nimbyer.jpg
5. De Onbekende ParoolNIMBY'er.
Rust, Reinheid en Regelmaat moeten weer terug in het centrum van Amsterdam, dus des Rijks Museum moet zoveel mogelijk met hinderlijke regeltjes, gebiedsverboden en inreisquota verstikt worden. Geen blowende Zuid-Europese laaielichters of kotsende Engelse vrijgezellenhooligans meer op het museumplein: vanaf nu krijgen alleen nog Reichsdonateurs en jaarkaarthouders van het Concertgebouw toegang tot de Green Zone tussen de Van Baerlestraat en de Stadhouderskade. Mensen die niet begrijpend knikken bij abstracte kunst gaan op de zwarte lijst en wie niet weet wie Ruysdael is wordt gedwongen tot het tien jaar overschrijven van de Groene Amsterdammer in een Goelag in de woeste leegten van het schier onbereikbare Osdorp.

[Megaboob]

De partij van de autohaters had vandaag ook een slechte dag:

VVN: 130 kilometer per uur net zo veilig als 120

Okee. Ineens is het nauwelijks meer een probleem. Volgens Veilig Verkeer Nederland is 130 kilometer per uur nagenoeg net zo veilig als 120 kilometer per uur. Zeker op onze wegen. Het is dat er af en toe nog mobiele flitsbrigades staan, want zonder die laserlulletjes zouden er helemaal geen ongelukken meer gebeuren. Zo veilig zijn de Nederlandse wegen. Wel doet VVN nog een beetje mokken. "Ja, maar met 130 kilometer per uur kom je echt niet superveel eerder aan dan met 120 kilometer per uur, of zo, als je dat soms denkt". Okee, prima, whatever. Dit betekent dus dat de VVD met de zegen van VVN binnenkort weer een paar snelheidscadeautjes kan uitdelen om de kiezer te populistisch te rimmen. Nu zijn we tevreden met een vinger, maar we willen graag de hele hand. Als 130 kilometer per uur net zo veilig is als 120 kilometer per uur op onze fantastische wegen. Hoe zit het dan met 140 kilometer per uur? Of 150 kilometer per uur? Of de Duitse Geschwindigkeit macht Frei-methode? Want 130 kilometer per uur is natuurlijk ergens ook maar een arbitrair getal. De auto's worden steeds beter en veiliger, en volgens de VVN zijn de wegen dat ook. Dus hier onze bindende campagne-advies voor de VVD: oppompen die snelheid, binnenslepen die zetels. Maak plaats, maak plaats, maak plaats, we hebben ongelooflijk haast!

[Wentelt Eefje]

Ik ben geen GeenStijl-fan, maar geef eerlijk toe dat ik toch vaak een lach op mijn gezicht krijg als ik hun stukjes, wie of wat ook door de mangel gehaald wordt, lees...

Dat ze ook om zich heen maaien als het hun vriendjes betreft is bekend, maar wat mij betreft doen ze dat zelden zo hilarisch als in dit stukje:

Sneue gompen boos op HEMA verstopeieren

We wilden het negeren. Echt. Ondanks een stortvloed aan linktips. De HEMA heeft ergens in een winkel één bordje met 'verstopeitjes' geplaatst, waar de term 'paaseitjes' ook had voldaan. En dat was tegen het zere been van de 'tja #pvv'-twitteraars, die hier direct een enorme knieval voor het islamisme in zagen. Terwijl 1) HEMA nog steeds de term 'paaseitjes' gebruikt, zelfs online, en 2) het geen moer uitmaakt als HEMA paaseitjes voortaan verstopeitjes gaat noemen. Niks. Nada. Geen reet. De rien. Nothing. Nichts. Weet u wat die krijsende klootviolen zijn die de HEMA beschuldigen van landverraad en het slopen van onze westerse culturele waarden door zomaar paaseitjes verstopeitjes te noemen? Het zijn hetzelfde soort safe space eisende intersectional post-kolonial genderfluid snotteraars als die Tumblr-feministen die al moeten huilen als McDonald's vraagt naar het geslacht wanneer je een Happy Meal bestelt. Van die PVV-stemmende #kominverzet dreiners die het hilarisch vinden als iemand dode varkens bij een AZC neerlegt, maar totaal overstuur raken als de HEMA ergens op één reclamebordje 'verstopeieren' schrijft in plaats van Paaseieren. 'Boehoe, doen ze vast voor de moslims!'-bullshit blatende builenkoppen. Want ja, de Westerse cultuur heeft zulke prachtige zaken voortgebracht zoals de Verlichting, de Industriële Revolutie, de kunst en de cultuur van de Renaissance, en concepten als parlementaire democratie en vrijheid van meningsuiting, maar zodra één ondernemer stopt met het gebruik van het woord 'paaseieren', dan zijn al die zaken blijkbaar voor niks geweest. Aldus kansloos hysterische ophefjunks met de mentale bijziendheid van een betonnen muur, die toevallig ooit eens het woord 'cultureel marxisme' hebben gehoord en nu denken dat het van toepassing is op MOTHERFUCKING PAASEITJES VAN DE HEMA! Nee. Please, vreet jezelf nationalistisch de bonken aan authentieke paaseitjes, zodat al het cholesterol dat je voor je vaderland naar binnen werkt je aderen compleet verstopt en we in dit land niet langer lastig gevallen worden met jullie achterlijke culturele knievalfetisjisme. Of koop een flinke doos zakdoekjes en ga lekker binnenshuis zitten janken om het woord 'verstopeitjes' als de eerste de beste feminist die een speelgoedfolder van de Bart Smit in de brievenbus krijgt. Zodat de volwassen mensen die wel gewoon een ruggengraat en een relatief rationele blik op de maatschappij hebben niet constant herinnerd worden aan het feit dat de westerse cultuur, behalve veel goede zaken, ook een heel blik idioten heeft voortgebracht met de wereldbeeldwaanzin van een bijeenkomst LSD-verslaafde lobotomiepatiënten. Hup HEMA, hup verstopeitjes!

[deket]

Ach heden ten dage kan je niets meer zeggen of er staat weer een protestgroep klaar, vaak van de PVDA, dat de woorden niet politiek correct zijn.
en de feministische PVDA ers die voor de vrouwenrechten opkomen strijden, hoe cynisch en paradoxaal, aan zijde van islamfascisten die vrouwen minderwaardig vinden. Een voorbeeld : bij een onschuldige reklameposter met wat bloot schreeuwen beiden groepen moord en brand

[Big30]

De HEMA had al een dubieuze reputatie in de Zwarte Piet discussie, nu weer onze paaseieren verkwanselen maar wel halal rookworsten verkopen. Er komen zelfs Turken en Marokkanen in de zaak, ook ongehoord.
Het is een grote schande, ons nationaal erfgoed wordt door de HEMA verkwanseld. Ik zeg laat de HEMA links liggen en doe uw boodschappen bij de oude vertrouwde Vroom & Dreesman!
De Hollandsche Eenheidsprijzen Maatschappij Amsterdam dient nu kleur te bekennen.

[Megaboob]

Geenstijl heeft gewoon vaak leuke stukjes inderdaad. goed, ze verpakken het extra, en soms is het over de top, maar het is wel leuk. Onderstaand bericht was ook zeker grappig!

Megaboob



Ik ben geen GeenStijl-fan, maar geef eerlijk toe dat ik toch vaak een lach op mijn gezicht krijg als ik hun stukjes, wie of wat ook door de mangel gehaald wordt, lees...

Dat ze ook om zich heen maaien als het hun vriendjes betreft is bekend, maar wat mij betreft doen ze dat zelden zo hilarisch als in dit stukje:

Sneue gompen boos op HEMA verstopeieren

We wilden het negeren. Echt. Ondanks een stortvloed aan linktips. De HEMA heeft ergens in een winkel één bordje met 'verstopeitjes' geplaatst, waar de term 'paaseitjes' ook had voldaan. En dat was tegen het zere been van de 'tja #pvv'-twitteraars, die hier direct een enorme knieval voor het islamisme in zagen. Terwijl 1) HEMA nog steeds de term 'paaseitjes' gebruikt, zelfs online, en 2) het geen moer uitmaakt als HEMA paaseitjes voortaan verstopeitjes gaat noemen. Niks. Nada. Geen reet. De rien. Nothing. Nichts. Weet u wat die krijsende klootviolen zijn die de HEMA beschuldigen van landverraad en het slopen van onze westerse culturele waarden door zomaar paaseitjes verstopeitjes te noemen? Het zijn hetzelfde soort safe space eisende intersectional post-kolonial genderfluid snotteraars als die Tumblr-feministen die al moeten huilen als McDonald's vraagt naar het geslacht wanneer je een Happy Meal bestelt. Van die PVV-stemmende #kominverzet dreiners die het hilarisch vinden als iemand dode varkens bij een AZC neerlegt, maar totaal overstuur raken als de HEMA ergens op één reclamebordje 'verstopeieren' schrijft in plaats van Paaseieren. 'Boehoe, doen ze vast voor de moslims!'-bullshit blatende builenkoppen. Want ja, de Westerse cultuur heeft zulke prachtige zaken voortgebracht zoals de Verlichting, de Industriële Revolutie, de kunst en de cultuur van de Renaissance, en concepten als parlementaire democratie en vrijheid van meningsuiting, maar zodra één ondernemer stopt met het gebruik van het woord 'paaseieren', dan zijn al die zaken blijkbaar voor niks geweest. Aldus kansloos hysterische ophefjunks met de mentale bijziendheid van een betonnen muur, die toevallig ooit eens het woord 'cultureel marxisme' hebben gehoord en nu denken dat het van toepassing is op MOTHERFUCKING PAASEITJES VAN DE HEMA! Nee. Please, vreet jezelf nationalistisch de bonken aan authentieke paaseitjes, zodat al het cholesterol dat je voor je vaderland naar binnen werkt je aderen compleet verstopt en we in dit land niet langer lastig gevallen worden met jullie achterlijke culturele knievalfetisjisme. Of koop een flinke doos zakdoekjes en ga lekker binnenshuis zitten janken om het woord 'verstopeitjes' als de eerste de beste feminist die een speelgoedfolder van de Bart Smit in de brievenbus krijgt. Zodat de volwassen mensen die wel gewoon een ruggengraat en een relatief rationele blik op de maatschappij hebben niet constant herinnerd worden aan het feit dat de westerse cultuur, behalve veel goede zaken, ook een heel blik idioten heeft voortgebracht met de wereldbeeldwaanzin van een bijeenkomst LSD-verslaafde lobotomiepatiënten. Hup HEMA, hup verstopeitjes!

[Megaboob]

Big30 heeft een goed punt, maar helaas, V&D is niet meer....
steun dus uw lokale supermarkt of lokale chocoladwinkelier.

(en nee, megaboob heeft geen belangen....)




De HEMA had al een dubieuze reputatie in de Zwarte Piet discussie, nu weer onze paaseieren verkwanselen maar wel halal rookworsten verkopen. Er komen zelfs Turken en Marokkanen in de zaak, ook ongehoord.
Het is een grote schande, ons nationaal erfgoed wordt door de HEMA verkwanseld. Ik zeg laat de HEMA links liggen en doe uw boodschappen bij de oude vertrouwde Vroom & Dreesman!
De Hollandsche Eenheidsprijzen Maatschappij Amsterdam dient nu kleur te bekennen.

[Megaboob]

'We' betalen Turkije om de vluchtelingen zo veel mogelijk buiten de EU te houden lijkt me. Als de vluchtelingen eenmaal in Griekenland aangekomen zijn, is het met de huidige wetgeving en methodiek van aanpak (bij asielafwijzing) uiterst lastig om ze weer buiten de EU grenzen te krijgen en zwerven ze vanuit Griekenland vanzelf uit naar het rijke noordwesten van de EU. Vandaar wellicht dat de EU opvang in Turkije prefereert boven Griekenland?

"ja, we betalen Turkijke"en mijn god, wat effecient is dat tot nu toe gebleken? resultaat: 0 vandaar mijn pleidooi!



Het verhogen van de pensioenleeftijd an sich zie ik niet als probleem. Mensen zijn op hun 65e tegenwoordig veel fitter en meer 'van deze tijd' dan pakweg 40 of 50 jaar geleden. Toen had je na je 65e ook niet zo'n lange levensverwachting meer. Tegenwoordig wel. Los van het feit dat daarom AOW / pensioen vanaf je 65e niet meer op te brengen is, is het ook niet meer echt nodig, want op je 65e kun je nog productief zijn en een wezenlijke bijdrage leveren.
Het botst echter wél met de huidige maatschappelijke werkelijkheid dat iemand afgeschreven is voor een nieuwe baan als hij/zij ouder is dan 45. Deels heeft dat te maken met de staat van de arbeidsmarkt op dit moment, maar zeker ook met wijdverbreide beeldvorming, zeker in NL. Campagnes als "neem 'ns een 50+er aan" versterken dat beeld alleen maar, wat daarin wordt die 50+er weggezet als minderwaardig...

"het veranderen van regels tijdens het spel" noem ik dat. Toen ik begon te werken werd me verteld dat ik met 60 met de VUT zou mogen. Nu moet al al tot >67 werken. ik betaal dus veel meer premie, en krijg uiteindelijk veel minder pensioen. Dat lijkt me een probleem....

megaboob

[Picasso 1]

Het verhogen van de pensioenleeftijd an sich zie ik niet als probleem. Mensen zijn op hun 65e tegenwoordig veel fitter en meer 'van deze tijd' dan pakweg 40 of 50 jaar geleden. Toen had je na je 65e ook niet zo'n lange levensverwachting meer. Tegenwoordig wel. Los van het feit dat daarom AOW / pensioen vanaf je 65e niet meer op te brengen is, is het ook niet meer echt nodig, want op je 65e kun je nog productief zijn en een wezenlijke bijdrage leveren.

Op die leeftijd kwakkelen mensen vaak met hun gezondheid. Het verhogen van de pensioenleeftijd is niets meer dan een maatregel om mensen eerst op hun vermogen te laten teren alvorens ze recht te geven op een uitkering.

[Megaboob]

Er is hoop voor de PVDA. Er is een burgemeester... die af en toe wel het licht ziet:

Aboutaleb niet eens met aparte opvang homo's

HILVERSUM -

Burgemeester Ahmed Aboutaleb van Rotterdam is tegen een aparte opvang van homoseksuele asielzoekers. Dat zegt hij in het tv-programma College Tour, dat vrijdag wordt uitgezonden. De NOS heeft woensdag een kort fragment daarvan op de website gezet.
In de Tweede Kamer is dinsdag besloten dat er een aparte opvang moet komen voor onder meer homoseksuelen, christenen en ,,andere kwetsbare individuen.” PvdA'er Aboutaleb is het niet eens met zijn partij, die wel voor aparte opvang is, en sluit zich aan bij de visie van de VVD op dit onderwerp.
,,Niet doen. Ik vind het een heel slecht signaal, omdat je op die manier homo's vanaf dag één gaat isoleren.” Aboutaleb vindt dat je streng moet zijn ,,aan de andere kant.” ,,Van meet af aan moet je een harde grens trekken. Als dit is wat je wilt in dit land, moet je je ernstig afvragen of je hier terecht zit”, doelt hij op asielzoekers die bijvoorbeeld homo's belagen of buitensluiten in asielzoekerscentra. Hij vindt dat de Tweede Kamer het besluit moet heroverwegen.
College Tour wordt vrijdag om 21.10 uur op NPO 2 uitgezonden.

[Piet Plezier]

pvda
PARTIJ VD AFGROND

[Piet Plezier]

14346

[Brad Clitt]

CASE CLOSED

PvdA stemt tegen plan Samsom, als het zo doorgaat krijgen we snel vervroegde verkiezingen (dat hoop ik dan).

[Piet Plezier]

CASE CLOSED

PvdA stemt tegen plan Samsom, als het zo doorgaat krijgen we snel vervroegde verkiezingen (dat hoop ik dan).
ik ook en dan allemaal PVV stemmen

[Megaboob]

Legendarisch geenstijl bericht:


Samsom wil een electorale luchtbrug vanuit Turkije

Dat migratie-dossier. Het blijft een vreemde snuiter. En het meest vreemde element eraan is dat Europa doet alsof Turkije de vluchtelingen 'voor ons' opvangt. Alsof Turkije ons een gunst verleent door een taak te vervullen die eigenlijk onze verantwoordelijkheid zou zijn. Gelul. De 'vluchtelingen' vluchten voor een culturele implosie die zich onafhankelijk en buiten onze culturele*sphereom voltrekt. Het is geenszins onze verantwoordelijkheid, en als wij al helpen, verlenen wij de Turken een gunst, niet andersom. Maar goed, krijg dat maar eens uitgelegd aan generatie '68. Want Samsom wil vanuit Turkije een "luchtbrug van minimaal*vierhonderd vluchtelingen*per dag" naar Europa. En de motivatie erachter is nog kruiperiger dan het idee zelf. "Als de EU aan Turkije laat zien dat we serieus werk maken van een oplossing van de vluchtelingencrisis, komt Ankara in actie tegen de mensensmokkelaars." Ah. We geven de Ottomanen nog niet*genoeg*zeker. Maar alle humanitaire prietpraat ten spijt, houdt Samsom (PvdA,*9 zetels) hier natuurlijk niemand voor de gek. In de woorden van oud-Links PvdA-held Dreesje jr. "Mensen die van honden houden, fokken honden, en mensen die van zwakkeren houden zorgen dat er zwakke groepen komen. De PvdA fokt zwakkeren zoals anderen honden fokken." Samsom wil een electorale luchtbrug. Met 400 nieuwe PvdA-stemmers er per dag bij, worden ze volgend jaar misschien nog een zeteltje groter dan VNL.
UPDATE: PVDA: "SAMSOM PRAAT PEOP"

[Jan Verplancke]

Ik zou graag een luchtbrug zien naar Turkije! Gelukszoekers, overlastgevende islamieten, wegkijkers van de PvdA, D'66 en GL kunnen dan allemaal mooi gebruik maken van die luchtbrug.

De tering, wat een idioten zijn er toch. Het loopt nu al de spuigaten uit en dan wil die Samson er nog meer op gaan halen. Het is ook wel duidelijk dat VVD en PvdA er alles aan doen om de rit maar uit te kunnen zitten. Nu verkiezingen betekent dat beide partijtjes compleet weggevaagd worden.

[rob45]

Ik zou graag een luchtbrug zien naar Turkije! Gelukszoekers, overlastgevende islamieten, wegkijkers van de PvdA, D'66 en GL kunnen dan allemaal mooi gebruik maken van die luchtbrug.



Prima idee ! Maar wie moeten er dan in die huizen gaan wonen die ze met spoed bij willen bouwen voor de vluchtelingen door heel het land heen ? Natuurlijk voor de vluchtelingen die er nu al zijn waarschijnlijk.
Het was een slimme truuk om asielzoekers geen urgentie meer te verlenen op de huurwoningmarkt,dat is ook niet meer nodig want er worden speciaal huizen voor ze bijgebouwd.
Wat jarenlang niet kon voor de eigen bevolking kan wel voor de vluchtelingen ?
Jonge mensen die hier geboren zijn en als starter soms wel 7 totaal 10 jaar op een wachtlijst staan.Ronduit schandalig dat er ruim 70 jaar na de 2de wereldoorlog nog steeds woningnood is.Pure politiek om de huur en koopprijzen kunstmatig hoog te houden dat is belangrijker dan koopkracht.

[phoenix]

ja kan je zien hoeveel macht bijvoorbeeld,makelaars, banken en projectontwikkelaars hebben in dit land, schandalig.

[Jan_Wandelaar]

ja kan je zien hoeveel macht bijvoorbeeld,makelaars, banken en projectontwikkelaars hebben in dit land, schandalig.

Onzin. Dat komt omdat de woningmarkt door overheidsbemoeienis niet kan functioneren als een werkelijk vrije markt. Schaarste op de woningmarkt is het gevolg van het ruimtelijke ordening beleid. Overheidsbemoeienis i.p.v. een werkelijk vrije markt zorgt ALTIJD voor te hoge prijzen voor middelmatige producten (VINEX-huizen). Zien we ook in de zorg en het openbaar vervoer: bovenmatige overheidsbemoeienis resulteert in extreem hoge kosten en karige producten.

Met supermarkten bemoeit de overheid zich niet of nauwelijks. Gevolg: geen linksdragende heerschappen die zich beklagen over de macht van Jumbo en Albert-Heijn. Laat staan dat ze er schande van spreken.

Wat wel een schande is, is dat de PvdA decennia lang aan de macht is geweest in Amsterdam, en dat de ras-Amsterdammer zich geen woning meer kan veroorloven in z'n geliefde stad. De echte Amsterdammers zijn allemaal verbannen naar Almere. Hadden de PvdA-ers in de gemeenteraad misschien beter toezicht moeten houden op in Maserati's rondrijdende bestuurders van woningcoöperaties? Of is dat teveel realiteitszin voor de gemiddelde, op principes en macht gefocuste, PvdA-er?

J.W.

[Megaboob]

De Telegraaf:

14351

PvdA wil eind aan belastingtrucs

DEN HAAG -
De PvdA wil de fiscale trucs van grote bedrijven aan banden leggen. Ondernemingen als Google en Apple zouden de belasting ontwijken en daar is PvdA-fractievoorzitter Diederik Samsom helemaal klaar mee, zegt hij zaterdag in een interview.
Samson wil desnoods om coalitiepartner VVD heen het kabinet dwingen tot een steviger standpunt. Hij voelt zich gesterkt in zijn aanpak omdat er nu een Europese richtlijn ligt. Die kan worden omgezet in nationale wetgeving. Samsom doet verschillende voorstellen die moeten leiden tot betalingen aan de fiscus.
Hij wil niet alleen een zwarte lijst van bedrijven die door slinkse constructies geen belasting afdragen, ook moeten bedrijven worden verplicht in hun jaarverslag te melden hoeveel winst zij in welk land maken en hoeveel belasting ze daar in hetzelfde land over hebben betaald. De Nederlandse schatkist zou volgens de PvdA-leider 1 tot misschien wel 4 miljard euro mislopen door de fiscale trucs.
Samsom vindt dat de de Nederlandse samenleving toch niets heeft aan bedrijven met alleen maar een brievenbus. ,,Het zorgt niet voor werkgelegenheid, draagt niets bij aan de economie, het is puur een constructie.’’

[Megaboob]

En zoals gebruikelijk was de geenstijl variant weer vele malen leuker en beter om te lezen (maar de foto van de telegraaf was dan wel weer onverslaanbaar natuurlijk...)

Laat grote bedrijven lekker belasting ontwijken. Dat verdienen ze

Misesmon en Hayekmon, wij kiezen jullie!* Zoals het een overheid betaamt, komt ook de Nederlandse overheid geld tekort. Logisch dus, dat de leider van de langzaam wegkwijnende sociaaldemocraten de goedkoopste beschikbare evil corporations-kaart trekt. Gewoon, in een populistische politieke dodemanspoging het sentiment van demense nog één laatste keer naar zijn zijde te trekken. "De PvdA wil de fiscale trucs van grote bedrijven aan banden leggen. Ondernemingen als Google en Apple zouden de belasting ontwijken en daar is PvdA-fractievoorzitter Diederik Samsom helemaal klaar mee. (...) De Nederlandse schatkist zou volgens de PvdA-leider 1 tot misschien wel 4 miljard euro mislopen door de fiscale trucs." De achterliggende gedachte waarin socialisten u mee willen krijgen is altijd de volgende: 'Ze verdienen al zoveel aan ons, het is tijd dat ze iets terug doen.' Dit is een fundamentele misvatting. Het klopt dat bedrijven aan ons verdienen. Maar wat evenzo klopt, is dat individuele consumenten aan bedrijven verdienen. Hoe dan? Louis E. Carabini legt het in zijn boekje "Inclined to Liberty" (bindende leestip) kort uit. "To earn wealth, one must offer goods and services that others consider more valuable than the price at which those goods and services are being offered. One who produces and sells a million widgets to a million different people at a one dollar profit per widget becomes a millionaire. But each of the million people who buys that product gains - through the purchase of a widget - something greater than its cost. Why? Well, if the value of the widget were not considered greater than what was paid for it, then the buyer would not have purchased the widget. The amount of gain is individually subjective, but if each purchaser perceives the added benefit of the purchase to be at least one dollar, all purchasers, as a group, would have gained at least 1$ million in wealth. (...) The greater the wealth earned by one, necessitates the greater perceived wealth (well-being) gained by another. (p 33)" Dus, Didi. Ze hoeven helemaal niks 'terug te geven aan de maatschappij', want wij, demense, verdienen al genoeg aan ze. En bovendien, als je ze dan toch ineens kapot belast, rekenen ze die kosten gewoon door in de uiteindelijke prijs van het product. Dus blijf nou gewoon eens laag en accepteer dat het socialisme naar Nederland is gekomen om te sterven.

[Megaboob]

Mijn dag begon goed, de PVDA weer een zetel minder in de peilingen:

PvdA op grootste dieptepunt ooit

Er is nog maar weinig vertrouwen in de Partij van de Arbeid. Volgens de peilingen van Maurice de Hond komt de PvdA onder leiding van Diederik Samsom op een laagterecord van 8 zetels uit: één zetel minder dan vorige week. Zo laag stond de regeringspartij nog nooit in de peilingen.

Het Correspondents’ Dinner heeft de VVD bepaald geen windeieren gelegd. De VVD stijgt weer 2 zetels en komt daarmee uit op 23 zetels: 5 meer dan voor het Correspondents’ Dinner. De 2 zetels gaan er bij de PVV (nu 38) en het CDA (18) af.

[Wentelt Eefje]

14373

De Speld (http://speld.nl/2016/03/04/samsom-lanceert-ambitieus-plan-om-voor-eigen-plannen-te-stemmen/)

Samsom lanceert ambitieus plan om voor eigen plannen te stemmen
PvdA-leider geeft interview aan Volkskrant

4 maart 2016 door Rudolf Julius

De PvdA moet per direct beginnen met het steunen van de eigen ideeën. Dat ambitieuze plan heeft partijleider Diederik Samsom vandaag ontvouwd in een interview met de Volkskrant.
Samsom stelt voor om te beginnen met ‘een eerste kleine stap’: het stemmen voor moties waarin de eigen plannen worden verwoord. “Als het werkt, als de boel eenmaal draait, dan breiden we het uit.”
Coalitiepartner VVD schiet het voorstel meteen af. Fractievoorzitter Halbe Zijlstra noemt het ‘naïef’.

[Piet Plezier]

In de gelederen van de PvdA klinkt opnieuw een roep om een andere lijsttrekker voor de verkiezingen dan Diederik Samsom. Op de site van Linksom!, dat zich een ,,sociaaldemocratische beweging binnen onze Partij van de Arbeid'' noemt, wordt Samsom opgeroepen op te stappen. Andere prominenten zouden zich moeten melden.

Jacques Monasch, Tweede Kamerlid en oud-campagnestrateeg van de partij, deed die oproep al eerder. De brief op Linksom! is ondertekend door Gerard Bosman van de PvdA in Ridderkerk, maar wordt ook gesteund door Sander Terphuis. In 2013 speelde Terphuis een grote rol in de kwestie over de houding van de PvdA ten opzichte van de strafbaarstelling van illegalen.

’Samsom maakt partij kapot’

Volgens Terphuis maakt Samsom ,,de partij kapot''. Hij verwijst naar een peiling waarin de PvdA acht zetels haalde. De geloofwaardigheid van de partij wordt volgens Terphuis ernstig geschaad door bijvoorbeeld het opperen en dezelfde dag nog laten varen van het plan voor een luchtbrug voor vluchtelingen.

Linksom! wordt volgens Bosman gedragen door zo'n honderd kaderleden van de partij. De beweging werd een jaar geleden in het leven geroepen om de inhoudelijke koers van de partij aan kaak te stellen, maar er is volgens Bosman ,,nog steeds niks veranderd''. ,,Nu komt de tijd om je kandidaat te stellen. Als Diederik dat doet, maakt hij het kabinetsbeleid tot inzet, hij is immers de ingenieur van dit kabinet.''

Het was maandag nog niet bekend hoeveel mensen de oproep steunen. ,,Hij is pas zondagavond laat verstuurd'', aldus Bosman. De Jonge Socialisten zijn niet gecharmeerd van de actie: ,,Voorspelbaar en goedkoop'', zo werd getwitterd.

[Megaboob]

De geenstijl variant was weer leuker:

Hee PvdA-leden. LEAVE DIEDERIK ALONE!

Potverdomme. Ging het nét zo*lekker*met de Partij van de Afgrond, komen bezorgde leden zich weer met de afbraak bemoeien. In de gestaalde linkskaders van de partij is oproer ontstaan over het feit dat Samsom maar niet wil OPZOUTEN als partijleidersloper. Sander 'Het is bijziend en het*bijt' Terphuis en Gerard 'Probeert het aljaren' Bosman hebben een lange klaagbrief geschreven waarin ze hun beklag doen over het feit dat niemand nog in Samsom gelooft, door zich te beklagen dat ze niet meer in Samsom geloven. De woede van Sander & Gert zit niet eens in het functioneren van Samsom. Het gaat bij deze Partijgenoten van de Allesisvoorbassies maar weer om één ding: zichzelf! "Direct na het laatste congres bleek weer dat we als leden niet serieus genomen worden door de partijleiding", huiljammeren de kantlijnleden. Altijd weer datzelfde liedje van zelfbeklag en zelfimportantie en zelfoverschatting. Sjongejongejonge kunnen ze bij de PvdA nou nóóit eens iemand zijn klus af laten maken? Zo tragisch is het dus al gesteld met de Palliatieven van de Arbeid, dat de voorzitter van PvdA Ridderkerk landelijk nieuws weet te maken met een*belabberd gespeld schotschriftje*tegen de ooit zo ongenaakbare partijleider. En dat is weer allemaal de schuld van 1 column van*Bas Heijne. Foei, Bas! Fuck it. We beginnen een petitie. Samsom moet blijven! Laat Diederik zijn klus afmaken! Wie doet er mee? Gelukkig mag Diederik zich vanavond verweren bij Pauw van de Arbeid. Zelf ook een Samsom Moet Blijven Actieposter maken?*HIERRR.

[Megaboob]

En daar gaat ons belastinggeld....... en ja wederom een pvda-er die weer sinterklaas wil spelen.

maandag 7 maart 2016, 20:25<br />
<br />
Verlichting Griekse schuld op tafel<br />
<br />
Eurolanden gaan &quot;in de nabije toekomst&quot; praten over mogelijke schuldenverlichting voor Griekenland. Dat zei eurogroepvoorzitter Jeroen Dijsselbloem maandag na afloop van de vergadering van ministers van Financiën van de eurozone (de eurogroep) in Brussel.<br />
<br />
Een concrete datum noemde Dijsselbloem niet. Eerst moet een controle zijn afgerond over hoe ver de Grieken zijn met het nakomen van de afspraken die zijn gemaakt in ruil voor een derde steunpakket van circa 85 miljard euro. De experts van de geldschieters keren dinsdag terug naar Athene in de hoop deze zogeheten review af te ronden.<br />
<br />
Dijsselbloem waarschuwde in ieder geval dat er &quot;meer nog gedaan moet worden&quot; door de Grieken om de gestelde doelstellingen te halen. Zo is de hervorming van het pensioenstelsel nog een heikel punt en moet het land werk maken met een privatiseringsfonds.<br />
<br />
De baas van het Europees noodfonds ESM Klaus Regling zei te hopen dat er snel geschakeld gaat worden, omdat de beschikbare financiële middelen van Griekenland krapper worden. Een succesvolle review is ook een voorwaarde om weer geld overgemaakt te krijgen uit het steunprogramma.<br />
<br />
Schuldenverlichting is altijd bespreekbaar geweest voor de eurolanden en ook voor Nederland. Het kwijtschelden van (een deel van) de schuldenberg ligt politiek veel gevoeliger. Opener staat de eurogroep over het eventueel aanpassen van de looptijden en van de rente van de leningen.<br />
<br />
De eerstvolgende eurogroep staat gepland voor 22 april. Deze wordt gehouden in Amsterdam, omdat Nederland dit half jaar voorzitter is van de EU.

[Nedlovefkk]

Megaboob, normaliter meng ik me niet zo vaak in politiek getinte topics hier op het YBF. Mrja, een beetje PvdA bashen is natuurlijk wel leuk..

Die idioten hebben dus kamervragen gesteld nav enkele PSV-supporters die wat muntjes wierpen naar Roma Zigeuners in Madrid.
Waar de fuck maak je je druk om denk ik dan? Niets beters te doen op politiek gebied? Beetje teveel de NOS app gevolgd als belangrijkste nieuwsbron voor je eigen politieke speerpunten?

Ik ben niet zo links, niet zo rechts.. maar een hekel aan de PvdA ,... ja die heb ik bij deze dus wel degelijk!!!!!!! Kolere partij.

[Teiresas]

Megaboob, normaliter meng ik me niet zo vaak in politiek getinte topics hier op het YBF. Mrja, een beetje PvdA bashen is natuurlijk wel leuk..

Die idioten hebben dus kamervragen gesteld nav enkele PSV-supporters die wat muntjes wierpen naar Roma Zigeuners in Madrid.
Waar de fuck maak je je druk om denk ik dan? Niets beters te doen op politiek gebied? Beetje teveel de NOS app gevolgd als belangrijkste nieuwsbron voor je eigen politieke speerpunten?

Ik ben niet zo links, niet zo rechts.. maar een hekel aan de PvdA ,... ja die heb ik bij deze dus wel degelijk!!!!!!! Kolere partij.

Het incident met de muntjes en de bedelaars was tamelijk vernederend en mensonterend. Een fatsoenlijk mens zou dat niet over zijn hart krijgen lijkt me.
Máár, het is natuurlijk wél een incident. Om daar Kamervragen over te gaan stellen is inderdaad compleet van de zotte. Verspilling van (belasting)geld en (volksvertegenwoordigers)tijd.
Ook de PvdA bedrijft populisme...

[Brad Clitt]

...Ook de PvdA bedrijft populisme...

Dat kan Geert beter. :biggrin:

[Jan_Wandelaar]

Waar de fuck maak je je druk om denk ik dan? Niets beters te doen op politiek gebied?

Nou, dat hadden ze bij de PvdA dus wel: Bijvoorbeeld een plan om over 14 jaar personenauto's met een verbrandingsmotor te gaan verbieden.

Nu heb ik wel eens proef gereden met een BMW i6 en een Tesla Model-S. Hierdoor was ik ogenblikkelijk fan van het koppel dan een elektromotor kan leveren. Actieradius blijft een probleem met elektrische auto's. En ook al krijgen ze de actieradius, net als bij een brandstof-auto, op 800 tot 1000 kilometer: Bij een brandstof-auto zit binnen twee minuten de tank weer vol, en kan hij weer 800 tot 1000 kilometer verder komen. Een elektrische auto moet uren opladen voordat hij wederom zijn maximale actieradius kan rijden.

Het ziet er niet naar uit dat dit praktische probleem met elektrische auto's binnen 14 jaar opgelost gaat worden. Maar zo kennen we de PvdA immers: de (in dit geval 'groene') principes gaan ver boven de praktijk en praktische haalbaarheid. Gelukkig zijn ze, als ik de peilingen mag geloven, hard bezig zichzelf op te heffen.

J.W.

[Rob10]

Komen er over 10 jaar nog meer palen dan buiten bij GT?:biggrin:

[Jan Verplancke]

Het incident met de muntjes en de bedelaars was tamelijk vernederend en mensonterend. Een fatsoenlijk mens zou dat niet over zijn hart krijgen lijkt me.
Máár, het is natuurlijk wél een incident. Om daar Kamervragen over te gaan stellen is inderdaad compleet van de zotte. Verspilling van (belasting)geld en (volksvertegenwoordigers)tijd.
Ook de PvdA bedrijft populisme...


Wat een klets zeg. Men zou zich beter eens druk maken over de overlast en criminaliteit die deze zigeuners veroorzaken.

Uit een ander topic:

Ik wil hier best nog wel even op aanvullen dat het hier niet gaat om arme, dakloze zigeuners. Daar op dat plein hangen, bedelen, schooien en jatten is simpelweg het werk van deze Roma-zigeuners. In de ochtend worden ze vanuit een bosje op dit soort pleinen neer gedropt en 's avonds laat worden ze weer opgehaald. Hun taak is zoveel mogelijk geld binnen harken. Daarvan mogen ze dan een deel zelf houden en de rest gaat naar de organisatie die regelt dat ze daar op die plek kunnen schooien, op een accordeon kunnen spelen of met 'n klein kind hun handje op kunnen houden.

Of ze nu moeten opdrukken, daar de hele dag met een kind moeten zitten, een daklozenkrantje moeten aanprijzen of even met hun hand in je broek zitten, maakt ze echt geen donder uit. Het gaat ze om geld. Op de beelden zag je ze nota bene ook glunderen, want zo'n groep supporters die muntjes gooien als ze gek doen dat levert meer op dat 'n groepje toeristen die daar komen om foto's te maken en paella te eten.

De reacties zijn zwaar overtrokken. Spanje zou er beter voor kunnen zorgen dat deze zigeuner-organisaties daar niet de hele dag andere mensen lastig vallen en bestelen. Het wordt nu wat gebracht als misbruik maken van de situatie. Deze mensen zouden zo gek doen omdat ze zo arm zijn. Gelul. Dit is gewoon hun werk en ze schooien er voldoende geld mee bij elkaar. Mede ook gezien het aantal zigeuners inclusief kinderen dat elke ochtend weer op zo ongeveer elke hoek van de straat wordt gedropt door mannen in busjes die op het einde van de dag hun handelswaar weer op komen halen en het geld incasseren. Pure symptoombestrijding. Het probleem is niet dat er PSV-supporters muntjes gooien. Het probleem is dat Spanje dat zigeuner-gebedel en zigeuner-gejat toelaat.

Wat dan een stuk schrijnender is dan zigeuners die lekker in het zonnetje wat geld oprapen, zijn de dames die werken in de zogenaamde all inclusiv-clubs in Duitsland. Clubs waar het all inclusiv is qua prijs en qua service. Voor een paar tientjes mogen notoire AO-club bezoekers bij de dames zonder rubber in alle gaatjes spuiten. Die paar tientjes zijn entree en zijn voor de club. Zo'n dame zal hoogstens een paar euro per spelletje "punto blanco" overhouden. Als mensen zich dan druk willen maken over gekke dingen die zigeuners doen, dan zou ik me daar druk over maken en niet over het oprapen van wat muntjes of een paar keer opdrukken.

[The Joker]

Zie ook dit artikel op GS dat verklaart dat die bedelaars het 'vernederen' het liefst elke dag zouden ondergaan.

http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2016/03/subsidie_verstrekken___zeg_maar.html

[Megaboob]

Het is nu officieel: 25% luchtsfietsers in Nederland: (bron: de Telegraaf)

Kwart vóór auto-plan PvdA

De wekelijkse peiling van Maurice de Hond laat maar een kleine verschuiving in politieke voorkeur zien. De VVD wint één zetel, ten koste van de PVV, die wel ruim de grootste partij blijft in deze peiling. De coalitie van VVD en PvdA - na de verkiezingen in 2012 goed voor 79 zetels - zou daarmee op 32 zetels komen.

Het PvdA-plan om over een aantal jaren alleen nog maar de verkoop van elektrische auto’s toe te staan, heeft daar dus nauwelijks verandering in gebracht. Van de ondervraagden vindt 23% het een goed idee om in 2025 de verkoop van andere auto’s te verbieden. De meeste voorstanders van het plan zijn - weinig verrassend - te vinden onder PvdA- en GroenLinks-stemmers.

14578

[Picasso 1]

De VVD wint één zetel

Bizar dat er kennelijk nog een hoop mensen zijn die nog vertrouwen hebben in die partij. Misschien te verklaren doordat die kiezers weinig andere alternatieven hebben. Een variant op de Afd van Duitsland zou in Nederland een groot succes zijn denk ik zodat mensen niet alleen aangewezen zijn op de drastischere PVV als alternatief en bij gebrek aan andere alternatieven maar liever bij de VVD blijven.

[Brad Clitt]

...Een variant op de Afd van Duitsland zou in Nederland een groot succes zijn denk ik zodat mensen niet alleen aangewezen zijn op de drastischere PVV als alternatief...

En die partij dopen we AfG. ;)

[Megaboob]

Een nachtmerrie als jet je gebeurt. je zit op Tinder, en je vind: Tofik Dibi. Gelukkig is hij nu weer weg van tinder. Maar de emotionele schade en geestelijke schade die je oploopt hiervan zou groot kunnen zijn. het blijft een raar extreem links mannetje, die Tofik... weliswaar geen PVDA, maar van het nog darkere groene slinkse zusje groen links. Nog 100 keer zo erg als de PVDA in mijn optiek:

Tofik Dibi verwijdert profiel op Tinder
2 uur geleden
Tofik Dibi is er na een maand achtergekomen dat de datingapp Tinder toch niet geschikt voor hem is.

De oud-politicus installeerde een maand geleden zonder succes de app Tinder.

"Zoveel gesprekken begonnen met: 'Hee, ben jij dé Tofik?' Misschien is Tinder überhaupt geen doen voor bekende mensen - ik weet het niet - sommigen hebben er vast ook gewoon schijt aan", vertelt Dibi tegenover Het Parool.

De 34-jarige Dibi voelt meer voor een ontmoeting bij de supermarkt dan op een app. "Ik zou het veel leuker vinden om gewoon iemand in de supermarkt tegen te komen. Dus lezers: zie me in de weekenden trippelen bij de Lidl", vervolgt Tofik.

Didi voelt zich sinds hij afgelopen herfst uit de kast kwam een stuk minder onzeker. "Als je echt gelooft in wie je bent, wat je voelt en wat je vindt, trek je je ook niet zoveel meer aan van wat anderen over je zeggen", aldus Didi.

De voormalig GroenLinks-Kamerlid vertelde eerder dat hij niet uit de kast durfde te komen uit angst dat zijn achterban kwijt te raken. Als voorvechter voor multicultureel Nederland was Dibi bang dat niemand 'met een buitenlandse achtergrond' naar hem zou luisteren als hij uit de kast zou komen.

[Megaboob]

Pvda draai van de dag (Telegraaf):

Autoplan PvdA in rook op

Gisteren, 22:08

DEN HAAG - Het PvdA-plan om de verkoop van nieuwe auto’s met uitlaat vanaf 2025 te verbieden, strandt nog voor het is ingediend. Minister Kamp (Economische Zaken) serveerde het plan om binnen tien jaar alleen nog elektrische auto’s toe te laten al af als ’niet passen binnen de realiteit’. „Ik zie niet op welke wijze dat gerealiseerd kan worden.”

Het PvdA-voorstel, waarover de Tweede Kamer dinsdag stemt, is inmiddels finaal afgezwakt. Als een meerderheid voor stemt, en dat zit erin, dient het kabinet te ’streven naar emissieloze verkopen van auto's in 2025’ en moet het zich daarvoor in Europees verband ’inzetten’.

Vrijblijvendheid troef dus. Dat is maar goed ook, want PvdA’ers zijn zelf nog niet klaar om het goede voorbeeld te geven en vast te beginnen met autorijden zonder uitstoot. Kamerlid Jacobi heeft net een nieuwe diesel gekocht, een Renault Capture. „Dat is wel een eco-diesel”, zegt de Friezin erbij. Ze is ’op zich’ niet tegen het streven om alleen nog maar elektrische auto’s op de weg te hebben. „Maar dat moet wel betaalbaar zijn.”

Voor Jan Vos, indiener van het voorstel, zit daarin niet zozeer het probleem. De oud-ondernemer is bezitter van meerdere auto’s, waaronder een BMW 6 cabrio. Die is heus een beetje elektrisch – dat wil zeggen: het dak.

Kamerlid Hoogland, woordvoerder autoverkeer, maakt geen geheim van zijn autobezit. Met zijn vrouw heeft hij twee auto’s, een Skoda Superb en een Daihatsu, beide benzineauto’s. In de kleine Japanner past hij eigenlijk alleen maar als het dak open is. Hij ziet elektrische auto’s snel goedkoper worden, dus hij voorziet geen probleem bij een nieuwe aanschaf over negen jaar.

Albert de Vries, woordvoerder wonen, rijdt een Volvo V70, buitenlandwoordvoerder Servaes de ’krachtpatser’ Mazda CX5. Marcouch verplaatst zich per Peugot, een diesel. „Ik ben heel functioneel met auto’s, dus als ik tegen die tijd een elektrische auto moet, dan doe ik dat.”

[Jan_Wandelaar]

„Ik zie niet op welke wijze dat gerealiseerd kan worden.”

Elektrisch rijden: OK. Maar waarom inzetten op een infra-structuur van laadpalen en accu's?

- Accu's zijn loodzwaar, en kosten dus energie om meegezeuld te worden.

- Het overgrote deel van de elektriciteit die uit laadpalen komt word middels fossiele energie opgewekt. De uitlaat van een volledig elektrische laadpaal-auto staat dus gewoon naast de elektriciteitscentrale. Geen uitstoot is dus een pertinente leugen!!!

- Het duurt uren om de Accu's volledig op te laden.

- Wanneer een plug-in hybride per dag meer rijdt dan dat er aan energie in de accu's opgeslagen kan worden daalt het fossiele brandstofverbruik van zo'n 'groene' hybride al gauw naar rond de 1/10.


Het is realistischer om in te zetten op een infrastructuur voor auto's met een brandstof-cel. Is de brandstof-cel auto leeg dan kan deze net zo snel als een benzine/diesel-auto weer volgetankt worden, alleen dan met waterstof (of methanol). Ook hoeven er in een brandstofcel-auto geen loodzware accu's meegesleept te worden.


J.W.

[Willem2]

Elektrisch rijden: OK. Maar waarom inzetten op een infra-structuur van laadpalen en accu's?

- Accu's zijn loodzwaar, en kosten dus energie om meegezeuld te worden.

- Het overgrote deel van de elektriciteit die uit laadpalen komt word middels fossiele energie opgewekt. De uitlaat van een volledig elektrische laadpaal-auto staat dus gewoon naast de elektriciteitscentrale. Geen uitstoot is dus een pertinente leugen!!!

- Het duurt uren om de Accu's volledig op te laden.

- Wanneer een plug-in hybride per dag meer rijdt dan dat er aan energie in de accu's opgeslagen kan worden daalt het fossiele brandstofverbruik van zo'n 'groene' hybride al gauw naar rond de 1/10.


ad a, c en d
Door technische vernieuwingen hadden er al lang kleinere en sneller oplaadbare accu's ontwikkeld kunnen worden. Aan b zie je dus waarom dat niet wordt toegepast.



Het is realistischer om in te zetten op een infrastructuur voor auto's met een brandstof-cel. Is de brandstof-cel auto leeg dan kan deze net zo snel als een benzine/diesel-auto weer volgetankt worden, alleen dan met waterstof (of methanol). Ook hoeven er in een brandstofcel-auto geen loodzware accu's meegesleept te worden.


J.W.

Dat mag ook. Zolang fossiele brandstof maar wordt beperkt.

[tifkad]

Elektrisch rijden: OK. Maar waarom inzetten op een infra-structuur van laadpalen en accu's?

- Accu's zijn loodzwaar, en kosten dus energie om meegezeuld te worden.

- Het duurt uren om de Accu's volledig op te laden.

J.W.

Het ontwikkelen van een nieuwe accu om deze bezwaren op te heffen zal niet lang meer duren denk ik.
Dit is een artikel uit 2014 over een accu die in 2 minuten voor 70% op te laden is.

http://automatie-pma.com/pma/innovatie-en-technologie-pma/nieuwe-accu-elektrische-autos-enkele-minuten-op-te-laden/

[Teiresas]

Het ontwikkelen van een nieuwe accu om deze bezwaren op te heffen zal niet lang meer duren denk ik.
Dit is een artikel uit 2014 over een accu die in 2 minuten voor 70% op te laden is.

http://automatie-pma.com/pma/innovatie-en-technologie-pma/nieuwe-accu-elektrische-autos-enkele-minuten-op-te-laden/

Over een half jaar zijn hebben we de streeftijd van 2 jaar bereikt. Over geboekte progressie is niets bekend. Het lijkt me stug dat eind dit jaar deze nieuwe accu op de markt is...

De huidige oplaadtijd van een Tesla accu is 40 minuten voor 80% opladen. Maar alleen met een Tesla snellader, waarvan er nog geen 10 staan in NL.
De actieradius van de auto laat bovendien nog te wensen over. Als je bijvoorbeeld vanuit de randstad naar het Ruhrgebied wilt en terug, is het i.i.g. onvoldoende zonder tussentijds op te laden. Dan moet je dus in Eindhoven of Arnhem 40 minuten gaan opladen. En misschien wel 2 keer. Teveel gedoe nog lijkt me. Alleen bij sterke uitbreiding van het aantal snelladers én een kortere oplaadtijd wordt dit aantrekkelijk. Lukt dit, dan is het plan om in 2025 alleen de verkoop van elektrische auto's toe te staan wel degelijk haalbaar. Mits er ook goedkopere modellen op de markt komen dan nu het geval is.
Tesla zet daartoe wel een grote stap met de introductie van Model 3, tegen een (te verwachten) prijs van 35k, maar het zal nog veel goedkoper moeten om een betaalbaar alternatief te geven voor de huidige benzineauto's van tussen de 10-25k.

Maar:
Zoals JW al aangeeft, kan men grote vraagtekens zetten of elektrisch rijden wel de toekomst is. De waterstofcel lijkt veel logischer, want geen grote zware milieubelastende accu's nodig, en ook geen extra uitstoot uit reguliere krachtcentrales (want stroom wordt nog voor het overgrote deel uit fossiele brandstof verkregen en dát gaat de komende 10 jaar echt niet drastisch wijzigen, kijk maar naar de gemaakte globale afspraken en de waarschijnlijkheid dat die afspraken gerealiseerd zullen worden).

Waarom dan een enorm dure infrastructuur van snellaadpalen opzetten, als die technologie al achterhaald is?

[Jan_Wandelaar]

... of elektrisch rijden wel de toekomst is.

Ook auto's met een brandstofcel rijden elektrisch. De elektriciteit word in dat geval geleverd door de brandstofcel i.p.v. accu's.

Een persoon weegt gemiddeld 75 kilo. Een auto weegt gemiddeld 1.000 kilo. Ofwel: het grootste deel van de energie gaat niet zitten in het voortbewegen van de bestuurder, maar in het voortbewegen van het voertuig zelf. Zeker wanneer dit met enige snelheid gebeurt, waardoor luchtweerstand ook een belangrijke factor word in het energieverbruik.

Ongeacht de gebruikte energie-drager (accu, waterstof, fossiele brandstof) zal de auto ten aller tijden een enorme verspilling van energie zijn. Volkomen onzin dus om een duurzaamheids-discussie te voeren rond de auto.

Het enige wat duurzaam is, is dat je binnen een straal van 2 kilometer waar je woont ook werkt en recreërt.

Mensen die denken dat ze duurzaam bezig zijn door elke avond hun auto met een duidelijk zichtbare kabel aan een duidelijk verlichte laadpaal te koppelen zijn duidelijk alleen bezig om zichzelf voor hun omgeving als duurzaam te profileren, terwijl ze in werkelijkheid net zo hard energie verkwisten als iedereen. Gutmenschen noemen we dat soort mensen.

Nee, om echt duurzaam te worden zal onze leefwijze radicaal moeten veranderen. Zo radicaal dat daarvoor zelfs onder de meest principiële gutmenschen geen draagvlak te vinden is.


J.W.

[sofaking]

Het enige wat duurzaam is, is dat je binnen een straal van 2 kilometer waar je woont ook werkt en recreërt.


Mijn werk én een saunaclub binnen 2 kilometer afstand..... Ik kan me zelfs niet voorstellen wat dat zou aanrichten. :betrunken:

[Brad Clitt]

Ik heb mijn werk (11 km) en YY (21 km) op fietsafstand, dus ik ben voorbereid op de toekomst.
Maar ik ga liever met mijn benzineslurper, ben ik niet zo moe.

[Megaboob]

Links Nederland heeft weer wat om te klagen (bron: de telegraaf):

Panama Papers: Links wil parlementaire mini-enquête

34 min geleden
AMSTERDAM - Als het aan de SP, PvdA en GroenLinks ligt, komt er een parlementaire mini-enquête naar de in de Panama Papersonthulde belastingconstructies die via Nederland lopen. Dat zou een primeur zijn. Nog niet eerder werd naar deze onderzoeksmethode gegrepen.

Volgens NOS.nl steunt D66 het voorstel en neigt het CDA ook daartoe. Met de steun van de christen-democraten is er een meerderheid voor de mini-enquête.

De initiatief nemende partijen zijn benieuwd naar de manier waarop multinationals Nederland gebruiken om belastingen te ontwijken. Volgens die multinationals zijn de gebruikte constructies legaal. De PvdA, SP en GroenLinks willen weten welke constructies dat precies zijn. „En niet alles wat volgens de wet mag, deugt ook. De wetgevers moet betere regels opstellen,” zegt Ed Groot van de PvdA.


Er zouden verschillende in de Panama Papers genoemde trustfondsen moeten worden verhoord, vinden de initiatiefnemers. Ook willen ze te weten komen of de Belastingdienst in staat is effectief op te treden tegen internationale belastingfraude en belastingontwijking.

Een mini-enquête is het lichtere zusje van de parlementaire enquête. De mini-enquête geeft sneller resultaat. Kamerleden kunnen binnen deze procedure personen en instanties ondervragen. Dat kan onder ede gebeuren. Opgeroepen instanties en personen zijn verplicht om medewerking te verlenen. De drie partijen bekijken deze optie, zo meldden zij zondag, omdat bij parlementaire hoorzittingen - een minder zware vorm van parlementair onderzoek - over bijvoorbeeld brievenbusmaatschappijen en belastingconstructies van multinationals verschillende personen die waren uitgenodigd, niet kwamen opdagen.

Megaboobs commentaar:
1) Geen strafbare feiten gepleegd zover bekend waren dit volledig legale constructies. Wel heel triest als je dan nu gaat huilen achteraf.
2) Dit is toch niets nieuws, dat wist iedereen toch al?
3) Zolang de volledig belachelijke vermogensrendementsbelasting nog bestaat moet links nederland het niet gek vinden dat vermogenden constructies zoeken om die onzin te ontlopen. Gekker moet het niet worden.
4) Nee, megaboob heeft geen constructie via deze weg lopen, en heeft hier ook verder niets mee te maken.

[Brad Clitt]

Ach, het zijn de laatste stuiptrekkingen van links Nederland, de PvdA heeft zichzelf al ten grave gedragen, de SP met die olijke basisschoolleraar gaat hetzelfde lot achterna en GL met die ideele snotaap, laat me niet lachen...

[Picasso 1]

Als het aan de SP, PvdA en GroenLinks ligt, komt er een parlementaire mini-enquête naar de in de Panama Papersonthulde belastingconstructies die via Nederland lopen.

De initiatief nemende partijen zijn benieuwd naar de manier waarop multinationals Nederland gebruiken om belastingen te ontwijken. Volgens die multinationals zijn de gebruikte constructies legaal. De PvdA, SP en GroenLinks willen weten welke constructies dat precies zijn. „En niet alles wat volgens de wet mag, deugt ook. De wetgevers moet betere regels opstellen,” zegt Ed Groot van de PvdA.

Je mag erg veel van links Nederland maar o wee als belasting betalen ontweken wordt, belastinginning is immers de enige motor die ze hebben voor de realisatie van hun door anderen te betalen dure plannen.

[phoenix]

ja picasso maar ook terecht, je kunt het idee hebben ieder voor zich , Homo homilie lupus zoals Thomas hobbes dat zo mooi verwoorde, maar je hebt elkaar nodig, en belasting is een van de motoren van een democratie....er zal enige solidariteit nodig zijn anders gaat het straks helemaal mis in europa

[Megaboob]

Belasting is inderdaad belangrijk en er kunnen nuttige dingen mee gedaan worden voor de samenleving. Helaas heeft de PVDA dat nooit begrepen. die belasten spaargeld harder dan de rente oplevert bijvoorbeeld. dat is gewoon ordinaire diefstal, dat is erger dan maffia praktijken, dat is gewoon afpersing! Ik ben daar echt ontzettend ziek van, wat een ongelofelijke rovers het toch zijn.

Belasting word vrolijk over de balk gegooid (bed bad brood regeling, ontwikkelings-samenwerking enz. enz.) terwijl in Nederland burgers uit hun huis worden gezet, en naar de voedselbank moeten. Ouderen staan in hun eigen urine....

Dus ik zeg ja tegen zinvolle, eerlijke en goed bestede belastingen. Ik zeg nee tegen de jaloezie belastingen en geldverspilling van de PVDA. Zo simpel is het!

Megaboob

[Picasso 1]

ja picasso maar ook terecht, je kunt het idee hebben ieder voor zich , Homo homilie lupus zoals Thomas hobbes dat zo mooi verwoorde, maar je hebt elkaar nodig, en belasting is een van de motoren van een democratie....er zal enige solidariteit nodig zijn anders gaat het straks helemaal mis in europa

De twee kernwoorden zijn keuzes maken. Linkse partijen zouden eens moeten leren keuzes te maken met beschikbare middelen net zoals burgers dat ook moeten doen in plaats van extra middelen bij burgers te halen. Als er geen rem zit op het zoveelste mooie plan omdat simpelweg extra belasting geheven kan worden of de schulden afgewenteld kunnen worden op komende generaties, blijven deze partijen erg onverantwoordelijk bezig.

De solidariteit van de PVDA is vaak niets meer dan extra schulden aangaan en die solidair spreiden naar anderen en naar toekomstige generaties.

[phoenix]

hmm het is dat de topic PVDA heet maar ik geloof dat 2017 we hopelijk bevrijd zijn van die partij net als de dvd, forever...geen van beide partijen zijn zo verschrikkelijk dan nog liever cda

[Badslippers]

Belasting is inderdaad belangrijk en er kunnen nuttige dingen mee gedaan worden voor de samenleving. Helaas heeft de PVDA dat nooit begrepen.
[ . . . ]
Belasting word vrolijk over de balk gegooid (bed bad brood regeling, ontwikkelings-samenwerking enz. enz.) terwijl in Nederland burgers uit hun huis worden gezet, en naar de voedselbank moeten. Ouderen staan in hun eigen urine....

Bij mijn weten hebben we momenteel een VVD/PvdA kabinet. Door de lappendeken aan politieke partijen zal er hoogst waarschijnlijk altijd een coalitie gesmeed moeten worden. Dat betekent dat niet één partij het belastinggeld vrolijk over de balk gooit maar is dit meerdere partijen aan te rekenen.

Dat het belastinggeld over de balk wordt gesmeten door het financieren van de genoemde bed-bad-brood regeling of ontwikkelingssamenwerking waag ik te betwijfelen. Als ik met mijn schamele inkomen per jaar €16.700 belasting zou moeten betalen dan is dat ongeveer €45 per dag. Van dat bedrag wordt slechts €0,19 uitgegeven (over de balk gesmeten zo u wilt) aan migratie en €0,90 aan ontwikkelingssamenwerking. Terwijl van diezelfde €45 maar liefst €14,38 naar zorg gaat en €12,40 naar werk en sociale zekerheid.

Als je van mening bent dat er geen cent naar migratie en ontwikkelingssamenwerking zou moeten gaan dan is elke €0,01 er inderdaad eentje teveel. Wil je belastinggeld zinvoller besteden, lijkt het me verstandiger om eerst de echt grote verslinders eens door te lichten.

Bij vrolijk belastinggeld over de balk gooien denk ik eerder aan al die falende en mislukte ICT projecten van de overheid dan aan een stretcher, een halfje bruin en een dagelijkse douchebeurt die een verdwaalde asielzoeker ten deel valt.

[Dalton]

Je ziet het goed BADSLIPPERS,maar de gemeenten in NEDERLAND dat zijn de echte verslinders,die krijgen ieder jaar een vast bedrag,wanneer ze daar iets van overhouden dan gaat dat het volgende jaar van hun inkomsten af.
Om steeds dat zelfde bedrag te krijgen worden er in de paar laatste maanden steeds meer dingen gedaan in iedere gemeente die niet noodzakelijk zijn maar het geld moet op.

[Picasso 1]

15070

[Megaboob]

Her enige wat ik echt niet kan begrijpen is dat de vvd in zee is gegaan met de PvdA.

Het tolereren van o.a. de bed bad brood regeling zal ook de vvd vele stemmen kosten.

Ik ben het gedeeltelijk erns net badslippers. Er word veel geld verspilt ook in andere departementen. Gelukkig wel ten bate van belastingbetalers. Want dat is het probleem met o.a de bed bad brood regeling. Het gaat om uitgeprocedeerde Illegale (!) Asielzoekers die terug moeten naar het land van herkomst. Deze mensen hebben de belastingbetaler veel geld gekost. Opvang. Proceskosten. Onderdak. Voedsel etc. Etc. En get systeem gaf aan dat ze niet in aanmerking komen voor asiel (en dan moet het wel zo zijn want na alle generale pardon ben etc. Ben je wel een enorme loser als je dan nog niet legaal bent). En daar zit het probleem met de PvdA. In plaats van de uitgeprocedeerde te dwingen nederland te verlaten gaan ze gen alsnog verzorgen. Dat kan niet. Dat is illegaal. Dat is verspilling.

En daar is megaboob ernstig op tegen.....

[Badslippers]

Her enige wat ik echt niet kan begrijpen is dat de vvd in zee is gegaan met de PvdA.
Inderdaad opmerkelijk dat de VVD en de PvdA met elkaar in zee gaan. Hoewel alle partijen overlappende standpunten hebben zou ik me als stemmer bekocht voelen als ik op een "linkse" partij stem die vervolgens in zee gaat met een "rechtse" en vice versa. Dan nog liever niet in een kabinet.
Nog maar eens een overzicht van de verschillende naoorlogse kabinetten. Zoals je kunt zien zijn het altijd coalities. Ben zeer benieuwd of er ooit een partij zal zijn die volledig alleen zou kunnen regeren.

Row\Col
A
B
C
D
E
F

1KabinetMinister-presidentPartijenAantredenAftredenDagen


2Schermerhorn-DreesWim Schermerhorn (VDB)KVP, SDAP, ARP, VDB
24-jun-45
3-jul-46
374


3Beel ILouis Beel (KVP)KVP, PvdA
3-jul-46
7-aug-48
766


4Drees-Van Schaik [1]Willem Drees (PvdA)KVP, PvdA, CHU, VVD
7-aug-48
15-mrt-51
950


5Drees I [1]Willem Drees (PvdA)KVP, PvdA, CHU, VVD
15-mrt-51
2-sep-52
537


6Drees II [1]Willem Drees (PvdA)PvdA, KVP, ARP, CHU
2-sep-52
13-okt-56
1502


7Drees III [1]Willem Drees (PvdA)PvdA, KVP, ARP, CHU
13-okt-56
22-dec-58
800


8Beel IILouis Beel (KVP)KVP, ARP, CHU
22-dec-58
19-mei-59
148


9De QuayJan de Quay (KVP)KVP, VVD, ARP, CHU
19-mei-59
24-jul-63
1527


10MarijnenVictor Marijnen (KVP)KVP, VVD, ARP, CHU
24-jul-63
14-apr-65
630


11CalsJo Cals (KVP)KVP, PvdA, ARP
14-apr-65
22-nov-66
587


12ZijlstraJelle Zijlstra (ARP)KVP, ARP
22-nov-66
5-apr-67
134


13De JongPiet de Jong (KVP)KVP, VVD, ARP, CHU
5-apr-67
6-jul-71
1553


14Biesheuvel IBarend Biesheuvel (ARP)KVP, VVD, ARP, CHU, DS'70
6-jul-71
9-aug-72
400


15Biesheuvel IIBarend Biesheuvel (ARP)KVP, VVD, ARP, CHU
9-aug-72
11-mei-73
275


16Den UylJoop den Uyl (PvdA)PvdA, KVP, ARP, PPR, D66
11-mei-73
19-dec-77
1683


17Van Agt IDries van Agt (CDA)CDA, VVD
19-dec-77
11-sep-81
1362


18Van Agt IIDries van Agt (CDA)CDA, PvdA, D66
11-sep-81
29-mei-82
260


19Van Agt IIIDries van Agt (CDA)CDA, D66
29-mei-82
4-nov-82
159


20Lubbers IRuud Lubbers (CDA)CDA, VVD
4-nov-82
14-jul-86
1348


21Lubbers IIRuud Lubbers (CDA)CDA, VVD
14-jul-86
7-nov-89
1212


22Lubbers IIIRuud Lubbers (CDA)CDA, PvdA
7-nov-89
22-aug-94
1749


23Kok IWim Kok (PvdA)PvdA, VVD, D66
22-aug-94
3-aug-98
1442


24Kok IIWim Kok (PvdA)PvdA, VVD, D66
3-aug-98
22-jul-02
1449


25Balkenende IJan Peter Balkenende (CDA)CDA, LPF, VVD
22-jul-02
27-mei-03
309


26Balkenende IIJan Peter Balkenende (CDA)CDA, VVD, D66
27-mei-03
7-jul-06
1137


27Balkenende IIIJan Peter Balkenende (CDA)CDA, VVD
7-jul-06
22-feb-07
230


28Balkenende IVJan Peter Balkenende (CDA)CDA, PvdA, CU
22-feb-07
14-okt-10
1330


29Rutte IMark Rutte (VVD)VVD, CDA
14-okt-10
5-nov-12
753


30Rutte IIMark Rutte (VVD)VVD, PvdA
5-nov-12
1253



Want dat is het probleem met o.a de bed bad brood regeling. Het gaat om uitgeprocedeerde Illegale (!) Asielzoekers die terug moeten naar het land van herkomst
[ . . . ]
En daar zit het probleem met de PvdA. In plaats van de uitgeprocedeerde te dwingen nederland te verlaten gaan ze gen alsnog verzorgen. Dat kan niet. Dat is illegaal. Dat is verspilling.

En daar is megaboob ernstig op tegen.....

Daar heb ik als "links" geöriënteerde stemmer geen enkel probleem mee. Net als bij het vluchtelingen debat wordt er vaak gegeneraliseerd en wordt de hele groep over één kam geschoren. Ben je "links", ben je vóór pamperen, links lullen rechts vullen en ben je een geitenwollensok. Dat is natuurlijk flauwekul en een gotspe. Trouwens, de geitenwollensok is een uiterst plezierig kledingstuk. 's Zomers koel en 's winters warm. Bovendien uitermate effectief tegen zweetvoeten, maar dit terzijde.
Ik ben het volledig met MB eens dat uitgeprocedeerde asielzoekers wiens verzoek is afgewezen zo snel mogelijk uitgezet dienen te worden. Evenals illegale asielzoekers. Asiel aanvragen is bedoeld voor mensen die ernstig bedreigd worden in oorlogsgebieden of vanwege hun geaardheid voor hun leven moeten vrezen of anderszins bedreigd worden met het risico dat ze dat met hun leven moeten bekopen.

Wat betreft geld over de balk gooien blijf ik bij mijn stokpaardje. De ICT projecten. Een mooi voorbeeld vond ik altijd de introductie van de stemcomputer. Volstrekt ongeschikt voor het doel waarvoor het gebruikt wordt (werd). Even ge-google-d en vond dit aardige stukje:

"Als je vaststelt wat je precies wil, dan neem je natuurlijk ook allerlei eisen mee die meespelen bij stemmen.
1. Tijdens verkiezingen speelt een hoge beschikbaarheid een belangrijke rol: je kunt niet morgen of na een storing van uren terugkomen om alsnog te stemmen. Je komt, en het MOET werken.
2. Een hoge betrouwbaarheid speelt een nog belangrijker rol: wat je stemt moet gemakkelijk aan te wijzen zijn, en dat moet dan ook gebeuren.
3. Een zeer hoge beveiligingsgraad is van eminent belang: niemand moet met de spullen kunnen rommelen om uitslagen te beinvloeden.
4. Vervolgens is de controleerbaarheid van het stemmen een fundamentele randvoorwaarde: elke stem telt en dat willen we ook kunnen natellen als het moet!
5. En dan de privacy, het stemmen moet geheim zijn: dat is een grondrecht.
6. En, oh ja: de uitslagen moeten snel beschikbaar zijn! Waar komt dat vandaan?? Arghhh van de politici.

Als we dat allemaal meenemen dan werkt potlood en papier in alle opzichten perfect, behalve een . . . geen onmiddellijke uitslagen."

[Jan_Wandelaar]

... er zal enige solidariteit nodig zijn ...

Het blijft mijn verbazen dat het woordje solidariteit alleen over tafel vliegt wanneer het aankomt op het verdelen van de opbrengsten.

Bij het verdelen van verantwoordelijkheid, (ondernemers-)risico en inspanning hoor je de woorden solidariteit en nivelleren zelden of nooit. Terwijl dat toch de belangrijkste factoren zijn die tot de opbrengst geleid hebben die volgens linksdragend Nederland eerlijk verdeeld moet worden.

Hard werken, verantwoordelijkheid nemen, en risico lopen op investeringen word beloond met een onevenredig zware belastingdruk.
Alleen willen nivelleren of lullen over solidariteit wanneer de opbrengsten op tafel liggen leidt tot een tweedeling in de samenleving.

Groot gelijk dat je dan zoveel mogelijk de belastingen wilt ontwijken.
Zolang je geen fraude pleegt bij het ontwijken van belastingen maakt de belastingdienst je helemaal niks.

Dat weet linksdragend Nederland ook. Vandaar dat ze nu hun eigen schandpaal op willen richten zodat ze toch mensen imagoschade toe kunnen brengen zonder dat bewezen is dat het belastingrecht of het strafrecht geschonden is.


J.W.

[Picasso 1]

Dat het belastinggeld over de balk wordt gesmeten door het financieren van de genoemde bed-bad-brood regeling of ontwikkelingssamenwerking waag ik te betwijfelen. Als ik met mijn schamele inkomen per jaar €16.700 belasting zou moeten betalen dan is dat ongeveer €45 per dag. Van dat bedrag wordt slechts €0,19 uitgegeven (over de balk gesmeten zo u wilt) aan migratie en €0,90 aan ontwikkelingssamenwerking. Terwijl van diezelfde €45 maar liefst €14,38 naar zorg gaat en €12,40 naar werk en sociale zekerheid.

Als je van mening bent dat er geen cent naar migratie en ontwikkelingssamenwerking zou moeten gaan dan is elke €0,01 er inderdaad eentje teveel. Wil je belastinggeld zinvoller besteden, lijkt het me verstandiger om eerst de echt grote verslinders eens door te lichten.

Bij vrolijk belastinggeld over de balk gooien denk ik eerder aan al die falende en mislukte ICT projecten van de overheid dan aan een stretcher, een halfje bruin en een dagelijkse douchebeurt die een verdwaalde asielzoeker ten deel valt.

Geen idee hoe jij aan de rekensom van €0,19 per dag aan migratie komt maar inzake vluchtelingen zijn het mededeelnemers aan de €14,38 uit jouw voorbeeld dat naar zorg gaat en de €12,40 dat naar werk en sociale zekerheid gaat. Ook zijn het deelnemers aan het Onderwijsfonds en aan het gemeente en provinciefonds uit de afbeelding die ik geplaatst heb. Kortom mededeelnemers aan de grote posten waar wij allen een deel in hebben. Het belangrijkste verschil is dat aan de inkomstenkant de groep deelnemers veel kleiner is. Is ook logisch dat vluchtelingen aan de inkomstenkant van de afbeelding nog niet veel in kunnen betekenen, echter als met rekensommetjes wordt gestrooid dan wel graag het complete plaatje schetsen en niet op basis van selectief gereken de suggestie wekken dat het bij migratie/vluchtelingen slechts om 'centen' gaat.

En om een thankje van Megaboob binnen te loodsen: je bevestigt het vooroordeel dat op macro economisch niveau linkse mensen daadwerkelijk niet kunnen rekenen.

[Jan_Wandelaar]

Praktijkvoorbeeld Economie op sociaal-democratisch niveau:

Ik geef per jaar €15.000 uit aan P6. Dat is nog geen 3 cent per minuut.
Dit jaar zelfs nog minder per minuut, want het is een schrikkeljaar, en ik ben op 29 februari niet naar de hoeren geweest.


J.W.

[Brad Clitt]

Nog beter is het om anderen te laten werken voor het geld wat je uitgeeft aan pay6, iets met aandelen en derivaten... :smoke:

[Badslippers]

echter als met rekensommetjes wordt gestrooid dan wel graag het complete plaatje schetsen en niet op basis van selectief gereken de suggestie wekken dat het bij migratie/vluchtelingen slechts om 'centen' gaat.

En om een thankje van Megaboob binnen te loodsen: je bevestigt het vooroordeel dat op macro economisch niveau linkse mensen daadwerkelijk niet kunnen rekenen.

Net als menig ander ijsbeer moet ik zo nu en dan iets opzoeken omdat mijn parate kennis me in de steek laat. Indien de lezer de gepresenteerde cijfers in twijfel wenst te trekken, gaat diezelfde lezer maar zelf zoeken. Ik ga het hem in ieder geval niet op een presenteerblad aanreiken. Zoek en gij zult vinden.

Het "thankje" van collega Megaboob mag je van mij gerust krijgen als je dat bevredigt op deze zonnige dag. Een kinderhand is immers snel gevuld.

Mocht eenieder problemen hebben met het zoeken naar de door mij gebruikt info, zal ik dat graag delen. Maar nu eerst een halve liter ijskoud bier bestellen. De dag is te mooi om niet van te genieten.

[Picasso 1]

Er staat natuurlijk niks in de weg om ook te genieten tijdens discussies, een biertje erbij gaat goed mee samen. Het met elkaar in discussie zijn staat nou eenmaal los van een eventuele zuurtegraad. Drink ze en wanneer je mijn argumentatie in twijfel trekt staat het jou ook vrij om er wat verder onderzoek naar te doen.
Op een blaadje krijg je van me enkel een ijskoud biertje wanneer we elkaar weer eens treffen. Wel alcoholvrij want dat is onschadelijk voor de eigen rekenvaardigheid. :biggrin:

[Brad Clitt]

Wat Geert wel gelukt is, nl. een proces aan de broek krijgen wegens uitspraken omtrent Marokkanen, is niet weggelegd voor de heren Samson en Spekman.
Dus niet alleen in de peilingen legt deze terminale patient, pardon ik bedoel PvdA, het af tegen de populairste partij van Nederland.

http://www.rtlnieuws.nl/nieuws/politiek/pvdaers-samsom-en-spekman-niet-vervolgd-om-marokkanen-uitspraken

[Jan_Wandelaar]

Op bier zit accijns en BTW. Hoeveel cent daarvan gaat naar gelukszoekende immigranten, ontwikkelingssamenwerking en andere linkse hobby's?


J.W.

[Bluebear]

Op bier zit accijns en BTW. Hoeveel cent daarvan gaat naar gelukszoekende immigranten, ontwikkelingssamenwerking en andere linkse hobby's?


J.W.

Dat ligt aan het alcoholpercentage. Dus veel "snevel" drinken, Jan, dan steun je de medemens. Al zou ik er niet van staan te kijken dat je lid bent van de blauwe knoop. Maar geheel eerlijk ben je dan niet Jan, want neuken tegen centjes doe je wel. Wat doe je hier anders? :rolleyes: :biggrin:

[Piet Plezier]

Wat Geert wel gelukt is, nl. een proces aan de broek krijgen wegens uitspraken omtrent Marokkanen, is niet weggelegd voor de heren Samson en Spekman.
Dus niet alleen in de peilingen legt deze terminale patient, pardon ik bedoel PvdA, het af tegen de populairste partij van Nederland.

http://www.rtlnieuws.nl/nieuws/politiek/pvdaers-samsom-en-spekman-niet-vervolgd-om-marokkanen-uitspraken
die linkse sullen worden niet vervolgd
Gewoon belachelijk

[Red Devil]

Ben zeer benieuwd of er ooit een partij zal zijn die volledig alleen zou kunnen regeren.
Het is niet te hopen. Dat zou waarschijnlijk betekenen dat die partij een absolute meerderheid heeft en alles alleen kan beslissen, ten koste van een (grote) minderheid. Zie wat er nu in Polen gebeurt.
In ons coalitieland hebben partijen geen absolute meerderheid en moeten zij met elkaar overleggen en compromissen sluiten. Meestal levert dat betere besluiten op.

[Brad Clitt]

die linkse sullen worden niet vervolgd
Gewoon belachelijk

Linkse sullen is volgens mij een pleonasme.

[phoenix]

kunnen we deze topic sluiten, het blijft sluikreclame voor deze pipopartij

[Megaboob]

De Telegraaf:

PvdA-top niet vervolgd voor Marokkanen-uitspraken
Gisteren, 13:20
AMSTERDAM - PvdA-kopstukken Diederik Samsom en Hans Spekman worden niet vervolgd voor hun omstreden uitspraken over Marokkanen. Dat heeft het gerechtshof in Amsterdam dinsdag bepaald.


De PVV had het hof gevraagd het Openbaar Ministerie te dwingen de twee te laten berechten voor hun uitspraken over Marokkanen. Volgens de klagers is sprake van groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie van mensen wegens hun ras. Het OM had eerder al besloten Samsom en Spekman hier niet voor te vervolgen.

Fractievoorzitter Samsom zei in een interview in NRC Handelsblad van 15 december 2011 over straatoverlast: ,,Het klopt dat het vooral Marokkanen zijn. Deze jongens hebben een etnisch monopolie op dit soort overlast gekregen.''


Partijvoorzitter Spekman zei in Vrij Nederland in 2008: ,,En van celstraf krijgen ze alleen maar meer status in hun groep. Je moet ze zien te raken dat ze hun status juist verliezen. De Marokkanen die niet willen deugen, moet je vernederen, voor de ogen van hun eigen mensen.''

Het hof heeft niet inhoudelijk gekeken naar de eis van de klagers. Ze zijn namelijk geen belanghebbenden, vinden de rechters.

De PVV-klagers vinden het oneerlijk dat hun voorman Geert Wilders wel wordt vervolgd voor zijn 'minder Marokkanen' uitspraken en Samsom en Spekman niet voor hun uitlatingen. Wilders zelf vindt het ,,De waanzin ten top, onrechtvaardig. Politici van de coalitie worden beschermd en een oppositieleider gepakt. Het bewijst het politieke karakter van mijn flutproces.''

,,De mannen die zeggen dat Marokkanen vernederd moeten worden en een etnisch monopolie op overlast hebben, worden niet vervolgd en degene die vraagt of men meer of minder Marokkanen wil wordt wel vervolgd'', mopperde de PVV-voorman tegen het ANP.

Duiding door Megaboob:
"Klassejustitie"

[Jan_Wandelaar]

kunnen we deze topic sluiten, het blijft sluikreclame voor deze pipopartij

VARA ook maar opheffen dan?

J.W.

[Megaboob]

De Telegraaf vandaag met de rekening van bed bad en brood. Wil iedereen die PVDA gestemd heeft even de portemonee trekken?

Asielcrisis kost 800 miljoen euro
1 uur geleden Alexander Bakker en Jan-Willem Navis
AMSTERDAM - Het opvangen van vluchtelingen heeft vorig jaar 800 miljoen euro gekost. Zoveel heeft het Centraal Orgaan Asielzoekers uitgegeven aan bed, bad en brood voor de duizenden vluchtelingen die naar Nederland kwamen.

De dienst gaf in 2015 maar liefst 300 miljoen meer uit dan een jaar eerder. Die stijging zette pas in na de plotselinge hausse aan asielaanvragen die afgelopen zomer op gang kwam.

De plotselinge stijging van het aantal vluchtelingen dat naar Nederland kwam, zag het COA niet aankomen, schrijft de organisatie in haar jaarverslag. Nadat de Duitse bondskanselier Merkel haar beroemd geworden ‘Wir schaffen das’ uitsprak, kwam er een enorme stroom ontheemden richting West-Europa, voornamelijk op de vlucht voor de oorlog in Syrië.


Tot nu toe hield de overheid zich op de vlakte over de precieze kosten van de asielcrisis. De Telegraaf beschikt over de jaarstukken die het COA naar de accountant stuurde. Die bieden voor het eerst wat inzicht in de boekhouding.

Het COA verzorgt eten en onderdak voor mensen die zich in Nederland melden. Dat werden er vorig jaar uiteindelijk 59.000. Met man en macht schoten gemeenten in het najaar te hulp om te zorgen dat iedereen een bed had om de nacht in door te brengen.

Dat was een peperdure excercitie: voor crisisnoodopvang kregen gemeenten honderd euro per persoon per nacht om alle kosten te dekken. Maar het COA kon niet anders, want de dienst barstte uit haar voegen. In de piekmaand december sliepen gemiddeld 1700 mensen voor dit bedrag in een noodonderkomen.

Het vaste uitzendbureau van het COA draaide overuren: het personeelsbestand verdubbelde in een jaar tijd naar vierduizend fte. De nieuwe krachten werken bijna allemaal via een uitzendbureau.

De kosten van de crisisopvang vormen een donkere wolk over de besprekingen over de voorjaarsnota en de komende Miljoenennota die minister Dijsselbloem (Financiën) voert.

Meer dan 100 miljoen euro was vorig jaar nodig voor de huur van complexen waar vaak in allerijl asielzoekerscentra werden ingericht. Daarnaast zijn grote investeringen gedaan in nieuwe opvanglocaties.

[Brad Clitt]

kunnen we deze topic sluiten, het blijft sluikreclame voor deze pipopartij

Nou, de partij wordt in dit draadje door o.a. mijn persoontje toch niet echt opgehemeld.

[forgetskinnyletsgetfatty]

bed, bad en brood



voor crisisnoodopvang kregen gemeenten honderd euro per persoon per nacht om alle kosten te dekken



Mag mag het ietsje minder.:mad:

[phoenix]

tja als je gemeentewerkers bed brood en bad laat uiteten , die moeten ook per uur worden betaald, dat bed, brood en bad zal wel niet zoveel kosten...

[Jan_Wandelaar]

... dat bed, brood en bad zal wel niet zoveel kosten...

Het gaat niet om de kosten, het gaat erom dat bed-brood-en-bad slechts een semantisch trucje is om de wet te omzeilen.

Uitgeprocedeerde asielzoekers waarvan het asielverzoek is afgewezen mogen immers niet opgevangen worden door (semi-)overheidsinstanties. Sterker nog: die dienen actief uitgezet te worden.

Door het geen opvang te noemen, maar een bed-bad-en-brood-regeling word de wet omzeilt zodat (semi-)overheidsinstanties toch een (enigszins afgeslankte) vorm van opvang kunnen bieden aan uitgeprocedeerde asielzoekers.


J.W.

[Megaboob]

Samson gaat nu zielig doen... PVDA op naar de nul zetels!

Bron de Telegraaf

Samsom voelt onrust binnen PvdA
2 uur geleden Inge Lengton
UTRECHT - PvdA-leider Samsom erkent dat het „onrustig” is binnen zijn partij. Veel sociaaldemocraten pruimen de koers niet, sinds de partij in zee ging met de VVD. Ze worden extra zenuwachtig nu de verkiezingen in beeld komen. Toch verdedigt Samsom de keuze van toen en wil hij met een peperduur onderwijsplan zieltjes terugwinnen.

In een speech die hij hield op de Dag van de Arbeid sprak hij over de worsteling die de PvdA momenteel doormaakt. „Het is zwaar”, zei Samsom daarover. „Dat voel ik en dat voelt u.”

Hij noemde de VVD ’een nare partner om mee te onderhandelen’. Toch vindt hij de keuze voor de liberalen nog steeds te verdedigen. „We hadden voor de zijlijn kunnen kiezen, maar we deden dat niet. We kozen voor een andere route, omdat wij onze dromen willen waarmaken.”


Oppositiepartijen hebben volgens de PvdA-voorman maar makkelijk praten. „Wie niets verandert heeft nu misschien een mooi verhaal, maar staat straks tegenover zijn kinderen met de mond vol tanden.”

Toch groeit binnen de PvdA de frustratie. In de peilingen doet de partij het beroerd. Leden vinden dat het linkse geluid veel te weinig doorklinkt. Tijdens de PvdA-bijeenkomst in Utrecht klonk dan ook alom de roep om meer samenwerking te zoeken met andere linkse partij. Ook PvdA-prominent Job Cohen lonkt naar SP en GroenLinks. „Heel veel deugt er niet aan ze, maar ze zijn wel links. Ten opzichte van dat echte rechtse volk kunnen we met hun hulp meer doen.”

Samsom houdt wat dat betreft de boot af. Hij wil wel ’andere bewegingen’ aan de PvdA verbinden. „Maar niet per se politieke partijen.” De partijleider ziet meer in maatschappelijke organisaties.

Met een grote onderwijshervorming hoopt Samsom opnieuw kiezers aan zich te verbinden. Hij wil dat leraren minder uren voor de klas doorbrengen zodat ze meer tijd krijgen om hun lessen voor te bereiden. Kinderen moeten vanaf hun tweede jaar al ’speels onderwijs’ kunnen krijgen en hij wil brede scholengemeenschappen stimuleren, zodat kinderen makkelijker kunnen switchen van onderwijsniveau als dat nodig is. De rode leider wil dat daar op termijn, dus nu nog niet, tot tien miljard euro extra wordt vrijgemaakt.

[Megaboob]

En nog meer kopzorgen voor Samson volgens geenstijl:

Dunste boek ooit: compilatie #PvdAsuccessen

Lijstje dunste boeken van de wereld: Een Duits Moppenboek. Een lijstje van zestienjarige nietrokende Franse maagden. Financiële discipline: wat de Griekse ambtenarij ons kan leren over zuinigheid. Tien getuigenissen van mensen die Peter R. de Vries geen totale lul met vingers vinden. De nobelprijzen van islamitische universiteiten. Leo Lucassen: mijn waarheid in cijfers. De successen van de PvdA in de 21e eeuw. Oh, wacht. Dat laatste moet nog geschreven worden. De PvdAchtzetels heeft namelijk verklaard bij het 70-jarig bestaan dat men in de rokende puinhopen van de verzorgingsstaat niet wil stilstaan bij de negatieve zaken, maar blij gaat omdenken en mindfull naar de successen te kijken. Nou, reaguurders, wat denkt u te kunnen bijdragen aan #PvdaSuccessen? De plemper van de beste tegel wint een loze belofte!

[Brad Clitt]

Nou, reaguurders, wat denkt u te kunnen bijdragen aan #PvdaSuccessen? De plemper van de beste tegel wint een loze belofte!

Het groot maken van de PVV is toch een fantastisch succes lijkt me zo...

[Megaboob]

Links lullen en rechts vullen: de PVDA:

Steenrijke PvdA jankt om meer geld

De PvdA is een seniele zeventiger: een pensioen, een huis en een spaarpot uit de Gouden Jaren, maar toch keihard klagen dat de jeugd van tegenwoordig het allemaal zoveel beter heeft. De partij heeft met jarenlange totaal vervreemde managers- en allochtonenpolitiek de gewone Nederland bij het grofvuil gezet en de Nederlander komt daar nu achter: steeds minder mensen zijn dus bereid om de veelkleurige subsidiehobbies van het partijkader te financieren en weigeren nog lid te zijn van de rozenclub. Toch, he, met een kantoor op de Herengracht dat een half miljoen per jaar kost, €4,5 miljoen eypo in kas... Ook heeft de partij blijkbaar geld genoeg om aan te besteden als een lekkend ministerie: de afschrijvingen zijn gigantisch. Het alarmisme van de partij lijkt wat onnodig. Bovendien is het lang niet te laat om het tij te keren. Gewoon een systeemplafondkantoortje in Diemen, een partijprogramma dat weer gericht is op de welvaart van Nederlanders in plaats van op allerlei deugpuntjes voor belangengroepen en de politieke lijken van Didi en Spekkie bungelend aan een figuurlijke brug: met een paar simpele stappen kan het tij prima gekeerd worden.

[Eddy_V]

De partij heeft met jarenlange totaal vervreemde managers- en allochtonenpolitiek de gewone Nederland bij het grofvuil gezet en de Nederlander komt daar nu achter. Bovendien is het lang niet te laat om het tij te keren. Gewoon een systeemplafondkantoortje in Diemen.

Waarom nog extra kosten maken aan een nieuw kantoor? Er zijn genoeg moskeeën in aanbouw waar gemakkelijk een kantoortje vrij gemaakt kan worden voor hun politieke vertegenwoordigers. De partij verdient een goede huisvesting want het merendeel van hun aanhang leeft tegenwoordig op straat :)

[Megaboob]

Onze medewandelaar Rob heeft ook weer een nieuw baantje...

Rob Oudkerk nieuwe onderwijsbaas 020

Here God, verlos ons van de PvdA. Het gaat nu echt veel te fur: snuivende hoerenloper Rob Oudkerk gaat leiding geven aan de OSVO, de club voor Amsterdamse (V)MBO's; hij wordt dus de sherriff van alle kutmarokkanen (zijn woorden) en tieners die ja zeggen tegen MDMA in 020. Of nuja, wat hij feitelijk gaat doen is onduidelijk, want het persbericht is opgesteld in een taal die alleen PvdA'ers kunnen verstaan: "Oudkerk wil in zijn nieuwe functie verbinden en schakelen. Verbinden naar buiten: economie, arbeidsmarkt, jeugdbeleid, innovatie en cultuur. Bovendien behartigt hij de portefeuille belangenbehartiging en in- en externe communicatie. Kern van zijn motivatie is jongeren centraal stellen door studiekeuzes en leerroutes beter te faciliteren en de kwaliteit van het onderwijs af te stemmen op individuele behoeften en talenten." De portefeuille belangenbehartiging behartigen: mooier hebben we de totaal onnodige semipublieke managerij van doorgefokte PvdA-bobo's nog niet horen omschrijven.

[Jan_Wandelaar]

... en de kwaliteit van het onderwijs af te stemmen op individuele behoeften en talenten.

Lieve Rob,

Zo te zien was je weer onder de invloed van het een of ander.

Hoe kun je in jezusnaam de kwaliteit afstemmen wanneer de kwaliteitseisen worden gedicteerd door de arbeidsmarkt? Het enige wat je op individuele behoeften en talenten kunt afstemmen is de moeilijkheidsgraad van de leerstof. Is die moeilijkheidsgraad te laag dan zal de kwaliteit van je leerlingen te laag zijn om kansen te hebben op de arbeidsmarkt.

Ik snap dat je het strategisch bekijkt Rob, want iedere werkeloze jongeren is een makkelijk gewonnen zieltje voor de sociaaldemocratie. Maar ga dan niet net lopen doen alsof je het beste voor hebt met de Amsterdamse (V)MBO-leerlingen.

Groetjes,
J.W.

[Jan Verplancke]

Typische socialistische praat. Nog meer hobby-studenten die na eerst de studiebeurs leeg te hebben getrokken, het sociale stelsen leeg gaan trekken.

[Brad Clitt]

Gelezen op een beursforum (waar ik ook actief ben) :

'Paul Witteman is nog steeds aan het uitzoeken waarom een deel van de achterban van de PvdA is weggelopen. Als je leest, dat asielzoekers het beter hebben in Nederland dan een groot deel van hun achterban , is de reden van leegloop (deels) beantwoord.'

[Megaboob]

Tja Utrecht dit krijg je als je groen links stemt:

GEMEENTE KRIJGT VOOR TONNEN AAN REKENINGEN

Milieu goudmijn
voor adviseurs
door John Maes

 

De milieuplannen van de gemeente Utrecht hebben tonnen gekost aan externe adviseurs, juristen en onderzoekers.

Adviezen over de milieuzone en andere, eerdere milieuzaken hebben de gemeente Utrecht vele tonnen gekost. foto ANP
Dat blijkt uit een overzicht van facturen die de ingeschakelde bedrijven de afgelopen tien jaar hebben ingediend bij de gemeente. Het betreft voornamelijk kosten voor de milieuzone en de voorloper daarvan, het Actieplan Luchtkwaliteit.

Uit stukken die zijn vrijgegeven blijkt dat de gemeente zwaar heeft moeten leunen op juridische expertise, die binnen het eigen apparaat niet beschikbaar was.

Juristenkantoor Loyens & Loeff alleen al factureerde voor ruim 354.000 euro. Onder meer voor rechtszaken over de milieuzone, maar ook over eerdere verkeersmaatregelen waarbij de luchtkwaliteit een rol speelde.

Voor (milieu-)rapportages over het stationsgebied diende advies- en ingenieursbureau Arcadis rekeningen in voor een kleine 135 mille. De megabioscoop: 441 uur à 135 euro per uur maakt 59.535 euro (ex btw) van de juristen van Rechtsom.

De documenten zijn op tafel gekomen na een beroep op de Wet openbaarheid bestuur door jurist Kees van Oosten, dat reeds half januari was ingediend.

Het verstrekte overzicht vermeldt honderden bedragen maar is zo summier dat niet altijd helder is om welk deelproject of dispuut het gaat.

In ieder geval betreft het de fly-over van het 24 Oktoberplein, de Majellaknoop, de Bijenkorf en de megabios. Aan die projecten werd in het Wob-verzoek ook nadrukkelijk gerefereerd.

Duidelijk wordt dat tegen nieuwe plannen van de gemeente Utrecht met het onderwerp verkeer of milieu weerstand komt die met duurbetaalde adviseurs gecounterd moet worden.

Het zwaartepunt van de externe inhuur zit in de milieuzone. Aan voorlichting en reclame daarvoor (advertenties, flyers, abri’s) werd meer dan twee ton neergelegd. De huur voor een ’rode knop en tafeltje voor opening’: 120 euro

[Megaboob]

PVDA idioterie, gedoogd door de VVD notabene...

Bed bad en brood regeling. Waarschijnlijk de meest idiote regeling ooit.

'Bed-bad-brood' Amsterdam mag
Vandaag, 10:43
AMSTERDAM - De gemeente Amsterdam mocht zes uitgeprocedeerde vreemdelingen verwijzen naar de bed-bad-broodvoorziening. Dat heeft de Raad van State bepaald in een procedure waarin de zes hadden gesteld dat de regeling niet toereikend voor ze was.

Vluchtelingen in Amsterdam protesteerden al eerder tegen de regeling omdat die alleen in de nacht voorhanden is, en ze daarom overdag op straat moeten leven. Bovendien zou de opvang soms vol zitten.

Maar de Raad van State vindt dat Amsterdam helemaal niet verplicht is om de bed-bad-brood-regeling aan te bieden. De rijksoverheid voorziet namelijk al in opvang van uitgeprocedeerde vreemdelingen. Dat de gemeente de nachtopvang toch aanbiedt, hoeft niet te betekenen dat de gemeente ook moet bekijken of de opvang toereikend is, zo staat in de uitspraak.

[Megaboob]

Snotneus Klaver:

Heeft u ook kotsbeu? U kunt het hier kwijt
Follow
GroenLinks ✔ @groenlinks
Klaver: Ik heb kotsbeu dat de populisten mijn Nederland af proberen te pakken. Nederland is geen xenofoob of racistisch land. #radio1
3:24 PM - 1 Jul 2016
33 33 Retweets 30 30 likes
Heeft u ook kotsbeu dat in witte enclaves wonende klimaat- en fatsoenspopulisten uw cultuur, uw terrasverwarmer, uw tuintegels, uw gulden, uw gloeilampen, uw vuurwerk, uw handige zevenblad-verdelger, uw schitterende klassieker/oldtimer, uw paasfeest, uw pensioen, uw dvd van Michiel de Ruyter, uw open haard, uw plastic tasjes, uw geschiedenis en alle overige plezier in leven proberen af te pakken? Reaguur het dan hieronder van u af. Voor het "Grote Ik Heb Kotsbeu Zwartboek" dat tzt ongefrankeerd naar GroenLinks HQ gestuurd zal worden. Alvast bedankt!

[Picasso 1]

Weet je nog bij inauguratie van Hollande als president van Frankrijk? Een man van het volk toch? Een president die zich zo gedraagt als anderen onder het volk zonder allerle dure privileges op kosten van de belastingbetaler. Zo wilde Hollande zich graag als rassocialist aan het volk laten zien.



En ook als president houdt hij angstvallig vast aan zijn normaalheid. Bij zijn inauguratie liet hij zich in een heel gewone Citroen C5 over de Champs-Elysées rijden. Waar Sarkozy nog wel eens twee vliegtuigen inzette om naar Brussel te reizen, kiest Hollande voor de trein. Waar Sarkozy journalisten op een speciaal daartoe geprepareerd Elysée ontbood om hem een interview af te nemen, gaat Hollande naar de studio om aan te schuiven bij de tafel van het journaal. Zelfs als hij op vakantie gaat, kiest hij voor de tgv, net als miljoenen andere, normale Fransen.
http://www.volkskrant.nl/archief/hollande-s-gewoonheid-verliest-aantrekkingskracht~a3312376/

En wat lezen we plotseling vandaag?


Kapper Hollande kost 9895 euro per maand
De Franse president Holllande huurt sinds het begin van zijn ambtstermijn in 2012 een kapper in die de Franse belastingbetaler 9895 euro per maand kost. Het weekblad Le Canard Enchainé heeft het contract in handen van 'Olivier B.', de persoonlijke hairdresser van de president. B. vergezelt Hollande op diens reizen als ze langer dan een dag duren en beurt naast zijn salaris ook nog allerlei onkostenvergoedingen.

Olivier B. is gecontracteerd voor de volle vijf jaar van Hollandes presidentschap, een klus die hem dus 593.700 euro aan honorarium oplevert. In ruil daarvoor moet hij wel altijd klaarstaan voor het kalende Franse staatshoofd. "De drie haarlokken van de president knippen en kammen, z'n haar wassen, verven en in model brengen, het is nogal een werk", sneert Le Canard Enchainé, een satirisch blad dat altijd kritisch over de politici schrijft.
http://nos.nl/artikel/2117265-kapper-hollande-kost-9895-euro-per-maand.html

Wat een nepheid!

[Big30]

Die man is 24/7 beschikbaar, dan is zijn loon een schijntje, dat zijn 3 banen van 8 uur per dag met avond, nacht en weekenddienst.
Heeft ie niet goed uitonderhandeld!

[Megaboob]

Het was Jetta (PVDA) die dit regelde, maar de VVD stuntelt vrolijk mee (geenstijl), en zeg maar daaaaaaagg tegen uw pensioen!:

Kloosried. VVD spint zich suf over pensioenverdrag

Ghe, wat een sukkels bij de VVD. We waren een paar dagen stil over de pensioenen, maar vandaag geven ze ons zélf een aanleiding voor een nieuw topic. Want er wordt een potje pensioenpoep gepraat door de eurofiele fopliberalen. Even ontleden hoorrr. Bron: VVD website. Waar ze de comments uitgezet hebben, omdat ze zelf ook wel zullen weten dat ze weer door hun neusgaten staan te liegen. Korte kloosried omdat het moet:

Vraag: Worden de Nederlandse pensioenen overgedragen aan Brussel?
VVD:: Nee, dat is absoluut niet het geval. Door de wijziging van de Europese pensioenregels wordt geen geld of macht overgedragen aan Brussel. Integendeel zelfs. Uw pensioen blijft uw pensioen. Uw pensioen wordt met deze regels wel beter beschermd.
GS: Niemand zegt dat de pensioenen ‘worden overgedragen aan Brussel’. Dat is een populistisch kreetje dat door de VVD zelf verzonnen is, om er vervolgens een “antwoord” aan op te hangen. Flauw PR-truukje, trappen we niet in. Of het pensioen ‘beter beschermd wordt’, zoals de slotzin zonder enige toelichting suggereert, daar komen we hieronder op terug. Feit is in ieder geval wel dat er veel meer Brusselse regels gaan gelden voor uw pensioen. Honderd pagina’s, maar liefst.
Vraag: Wat houdt de herziening van de richtlijn nu precies in?
VVD:: De veranderde regels maken het voor pensioenfondsen lastiger om uw pensioen naar het buitenland te verhuizen. Een bedrijf kan nu al besluiten het pensioen onder te brengen in een ander land, maar door de herziening van de richtlijn moet een meerderheid van de deelnemers en de gepensioneerden hier toestemming voor geven. Vervolgens moet de toezichthouder deze verhuizing goedkeuren. Voor u betekent dit, dat De Nederlandsche Bank als toezichthouder in Nederland een verhuizing naar het buitenland kan verbieden als uw pensioen onvoldoende is beschermd. Of als het pensioen van de ‘achterblijvers’ gevaar loopt.
GS: Of die verhuizing kan worden geblokkeerd, valt nog zeer te bezien. Op dit moment mag DNB onder artikel 83 van de Nederlandse pensioenwet zelf bepalen of een pensioenfonds mag verhuizen. Zij mag zelf bepalen waarom het geblokkeerd mag worden, of niet. Omdat er geen EU regels voor zijn, kan de Nederlandse wetgever zelf de wetten maken. Die zijn behoorlijk streng en met reden: pensioenen verdienen bescherming. Onder de nieuwe IORP-II-regels mag DNB een verhuis nog om maar drie redenen weigeren. Maar DNB mag nu niet meer weigeren met als argument dat het toezicht in het buitenland niet deugt. Dat veto staat er niet in. En dat zou wel een belangrijke weigergrond moeten zijn. Je wil immers niet dat je pensioen onder slecht toezicht komt te staan, met alle mogelijke gevolgen van dien. Als het besluit tot verhuizen of niet verhuizen aangevochten moet worden, moet je je straks “in een aantal gevallen“ bij de buitenlandse rechter melden, schreef stas Klijnsma aan de Kamer. Dat is een veel hogere drempel dan een verhuisveto door DNB. In de nieuwe EU-regels moet een meerderheid (van de deelnemers) instemmen met een verhuis van hun pensioenfonds naar het buitenland. Dat klinkt veilig, maar het is een afzwakking: op dit moment wordt je pensioen niet overgedragen als je zelf bezwaar gemaakt hebt (artikel 83, lid 2 van de Pensioenwet). Je stond dus als pensioenspaarder in de oude regels individueel sterker dan in de nieuwe.
Vraag: Maar waarom bestaat er überhaupt een Europese richtlijn voor onze Nederlandse pensioenen?
VVD:: Dat heeft te maken met de Europese interne markt, die zorgt voor vrij verkeer van personen, goederen, diensten en kapitaal binnen de Europese Unie. Pensioenfondsen kunnen nu al besluiten om te verhuizen naar het buiteland (sic). Het is belangrijk dat er Europese regels zijn voor eventuele grensoverschrijdende activiteiten van pensioenfondsen. Door de herziening van de richtlijn heeft De Nederlandsche Bank meer bevoegdheden gekregen en kan dus een verhuizing verbieden als het pensioen onvoldoende beschermd is. Met alle andere landen is nu afgesproken dat de nationale toezichthouder toezicht houdt. Dat geldt voor elk Europees land. De VVD heeft ingestemd met deze richtlijn, omdat onze pensioenen nu beter beschermd zijn.
GS: vrij verkeer geldt niet voor sociale zekerheid. daar is niet voor niets veel discussie over. Pensioenen vallen in Nederland onder sociale zekerheid, niet onder verzekeringsproducten, waarvoor de markt geldt. Bovendien: Welke markt, VVD? Je mag niet eens je eigen pensioenfonds kiezen. De markt is er dus niet voor de spaarder, maar voor de pensioenfondsen zelf. Een lobbymarkt voor sociale zekerheid, zoals de hele interne markt van de EU een lobbymarkt voor multinationals is. En in dit geval kunnen pensioenfondsen dus verhuizen naar het buitenland, bijvoorbeeld naar een land waar minder (of helemaal geen) toezichthouder is voor pensioenen. Risico! Kortom. De VVD geeft geen antwoord op haar eigen vraag waar er überhaupt een EU-richtlijn moet zijn voor NL pensioenen. Ze komt niet verder dan “het is belangrijk.” En dat valt zeer te betwijfelen, in een EU waarbinnen 60% van alle pensioengelden die onder IORP-II vallen, Nederlands zijn. Het antwoord op de vraag waarom we überhaupt een EU-richtlijn willen, hebben we zelf allang gegeven. En het antwoord luidt: Dat willen we helemaal niet.
Vraag: Klopt het dat Duitsland niet meedoet?
VVD:: Dit klopt niet. De Duitse werkgeverspensioenen vallen, net zoals de Nederlandse werkgeverspensioenen, ook onder de richtlijn. Er is geen aparte uitzondering voor Duitsland.
GS: Duitsland is niet in zijn geheel uitgezonderd, dat klopt. Een stukje van Duitsland valt er wel onder. Maar grote stukken zoals de zogenaamde unterstutzungskassen en de boekreserve-systemen vallen expliciet niet onder de richtlijn. Dat is tezamen het grootste deel van het toch al kleine Duitse stelsel van pensioenregelingen. Het Nederlandse aandeel van 60% is niet voor niets zo groot in het totaalplaatje van de EU.
Vraag: Is er overhaast een besluit genomen?
VVD:: Nee. De onderhandelingen over deze richtlijn lopen al vanaf eind 2013. In de tussenliggende tijd heeft de Tweede Kamer verschillende keren gesproken over dit onderwerp met staatssecretaris Klijnsma. Een groot deel van het akkoord was dan ook al bekend. Het was belangrijk dat nu, onder Nederlands voorzitterschap, een besluit werd genomen. Als dat niet gebeurd zou zijn was de kans op nieuwe onderhandelingen groot. Slowakije zou deze onderhandelingen als nieuwe voorzitter van de Europese Unie over moeten nemen. De kans dat deze onderhandelingen minder goed zouden uitpakken was te groot. Daarom heeft de Kamer in de afrondende fase snel een besluit moeten nemen over het uiteindelijke resultaat.
GS: In Brussel is er lang en veel gesproken. Al enkele jaren. Dat klopt helemaal. Maar die onderhandelingen vonden, zoals we al zo vaak hebben geschreven, plaats achter gesloten deuren. Zelfs de rapporteurs (CDA’er Omtzigt en PvdA’er Vermeij) kregen als updates alleen ‘technische briefings’, waarin werd verteld óver de onderhandelingen, maar niet wat er ín het verdrag kwam te staan. Vermeij beweert dat ze daar genoeg aan had. Omtzigt zegt het tegendeel. En Klijnsma stuurde maar één keer de hele tekst van IORP-II en dat waren de 100 pagina’s die 1 avond voor de stemming over de richtlijn aan de Kamer werden gestuurd. Binnen een etmaal was de richtlijn aangenomen door VVD, PvdA, D66 en GroenLinks, die áchteraf willen weten van de staatssecretaris wat het effect van de richtlijn op de Nederlandse pensioenwet zal zijn. Wat. The. Fuck.
De Kamer had overigens de afspraak volledig geïnformeerd te worden voordat er een besluit genomen zou worden. Daarover was een aparte Kamervergadering geweest en daarover had de voorzitter een brief aan Klijnsma gestuurd. Die volledige informatie is nooit gekomen. En de Kamerleden die over de richtlijn gestemd hebben, konden of wilden een simpele ja- of nee-vraag van GS of ze het verdrag in zijn geheel gelezen hadden, niet beantwoorden. We’ll take that as a “no”. Het weerhield ze er niet van om er vóór te stemmen. Omdat, de VVD geeft het hierboven zelf al aan, het zo vreselijk belangrijk was dat de richtlijn met stoom en kokend water onder Nederlands voorzitterschap zou worden aangenomen. Belangrijk voor wie? Voor Mark Rutte en z’n vriendjes, die zo graag wilden pronken met een prachtige termijn als EU-voorzitter. De kater komt later - en niet voor de premier maar voor de kiezer. Let maar op. Dus ja - er is wél een overhaast besluit genomen.
Naschrift: Ondertussen, in Brussel, stemde het CDA (van Pieter Omtzigt) VOOR de IORP-II pensioenrichtlijn waar Pieter Omtzigt tegen is. VVD-spinhoerrr Kees Berghuis (ex-RTL Nieuws) was er als de kippen bij om daar populismepuntjes op te pakken. En inderdaad, het CDA is óók een door en door verrotte regentenpartij. Maar dat de zelfdienende sokpoppen van het Europarlement altijd voor meer, meer, meer macht voor zichzelf stemmen, mag natuurlijk ook geen verrassing heten.

[deket]

Links zit oa door de vluchtelingen crisis in grote problemen
ook rechts het monopolie op de islamkritiek te geven vind ik zeer dom.
vroeger had links hun verdiensten maar het industriële tijdperk is gedaan en nu hebben ze gren verhaal meer.
schijnheilig bovendien dat men vroeger terecht en met succes bleef strijdentegen de beperkingen dië de religie oplegde in verhoudingen tussen man en vrouw, sexualitet, homohaat etc en nu het over de islam gaat neemt datzelfde links, die dogma's in bescherming, en ondergetekende weet ook hker waarover hij spreekt,, verwijten ze critici op deze tendens rechts te zijn

[phoenix]

Deket beste man vergeet links rechts, vergeet einde strijd voor arbeidsverworvenheden , als het aan grote industriëlen ligt verdwijnen de zorgvuldig opgebouwde verworvenheden van arbeidsvoorwaarden... We zullen meer dan ooit moeten vechten voor een fatsoenlijkebehandeling van mensen welke opvatting dan ook, geweld is natuurlijk volstrekt wat anders.

[Jan_Wandelaar]

We zullen meer dan ooit moeten vechten voor een fatsoenlijke behandeling van mensen ...

Wat is dat nu weer voor een onzin?????

Demotivatie van personeel gaat ten koste van productiviteit en winst. Waarom zouden grote industriëlen minder productiviteit en winst willen??? Waarom zouden grote industriëlen daarom hun personeel willen demotiveren middels de afbraak van arbeidsverworvenheden???


J.W.

[Megaboob]

Mafklapper Jesse van groenlinks maakt het wel erg bont deze keer:


GroenLinks zet in op nivelleren
© ANP

Wie zijn zaakjes goed voor elkaar heeft, mag wat GroenLinks betreft flink gaan betalen. De partij wil mensen met veel spaargeld, een aardige erfenis of een goed pensioen laten opdraaien voor onder meer mensen die schulden hebben of in de bijstand zitten.

In het verkiezingsprogramma, dat GroenLinks-leider Jesse Klaver (30) dinsdagavond presenteerde in het hippe Amsterdamse cultureel centrum De Melkweg, wordt dan ook op grote schaal met geld geschoven. Winsten, vermogens en vrijwel alles wat slecht voor het milieu zou zijn, zoals autorijden en vlees eten, worden daarin zwaarder belast ten bate van typische GroenLinks-hobby’s als cultuur, ontwikkelingssamenwerking, openbaar vervoer en vergroening.

Volgens Klaver is zijn verkiezingsprogramma daarmee ’het alternatief voor Rutte en Wilders’. Tegelijkertijd zegt hij ook de mensen die nu PVV stemmen ermee te willen bereiken. Zij zijn namelijk volgens hem ’in de steek gelaten’ omdat ze niet hebben geprofiteerd van de globalisering, maar daarentegen wel hun wijken ongevraagd zagen veranderen door immigranten. Hij wil hen daarom betrekken bij zijn ‘beweging’ die ’groter en sterker is, dan welke tegenstelling dan ook.’


Duiding: deze volslagen idioot wil dus nette sparende en fatsoenlijke mensen kapot belasten om malloten die schulden maken en natuurlijk weer de eindeloze stroom gelukzoekers (lees: zijn stemvee) mee te matsen. Jesse begrijpt niet dat mensen met geld een keuze hebben: het land verlaten en deze waanzin niet te finacieren. Nederland word (is) een land waar we liever gelukzoekers pamperen dan hardwerkende Nederlanders.

Voordat onze vriend badslippers zich afvraagt waarom ik nog niet weg ben dan? Bij deze het grote nieuws. Megaboob is geëmigreerd. Ik was het zat. Ik ben het zat, en ik blijf het zat om uitgemolken te worden door snotneuzen als Jesse Klaver.

Het blijft eeuwig zonde dat een goed land als Nederland zo kapot word genivelleerd door mafklappers zoals hans Spekman van de partij van de afgunst en deze Jesse die echt van het padje is.

Dat werkend Nederland niet in opstand komt tegen dit soort debielen blijft voor mij een volstrekt raadsel.

Megaboob

[deket]

Hallo Megaboob. Ik kan ne in verschillende punten volgen. Ook voor mij frustrerend om veel bijdragen te leveren aan nietsnutten die profiteren van het sociaal systeem dat zo hard en lang is oogebouwd.
mensen die hard werken moeten geen parasieten laten profiteren wel hulpbehoevende steunen.
maar ivm erfenissen zwaarder te belasten, moet ik groenlinks gelijk geven. Wat zijn de verdiensten van erfgenamen? Niets. Het geluk dat ze door de rijke zaadcellen zijn geproduceerd. Helaas zijn er ook al genoeg trukken om die erfenisbelasting te ontwijken.

[Sjeufke]

maar ivm erfenissen zwaarder te belasten, moet ik groenlinks gelijk geven. Wat zijn de verdiensten van erfgenamen? Niets. Het geluk dat ze door de rijke zaadcellen zijn geproduceerd. Helaas zijn er ook al genoeg trukken om die erfenisbelasting te ontwijken.

Dus.......als jij je vermogen wilt achterlaten aan een jonge balkangirl, waarvoor je hebt gewerkt en belasting hebt betaalt, dan vind je het normaal dat de fiscus nog eens een graai doet op dat vermogen. Ronduit belachelijk.

Je vergeet een ding (wellicht niet op jouw vermogen van toepassing). Om een vermogen bij elkaar te krijgen moet hard worden gewerkt, veel risico genomen ÉN belasting betaald. In Nederland zit je al snel op 52%. Moeten mijn nazaten (ik weet hoeveel dat er zijn inmiddels) daarover nog eens belasting betalen aan de fiscus (waarover al veel belasting is betaald).
Erfbelasting is de meest oneerlijk belasting die er bestaat!

[Sjeufke]

maar ivm erfenissen zwaarder te belasten, moet ik groenlinks gelijk geven. Wat zijn de verdiensten van erfgenamen? Niets. Het geluk dat ze door de rijke zaadcellen zijn geproduceerd. Helaas zijn er ook al genoeg trukken om die erfenisbelasting te ontwijken.

Dus.......als jij je vermogen wilt achterlaten aan een jonge balkangirl, waarvoor je hebt gewerkt en belasting hebt betaalt, dan vind je het normaal dat de fiscus nog eens een graai doet op dat vermogen. Ronduit belachelijk.

Je vergeet een ding (wellicht niet op jouw vermogen van toepassing). Om een vermogen bij elkaar te krijgen moet hard worden gewerkt, veel risico genomen ÉN belasting betaald. In Nederland zit je al snel op 52%. Moeten mijn nazaten (ik weet niet hoeveel dat er zijn inmiddels) daarover nog eens belasting betalen aan de fiscus (waarover al veel belasting is betaald).
Erfbelasting is de meest oneerlijk belasting die er bestaat!

[Picasso 1]

Erfbelasting is de meest oneerlijk belasting die er bestaat!

Overheden zijn per definitie onbetrouwbaar wanneer die zich gedragen als lijkenpikkers.

[Megaboob]

Op vermogen dat bij elkaar gespaard is door hardwerkende mensen in nederland (en andere landen natuurlijk ook!) is in Nederland al vaak 52% (!) belasting betaald. Het is dan ook simpelweg lijkenpikkerij om dan na de dood ook nog eens erfbelasting te heffen. Zo dat is er uit., dat moest gezegd worden. Ook de totaal idiote vermogensrendementsbelasting in Nederland met een fictief rendement van 4% is natuurlijk totale kolder en diefstal door de overheid. Malloten zoals Jesse Klaver en Emile Roemer en Hans Spekman (ook wel "spektrui" genaamd in de volksmond) willen vermogenden nog harder belasten onder het mom van "nivelleren is een feest". De waarheid is natuurlijk: nivelleren jaagt intelligente, productieve en presterende mensen het land uit. kijk maar naar Frankrijk, wara dat ook gebeurde. En in nederland is het nu ook gebeurd. Megaboob is het zodanig beu met al deze maffe idiote belastingen die nergens op slaan en door geen zinnig mens uit te leggen zijn dat ik naar een ander land ben verhuist. En inderdaad, daar is de belastingdruk een stuk lager, dat kan ik de lezer verzekeren. Ik ben een gelukkig mens nu ik aan de Nederlandse Roverheid ben ontsnapt. Als het aan de linkse politici ligt, blijven er alleen zielige hulpbehoevende over die hun handje op moeten houden. Wie dat dan nog moet gaan betalen is mij een raadsel. ik in ieder geval niet meer.

Megaboob

[rob45]

Op vermogen dat bij elkaar gespaard is door hardwerkende mensen in nederland (en andere landen natuurlijk ook!) is in Nederland al vaak 52% (!) belasting betaald. Het is dan ook simpelweg lijkenpikkerij om dan na de dood ook nog eens erfbelasting te heffen. Zo dat is er uit., dat moest gezegd worden. Ook de totaal idiote vermogensrendementsbelasting in Nederland met een fictief rendement van 4% is natuurlijk totale kolder en diefstal door de overheid.

Megaboob

52% belasting gaat ook nergens over,De bekende 4% rendement is op niet gebaseerd dus pure legale diefstal van de Legale Maffia.Afgekort niet het OM ( Openbaar Ministerie) maar LM.
Maar er is meer aan de hand zoals de fraude en oplichting in de zorg waardoor die zelfde roverheid ons de te hoge zorgpremie elke maand moet afpersen.(Bij wet verplicht).Als klap op de vuurpijl nog een eigen risico van &euro; 385.00 per jaar.
Dubbel betalen dus zoals gewoonlijk hier in Nederland waar we ook wat betreft eigenlijk voor alles de hoofdprijs moeten betalen als je de benzine,huur,drank,sigaretten,verkeersboetes enz. Ook is men er pasgeleden achtergekomen dat de gemeentes precario rechten vragen voor allerlei leidingen in de grond aan de netwerkbeheerders die dat doorberekenen aan de braaf betalende burger die van niets weet.Het enige voordeel is dat als je naar het buitenland op vakantie gaat (als je nog wat geld over heb) dat al veel zaken heel wat goedkoper zijn dan wat je gewend bent.

[Picasso 1]

Maar er is meer aan de hand zoals de fraude en oplichting in de zorg waardoor die zelfde roverheid ons de te hoge zorgpremie elke maand moet afpersen.(Bij wet verplicht).Als klap op de vuurpijl nog een eigen risico van € 385.00 per jaar.

Een een eenmaal ingevoerde maatregel met een x te betalen bedrag wordt vervolgens een melkkoe dat jaarlijks wordt verhoogd. Zie de ontwikkeling van het eigen risico in de zorg (hetzelfde geldt overigens ook voor de zorgpremies oftwel dubbele verhogingen):

17141

En een eenmaal zulk ingevoerde maatregel is nauwelijks meer terug te draaien aangezien een overheid zich gedraagt als een alcoholist en er niet meer zonder kan. Terugdraaien van het eigen risico kost de overheid nu 4 miljard (hoe regelden ze hun zaken hiervoor dan zonder deze extra 4 miljard vraag je je dan af).

En nu wordt weer een leugenachtig ANWB directeurtje voor het karretje gespannen om de kilometerheffing weer op de kaart te brengen.http://www.telegraaf.nl/dft/26623408/__ANWB_wil_nieuw_onderzoek_kilometerheffing__.html
We kunnen maar beter niet weten welke manipulaties allemaal hierover op de achtergrond spelen. Maar remember, als het ze ooit lukt om het in te voeren (en ik denk dat het vroeg of laat wel door onze strot wordt geduwd net zoals die alsmaar terugkerende zeurende kankergezwel van verplichte orgaandonorschap tenzij je je afmeldt, inmiddels gelukt is) dan wordt het het eerste jaar goedkoper dan de wegenbelasting om de gemoederen bij de analfabeten te sussen waarna het een elk jaar steeds hogere melkkoe wordt conform de premies en het eigen risico in de zorg.

En wat de kilometerheffing betreft lekte er een tweetal weken 'toevallig' een bericht uit dat de EU kilometerheffing wil invoeren in de gehele EU (worden de Engelsen in elk geval gevrijwaard van deze nieuwe arschloch fickerei). Toch apart dat Juncker vandaag nog zei om 'EU-burgers niet meer bij de neus nemen' (http://www.elsevier.nl/buitenland/blog/2016/09/neem-burgers-niet-meer-bij-de-neus-358777/) wat feitelijk neerkomt op een bekentenis dat ze dat tot op heden wel deden.

Zoals eerder bij het voorbeeld van de lijkenpikkerij inzake erfenissen is er een bijbelse spreekwoord 'aan de vruchten herken je de boom' en in dat opzicht is een overheid niks meer dan een noodzakelijk kwaad aangezien het alternatief anarchie is. Maar dat noodzakelijk kwaad dient wel zo klein mogelijk gehouden te worden (kleine concurrerende overheden nationaal/regionaal zodat burgers kunnen kiezen op basis van beter presterende overheden en de slecht presterenden worden afgestraft) en die verbetering begint met het volledig ontmantelen van dat kankergezwel genaamd EU.

[Sjeufke]

maar ivm erfenissen zwaarder te belasten, moet ik groenlinks gelijk geven. Wat zijn de verdiensten van erfgenamen? Niets. Het geluk dat ze door de rijke zaadcellen zijn geproduceerd. Helaas zijn er ook al genoeg trukken om die erfenisbelasting te ontwijken.
Mijn reactie was bedoeld om de 'denkwijze' van deket even een halt toe te roepen. Het lijkt er op dat het vooral over misgunnen gaat, althans zo interpreteer ik de reactie van deket. Wellicht dat in België de erfbelasting niet bestaat of 'betaalbaar' is?!
Voor wat betreft 'olland' is de erfbelasting in mijn beleving ===>>> diefstal.

[Wentelt Eefje]

Hoewel erfbelasting eigenlijk theoretisch 100% zou moeten zijn, de verkrijger levert namelijk geen enkele prestatie voor het opstrijken van dit inkomen en eigenlijk zou op deze manier (prestatiebelasting) het successierecht geregeld moeten zijn.

Anderzijds zou ook in die constructie in mijn opvatting de gemiddelde erfenis volledig onbelast kunnen zijn. Omdat ook dan het 0% zou moeten gelden voor vermogen dat verkregen wordt uit inkomsten die eerder aan belastingheffing onderhevig geweest zijn.

Dat zal echter zelden zo zijn. Grote gedeeltes van vermogens werden vroeger dankzij een overdaad aan aftrekposten niet belast en zouden dus nu alsnog belast dienen te worden. Daarnaast Om dit dan op basis van gemiddelde percentages te belasten lijkt me wenselijker dan allemaal afzonderlijk aangiften met onbrekende info over en in vele jaren.

Het valt dus wel mee met die oneerlijkheid voor wat betreft het principe van heffing, daarnaast valt het met de percentages ook nog wel mee voor de meest naast nazaten.

[Nulnulzeseneenhalf]

Grote gedeeltes van vermogens werden vroeger dankzij een overdaad aan aftrekposten niet belast en zouden dus nu alsnog belast dienen te worden. Daarnaast Om dit dan op basis van gemiddelde percentages te belasten lijkt me wenselijker dan allemaal afzonderlijk aangiften met onbrekende info over en in vele jaren.
Dit is wel erg generaliserend.
Een paar voorbeelden.
Een oldtimer auto kan veel waard zijn. Dat heeft niets te maken met aftrekposten, maar meer met het feit dat enerzijds het model gewild is, en anderzijds iemand moeite gedaan heeft om de wagen in topconditie te houden of krijgen.
Een woning die in de jaren zeventig voor 30000-40000 gulden is gekocht, kan hedentendage zomaar 200000-300000€ waard zijn. Dit is meer het gevolg van inflatie en alle methodes die de overheid in al die jaren in het leven heeft geroepen om de mensen de mogelijkheid te geven om steeds maar weer een hogere hypotheek aan te kunnen vragen.
Maar U doelt natuurlijk op al die slinkse methodes die ondernemers gebruiken om maar geen belasting te hoeven betalen. Als er veel winst wordt gemaakt wordt er inderdaad gezocht naar methodes om "geen" belasting te hoeven betalen. De aftrekposten waar U het over heeft zijn echter bijna allemaal investeringen geweest. Anders gezegd, er is dus eerst zelf geld in gestoken. Er wordt wel eens gedacht dat men daardoor geen belasting hoef te betalen, maar het is meer uitstel van betaling. Tegen de tijd dat men met pensioen gaat dient er alsnog afgerekend te worden. De kunst is ervoor te zorgen dat dit niet tegen het hoogste tarief gebeurt. Een kleine zelfstandige met een goede boekhouder zal daardoor zelden in het 52% tarief vallen. Valt hij daarentegen vaak in het 0% tarief, dan is het rendement van de onderneming ernstig te betwijfelen. Veel kleine zelfstandigen hebben jarenlang kleine winsten met dito kleine belastingafdrachten. Wel hebben ze dan aan het eind van hun carrière enig onroerend goed wat een zekere waarde heeft.
Anders ligt het met de beursgenoteerde multinationals. Deze schuiven met geld langs rekeningen en landen om op die manier geen belasting te hoeven betalen. Deze zijn er meer verantwoordelijk voor dan wie ook, dat de overheid allerlei andere vormen van belasting moet verzinnen.

[Picasso 1]

Hoewel erfbelasting eigenlijk theoretisch 100% zou moeten zijn, de verkrijger levert namelijk geen enkele prestatie voor het opstrijken van dit inkomen en eigenlijk zou op deze manier (prestatiebelasting) het successierecht geregeld moeten zijn.

Dat is communisme wat je betuigt. En wat is eigenlijk de prestatie van de overheid in dit geval?
Onder dat type communisme kunnen mensen beter hun vermogen verbranden als ze hun einde zien aankomen om lijkenpikkerij te voorkomen.

[Wentelt Eefje]

Er heeft ook niemand beweert dat ik geen maoïstische trekjes zou vertonen...

[The Joker]

Gelukkig is er nog wel een politiek alternatief in NL voor de mensen die wel productief zijn...
http://stemlp.nl/

[Badslippers]

Als ik de geluiden in dit topic juist interpreteer moet het welhaast een zegen zijn dat er een partij bestaat die nagenoeg alle genoemde kritiekpunten zal gaan oplossen. Ik zou zeggen: "Stem volgend jaar op de pvv" en bezorg deze partij 76 zetels. Nog nooit was het zo gemakkelijk om alle problemen in Nederland in een keer op te lossen.

Nederland weer onafhankelijk. Dus uit de EU
Eigen risico zorg geheel afschaffen
Huren omlaag
AOW-leeftijd op 65 jaar, aanvullende pensioenen wél indexeren
Geen geld meer naar ontwikkelingshulp, windmolens, kunst, innovatie, omroep enz.
Terugdraaien bezuinigingen thuiszorg, ouderenzorg, méér handen aan het bed
Lagere inkomstenbelasting
Halvering motorrijtuigenbelasting

[Jan_Wandelaar]

Als ik de geluiden in dit topic juist interpreteer ...

Niks interpreteren. Lijkt meer op zonder na te denken mensen in een (PVV) hokje stoppen en allemaal klakkeloos over één (PVV-)kam scheren. Beetje jammer voor iemand die probeert een politiek-correct imago in stand te houden.


J.W.

[Badslippers]

Niks interpreteren. Lijkt meer op zonder na te denken mensen in een (PVV) hokje stoppen en allemaal klakkeloos over één (PVV-)kam scheren. Beetje jammer voor iemand die probeert een politiek-correct imago in stand te houden.

Ik ben blij dat je mijn inbreng op dit mooie forum uitermate goed blijft volgen en telkens van commentaar voorziet.

[Sjeufke]

Niks interpreteren. Lijkt meer op zonder na te denken mensen in een (PVV) hokje stoppen en allemaal klakkeloos over één (PVV-)kam scheren. Beetje jammer voor iemand die probeert een politiek-correct imago in stand te houden.


J.W.

Goh, ik ben wel verbaasd over deze opmerking. Als PVV stemmers nou juist iets doen, dan is het zonder na te denken alles over een kam scheren. Dus....ja! PVV stemmers worden in een hokje gestopt. Niet zo verwonderlijk.
En....laat ik ook duidelijk zijn. Als de PVV zich eens niet alleen zou focussen op alles wat met Islam te maken heeft, maar ook een standpunt zou hebben over andere onderwerpen, dan zag het het al heel anders uit. In concreto: een verkiezingsprogramma.

[Picasso 1]

Het is voor sommigen kennelijk een brug te ver om in te zien dat niet alleen PVV stemmers kritiek hebben op de overheid.

Wat een simpel denken wanneer je overheid criticasters als PVV stemmers beschouwt, net zoals bijvoorbeeld wannneer je kritiek op vluchtelingenbeleid bestempelt als racisme. Wat zijn zulke simpele zielen toch een makkelijke prooi voor slinkse politici.

[Brad Clitt]

Vreemd, geen enkele reactie van de welbekende PVV-beren op bovenstaande posts... ;)

@ Sjeufke

Een A4-tje is al genoeg voor ons verkiezingsprogramma, lekker makkelijk toch.

[Big30]

Een A4-tje is al genoeg voor ons verkiezingsprogramma, lekker makkelijk toch.
Zeker, vooral omdat het programma niet meer is dan gebakken lucht, dwaze voorstellen die niet uitvoerbaar zijn, populistisch geschreeuw zonder enige onderbouwing. Hoeft ook niet want verantwoordelijkheid zal de PVV toch niet nemen en kan ze ook niet bij gebrek aan bekwame bestuurders. Overigens het laatste kun je doortrekken naar bijna alle andere politieke partijen van welke kleur dan ook. Volstrekte incompetentie en populisme zijn belangrijker dan relevante maatschappelijke ervaringen en een visie op de problemen die we nu wel degelijk hebben. Maar de PVV spant hier de kroon. Maar iemand als Jesse Klaver komt aardig in de buurt.

Dat de PVV bij stemmingen dan weer anders stemt dan wat ze eigenlijk voorstaan is een detail, dat vergeet men toch snel weer, de goedkope one-liners van Wilders en korte statements blijven bij Henk en Ingrid wel hangen.

[Picasso 1]

...zal de PVV toch niet nemen en kan ze ook niet bij gebrek aan bekwame bestuurders. Overigens het laatste kun je doortrekken naar bijna alle andere politieke partijen van welke kleur dan ook. Volstrekte incompetentie...

En daarom is het onverstandig om een overheid steeds groter en machtiger te maken, zoals bijvoorbeeld nu aan het gebeuren is met de machtsverschuiving richting een Europese overheid. Afhankelijk van welke stroming het dan voor het zeggen krijgt, geef je veels te veel macht in onbekwame handen en ben je als Europese burgers vervolgens volledig aan zo'n poppenkast overgeleverd.

[Brad Clitt]

@ Big30

Je hoeft je niet ongerust te maken hoor wat betreft de PVV, nog even en we staan weer op 15 zetels. Als puntje bij paaltje komt stemmen de meesten gewoon weer op de zittende, incompetente macht die door nu meer richting Wilders te schuiven wat betreft Islam en bijbehorende zaken zieltjes hoopt terug te winnen (en aan de peilingen te zien lukt dat aardig). Dat ze deze en in het verleden al die andere beloftes dan na de verkiezingen even gemakkelijk weer vergeten, vergeet het stemvee dan blijkbaar al gauw.
Maar je hebt gelijk, kwa politiek leiderschap komen we er in Nederland (en eigenlijk elders ook) maar bekaaid vanaf. Nogmaals, wat mij betreft krijgt Wilders de kans om écht te laten zien wat ie waard is. Zal wel niet gebeuren, maar alleen al de gedachte om die gezichten van de zittende macht te zien na een verpletterende nederlaag en mee te maken wie het eerst hun principes laat varen om toch maar aan de macht te kunnen blijven ook al is het met Geert. Als het wel zou gebeuren en Geert maakt er dan toch een potje van, ja dan is het ook over en uit voor de PVV en dan zal ik ook op een andere partij gaan stemmen (of niet meer).

Ik laat het hier nu bij, want ik had aan mezelf beloofd om me meer op de core-business van dit forum te richten en daar is naast jouw persoontje ook een zekere SP-sympathisant héél blij mee. ;)

[Willem2]

@ Brad Clitt
Wie is "we" ?
Het is toch in feite een éénmans beweging. Dat mag maar spreek niet van "we" want dan kom jij zeer bedrogen uit.

[Brad Clitt]

Nou nou, wat een consternatie weer om één woordje.

Met 'we' bedoel ik iedereen die de PVV een warm hart toedraagt en op dit moment is dit nog altijd de grootste groep kiezers.

[Megaboob]

Even terug naar de kern van dit door mij gestartte topic: Het gaat er hier echt om met wat voor gekkigheid de "links" georienteerde partijen in Nederland op de proppen komen. Ik weet dat linksdenkend Nederland graag de schuld geeft aan de PVV van alles en nog wat, maar linksdenkend nederland heeft in de afgelopen 60 jaar na de tweede wereld oorlog vaak genoeg zelf aan de knoppen mogen draaien, en daar is helaas regelmatig niet veel goeds uitgekomen, zoals jaloezie belasting (lees: vermogensrendementsbelasting), lijkenpikkerij (lees: erfbelasting), meer dan 50% belasting heffen op arbeid (meer dan de helft, hoe verzin je dat, en hoe durf je als politicus!), en natuurlijk geld verkwanseld aan "leuke dingen voor de mensen", die uiteindelijk niets opgeleverd hebben, en alleen maar problemen hebben veroorzaakt (mensen die >25 jaar in de bijstand zitten en er niet eens uit willen, etc.). Nivelleren is geen feest en veroorzaakt problemen zoals in Frankrijk.

Waarom willen linkse mensen altijd dat mensen die hard werken of meer presteren naar beneden halen en waarom gunt men goed presterende mensen niet gewoon het besten, en accepteerd men niet dat "hard werken moet lonen" . Het antwoord is simpel. Deze mensen zijn vaak vergiftigd met haat en jaloezie, en denken in de trend van" als ik het niet goed kan/mag hebben, dan een ander ook niet. Dat is fundamenteel fout denken, en leid tot ernstige problemen in een maatschappij (het communistische experiment in de voormalige sovjetunie is niet voor niets ten onder gegaan!).

Linkse mensen zouden eens dankbaar kunnen worden voor alles wat hardwerkende mensen, die hun kop wel beven het maaiveld uit proberen te steken, bereiken voor de BV Nederland, en dat zijn ook de mensen die er voor zorgen dat alle mensen die ziek, behoeftig, werkeloos etc etc. zijn nog steeds te eten en te drinken hebben en een dak boven hun hoofd hebben. Dat gebeurt terecht via de sociale zekerheid, die er voor zorgt dat ook die mensen niet in de kou staan (terecht). Maar als ik zelf aan die kant van de maatschappij zou staan zou ik "dank je wel zeggeb" in plaats van " nivelleer de rijken nog maar meer". Een kwestie van gezond verstand. En juist dat ontbreekt er vaak volledig aan, zie mijn citaat van Jesse Klaver, die echt een klap van de molen lijkt te hebben gehad. Dus nu weer graag on topic hier, een geen PVV verhalen, het gaat hier om de linkse ellende, en niets anders!

Megaboob

[deket]

Aan gleufke en P. REAL. Toch weer blijkbaar een miscommunicatie. Ik bedoelde dat een fils de papa aussi Mama, die een hele boel geld erven zonder er een fluit voor gedaan te hebben.
dus jullie zijn van oordeel dat deze rijkemanskinderen voor die gekregen fortuinen niets moeten betalen..
de overheid krijgt door negatieve perspectie ivm verspilzucht alle schuld. Maar onderwijs etc zijn elementair in de samenleving.

[Brad Clitt]

De PVV zit eigenlijk ook aan de linker kant van het politieke spectrum (jaja, een PVV-er die met moeilijke woorden strooit, het moet niet gekker worden), alleen doordat wij wel het Islam-gevaar zien wordt de partij in de rechtse hoek gezet en onterecht beticht van racisme, xenofobie en intolerantie.
Als ik alleen al naar mezelf kijk is dat je reinste onzin, mijn daden in bijvoorbeeld de saunaclub spreken voor zich...

[Picasso 1]

dus jullie zijn van oordeel dat deze rijkemanskinderen voor die gekregen fortuinen niets moeten betalen.

Nee, je moet vrij zijn om je netto vermogen, waar reeds belasting over afgedragen is, weg te kunnen geven aan wie je maar wil zonder dat de overheid zich daar mee bemoeit.

Is toch niet normaal dat geld dat je verdient en netjes 52% belasting over betaalt en aan je kinderen geeft dat er uiteindelijk maar 25% overblijft voor je kinderen omdat de overheid in totaal 75% incasseert? Is toch niet normaal dat bij overlijden van een van de ouders met eigen huis en thuiswonende kinderen, het huis verkocht moet worden omdat de overheid over de waarde van het huis wil cashen? Gezinnen die net van de begrafenis komen en een overheid die als een aasgier komt pikken, is toch te walgelijk voor woorden en bizar dat dat normaal gevonden wordt?

En ach, als de overheid de echt rijken wil pakken, laat ze maar beginnen met het koningshuis. Bij elk koningsoverlijden gewoon het vermogen halveren en dat die noodgedwongen hun paleizen maar verkopen. Om in linkse termen te spreken: "dat is toch wel zo eerlijk toch"?

[rob45]

meer dan 50% belasting heffen op arbeid (meer dan de helft, hoe verzin je dat, en hoe durf je als politicus!)
Megaboob

52% belasting op arbeid is ook belachelijk hoog,pure waanzin eigenlijk,zeker in de wereld gezien waar veel lagere belastingen geheven worden.

[rob45]

Is toch niet normaal dat geld dat je verdient en netjes 52% belasting over betaalt en aan je kinderen geeft dat er uiteindelijk maar 25% overblijft voor je kinderen omdat de overheid in totaal 75% incasseert?

Er is ooit uitgerekend als je zo blijft doortellen dat de brave burger 6% overhoud terwijl hij in de veronderstelling is dat hij 48% mag houden
De legale maffia wint en als je niet betaald gijzelen ze je ook nog !!

[Sjeufke]

Aan gleufke en P. REAL. Toch weer blijkbaar een miscommunicatie. Ik bedoelde dat een fils de papa aussi Mama, die een hele boel geld erven zonder er een fluit voor gedaan te hebben.
dus jullie zijn van oordeel dat deze rijkemanskinderen voor die gekregen fortuinen niets moeten betalen..
de overheid krijgt door negatieve perspectie ivm verspilzucht alle schuld. Maar onderwijs etc zijn elementair in de samenleving.

Nee, er is geen miscommunicatie.
En ja, ik vind dat vermogen onbelast overgedragen moet kunnen worden als....... . Zie o.a. de reactie van P1 hieronder:


Nee, je moet vrij zijn om je netto vermogen, waar reeds belasting over afgedragen is, weg te kunnen geven aan wie je maar wil zonder dat de overheid zich daar mee bemoeit.

Is toch niet normaal dat geld dat je verdient en netjes 52% belasting over betaalt en aan je kinderen geeft dat er uiteindelijk maar 25% overblijft voor je kinderen omdat de overheid in totaal 75% incasseert? Is toch niet normaal dat bij overlijden van een van de ouders met eigen huis en thuiswonende kinderen, het huis verkocht moet worden omdat de overheid over de waarde van het huis wil cashen? Gezinnen die net van de begrafenis komen en een overheid die als een aasgier komt pikken, is toch te walgelijk voor woorden en bizar dat dat normaal gevonden wordt?


Het feit zit 'm er in dat je niet twee of meerdere keren belasting over dezelfde euro betaalt.
Het maakt daar bij niet uit of je arm bent of een kind van rijke ouders.

[Badslippers]

Wat een simpel denken wanneer je overheid criticasters als PVV stemmers beschouwt
s.v.p. graag even de quote geven (ter oriëntering) dat overheid criticasters als pvv stemmers worden beschouwd.

[phoenix]

naast de aanwezigheid van pvv stemmers zit de overheid inderdaad niet te wachten op kritiek, ze willen graag regeren alsof ze een onderneming zijn...zo wordt er ook allen nog maar gesproken...helaas zijn bejaarden of hulpbehoevende geen producten...dus mag je als overheid daar gewoon op korten...is immers niet productief en een kostenpost.....behoudens de SP gaat de PVV hier sterk tegenin, allen de PVV vertrouw ik voor geen cent, als ik die Martin Bosma al hoor dan klinkt daar ergens in de verte het geluid van de toenmalige voorman van de NSB, meneer Mussert....daarom si VVD voor mij net zo eng als de PVV , je mag vrij zijn, maar kritisch??? dat betekent dat je nadenkt, dat zijn ze niet gewend...bij de VVD, zij zijn immers superieur en weten het dus beter.

[Nulnulzeseneenhalf]

Nee, je moet vrij zijn om je netto vermogen, waar reeds belasting over afgedragen is, weg te kunnen geven aan wie je maar wil zonder dat de overheid zich daar mee bemoeit.

Is toch niet normaal dat geld dat je verdient en netjes 52% belasting over betaalt en aan je kinderen geeft dat er uiteindelijk maar 25% overblijft voor je kinderen omdat de overheid in totaal 75% incasseert? Is toch niet normaal dat bij overlijden van een van de ouders met eigen huis en thuiswonende kinderen, het huis verkocht moet worden omdat de overheid over de waarde van het huis wil cashen? Gezinnen die net van de begrafenis komen en een overheid die als een aasgier komt pikken, is toch te walgelijk voor woorden en bizar dat dat normaal gevonden wordt?

En ach, als de overheid de echt rijken wil pakken, laat ze maar beginnen met het koningshuis. Bij elk koningsoverlijden gewoon het vermogen halveren en dat die noodgedwongen hun paleizen maar verkopen. Om in linkse termen te spreken: "dat is toch wel zo eerlijk toch"?
Los van de discussie over erfbelasting, die ik een heel eind kan volgen, en steun, moeten we wel zorgen dat we hier de boel zuiver houden. Een echtgenote of echtgenoot heeft een heel hoge vrijstelling voordat er belasting betaalt moet worden. Ik weet niet zeker hoe de percentages zijn bij geregistreerd partnerschap. Ook thuiswonende kinderen hebben een zeer hoge vrijstelling. Uitwonende kinderen hebben een lagere vrijstelling, maar ook daar is de eerste schijf niet zo duur. Anders wordt het bij neefjes, nichtjes, vrienden, buren en ander geneuzel.
Sinds dat er door de overheid vastgelegd is dat er bij een huwelijk (geregistreerd partnerschap?) automatisch een testament op de langstlevende is, hoeft een huis niet verkocht te worden omdat kinderen moeten erven. Gezien de ruime vrijstelling voor naaste familieleden zal er zelden een woning verkocht moeten worden als er eentje overlijdt. Zeker als er bij de hypotheek een overlijdensclausule bij is. Is er geen "familieband", of is deze niet bij de overheid geregistreerd, dan wordt het anders. Past de woning niet bij het inkomen, dan heb je eerder een ander probleem.

[Big30]

Even terug naar de kern van dit door mij gestartte topic: Het gaat er hier echt om met wat voor gekkigheid de "links" georienteerde partijen in Nederland op de proppen komen.
Dit is wel een beetje populistische opmerking die feitelijk ook niet onderbouwd met voorbeelden is. Als je dan toch in termen van links-rechts wilt denken is het zo dat links nooit een meerderheid in het parlement heeft gehad, de meerderheid lag dus altijd bij rechts.
Omdat nu eenmaal de meerderheid in NL beslist in het parlement is onze samenleving dus primair vorm gegeven door besluiten en wetten genomen door en met een rechtse meerderheid.

Er is niets mis mee te denken in termen van clichés en persiflages, echter dit heeft niets te maken met de realiteit. Dat Klaver een clown is die wat goedkope ballonnetjes op laat klopt maar zijn ideeën zullen nooit werkelijkheid worden, daar is nu eenmaal geen meerderheid voor. Nu niet en dat was in het verleden ook niet zo.

[Picasso 1]

Dit is wel een beetje populistische opmerking die feitelijk ook niet onderbouwd met voorbeelden is. Als je dan toch in termen van links-rechts wilt denken is het zo dat links nooit een meerderheid in het parlement heeft gehad, de meerderheid lag dus altijd bij rechts.

Die discussie hebben we al eerder gehad en jij blijft de waarheid verdraaien. Jij beschouwt het CDA als rechts terwijl het een middenpartij is. Een regering CDA/PVDA is dus een regering dat naar links helt.
Nu is er een regering VVD/PVDA wat dus rechts/links in balans zou moeten houden; echter ze hebben de gedoogsteun nodig van een andere partij en dat blijkt D66 geworden te zijn, oftewel twee linkse partijen en een rechtse bepaalden de regeringsakkoorden van de afgelopen jaren. Dus ook nu weer hellend naar links.
Verder zit Rutte bij de verkeerde partij, is eigenlijk een links liberale politicus die beter bij D66 past en daarom ervaren vele kiezers hem als leugenachtig en onbetrouwbaar.

[Picasso 1]

s.v.p. graag even de quote geven (ter oriëntering) dat overheid criticasters als pvv stemmers worden beschouwd.

Vond dat de reactie van Sjeufke de uitleg van JW negeerde of niet begreep en verder over PVV'ers bleef doordrammen. Verder merk ik dat zowel Big als jouw reacties twee elementen in zich hebben:
Stap 1. belachelijk maken van Wilders
Stap 2. een vergelijking maken tussen degenen die kritiek uiten op de overheid en die linken aan waar Wilders voor staat

De insinuatie die uit deze twee stappen volgt trekt criticasters in het belachelijke. (niet dat ik daar mee zit overigens, het is immers uitdelen en incasseren in een discussie topic, maar gewoon een stuk toelichting op de gestelde vraag)

[Big30]

Die discussie hebben we al eerder gehad en jij blijft de waarheid verdraaien.

Links heeft in de tweede kamer nog nooit een meerderheid gehad.

https://s21.postimg.io/kasd2qot3/Afbeelding_1.png

Fact based checking ... .

[Picasso 1]

Je zou Big niet heten als je niet zou volharden in de waarheid verdraaien. Nogmaals, we hebben deze discussie al eerder gehad en ik heb voldoende bewijs geleverd dat links vaak een meerderheid heeft gehad in de verschillende regeringen. Ik ga niet opnieuw in herhaling van zetten of beoordelen van gemanipuleerde staatjes zoals hierboven. Nogmaals, CDA is geen linkse partij maar een middenpartij. Een middenpartij dat vaak regeert met PVDA is een midden/linkse regering.

Voor de oplettende lezer, Big heeft het over kamermeerderheden (typische linkse verdraaingen die een andere suggestie wekken ;)) en niet over de kleur van opeenvolgende regeringen.

[Badslippers]

De insinuatie die uit deze twee stappen volgt trekt criticasters in het belachelijke. (niet dat ik daar mee zit overigens, het is immers uitdelen en incasseren in een discussie topic, maar gewoon een stuk toelichting op de gestelde vraag)

Exact, op een forum is het uitdelen en incasseren. Bijvoorbeeld incasseren dat een bijdrage van een lezer door een andere lezer wordt geïnterpreteerd en daar vervolgens een vervorming op loslaat. De ene noemt dat verdraaien en de ander noemt dat woorden in de mond leggen die niet gezegd zijn. Sommige forumleden hebben dat laatste tot kunst verheven.

Dan iets over bericht#209 (https://www.ijsberenforum.com/forum/showthread.php?42957-Pvda-GL-SP-nieuws&p=510515#post510515) van collega Megaboob. Het moge duidelijk zijn dat de wonden diep zitten.


Linksdenkend Nederland heeft in de afgelopen 60 jaar na de tweede wereld oorlog vaak genoeg zelf aan de knoppen mogen draaien, en daar is helaas regelmatig niet veel goeds uitgekomen



Waarom willen linkse mensen altijd dat mensen die hard werken of meer presteren naar beneden halen en waarom gunt men goed presterende mensen niet gewoon het besten, en accepteert men niet dat "Hard werken moet lonen".


Deze mensen (linkse mensen?) zijn vaak vergiftigd met haat en jaloezie, en denken in de trend van "Als ik het niet goed kan/mag hebben, dan een ander ook niet".



Linkse mensen zouden eens dankbaar kunnen worden voor alles wat hardwerkende mensen (rechtse mensen?), die hun kop wel boven het maaiveld uit proberen te steken, bereiken voor de BV Nederland, en dat zijn ook de mensen die er voor zorgen dat alle mensen die ziek, behoeftig, werkeloos etc etc. zijn nog steeds te eten en te drinken hebben en een dak boven hun hoofd hebben.



en geen PVV verhalen, het gaat hier om de linkse ellende, en niets anders!


Nou zou ik, na lezing van zijn bericht, kunnen concluderen dat alles wat na de oorlog fout is gegaan in Nederland veroorzaakt is door "Linkse" mensen. Dit moet welhaast een inferieur type mens zijn. 70 jaar lang Nederland verkwanselen en te grabbel gooien. Waarschijnlijk zal Megaboob, mocht ik hem in een saunaclub tegenkomen, dit beeld nuanceren waardoor wij het over veel zaken eens zullen zijn. Maar ik hoef hem niet persoonlijk te treffen om te begrijpen wat hij zegt. Dat is dus ook een kunst van het lezen van forumberichten. Megaboob is boos. Boos bijvoorbeeld omdat hij onevenredig veel belasting moet betalen over zijn inkomen. Zijn boosheid kan ik begrijpen. Erfbelasting? Ja, dat vindt BS ook een vreemde zaak. Belasting betalen over iets waar al belasting over is betaald.

Zou het echter daadwerkelijk zo zijn dat "linkse" mensen zich gedragen zoals MB in bericht #209 beschrijft, vraag ik me af waar "rechts" gedurende die 70 jaar was. Of zijn dat dusdanige kneuzen en apathische lieden die niet in staat zijn om het tij te keren en zich 70 lange jaren hebben laten ringeloren door die sluwe "linkse" a-socialen?

[Big30]

Je zou Big niet heten als je niet zou volharden in de waarheid verdraaien. Nogmaals, we hebben deze discussie al eerder gehad en ik heb voldoende bewijs geleverd dat links vaak een meerderheid heeft gehad in de verschillende regeringen. Ik ga niet opnieuw in herhaling van zetten of beoordelen van gemanipuleerde staatjes zoals hierboven. Nogmaals, CDA is geen linkse partij maar een middenpartij. Een middenpartij dat vaak regeert met PVDA is een midden/linkse regering.

Voor de oplettende lezer, Big heeft het over kamermeerderheden (typische linkse verdraaingen die een andere suggestie wekken ;)) en niet over de kleur van opeenvolgende regeringen.

Nogmaals in Nederland hebben we doorgaans een regering die gebaseerd is op een meerderheid in de tweede kamer. Logisch want het is uiteindelijk de tweede kamer die bepaalt of een wet wel of niet wordt aangenomen (waarna dan nog een procedurele toetsing door de eerste kamer volgt).

Omdat links in de tweede kamer nog nooit een meerderheid heeft gehad hebben we dus ook nooit een linkse meerderheid regering gehad.
Het is dan ook vreemd links voor alles en nog wat verantwoordelijk te maken (en linkse mensen impliciet te gaan beschuldigen) terwijl links nooit een Kamermeerderheid heeft gehad.

Dat de indeling links rechts niet altijd zwart wit is dat klopt. Veel linkse partijen zijn ook de laatste jaren behoorlijk naar rechts opgeschoven. Of je bv het CDA als rechts of een midden partij ziet doet niets af aan het feit dat in de tweede kamer nooit een linkse meerderheid heeft bestaan.

[deket]

Klopt niet Big,in de jaren 70 toen Jopie den Uyl met de CDA regeerde (een party die eerder naar links neigt, alhoewel ze conservatief zijn betreffende ethische standpunten) kon je van een linkse meerderheid spreken.
eigenlijk vind ik de CDA zoals bij ons de CD'V, een kwalparty zonder gezicht die met iedereen in zee wil en geen duidelijk profiel heeft, behalve dat ze tegen abortus en euthanasie zijn. In Belgie worden de christen-democraten heden wel de islamparty genoemd omdat ze tegen het strenger asielbeleid en vlotwerkende justitie die de NVA wil ageren.
maar ik heb meer respect voor een party die duidelijk zegt waar ze voor staan, links of rechts, dan voor zulke party zonder smoel zoals de christen-democraten.
En om terug naar de kern te komen, onder de PVDAer Joop den Uil, gingen de rijke Nederlanders zich in verkavelde villawijken begeven juist over de grens in Belgie wegens de vermogenstaksen, zie Lanaken, Neerpelt, Turnhout, Brasschaat en Knokke Zoute. Maar ondanks dat de rentenog nooit zo laag heeft gestaan en het moment is om vastgoed te kopen staan onfertussen de helft van die villa's leeg

[Picasso 1]

Nogmaals in Nederland hebben we doorgaans een regering die gebaseerd is op een meerderheid in de tweede kamer.

Nogmaals het gaat om coalities en of de balans daarin naar links of rechts helt. Een coalitie is gebaseerd op een meerderheid, dat punt klopt wel, maar die coalitiemeerderheid is vaak een mengeling van links/midden/rechts en vaak genoeg helt die balans naar links zoals bij het huidige kabinet, de Kok kabinetten en de Den Uyl kabinetten.
Zie de volgende link https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Historisch_overzicht_van_kabinetsformaties_in_Nede rland
Je raakt vast de tel kwijt (jij sowieso)van de grote hoeveelheid links gerichte regeringscoalities. ;)

[phoenix]

Toch heeft Big el gelijk picasso, de zogenaamde linkse kabinetten kregen een meerderheid doordat er een rechtse partij aan werd toegevoegd...waardoor radicalere ideeën van links nooit werden uitgevoerd, terwijl de afgelopen 10 jaar alleen maar rechtse ideeën zijn uitgevoerd....en ik hoorde zojuist op der adio bijde politie is het echt een bende, de zorg daar weten we allemaal dat verzakelijking de boel helemaal kapot maakt, geen mensen maar producten van de ziekenhuizen en farmaceutische industrie, je gaat nu al als oudere met angst en beven naar een ziekenhuis, om controle , daarna krijg je flink wat mankementen erbij, niet dat je daar last van hebt, maar de farmaceutische industrie moet die pillen kwijt.....en dat allemaal dank zij de wereldverbeteraar die zo geweldig kan bezuinigen, uiteindelijk wordt de zorg alleen maar duurder, lang leve de vvd en politie, het ene na
het andere drugsschandaal....

[Jan_Wandelaar]

... de zorg daar weten we allemaal dat verzakelijking de boel helemaal kapot maakt ...

De privatisering in de zorg is een bijzonder geval. Er is in de zorg immers geen sprake van een vrije markt, dus ook niet van een gezonde marktwerking. De markt voor gezondheidszorg ligt stevig bij de overheid aan de ketting, en ondertussen opereren private ondernemingen op die markt zonder dat er sprake is van concurrentie en allerlei andere gevolgen van marktwerking die alleen maar goed zijn voor de consument qua prijs/kwaliteit-verhouding.

Wanneer op een vrije markt twee commerciële partijen afspraken maken over de prijs van een product dan spreekt men van illegale prijsafspraken, en worden er boetes opgelegd die kunnen oplopen tot honderden miljoenen. Wanneer in de zorg twee commerciële partijen (zorgverlener en zorgverzekeraar) prijsafspraken maken is dat niet illegaal, maar spreken we van een 'zorgcontract'.

Dergelijke praktijken die op een vrije markt buitengewoon illegaal zijn worden op de markt voor zorgverlening toegestaan in het kader van 'het beheersbaar maken van de zorgkosten'. Een krankzinnige gedachte dat zorgkosten beheersbaar gemaakt kunnen worden, want we sluiten er als particulier immers niet voor niets een verzekering voor af.

Het is uitermate ironisch dat de overheid uit angst voor de positie van de burger geen echt vrije markt maakt van de zorg, waardoor diezelfde burger door het ontbreken van concurrentie en de aanwezigheid van prijsafspraken pas echt de dupe is.


J.W.

[Jan_Wandelaar]

... de goedkope one-liners van Wilders en korte statements blijven bij Henk en Ingrid wel hangen.

Ofwel: Henk en Ingrid zijn dom en kortzichtig, en moeten zich bovenal schamen voor van alles en nogwat.

Tja, als Henk en Ingrid dat maar vaak genoeg horen dan kan zelfs een mongool als Wilders een aanzienlijk deel van het electoraat aan zich binden door simpelweg te zeggen dat hij trots is op hardwerkende belastingbetalers als Henk en Ingrid.

Ironisch dat het juist de grootste tegenstanders van Wilders zijn die hem populair maken. Hetzelfde is aan de hand met dat kapsel aan de andere kant van de oceaan (Trump). Het is pas echt dom wanneer je dat niet inziet.


J.W.

[Badslippers]

Nogmaals het gaat om coalities en of de balans daarin naar links of rechts helt. Een coalitie is gebaseerd op een meerderheid, dat punt klopt wel, maar die coalitiemeerderheid is vaak een mengeling van links/midden/rechts en vaak genoeg helt die balans naar links zoals bij het huidige kabinet, de Kok kabinetten en de Den Uyl kabinetten.

Wat een verzinsels en apenkool verkoop je hier in slechts 2 zinnen. Dit is gewoon de realiteit plooien naar jou perceptie. Bovendien klopt van dat geciteerde lijstje de zittingsduur niet en geeft het niet aan uit welke partijen de coalitie bestaat. Natte vinger werk dus. Tenslotte, kabinetten Den Uyl??? Er was maar 1 kabinet Den Uyl. Voor een correcte weergave van de feiten kun je beter onderstaande tabel raadplegen. Ik laat het aan eenieder over te beoordelen of "Links" na de oorlog verantwoordelijk gesteld kan worden voor 70 jaren wanbeleid en de door Pic1 aangehaalde balans naar "Links" overhelt. Naar mijn bescheiden mening is dat trouwens klinkklare onzin. Ik kan alleen maar constateren dat "Rechts" in ALLE na-oorlogse kabinetten heeft gezeten terwijl dat van "Links" allerminst gezegd kan worden.

Tenzij anders aangegeven, levert de eerstvermelde en grootste partij de minister-president. In het aantal dagen is de demissionaire periode inbegrepen.



Row\Col

A


B


C


D


E


F


G


H


I




1


#


Kabinet


Minister-president


Partijen


Verk.


Aantreden


Demissionair


Aftreden


Dagen




2


1

Schermerhorn-Drees
Wim Schermerhorn(VDB)
KVP, SDAP, ARP, VDB

1937


24-jun-45

16 mei 1946 (verkiezingen)

3-jul-46


374




3


2

Beel I
Louis Beel (KVP)
KVP, PvdA

1946


3-jul-46


7-jul-48


7-aug-48


766




4


3

Drees-Van Schaik [1]
Willem Drees (PvdA)
KVP, PvdA, CHU, VVD

1948


7-aug-48


24-jan-51


15-mrt-51


950




5


4

Drees I [1]
Willem Drees (PvdA)
KVP, PvdA, CHU, VVD


15-mrt-51

25 juni 1952 (verkiezingen)

2-sep-52


537




6


5

Drees II [1]
Willem Drees (PvdA)
PvdA, KVP, ARP, CHU

1952


2-sep-52

13 juni 1956 (verkiezingen)

13-okt-56


1502




7


6

Drees III [1]
Willem Drees (PvdA)
PvdA, KVP, ARP, CHU

1956


13-okt-56


11-dec-58


22-dec-58


800




8


7

Beel II
Louis Beel (KVP)
KVP, ARP, CHU


22-dec-58

12 maart 1959(verkiezingen)

19-mei-59


148




9


8

De Quay
Jan de Quay (KVP)
KVP, VVD, ARP, CHU

1959


19-mei-59

15 mei 1963 (verkiezingen)

24-jul-63


1527




10


9

Marijnen
Victor Marijnen (KVP)
KVP, VVD, ARP, CHU

1963


24-jul-63


27-feb-65


14-apr-65


630




11


10

Cals
Jo Cals (KVP)
KVP, PvdA, ARP


14-apr-65


14-okt-66


22-nov-66


587




12


11

Zijlstra
Jelle Zijlstra (ARP)
KVP, ARP


22-nov-66

15 februari 1967(verkiezingen)

5-apr-67


134




13


12

De Jong
Piet de Jong (KVP)
KVP, VVD, ARP, CHU

1967


5-apr-67

28 april 1971 (verkiezingen)

6-jul-71


1553




14


13

Biesheuvel I
Barend Biesheuvel(ARP)
KVP, VVD, ARP, CHU,DS'70

1971


6-jul-71


19-jul-72


9-aug-72


400




15


14

Biesheuvel II
Barend Biesheuvel(ARP)
KVP, VVD, ARP, CHU


9-aug-72

29 november 1972(verkiezingen)

11-mei-73


275




16


15

Den Uyl
Joop den Uyl (PvdA)
PvdA, KVP, ARP, PPR,D66

1972


11-mei-73


22-mrt-77


19-dec-77


1683




17


16

Van Agt I
Dries van Agt (CDA)
CDA, VVD

1977


19-dec-77

26 mei 1981 (verkiezingen)

11-sep-81


1362




18


17

Van Agt II
Dries van Agt (CDA)
CDA, PvdA, D66

1981


11-sep-81


12-mei-82


29-mei-82


260




19


18

Van Agt III
Dries van Agt (CDA)
CDA, D66


29-mei-82

8 september 1982(verkiezingen)

4-nov-82


159




20


19

Lubbers I
Ruud Lubbers (CDA)
CDA, VVD

1982


4-nov-82

22 mei 1986 (verkiezingen)

14-jul-86


1348




21


20

Lubbers II
Ruud Lubbers (CDA)
CDA, VVD

1986


14-jul-86


3-mei-89


7-nov-89


1212




22


21

Lubbers III
Ruud Lubbers (CDA)
CDA, PvdA

1989


7-nov-89

10 mei 1994 (verkiezingen)

22-aug-94


1749




23


22

Kok I
Wim Kok (PvdA)
PvdA, VVD, D66

1994


22-aug-94

6 mei 1998 (verkiezingen)

3-aug-98


1442




24


23

Kok II
Wim Kok (PvdA)
PvdA, VVD, D66

1998


3-aug-98


16-apr-02


22-jul-02


1449




25


24

Balkenende I
Jan Peter Balkenende(CDA)
CDA, LPF, VVD

2002


22-jul-02


16-okt-02


27-mei-03


309




26


25

Balkenende II
Jan Peter Balkenende(CDA)
CDA, VVD, D66

2003


27-mei-03


30-jun-06


7-jul-06


1137




27


26

Balkenende III
Jan Peter Balkenende(CDA)
CDA, VVD


7-jul-06

21 november 2006(verkiezingen)
22 februari [007

230




28


27

Balkenende IV
Jan Peter Balkenende(CDA)
CDA, PvdA, CU

2006


22-feb-07


20-feb-10


14-okt-10


1330




29


28

Rutte I
Mark Rutte (VVD)
VVD, CDA, PVV 1

2010


14-okt-10


23-apr-12


5-nov-12


753




30


29

Rutte II
Mark Rutte (VVD)
VVD, PvdA

2012


5-nov-12




1413 tot heden

[Willem2]

@Picasso 1
Als je lang naar de tabel van Badslippers kijkt, en we nemen jouw blik, dan zal je zien dat eigenlijk de katholieken (KVP en CDA) de schuld zijn van alle malaise. Zeker als je in ogenschouw neemt dat er geregeerd wordt volgens langlopende economische modellen.
Ik zou zeggen al die spaanse katholieken als eerste het land uit :) ;)

[Big30]

Een politicus zou zeggen wat P1 beweert staat op gespannen voet met de werkelijkheid :tongue:.

Feit is en daarmee zeg ik niets nieuws is dat in NL de macht vooral ligt bij de confessionele en rechtse partijen.

[Jan_Wandelaar]

Wat even word vergeten is het poldermodel waarbij decennia lang compromissen gesloten moesten worden met de diep-rode rakkers van de vakbonden.

Diep-rode rakkers die maar niet willen begrijpen dat er alleen door te ondernemen brood op de plank (en geld in de schatkist!!!!) komt, en nergens anders door.

Diep-rode rakkers die decennia lang op uitermate populistische wijze alle ondernemers/werkgevers over één kam schoren.

Diep-rode rakkers die spreken over 'graaien', en maar niet willen begrijpen iedereen het wel zou doen als ondernemen werkelijk zo makkelijk zou zijn dat het 'graaien' genoemd kan worden.


J.W.

[Willem2]

Wat even word vergeten is het poldermodel waarbij decennia lang compromissen gesloten moesten worden met de diep-rode rakkers van de vakbonden.


J.W.

Enige nuance. Ik ben dol op polders en het is maar mooi dat we die hebben. Ook bij de vakbonden heb je die katholieken weer :). Volgens mij vergeet J.W eventjes dat bij de tango vakbonden en werkgevers samen moeten dansen. En ons land staat nou niet bekend om hele lange stakingen. Dus kennelijk is de macht van Shell en alle andere beursgenoteerde ondernemingen groot genoeg om die diep rode rakkers te weerstaan.

[Picasso 1]

Wat een verzinsels en apenkool verkoop je hier in slechts 2 zinnen. Dit is gewoon de realiteit plooien naar jou perceptie. Bovendien klopt van dat geciteerde lijstje de zittingsduur niet en geeft het niet aan uit welke partijen de coalitie bestaat.


Dit is echt zeldzaam, de ander beschuldigen van verzinsels en apenkool en tegelijkertijd de onderbouwing op een dienblad leveren van de terechtheid van de door de ander opgemerkte 'verzinsels en apenkool'. :tricked[1]:


Even de signatuur van de deelnemende partijen van de opeenvolgende coalities sinds begin jaren 70 beoordelen:
Den Uyl PvdA, KVP, ARP, PPR,D66 ---> links, midden, midden, links, links
Van Agt I CDA, VVD ---> midden, rechts
Van Agt II CDA, PvdA, D66 ---> midden, links, links
Van Agt III CDA, D66 ---> midden, links
Lubbers I CDA, VVD ---> midden, rechts
Lubbers II CDA, VVD ---> midden, rechts
Lubbers III CDA, PvdA ---> midden, links
Kok I PvdA, VVD, D66 ---> links, rechts, links
Kok II PvdA, VVD, D66 ---> links, rechts, links
Balkenende I CDA, LPF, VVD ---> midden, rechts, rechts
Balkenende II CDA, VVD, D66 ---> midden, rechts, links
Balkenende III CDA, VVD ---> midden, rechts
Balkenende IV CDA, PvdA, CU ---> midden, links, links
Rutte I VVD, CDA, gedoogsteun PVV ---> rechts, midden, rechts
Rutte II VVD, PvdA, gedoogsteun D66 ---> rechts, links, links

Bovenstaande een lijst vanaf begin jaren 70. Tel simpelweg het aantal keer het woord links en het aantal keer het woord rechts die gerelateerd zijn aan de regerende partijen:

- Rechts: 10 maal
- Midden 13 maal
- Links: 16 maal

Linkse partijen hebben het dus domweg het vaakst voor het zeggen gehad in de verschillende coalities sinds begin jaren 70 (verder terug gaan in de tijd vereist een complete studie of partijen links of rechts waren).



Ik kan alleen maar constateren dat "Rechts" in ALLE na-oorlogse kabinetten heeft gezeten terwijl dat van "Links" allerminst gezegd kan worden.

WAT EEN KLINKLARE ONZIN! Zie Den Uyl, Van Agt II, Van Agt III, Lubbers III, Balkenende IV....

Volgens mij ben jij toch echt degene met een perceptieprobleem. ;)

:capito[1]:

[Willem2]

Een politicus zou zeggen wat P1 beweert staat op gespannen voet met de werkelijkheid :tongue:.

Dat gaat ook weer wat ver. Het is maar hoe je 'links' dan wel 'rechts' wilt zien. Vergelijk je Nederland met de VS dan is iedereen hier super links.



Feit is en daarmee zeg ik niets nieuws is dat in NL de macht vooral ligt bij de confessionele en rechtse partijen.

Tja wat is macht ? Het waren misschien de confessionele partijen maar zeker niet de rechtse partijen.

(Uiteindelijk ligt de macht bij mij, maar dat begrijpen jullie wel :biggrin: ;) )

[Picasso 1]

(Uiteindelijk ligt de macht bij mij, maar dat begrijpen jullie wel :biggrin: ;) )

Typische salon socialist. :smoke:

[Jan_Wandelaar]

Dus kennelijk is de macht van Shell en alle andere beursgenoteerde ondernemingen groot genoeg om die diep rode rakkers te weerstaan.

Het valt niet mee om aan de ene kant de aandeelhouders tevreden te houden, en aan de andere kant de diep-rode rakkers van de vakbond. Om als raad van bestuur het cirkeltje rond te krijgen zal er zo hier en daar wat uitbuiting plaats moeten vinden in de derde wereld. De diep-rode aanhang van de vakbond is immers dermate onrendabel dat ze onmogelijk kunnen bijdragen aan een tevreden aandeelhouder, dus moet je als raad van bestuur toch wat.

Nee, de diep-rode rakkers van de vakbond kunnen trots zijn op het feit dat de verworvenheden van de Nederlandse arbeider ten koste gaan van de derde wereld. Shell en alle andere beursgenoteerde ondernemingen zijn namelijk niet machtig maar pragmatisch. Nog iets wat de diep-rode rakkers maar niet willen begrijpen.......


J.W.

[Megaboob]

Ik citeer Phea:

"de zogenaamde linkse kabinetten kregen een meerderheid doordat er een rechtse partij aan werd toegevoegd...waardoor radicalere ideeën van links nooit werden uitgevoerd"

Ik ben dit hele topic juist begoonen omdat de linkse agenda meer dan is en word uitgevoerd in Nederland. Ik noem:
1)Fictieve Vermogensrendementsbelasting (De haat tegen deze roofbelasting zit heel, heel diep bij mij.)
2) Erfbelasting (Lijkenpikkerij)
3) Nivelleren (gestaffelde belastingheffing van 37-43-52%)
4) De hele toeslagen cultuur, dit land is totaal doorgeslagen darain, geen mens begrijpt het nog.
5) De subsidiecultuur
6) De linkse propaganda media (NOS en Vara voorop).
7) De zieligheidsindustrie (Het asielzoekersverhaal), en in het verlende daarvan de totaal idiote bed, bad, brood regeling. Welke mafklapper verzint zo iets idioots...
8) De zeer hoge algemene lastendruk (typisch links beleid), een van de hoogste in de wereld (helaas)
9) Het autotje pesten.
10) Speciaal voor groens links: "windmoles draaien op subsidie", en nog veel meer van die milieu gerelateerde zaken ook. Die liever iets slims: neem rendabele zonnestroom bijvoorbeeld.
11) "Leuke dingen voor de mensen", het verjubelen van al ons aardgas geld (Nederland had net zo rijk kunnen, en moeten zijn als Noorwegen, en nu hebben we schulden die we niet meer kunnen overzien...)
12... en the list goes on, and on and on and on....


Dus ja, de linkse agenda is volop uitgevoerd in de afgelopen 60 jaren. Door links georieenteerde middenpartijen zoals CDA, Christenunie, D66, in samenwerking met PVDA. Dat zijn toch echt linkse kabinetten geweest naar mijn mening. Zelfs paars 1 en 2 was veel meer links dan rechts georienteerd (helaas).

Ik ben voorstander van solidariteit, elkaar helpen, en elkaar steunen in tijden van nood. Ik ben tegen mensen die misbruik maken van het systeem ("ik heb recht op een uitkering of bijstand..."). Solidariteit moet betaaldbaar zijn en blijven. Dat gebeurt door geld te verdienen, en door de mensen die het geld verdienen niet dusdanig te demotiveren om dat te doen (door alles van ze af te pakken, al eerder gesteld, arbeid moet lonen!). Niet door oeverloos gezeur van de Jesse Klavers van deze wereld over Piketty taks, nivelleren en meer van dat soort onzin. Big30 stelde hierboven dat Klaver toch niet aan de macht komt, maar, het zou nog zomaar kunnen gebeuren ook dat de communisten van GL straks in een of ander kabinet opduiken. De ramp voor Nederland is dan compleet. maar het kan nog erger, als de rode tomaten van de SP er ook nog bij komen. Dan word Nederland echt een commistische staat naar MAO model. De horror....

@ Badslippers:
Natuurlijk nuanceer ik in gesprekken, en ik bedoel het allemaal niet slecht, maar ik vind het wel spijtig te zien dat er in Nederland dermate veel afgunst is bij een aantal kiezers dat ze liever het land naar de knoppen laten helpen door de Roemers, Klavers en Spektruien van deze wereld dan een ander die hard werk voor zijn of haar succes dat succes ook eens te gunnen, en niet alles wat die persoon verdient af te willen pakken. Dat vind ik namelijk in en in triest. Ik wil graag sociaal zijn met de ouderen, de zieken, de gahandicapten en alle echte alsielzoekers. Niet met klaplopers (25 jaar in de bijstand, en nog nooit gewerkt, en ze zijn er nog trots op ook..), gelukzoekers (economische vluchtelingen) etc. etc. Daar gaan mijn haren recht van overeind staan. want ik ben een fatsoenlijke, ouderwetse, degelijke Nederlander. Normen en waarden, geen misbruik en geen afhankelijkheid van het systeem.

Graag wederom de focus in dit draadje naar alles wat linkse partijen "niet goed" doen. Uiteraard mag er in een PVV draad ook gecommuniceerd worden wat de PVV, of de VVD of welke partij dan ook niet goed doet. Maar in dit draadje gaat het over de misstanden van links. Zoals mijn bericht over mafkees Jesse Klaver met zijn idiote plannentjes. Die spoort gewoon echt niet, sorry. Ik erger me echt aan dat soort politici die zo populistisch praten en alleen voor eigen parochie, en niet in het belang van heel Nederland. En nee, ik heb het nu dus even niet over Wilders, maar over Jesse Klaver. Big30 heeft zijn mening over hem al gedeeld (waarvoor hulde). Nu graag commentaar van de andere links georienteerde ijsberen in dit topic,, met hun mening over Jesse Klaver, en of zij vinden dat zijn partijprogramma goed is voor Nederland indien uitgevoerd. Ik ben echt heel, heel erg benieuwd! Laat het over de inhoud gaan!

Megaboob

[Jan_Wandelaar]

7) De zieligheidsindustrie (Het asielzoekersverhaal), en in het verlende daarvan de totaal idiote bed, bad, brood regeling. Welke mafklapper verzint zo iets idioots...

Gewoon de mafklappers die azen op een commissariaat of bestuursfunctie bij Novamedia. Novamedia is het bedrijf achter de goede-doelen loterijen, welke weer bekend zijn van de spam in je brievenbus.

Ofwel: in de zieligheidsindustrie is het voor (ex-)politici leuk bijverdienen. Er is nota-bene louter en alleen voor dat doel een N.V. opgezet: Novamedia.

'Zieligheidsindustrie' dekt de lading dus niet helemaal, want 'industrie' suggereert dat er resultaat en rendement geboekt word. Dat is dus niet het geval.
Het goede-doelen gebeuren is slechts een constructie om als (ex-)politicus kritiekloos een centje bij te verdienen. Want als je kritiek hebt op goede doelen dan moet je je (je raad het waarschijnlijk al) SCHAMEN!!!!!


J.W.

[Sjeufke]

Wat een geleuter allemaal......voor mij is het duidelijk.

En waarom is het duidelijk?
Ik ga niet voor anderen het clubben betalen.....zoals de SP dat wil. Al zal dat onderdeel niet expliciet in hun verkiezingsprogramma staan. Als het aan de SP ligt, wordt bij het betalen van een pakkie boter eerst in de winkel uitgelezen wat mijn salaris is en dan de prijs van de boter bepaald.
PVV heeft geen programma, is een partij waar een derde wereldoorlog van komt. Ik schaam me dat die vent met die witte pruik uit Limburg komt.
PVDA is te veel van links hobby's en nivelleren. Wat een lelijk woord trouwens.
Groen Links.......het lijkt wel SP te worden.
CDA, ja dat zou een alternatief kunnen zijn, maar die zitten te veel in de kerk. Net als de CU en de SGP.
Partij voor de Dieren, alleen misschien om Marianne Tieme eens in doggy te nemen, maar dat is het dan ook wel
DENK, ik snap het wel. Is een reactie op die gast met die witte pruik. Verder, gewoon moven.
D66, wellicht voor Pechthold. Een van de beste debaters in de Tweede kamer en met argumenten. Niet altijd mee eens, maar toch.
50-Plus, daar moet ik langzaam over na gaan denken gezien mijn leeftijd, maar ja Henk Krol? ik probeer nou juist clubs te vermijden waar meer ijsberen zijn dan dames :rolleyes:

Blijft over VVD.
Een partij die goed voor ogen heeft dat je niet meer kan uitgeven dan er binnenkomt. Linkse partijen denken nog altijd dat je onbeperkt kan lenen.
Werken loont! Levert geld op! Dan kan ik gelukkig weer regelmatig naar de club.

[Badslippers]

WAT EEN KLINKLARE ONZIN! Zie Den Uyl, Van Agt II, Van Agt III, Lubbers III, Balkenende IV....

Volgens mij ben jij toch echt degene met een perceptieprobleem. ;)


Tegen zoveel blindheid valt niet op te boksen. Als zelfs de gortdroge feiten niet meer als realiteit geaccepteerd worden sta je compleet buiten de werkelijkheid.

Ik kan alleen maar constateren dat "Rechts" in ALLE na-oorlogse kabinetten heeft gezeten terwijl dat van "Links" allerminst gezegd kan worden.
. . . en Pic1 beweert dat dat niet zo is ! ! ! Hoe groot zijn de oogkleppen?
Door het CDA, KVP en ARP als "Midden" en D66 als "Links" te betitelen tracht Pic1 nog te redden wat er te redden valt. Maar er valt niks te redden. Als klap op de vuurpijl verwijst Pic1 eerst naar een lijst met alle na-oorlogse kabinetten maar aangezien dat niet in zijn kraam van pas komt, vlucht hij in bericht #236 weg in een aangepaste lijst vanaf begin jaren 70 tot heden.

Megaboob maakt het trouwens nog bonter:

links georieenteerde middenpartijene zoals CDA, Christenunie,

Ha ha, het CDA links georiënteerd. Laat ze het niet horen. A la, het CDA in het centrum van het politieke spectrum positioneren zou ik nog mee kunnen leven. Voor mijn part noem je dat inderdaad midden. Maar midden is niks, Geen hom en geen kuit. Maar Links georiënteerd, kom op zeg.

[Big30]

Het begint hier meer op borrelpraat te lijken dan op een inhoudelijke discussie :biggrin:.

Niet zo vreemd want feit is nu eenmaal dat de meerderheid in de tweede kamer altijd lag bij de rechtse confessionele partijen. Nooit bij links, nu niet en in het verleden niet.
Dat heel af en toe in een coalitie de PvdA de MP leverde doet daar niets aan af.

Zo maar en dan ook nog incorrect stickertjes plakken op partijen zonder daar rekening te houden met de politieke machtsfactoren met name zetelaantal is vrij zinloos niet te zeggen misleidend.
Wie verder de KVP en ARP in de jaren zestig en zeventig als een midden partij bestempeld heeft dan wel geen historisch bewustzijn cq kennis dan wel is bezig met het verdraaien vd politieke werkelijkheid die toen realiteit was. Dat D66 een linkse partij is is ook nieuw voor mij. Nog even en de VVD is dat ook!

Nederland is vormgegeven door rechtse en confessionele partijen niet door links, dat bleek al helder uit het overzicht van BS en is een simpel feit. Politieke besluiten en wetten worden in de tweede kamer nu eenmaal aangenomen.
Op het moment dat P1 feiten niet wil accepteren dan wel gaat verdraaien wordt een discussie lastig zo niet onmogelijk.

Er zit bij MB klaarblijkelijk nogal wat onvrede en gemakshalve wordt links daar maar voor verantwoordelijk gemaakt. Iemand moet de schuld van iets krijgen, dan maar "links" de schuld van alles geven.

[Picasso 1]

Tegen zoveel blindheid valt niet op te boksen.

Tsja, de pot verwijt de ketel....Graag je bril opzetten en goed lezen wat hier staat:


"De volgende partijen zijn links: PvdA (38 zetels), SP (15 zetels), D66 (12 zetels), GL (4 zetels) en PvdD (2 zetels)."
"De VVD (41 zetels), de PVV (15 zetels) worden gezien als rechts."
"Confessionele partijen zijn midden. De confessionele partijen in Nederland zijn CDA (13 zetels), CU (5 zetels) en SGP (3 zetels)."

http://politiekpunt.webklik.nl/page/1

Is dit voor Badslippers nou echt zo moeilijk te begrijpen????

Hierbij een spiekbriefje voor degenen die niet goed kunnen onthouden waar in het politieke spectrum een partij zich bevindt:

17191

[Badslippers]

Nu graag commentaar van de andere links georienteerde ijsberen in dit topic,, met hun mening over Jesse Klaver, en of zij vinden dat zijn partijprogramma goed is voor Nederland indien uitgevoerd. Ik ben echt heel, heel erg benieuwd! Laat het over de inhoud gaan!

Ik zal nooit op Groen Links stemmen, dus ook niet op Jesse, ik plagieer Obama, Klaver. De standpunten komen totaal niet overeen met die van mij. Ik ben bijvoorbeeld voor kernenergie. Schoon, goedkoop en super veilig. Het milieu interesseert me ook geen flikker. Waarom? Omdat de problemen waar het milieu nu mee kampt simpelweg opgelost kunnen worden door technologische ontwikkelingen. Neem bijvoorbeeld auto's, die kunnen binnenkort allemaal schoon rijden. Bovendien worden we dagelijks bestookt met halve waarheden en leugens over hoe slecht het milieu er voor staat. Subsidiekraan moet onmiddellijk gesloten worden. Orkesten, kunstenaars, bandjes en al dat culturele gedoe dienen zichzelf te bedruipen. Lukt dat niet dan zijn ze gewoon niet goed genoeg.

Ik ben wel van mening dat je het sociale aspect nooit uit het oog mag verliezen. En dat weegt bij mij erg zwaar. Hoewel er veel klaplopers in de maatschappij rondlopen zijn er toch echt mensen die het gewoonweg niet treffen en die moet je helpen. Maar goed, ik heb dat allemaal al eens verwoord op andere plekken. Wat dat betreft sluit ik me volledig aan bij Megaboob:

Ik wil graag sociaal zijn met de ouderen, de zieken, de gahandicapten en alle echte alsielzoekers

War mij ook stoort is dat je alleen maar belangrijk bent in de maatschappij als je geld verdient. Ben je niet productief ben je een klaploper. Natuurlijk moet er geld verdiend worden en belasting betaald worden. Doch er zijn genoeg beroepen die niet commercieel zijn en geen geld opleveren.

[Jan_Wandelaar]

Wat mij ook stoort is dat je alleen maar belangrijk bent in de maatschappij als je geld verdient.
Wanneer je voor je vreten afhankelijk bent van de liefdadigheid van anderen mag je al lang blij zijn dat je niet na een paar weken dood neer dondert. Wanneer je voor je vreten afhankelijk bent van de liefdadigheid van anderen dan tel je dus volkomen terecht niet meer mee, en ben je maatschappelijk gezien van generlei waarde. Als zo'n uitvreter dan z'n bek open trekt, dan hoort er louter en alleen een hartgrondig gemeend "DANKUWEL!!!!!" uit te komen. "DANKUWEL dat u mij dag-in-dag-uit voor de hongerdood behoed!!!!".


Doch er zijn genoeg beroepen die niet commercieel zijn en geen geld opleveren.

Klopt. Dat heten hobby's. En die betaal je maar lekker uit je eigen zak.


J.W.

[Big30]

Klaarblijkelijk was het zo dat de zeldzame keren dat NL een MP van PvdA huize had de staatsschuld dan wel relatief weinig steeg, dan wel zelfs daalde (Kok midden jaren 90 begin 2000). Zo maar een ontkrachting vd vele slecht onderbouwde tot soms meer op vooroordelen gebaseerde dan wel onjuiste aannames waar MB links allemaal verantwoordelijk voor maakt.

http://www.gewoon-nieuws.nl/wp-content/uploads/2012/03/staatsschuld-nl.gif

[Nulnulzeseneenhalf]

Doch er zijn genoeg beroepen die niet commercieel zijn en geen geld opleveren.

Klopt. Dat heten hobby's. En die betaal je maar lekker uit je eigen zak.

J.W.

De zorg? En die wilt U uit eigen zak betalen?

[The Joker]

PVV is overigens ook links.
Ze zijn misschien anti moslim, maar hun hele economische beleid is gericht op meer geld uit geven aan van alles en nog wat, zolang het maar niet naar het buitenland gaat.