IJsberen en politiek

[Megaboob]

Het word steeds enger in Nederland. de maakbare linkse samenleveing is nu een feit. Opiniepeilingen worden bewust beinvloed door linkse media.

Ook al linkse hobby: peilingen
linksepeilers.jpegPak uw stijfrechtse aluhoedje maar uit de kast want er is weer een links complot ontmaskerd: de peilingen. Ze zijn bij de NOS te biecht gegaan en wat blijkt? Maurice de Hond en zijn maten zijn card carrying member van de Jesse Jugend, terwijl IEDERE peiler de vvd structureel onderschatte. De Staatsomroep concludeert dan ook: "Bij de verkiezingen in Nederland waren de linksere kiezers in de meeste peilingen oververtegenwoordigd en hebben rechtsere juist te veel ontbroken." De opiniepeilers zijn nog aan het zoeken naar een verklaring, maar die geven wij hierbij alvast: rechtse stemmers namen de telefoon/het internet niet op, want die waren aan het werk. Zo. Graag gedaan hoor. Volgende keer dus een beetje corrigeren naar rechts (peilen, het is net bowlen) en alles komt goed. Pijnlijk detail: de maker van de Peilingwijzer verkondigde in januari aan Jan en alleman dat RTL Nieuws 'onverantwoord' bezig was als het op basis van de Peilingwijzer vvd, PVV, CDA en D66 zou uitnodigen voor het premiersdebat. RTL Nieuws kreeg slappe knieën, nodigde Klaver ook uit, waarop Rutte en Wilders afzegden. Louwerse moet nu stof eten. "GroenLinks mocht meedoen aan het RTL-debat op basis van de peilingen. Ervan uitgaande dat de afwijking twee zetels was, was GroenLinks feitelijk kleiner dan D66 en het CDA. Zonder die afwijzing had het niet mee mogen doen. Maar het debat was echter niet echt een gamechanger, dus of het de campagne heeft beïnvloed, blijft gissen." WEET JE WAAROM HET GEEN GAMECHANGER WAS? OMDAT DE vvd EN DE PVV NIET MEER MEEDEDEN VANWEGE DAT GEZEIK OVER ONZEKERHEIDSMARGES VAN JE. Extra pijnlijk detail: Louwerse vond het niet 'onverantwoord' om het LISS-panel van de Universiteit Tilburg, dat deze verkiezingen voor het eerst peilde, mee te nemen. Wat blijkt? De grootste afwijking naar links (inclusief D66) zat juist bij deze peiling.

[Meme Moo]

Formatiepoging VVD, CDA, D66 en GroenLinks mislukt:

http://nu.nl/politiek/4615749/formatiepoging-vvd-cda-d66-en-groenlinks-geklapt.html

[Brad Clitt]

Hoera !!!

Nu Geert maar eens bellen... ;)

[Meme Moo]

Yeah...right...die wordt de eerstkomende 50 jaar niet gebeld Brad!

[Brad Clitt]

Zou je denken?
Dan maar nieuwe verkiezingen en alsnog 90 zetels behalen. ;)

Maar goed, dan zullen nu wel de gristenbroeders aan zet zijn.

[Badslippers]

Maar goed, dan zullen nu wel de gristenbroeders aan zet zijn.

Even gekeken wat de Christen Unie voor onze hobby in petto heeft.

Segers spreekt:

"Mensenhandel en gedwongen prostitutie zijn enorm winstgevende criminele activiteiten. Het valse beeld van vrouwen die vrijwillig hun diensten leveren wordt, tegen alle signalen in, in stand gehouden. In werkelijkheid gaat het om een nachtmerrie van uitbuitingen en verkrachtingen. Legalisering van de prostitutie heeft niet tot minder uitbuiting en mensenhandel geleid. Sterker nog, de legalisering van prostitutie faciliteert mensenhandel. Illegale prostitutie groeit en vrouwen worden door pooiers en mensenhandelaren als thuiswerker gedwongen betaalde seks aan te bieden.

De ChristenUnie wil een beleid dat een einde maakt aan deze moderne slavernij:
"Spreek voor hen die weerloos zijn en bescherm het recht van de vertrapten" (Spreuken 31:8).

De ChristenUnie stelt daarom de volgende maatregelen voor:

* Terugdraaien legalisering van prostitutie.

[ . . . ]

* Er komt een registratieplicht voor prostituees. Zo voorkomen we dat vrouwen onderdeel blijven van het rondreizend kartel van mensenhandelaren die weten dat, zolang je minder dan 4 maanden op een plek verblijft, je jezelf niet hoeft te registreren."

Het eerste en laatste punt lijkt me toch onverenigbaar of mis ik iets? Legalisering afschaffen maar wel registreren ? ? ?

Bron: Website CU (https://www.christenunie.nl/standpunt/mensenhandel)

[Limburger]

Macron en Merkel willen EU hervormen

BERLIJN - De Franse president Emmanuel Macron en de Duitse bondskanselier Angela Merkel willen intensief gaan samenwerken om de Europese Unie te hervormen. De leiders kondigden maandag op een gezamenlijke persconferentie in Berlijn aan te gaan werken aan een „routekaart” met noodzakelijke maatregelen.

http://www.telegraaf.nl/buitenland/28167471/__Macron_en_Merkel_willen_hervormen__.html

Dit bewijst maar weer eens dat Frankrijk en Duitsland alles in de EU bepalen en dat de rest van de landen niets te zeggen heeft, ik haat de EU weer wat meer. :mad:

[Megaboob]

Ik ben vandaag zo vrolijk, zo vrolijk, zo vrolijk...

Want de formatie bespreking met de groene khmer (lees: groenlinks) is vandaag, geheel zoals door mij voorspeld de dag na de verkiezingen (kijk het er maar op na) mislukt. Geheel terecht, want de linkse waanideeen van Yasser Ferras en de zijnen zijn natuurlijk onverteerbaar voor normale, logisch denkenden en belastingbetalende Nederlanders. Mensen zoals ik dus. Mensen zoals ik, zullen vandaag kunnen juichen. Geen extreme autohaat maatregelen. Geen extra grote nivelleringsronde. En dan dat waar de formatie blijkbaar op stukliep, geen hordes nieuwe apothekers uit aleppo, op zoek naar een beter leven en gratis geld, een gratis woning, gratis eten en drinken, en een gratis nieuwe miele. Nee, nee, nee. dat alles gaat dus NIET gebeuren. Nederland heeft ten slotte geen "progressief" partijen pakket gekozen bij de laatste verkiezingen, er is een duidelijke voorkeur voor een andere meer "rechtse"stroom bij de burger. Door het uitsluiten van Wilders (door Wilders?!) word aan de wens van de bevolking ook niet echt gehoor gegeven, maar met een middenbrij met de CU, en wellicht SGP erbij, hebben we in ieder geval een middenkabinet, waarmee Nederland weer een paar jaar verder kan kabellen, totdat de grote big bang komt in ons financiele systeem (kan nu echt niet heel lang meer duren, je kunt immers niet straffenloos extreem veel miljarden bijprinten).

het leukste is nog wel dat Yasser nu aan de macht heeft mogen ruiken, maar dat em subtiel word medegedeeld dat zijn extreme terroristenclubje gewoon niet mee mag doen, omdat ze regeringsonbekwaam zijn (en blijven). Dat moet toch pijn doen bij Yasser... Het word ook vast leuke TV waarbij GL flink tekeer zal gaan tegen het nieuwe kabinet, met plannen die Yasser dus bijna zelf onderschreven had. Zo neutraliseer je deze milieufanaten.

Een kijken waar een nieuwe formatie ons toe gaat leiden, wellicht zelfs nog een optie met de PVDA, waarbij dat strategisch gezien ook een handige zet kan zijn om die regenten ook eindelijk te nivelleren tot 0 zetels, want dat zal de PVDA kiezer (terecht) niet pruimen.

Of toch Geert? Nee, ik denk het niet. Maar met Mark Rutte weet je het maar nooit..

Megaboob

[Big30]

Erg jammer. Wederom legt de politiek een duidelijke uitspraak vh Nederlandse volk naast zich neer. Schandalig in 1 woord!

[Badslippers]

de formatie bespreking met de groene khmer (lees: groenlinks) is vandaag, geheel zoals door mij voorspeld de dag na de verkiezingen (kijk het er maar op na) mislukt.

Nou, ik kan ook redelijk voorspellen hoor:
10 september 2015 schreef ik:


Ik verwacht een totaal ontwrichte samenleving wegens haperende computersystemen wereldwijd ! ! !

OK, geen totale ontwrichting maar wel een beetje ! ! !


de linkse waanideeen van Yasser Ferras en de zijnen zijn natuurlijk onverteerbaar voor normale, logisch denkenden en belastingbetalende Nederlanders. Mensen zoals ik dus.

Potverdrie, nog een overeenkomst tussen de tietenman en ik. Immers ik ben ook een normale, logisch denkende en belastingbetalende Nederlander.


Door het uitsluiten van Wilders (door Wilders?!) word aan de wens van de bevolking ook niet echt gehoor gegeven, maar met een middenbrij met de CU, en wellicht SGP erbij, hebben we in ieder geval een middenkabinet

Het uitsluiten van Wilders is een grote vergissing. Niet vanwege Wilders maar vanwege het negeren van de mensen die op de PVV stemden. Er zijn 5 partijen die ruim hebben gewonnen. Groenlinks is uitgepraat dus dient Wilders aan te schuiven om zijn kiezers te vertegenwoordigen in een kabinet. Dan heb je een kabinet met 91 zetels. Dat zou een afspiegeling zijn van de verhoudingen op dit moment. Dat Wilders zich onmogelijk heeft gemaakt doet hierbij niet ter zake. Waarom niet? Omdat hij de verstandelijke vermogens ontbeert om zinnige dingen te zeggen. Dus moeten we hem niet aanrekenen dat hij zich onmogelijk heeft gemaakt. Laten we het maar ontoerekeningsvatbaar noemen.

VVD: 33
PVV (Partij voor de Vrijheid): 20
CDA: 19
Democraten 66 (D66): 19

[Jan_Wandelaar]

Mensenhandel en gedwongen prostitutie zijn enorm winstgevende criminele activiteiten.
Weet je wat pas een winstgevende criminele activiteit is: MENSENSMOKKEL!!!!!

Heden ten dage gaat er meer geld om in mensensmokkel dan in illegale wapenhandel!!!!!

Zelfs vanuit Bangladesh spoelen er opeens 'vluchtelingen' aan op Italiaanse kusten!!!!!

Er spoelen wonderlijk genoeg zelfs meer Bengalen aan dan Syriërs!!!!!

Waarom betaalt een Bengalees €10.000 aan mensensmokkelaars om in Europa terecht te komen?????

Misschien omdat wereldvreemde huilmeisjes luidkeels de boodschap verkondigen dat iedereen in Europa welkom is?????

Misschien omdat opportunistische uitvreters niet meteen een flinke schop onder hun reet krijgen uit angst voor het gejammer van wereldvreemde huilmeisjes?????

Is mensensmokkel misschien zo'n winstgevende bezigheid omdat er vele tientallen miljoenen opportunistische uitvreters naar Europa willen komen?????

Kan dit misschien alleen opgelost worden door je wat minder naïef en wereldvreemd op te stellen?????


J.W.

[deket]

Ze kunnen het in Nederland nog met een minderheidskabinet proberen.
de optie om met het gedogen van PVV aan een meerderheid te komen zal voor Rutte niet voor herhaling vatbaar zijn.
vooral het Migrantenvraagstuk zal het struikelpunt blijven tussen de tegenovergestelde gedachten van Groen-Links en VVD.
maar ook milieubeheer, mobiliteit en grotere wordende vergrijzingproblematiek zijn uitdagingen voir de toekomst.
alleen ontbreekt het ook in Belgie hoor aan lange termijnsvisie. Politici zijn vooral met de volgende verkiezingen bezig.
met Nederlandse politici zoals de laatste staatssecretaris voor justitie en veiligheid had ik wel een goed gevoel, met een Jan Terlow zeker.
venten met een visie

[Picasso 1]

maar ook milieubeheer, mobiliteit en grotere wordende vergrijzingproblematiek zijn uitdagingen voir de toekomst.

Valt wel mee met die 'uitdagingen':
- vergrijzing lost zich vanzelf op in 1 a 2 decennia, sterker nog, dan krijg je op natuurlijke wijze geleidelijk een bevolkingsverjonging
- met de afname van de bevolking door de vergrijzing niet op te lossen via migratie wordt geleidelijk door steeds minder mensen C02 uitgeademd (mensen ademen immers C02 uit na het inademen van zuurstof en stikstof). Volgens klimaatfanaten schijnt C02 uitstoot de menselijke invloed op de klimaatverandering te zijn, zie hier aldus een geleidelijke afname van het klimaatprobleem. ;) Dat minder C02 uitstoot goed is tegen klimaatverandering is niet hetzelfde als dat het ook goed zou zijn voor het milieu, immers planten en bomen hebben C02 net zo hard nodig als wij mensen zuurstof.
- voorbij het piekpunt van de vergrijzing neemt de mobiliteitsruimte vanzelf toe zonder een cent aan extra wegen of extra OV te besteden. Maar dan is het wel nodig dat de vergrijzing niet in balans wordt gebracht met de rest van de bevolking middels migratie (bevolkingstoename). Deze op natuurlijke wijze, vanwege wat er komt na de vergrijzing, toegenomen mobiliteit zonder daar verder in te investeren is weer goed voor het milieu wegens de afname van het aantal mensen die van milieuvervuilende vervoermiddelen gebruik maken.

Kortom, voor deze drie uitdagingen heb je geen kabinet nodig maar volstaat simpelweg dat moeder natuur haar gang kan gaan zonder menselijk ingrijpen.

Ik kan het echt niet eenvoudiger uitleggen. :biggrin:

[Willem2]

Valt wel mee met die 'uitdagingen':
- vergrijzing lost zich vanzelf op in 1 a 2 decennia, sterker nog, dan krijg je op natuurlijke wijze geleidelijk een bevolkingsverjonging


Uitleg AUB

[deket]

Hier kan ik je ook niet volgen hoor P1.
zal te weinig gestudeerd hebben zeker? Of mijn intelligente schiet tekort?

[Picasso 1]

Uitleg AUB
Vergrijsde bevolking gaat minder lang mee dan de rest van de bevolking....
Als je echter meer 50 plussers hebt dan 40 plussers en daarvan weer meer dan 30 plussers, dan duurt de vergrijzing wel enkele decennia langer maar daar staat tegenover een grotere bevolkingsafname wat weer steeds voordeliger wordt voor het milieu en de mobiliteit. :amen[1]:

[Willem2]

Vergrijsde bevolking gaat minder lang mee dan de rest van de bevolking....
Als je echter meer 50 plussers hebt dan 40 plussers en daarvan weer meer dan 30 plussers, dan duurt de vergrijzing wel enkele decennia langer maar daar staat tegenover een grotere bevolkingsafname wat weer steeds voordeliger wordt voor het milieu en de mobiliteit. :amen[1]:

Vergeet je niet de totale groei van de wereldbevolking.
Moraal van jouw verhaal is dus dat je niks moet doen ... (God... uiteraard jouw God zal het wel regelen ....)

[Picasso 1]

Vergeet je niet de totale groei van de wereldbevolking.
Moraal van jouw verhaal is dus dat je niks moet doen ... (God... uiteraard jouw God zal het wel regelen ....)

Ik had het nu over Nederland. Als je de hele wereld erbij wil betrekken, China probeerde aan de grote bevolkingsaantallen wat te doen via het één kind beleid. Betekent dus dat op termijn ook in China een vergrijzing optreedt (aandeel oudere bevolking hoger dan de jongere). Die vergrijzing moet je juist niet doorbreken als je wil komen tot bevolkingsafname. Wanneer je continu het aandeel van jongere bevolking hoger wil laten zijn dan de oudere bevolking dan krijg je juist een continue bevolkingstoename.
Het is juist de explosieve groei van bevolkingen wat zorgt voor milieu en mobilieteitsproblemen en last but not last voor lastige migratievraagstukken omdat juist in armere landen mensen zoveel mogelijk kinderen nemen om in hun oude dag te voorzien en juist die kinderen bij volwassen worden hun kansen elders zoeken (en laat dat net zijn waar vergrijzing vaker optreedt en het logische gevolg bevolkingsafname had moeten zijn in plaats van bevolkingstoename op basis van door de politiek bevorderde migratie).

[Meme Moo]

Rutte herhaalt: stap voor stap, maar niet met PVV

http://www.telegraaf.nl/e/28170725

[Meme Moo]

ChristenUnie houdt de boot af

http://www.telegraaf.nl/e/28170725

[pret]

Rutte herhaalt: stap voor stap, maar niet met PVV

http://www.telegraaf.nl/e/28170725

Te vroege pinokkio gedrag.

[Red Devil]

Vergeet je niet de totale groei van de wereldbevolking.
Moraal van jouw verhaal is dus dat je niks moet doen ... (God... uiteraard jouw God zal het wel regelen ....)
Klopt! Als je niets doet, sterft de mens uit en haalt de aarde opgelucht adem. Probleem opgelost.

[Picasso 1]

Klopt! Als je niets doet, sterft de mens uit en haalt de aarde opgelucht adem. Probleem opgelost.

Met het gooien van atoombommen bereik je dat ook. Dan heb je weer teveel gedaan.
Gewoon lekker in uitersten lullen.

[Nulnulzeseneenhalf]

- vergrijzing lost zich vanzelf op in 1 a 2 decennia, sterker nog, dan krijg je op natuurlijke wijze geleidelijk een bevolkingsverjonging
:
Meneer Picasso1 maakt hier een klein denkfoutje. Hij bedoelt dat nu de babyboomgeneratie met pensioen aan het gaan is waardoor er in een klein aantal jaren vele gepensioneerden bijkomen. Omdat daarna de gezinsgrootte afnam, en dus het aantal geboortes, komen er in de komende decennia minder gepensioneerden, en dus denkt hij dat de bevolking weer verjongt. Dat klopt niet helemaal. De vergrijzing gaat door omdat de mens steeds ouder wordt. Weliswaar is met enige decennia de opbouw van de bevolking iets beter in verhouding, maar het aantal 70-, 80-, 90- en zelfs 100-plussers zal ook hard stijgen de komende decennia. Gewoon door een steeds maar weer betere gezondheidszorg. Enerzijds zal die toekomstige oudere mens steeds langer zelfstandig kunnen leven, anderzijds krijg je toch een hoger aandeel hulpbehoevende. Het zelfstandig leven houdt nu eenmaal een keer op. De gemiddelde leeftijd blijft omhoog gaan en het oprekken van de pensioenleeftijd houdt ook een keer op.
Die steeds ouder wordende mens maakt minder gebruik van de infrastructuur doordat hij minder werkt, maar doordat hij meer tijd heeft om te recreëren zal hij anders van diezelfde infrastructuur gebruik maken.

Moeder natuur haar gang laten gaan betekent dus dat we de gezondheidszorg terug brengen naar de 19e eeuw of zoiets. Ik neem aan dat de heer Picasso1 zich hiervoor vrijwillig opgeeft.

[Picasso 1]

De vergrijzing gaat door omdat de mens steeds ouder wordt. Weliswaar is met enige decennia de opbouw van de bevolking iets beter in verhouding, maar het aantal 70-, 80-, 90- en zelfs 100-plussers zal ook hard stijgen de komende decennia.
Wat ik lees is dat voor de meesten bij een maximum van 80 jaar het leven ophoudt. Het is wel zo dat de kans om 70 en 80 te worden groter is geworden voor de meeste mensen, tegelijkertijd is de kans op leeftijden van 90 of zelfs 100 juist kleiner geworden (de cijfers laten dus niet zien dat we steeds ouder worden maar dat we gemiddeld ouder worden).
Kortom, als het voor de meeste mensen bij 80 jaar ongeveer ophoudt (en de sterfte gebeurt geleidelijk in de leeftijden van 65 tot 80) dan zijn de wat gelukkigere mensen dus maximaal 15 jaar gepensioneerd (en 65 jaren niet). Lijkt me nog steeds dat bij een periode van vergrijzing (wat betekent dat de jongere mensen die straks oud zijn minder zullen zijn dan nu) er automatisch na een periode van ongeveer 15 jaar de bevolking niet of veel minder is vergrijsd.

Nogmaals, als je continu jongere mensen (via geboorte of migratie) laat toenemen om tegenwicht te bieden aan vergrijzing dan is het resultaat een alsmaar verder groeiende overbevolking met alle uitdagingen van dien. Dan blijf je nog steeds een groot aantal oudere mensen hebben maar tegelijkertijd heb je dan ook veel jongere mensen waarbij beide groepen dus in aantal groeien.

[John mc Snek]

Vergeet je niet de totale groei van de wereldbevolking.
Moraal van jouw verhaal is dus dat je niks moet doen ... (God... uiteraard jouw God zal het wel regelen ....)

http://www.dewereldmorgen.be/artikel/2015/01/19/wereldbevolking-zal-terug-afnemen


Wereldbevolking zal terug afnemen


"Volgens berekeningen van de VN zullen tegen de helft van deze eeuw 139 landen onder het niveau van vruchtbaarheidsvervanging zitten. Deze landen samen zullen goed zijn voor drie vierde van de wereldbevolking. Tegen het einde van de eeuw zal dat aantal al gestegen zijn tot 184 landen en zal de globale vruchtbaarheid gedaald zijn onder twee geboortes per vrouw."


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[deket]

Ziet er naar uit dat een regering vormen in Nederland nog niet voor morgen zal zijn, en voor overmorgen ook niet.
de meningen tussen VVD en Groen-Links betreffende migratie lagen tever uiteen.maar dat wist men toch al van in het begin? En nu wil men de ChristenUnie ipv GL aan boord halen maar die hun standpunten over deze problematiek zijn zowat identiek dan die bij GL.
PVDA erbij betrekken zou een verkeerd signaal naar de kiezer zijn en met PVV zou Rutte gezichtsvrrlies leiden en willen de andere partijen niet.
kom gewoon bij Vlaanderen en wallonie naar Frankrijk, zijn wij ook van dat
communitair gezeik af.
jullie hebben betere frieten, bier, chocolade'stripverhalen, motorcrossers en voetballers erbij. Win, win situatie dus

[deket]

En nu naar de wereldproblemen,@P1, het klopt dat er zeker in de arme landen in probleem van overbevolking heerst, maar de hoofdreden is niet zozeer dat ouders hopen dat de kinderen voor hun oudendag zorgen, maar vooral omdat hun religies tegen voorbehoedsmiddelen zijn, zowel de kerk als de islam wat resulteert in nog meer armoede.
juist daarom moet ontwikkelingshulp zich meer gezinsplanning en onderwijs focussen, (deze 2 zijn aan elkaar verbonden,1 is het gevolg van het andere)
betreffende China, hun 1kindspolitiek heeft er vooral voor gezorgd dat daar mogelijke dochters werden geaborteerd, verwijderd, zodat je er nu met een enorme overschot aan mannen zit. Reden waarom ik nog nooit naar China ben gereisd, vind het in de Duitse clubs al niet interessant wanneer er teveel venten zijn, maar dit terzijde.
Bijna alle problemen zijn direct of indirect het gevolg van de veel te grote bevolkingsgroei, en hier in het westen heb je dus het fenomeen van meer en meer bejaarden.
spijtig genoeg beschouwen de politici dit niet als prioriteit

[Goedemorgenallemaal]

En nu naar de wereldproblemen,@P1, het klopt dat er zeker in de arme landen in probleem van overbevolking heerst, maar de hoofdreden is niet zozeer dat ouders hopen dat de kinderen voor hun oudendag zorgen, maar vooral omdat hun religies tegen voorbehoedsmiddelen zijn, zowel de kerk als de islam wat resulteert in nog meer armoede. Niet helemaal correct, de koters zijn er niet voor de oude dag maar voor het nu. Als het voor de oude dag was zouden ze niet zo snel van school gehaald worden en in fabriekjes te werk gesteld voor onze kleren.. Verder fok je er maar op los omdat je weet dat de helft het toch niet haalt, en dan fok je ook nog wta reserves mee.



juist daarom moet ontwikkelingshulp zich meer gezinsplanning en onderwijs focussen, (deze 2 zijn aan elkaar verbonden,1 is het gevolg van het andere)
Ik ben een paar keer ten zuiden van de Sahare geweets en heb ondervonden dat daar waar grote religieuze instituten officieel (nog?) tegen geboortebeperking zijn, deze in de praktijk door "de mensen in het veld" al wordt gepropageerd, soms openlijk,soms in wat bedektere termen maar de paters, de missionarissen, de zusters, de zendelingen en imam zijn er mee bezig.


betreffende China, hun 1kindspolitiek heeft er vooral voor gezorgd dat daar mogelijke dochters werden geaborteerd, verwijderd, zodat je er nu met een enorme overschot aan mannen zit. Reden waarom ik nog nooit naar China ben gereisd, vind het in de Duitse clubs al niet interessant wanneer er teveel venten zijn, maar dit terzijde.
Bijna alle problemen zijn direct of indirect het gevolg van de veel te grote bevolkingsgroei, en hier in het westen heb je dus het fenomeen van meer en meer bejaarden.
spijtig genoeg beschouwen de politici dit niet als prioriteit
Dat is dus de enorme zwakte van China, en ook die zitten, dankzij de één kind politiek met en enorme vergrijzing. meer nog dan hier

[Picasso 1]

In een gesprek wat ik ooit met Frits Bolkestein heb gevoerd, vergeleek hij de euro met een fuik waar niet meer uit gezwommen kan worden. Het is passende vergelijking, maar het dekt de lading niet volledig. In het optuigen van het grote Europese project, worden er bewust beslissingen genomen die een terugkeer naar de oude positie praktisch onmogelijk maken. De EU speelt hiermee met krachten die het niet begrijpt, waardoor deze afstevent op conflict en economische neergang; precies het omgekeerde van wat het tracht te bewerkstelligen.

Euro het Paard van Troje
Het verlaten van de EU kan een dure (en gevaarlijke) bedoening worden voor de betrokken partijen, zoals Brexit laat zien. Maar het VK voert de euro niet en dat maakt een exit, in theorie, nog redelijk werkbaar. Met de euro als munt, wordt het verhaal een stuk gecompliceerder. Het mag dan ook niet verbazen dat de EU de euro geïntroduceerd heeft; het is een soort Paard van Troje dat lidstaten forceert om verder te integreren, en blokkeert tegelijkertijd de uitgang. De befaamde sprong voorwaarts is eigenlijk niets minder dan een geforceerde beweging.

Geen support
Wellicht dat het komt door de overtuiging dat er toch maar één weg te bewandelen valt, waardoor deze politici niet langer de moeite nemen om hun EU-plannen uit te leggen aan de bevolking. Of wellicht is het een gebrek aan echt leiderschap; een leider krijgt zijn mensen mee voor een plan door hen te enthousiasmeren. Of wellicht is het omdat het een slecht en dus onverkoopbaar plan is. Hoe dan ook, de verschillende volkeren binnen de EU willen op dit moment geen verdere integratie; sterker nog, ze willen dat veel bevoegdheden die nu in Brussel liggen teruggegeven moeten worden aan de lidstaten.

Zondebok ligt klaar
De nationale pro EU-politici, echter, hebben deze situatie gecreëerd. Een deel van hen zal dit expres hebben gedaan met de gedachte dat dit het beste is voor iedereen, of heeft gewoon maar met de stroom mee gezwommen. Feit is dat niemand van deze politici enige verantwoordelijkheid wil nemen voor de gemaakte fouten; de EU terugschroeven zou precies duidelijk maken wie de verantwoordelijken zijn. Gelukkig is er allang een zondebok ten tonele verschenen; de “populisten”.

Gedekte positie
De pro EU politici zullen dus voor de sprong voorwaarts blijven kiezen, maar het electoraat zal zich steeds heviger gaan verzetten tegen verdere integratie. Gaat de roll out van het EU-plan goed, dan is het goed voor hen; gaat het fout, dan is er de zondebok. Dat noemen ze een win-win, voor de politici dan, want voor de inwoners van de EU lidstaten is het een Lose-Lose.

TBTF
Het hele Europese project is eigenlijk één grote systeemrisico-exercitie; net zoals bepaalde banken too big too fail zijn, zo willen de EU-politici de EU zo snel mogelijk in deze categorie krijgen. Wellicht gaat ze dit lukken, of wellicht is het ze al gelukt. Echter, dat lastige volk krijgen ze niet mee, waardoor het ondenkelijke uiteindelijk wel plaatsvindt: de EU en EMU vallen uit elkaar. Het proces er naar toe en het proces daarna zullen juist de perfecte voedingsbodem vormen voor conflict en economische crises. En wat was het doel van de EU ook al weer? Juistum.

Alexander Sassen van Elsloo
Financieel consultant, belegger en blogger (o.a. DFT.nl en Tradeidee.nl)

http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2017/05/brassen_met_sassen.html#more

[deket]

Betreffende je punt over het electoraat : wat hebben de Nederlandse en Franse verkiezingen bewezen.?
anti Eurooesegevoelens worden afgeschaft. En Schotland distantieert zich van de Brexit waar ook de Engelsen nog op termijn een prijs voor moeten betalen. Ook letterlijk vraagt de EU dit aan hen, maar dit terzijde.
alleen een sterk Europa, economisch zonder het sociale te verwaarlozen, met autonome macht voor de landen zoals de staten in de VS, maar dus ook voor een verenigd Europees leger.
Op deze manier kunnen uidagingen zoals vluchtelingenproblematiek, protectionisme ten opzichte van oneerlijke concurrentie uit Azie etc, gevoerd worden.
wel ben ik er mee eens dat het huidige Europa te bureaucratisch, log, verkwistend en te weinig transparant is.

[deket]

Wanneer Europa naar een federaal systeem evalueert dat kort op dd bal speelt en niet te laat en te zwak reageert kan dat toch alleen maar toegejuicht worden? Nogmaals, een soort van verenigde staten van Europa. En niet voor regeringsleiders die enkele weken per jaar hun nationaal petje inruilen voor een Europese hoed. Europese verkozenen als beloning voor een carrière in de nationale politiek door partijen of nog erger als opvang voor gebuizden pl, itici.
bovendien kan men de helft van de Europese commissarissen, alsook de helft van de leden uit Europese commissies afschaffen.
Is de op en. neer.verhuis tussen Brussel en Straqtsburg waanzinniv7 en de subsidiepolitiek helemaal. An de hond zijn kloten
maar Europa dat met de opbrengsten van een faire fiscale wetgeving gezamenlijk investeerd in opleiding, onderwijs en innovatie, daar kan ne toch niet op tegen zijn?
en de antiEuropeanen zoals jij bewte P1, gaan nu zoals altijd begin en te zeiken over Griekenland.
Wel deGrieken hebben een schuld van een kleine 300.miljard euro. Een enorm bedrag dat genuanceerd moet wordrn. Dat is namelijk aloer 2% van de welvaart die de Europese economie elk jaqr produceert.
indien ne dit uktlegt aan een Amerikaans of Aziatische econoom gaat die reageren met wat the fuck is the problem?

[deket]

Wanneer Europa naar een federaal systeem evalueert dat kort op dd bal speelt en niet te laat en te zwak reageert kan dat toch alleen maar toegejuicht worden? Nogmaals, een soort van verenigde staten van Europa. En niet voor regeringsleiders die enkele weken per jaar hun nationaal petje inruilen voor een Europese hoed. Europese verkozenen als beloning voor een carrière in de nationale politiek door partijen of nog erger als opvang voor gebuizden politici.
bovendien kan men de helft van de Europese commissarissen, alsook de helft van de leden uit Europese commissies afschaffen.
Is de op en. neer.verhuis tussen Brussel en Straatsburg waanzinnig en de subsidiepolitiek helemaal. Van de hond zijn kloten

[Picasso 1]

en de antiEuropeanen zoals jij bewte P1, gaan nu zoals altijd begin en te zeiken over Griekenland.

Je legt wel erg vaak woorden in de mond die niet gezegd zijn (of je bent erg vergeetachtig over wat je leest). Verwar mijn reacties niet met die van anderen. 'Griekenland' daar klaag ik naar mijn weten nooit over. Enkel en alleen wel eens een opmerking gemaakt dat het in Grieks belang geweest zou zijn om zelf er uit te stappen en haar eigen munt te devalueren boven zich te onderwerpen aan de verstikkende strenge regels van Brussel.

Ik heb eigenlijk meer moeite met de sneaky machtspolitiek en het uitbreidingsbeleid van de EU zoals bijvoorbeeld nu ook richting Oekraïne en zich vervolgens de handen in onschuld wassen op het moment dat het tot een conflict met de Russen komt. Ook heb ik moeite met de verstikkende wurggreep met allerlei langdurige economische garanties waardoor landen de uitgang uit de EU wordt geblokkeerd, zoals bijvoorbeeld nu de maffiapraktijken die richting Engeland worden gehanteerd. Het onverantwoordelijke gedrag van Merkel inzake vluchtelingen waarbij ze in Brussel in plaats van terecht gewezen wordt zij gaat bepalen hoe Europa hier verder op moet handelen en hierbij zelfs met boetes gedreigd wordt richting landen die niet bereid zijn mee te gaan in zulk een onverantwoordelijke gedrag van een 'naïeve huismoeder'. Het totaal niet respecteren van gehouden referenda in verschillende landen zoals bij de EU grondwet en nu inzake Oekraïne. Unanieme besluitvorming blijkt in de praktijk niet unaniem maar berust op maffiapraktijken zoals straf en beloning. Een of ander idiote Italiaanse EU politica die zegt dat de politieke islam deel zou moeten uitmaken van de EU. Het zeer linkse gehalte die doet denken aan Zweedse politieke toestanden. De macht die nationale overheden gluiperig langzaam hebben moeten afstaan aan Brussel totdat het tot een way of no return komt. Het tegen de wil van de EU burgers in trachten op te heffen van het nationaal identiteitsgevoel. Grote machtige landen die kleine armere landen de wet voorschrijven (Duitsland en Frankrijk bepalen onderling wat ze de rest gaan voorschrijven). Links dictatoriaal gedrag (gebeurt vaak bij instanties die denken moreel superieur te zijn) en totale gebrek aan aansluiting bij de zorgen van burgers. De zogenaamde morele superioriteit die eigenlijk kinderlijk naïef idealisme blijkt te zijn. Over die mislukte erg links ingestelde politici die een zware stempel drukken in Europa zoals Verhofstad, die dronkenlap Juncker of egotripper Timmermans zwijg ik maar.
Daarnaast heb ik geen enkel vertrouwen in één grote en machtige bureaucratische overheid; die gaan bijna altijd vanuit een gevoel van misplaatste morele superioriteit zich dictatoriaal opstellen (god verhoedde dat er geen Europees leger gevormd wordt waar dit gedrocht zeggenschap over krijgt) en gaan vooral zichzelf bedienen in plaats van de burgers die ze zouden moeten vertegenwoordigen. Kleine overheden op landniveau zijn veel meer te beïnvloeden door de burgers die ze vertegenwoordigen en dat sluit mijn inziens meer aan op waar democratieën voor zouden moeten staan.

[Megaboob]

Het lijkt er op dat treurnis 1 er toch zou kunnen gaan komen zoals door mij voorspelt. Wat een zouteloos compromis zal dit weer gaan worden....

maar goed, tot deze conclusie was ik dus al eerder gekomen:

Schippers: VVD, CDA, D66 en CU enige optie
Gisteren, 17:57 Niels Rigter
DEN HAAG - Een kabinet van VVD, CDA, D66 en de ChristenUnie is de enige serieuze optie. Dat zei informateur Schippers na gesprekken met acht politieke leiders. D66 en de CU moeten nu gaan overleggen met hun fracties om fiat te krijgen voor verdere formatiegesprekken.


De gesprekken die Schippers maandag voerde met de politieke leiders leverde een nieuw voorstel op, van D66. Die suggereerde dat het ’motorblok’(VVD, CDA, D66) moet overleggen met SP en PvdA voor een nieuw te vormen kabinet. De variant werd echter afgewezen door zowel de SP, die niet met de VVD, als de PvdA, die helemaal niet wil regeren.


ZIE OOK: ’Voltooid leven’ geen breekpunt voor ChristenUnie

Dat betekent dat er maar één meerderheidsvariant op tafel ligt die niet door een of meerdere partijen is afgewezen. Dat is de variant VVD, CDA, D66, ChristenUnie. Mochten de fracties van D66 groen licht geven, dan organiseert Schippers een verkennend gesprek tussen de vier partijen.

’Het is ingewikkeld’
Schippers erkent dat de formatiepuzzel niet gemakkelijk is: „Het is ingewikkeld. We hebben een versnipperd politiek landschap en dan kan het moeilijk zijn om coalities te vormen. Dat blijkt wel.”

De informateur wil morgen een verslag naar de Tweede Kamer sturen. Mogelijk is er woensdag een debat over de formatie.

megaboob

[Jan_Wandelaar]

en de antiEuropeanen zoals jij bewte P1, gaan nu zoals altijd begin en te zeiken over Griekenland.

Het monetaire eenheidsbeleid dat gevoerd word binnen de Euro-zone (EMU) werkt niet voor Griekenland. En een monetair beleid dat Griekenland er weer bovenop kan helpen werkt niet voor noord-west Europa. Sterker nog: monetair beleid dat Griekenland er weer bovenop kan helpen zou funest zijn voor Nederlandse pensioenfondsen.

Ofwel: Europa is dermate divers dat het voeren van eenheidsbeleid altijd wel ergens negatief (en elders weer positief) uitpakt. Echter: doordat we gekozen hebben voor een monetaire unie met één munt en dus ook één gemeenschappelijk monetair beleid moeten we het er maar mee doen.

Wereldvreemde figuren willen maar niet begrijpen dat diversiteit en eenheid maar moeilijk (zo niet onmogelijk) te verenigen zijn.


J.W.

[Jan_Wandelaar]

„Het is ingewikkeld. We hebben een versnipperd politiek landschap en dan kan het moeilijk zijn om coalities te vormen. Dat blijkt wel.”

Nee, suffe doos. Het (bij voorbaat) uitsluiten van 13% van de door het electoraat uitgebrachte stemmen is wat het ingewikkeld maakt.


J.W.

[Nulnulzeseneenhalf]

Nee, suffe doos. Het (bij voorbaat) uitsluiten van 13% van de door het electoraat uitgebrachte stemmen is wat het ingewikkeld maakt.


J.W.
Sluit die 13% zich zelf niet uit? Los daarvan, men moet wel met elkaar in een bestuur, coalitie of hoe je het ook noemen wilt, zitten. Anders is men meer bezig met elkaar aftroeven dan met het besturen van wat voor organisatie dan ook.

[Nulnulzeseneenhalf]

Het monetaire eenheidsbeleid dat gevoerd word binnen de Euro-zone (EMU) werkt niet voor Griekenland. En een monetair beleid dat Griekenland er weer bovenop kan helpen werkt niet voor noord-west Europa. Sterker nog: monetair beleid dat Griekenland er weer bovenop kan helpen zou funest zijn voor Nederlandse pensioenfondsen.

Ofwel: Europa is dermate divers dat het voeren van eenheidsbeleid altijd wel ergens negatief (en elders weer positief) uitpakt. Echter: doordat we gekozen hebben voor een monetaire unie met één munt en dus ook één gemeenschappelijk monetair beleid moeten we het er maar mee doen.

Wereldvreemde figuren willen maar niet begrijpen dat diversiteit en eenheid maar moeilijk (zo niet onmogelijk) te verenigen zijn.


J.W.
Om de een of andere reden lukt het daar in noord-Amerika wel om een divers volk met verschillende monetaire achtergronden in een natie te stoppen. Zijn zij dan slimmer, of zijn wij dan ouderwets of bang om iets te verliezen?

[Badslippers]

Nee, suffe doos. Het (bij voorbaat) uitsluiten van 13% van de door het electoraat uitgebrachte stemmen is wat het ingewikkeld maakt.

Politieke partijen zouden er beter aan doen om vóór de verkiezingen op een aantal cruciale punten te toetsen wat hun electoraat vindt. Die uitkomsten zouden ze dan als referentiekader kunnen gebruiken tijdens onderhandelingen. De VVD zou hun kiezers bijvoorbeeld kunnen voorleggen: Moeten wij te allen tijde de PVV als coalitiepartner uitsluiten?

[@j]

De SP neemt zoals gewoonlijk ook weer een standpunt in waardoor ze weer fijn in de oppositie kunnen blijven roeptoeteren. Opheffen die handel, ze zullen nooit verantwoordelijkheid nemen.

[Picasso 1]

De SP neemt zoals gewoonlijk ook weer een standpunt in waardoor ze weer fijn in de oppositie kunnen blijven roeptoeteren. Opheffen die handel, ze zullen nooit verantwoordelijkheid nemen.

De VVD krijgt gewoon een koekje van eigen deeg; zij sluiten een partij uit en worden nu zelf door een ander partij uitgesloten. Uiterst vermakelijk. Laat ze verder maar een jaar of langer formeren. Het land gaat heus niet ten onder als er gedurende een tijd geen nieuwe (extra verstikkende) wetgeving komt.

[@j]

Op de VVD na hebben de meeste Nederlanders op de PVV gestemd, is 2e grootste partij.
Eigenlijk raar dat die zomaar gepasseerd worden.

[Nulnulzeseneenhalf]

Op de VVD na hebben de meeste Nederlanders op de PVV gestemd, is 2e grootste partij.
Eigenlijk raar dat die zomaar gepasseerd worden.

Vroeger, lang geleden, toen het politieke landschap nog niet zo onbegrijpelijk was, waren er 2 grote partijen, het CDA en de PvdA. Afhankelijk van de uitslagen was een van de twee het grootste. Die formeerde een kabinet en leverde de premier. Afhankelijk van de uitslagen was dat met elkaar of de VVD. En heel soms met een van die andere kleine partijtjes als het nodig was om genoeg stoelen in de kamer te krijgen. Daarbij werd heel vaak de partij die als tweede uit de bus kwam overgeslagen om in de regering te gaan zitten. Nooit werd dat vreemd gevonden of kiezersbedrog genoemd of het negeren van de wil van het volk. Heel vreemd dat dit nu wel zo is.
Als partijen willen regeren dan laten ze dat zien door hun opstelling in de kamer, naast het feit dat ze dit aangeven bij persconferenties en andere gelegenheden. Veel van de partijen die nu niet willen aanschuiven hebben dat zelf besloten, soms doordat ze zelf anderen uitsluiten.

[@j]

Zoals het vroeger ging is mij bekend, ben ook al wat ouder helaas :)
Kijk, als de PVV ietsje minder zou zijn in hun uitlatingen hadden we nu geen probleem bij de formatie. Ze hebben het er zelf ook wel een beetje naar gemaakt dat is duidelijk.
Waar ik me veel meer aan stoor zijn de partijen die altijd lopen te zeiken dat het anders moet maar als dan het puntje bij het paaltje komt niet thuis geven. M.a.w nooit water bij de wijn willen doen en nooit verantwoordelijkheid willen nemen. De SP dus !
Dan moeten ze ook nooit klagen dat ze hun idealen kunnen verwezenlijken :)

[Megaboob]

En ook de eerste kamer verwerpt de wil van 61,1% van de wel stemmende referenda gangers inzake het Oekraine referendum. Tja, de kloof tussen de politiek en de burger groeit met de dag. Hoe zou dat nu toch komen???

" Eerste Kamer akkoord met inlegvel Rutte"

Dit is een grove schande, en een duidelijk negeren van de stemmende meerderheid die tegen is.

Megaboob

[Picasso 1]

En ook de eerste kamer verwerp de wil van 61,1% van de wel stemmende referenda gangers inzake het Oekraine referendum. Tja, de kloodf tussen de politiek en de burger groeit met de dag. Hoe zou dat nu toch komen???

" Eerste Kamer akkoord met inlegvel Rutte"

Dit is een grove schande, en een duidelijk negeren van de stemmende meerderheid die tegen is.

Megaboob

Sterker nog, de partijen die voorheen een wetsvoorstel voor een bindend referendum hadden ingediend trekken er nu hun handen vanaf. Notabene een kroonjuweel van D66 die ook door hun nu snel opzij geschoven wordt.


Het bindend referendum komt er niet. De drie partijen die het wetsvoorstel in eerste instantie hadden ingediend, trekken hun handen ervan af. PvdA, GroenLinks en D66 willen het voorstel niet indienen voor de zogenoemde tweede lezing.


http://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2174438-bindend-referendum-van-de-baan-pvda-gl-en-d66-trekken-hun-handen-ervan-af.html

Aan de andere kant zijn dit simpelweg het type partijen die Nederland verdient, er is immers massaal op gestemd, met alleen de pvda als kop van jut.

[Teiresas]

Hoe vaak moet het nog gezegd worden: het referendum was niet bindend... Dus...

Dat daarnaast het referendum 'gekaapt' is en helemaal niet over de Oekraine ging, is ook al tot in den treure bediscussieerd.
Zie ook het Brexit referendum. Het is volslagen kul om eencelligen mee te laten beslissen over cruciale onderwerpen.

Dat alle partijen (m.u.v. D'66, die anders volslagen ongeloofwaardig zou zijn) nu inzien dat referenda een goed functionerende democratie alleen maar hinderen i.p.v. er aan bijdragen, valt alleen maar toe te juichen.

[Teiresas]

Op de VVD na hebben de meeste Nederlanders op de PVV gestemd, is 2e grootste partij.
Eigenlijk raar dat die zomaar gepasseerd worden.

Vind ik niet zo raar. PVV heeft zichzelf al voor de verkiezingen buitenspel gezet door te stellen dat er onder geen beding samen met Rutte (in facto dus de VVD) geregeerd ging worden.

Wat ik veel raarder vind is dat D'66 de meest voordehand liggende coalitie lijkt te torpederen door een toch triviaal standpunt als 'vrijwillig levenseinde bij een voltooid leven' tot breekpunt te bombarderen. Alsof er geen belangrijkere zaken bestaan....

[Nulnulzeseneenhalf]

Dit is een grove schande, en een duidelijk negeren van de stemmende meerderheid die tegen is.

Megaboob
Als de stemmende groep zelf al geen meerderheid is, in dit geval zelfs lang geen meerderheid, dan mag je je afvragen of dat het onderwerp dan wel belangrijk genoeg was om een referendum aan te wagen. Ik ben tegen referenda omdat je daar alleen maar ja of nee kunt zeggen tegen iets waar soms geen ja of nee op mogelijk is. Bovendien was dit referendum de overheid door de strot geduwd.

[Picasso 1]

Het is volslagen kul om eencelligen mee te laten beslissen over cruciale onderwerpen.

2,5 miljoen mensen hebben tegen het Oekraïne verdrag gestemd. Allemaal eencelligen?


Dat alle partijen (m.u.v. D'66, die anders volslagen ongeloofwaardig zou zijn) nu inzien dat referenda een goed functionerende democratie alleen maar hinderen i.p.v. er aan bijdragen, valt alleen maar toe te juichen.

Je draait het om. Een belangrijke middel voor een goed functionerende democratie wordt door deze partijen de nek omgedraaid. Een grote plus van een referendum is dat het een pressiemiddel is zodat partijen zich zoveel mogelijk houden aan wat ze tijdens verkiezingen hebben verkondigd. Nu kunnen partijen tijdens verkiezingen van alles roepen (zoals die partij van Pinokkio) en eenmaal aan de macht leggen ze het allemaal net zo makkelijk naast zich neer.

Wat het Oekraïne referendum juist heeft aangetoond is dat we in een schijndemocratie leven waar het volk eventjes eenmaal in de 4 jaar wat mag piepen en voor de rest hun mond moeten houden.

[Megaboob]

Tot mijn lichte verbazing is "treurnis 1" alweer van de baan. wat nu? Linkse idioterie 1 met roemer en co? Ik denk het niet. Toch de PVV aan boord? Nee, gaat ook niet? toch maar weer o tafel met mafklapper Yasser? Nee, aub niet, die groene khmer maakt meer kapot dan je lief is. Alternatiefje met de PVDA in het landsbelang? Tja, met genoeg druk op die plucheplakkers komen ze wel, ze plakken immers altjd graag aan het pluche. ook niet ideal, want weer dat gezemel met bed bad brood en nivelleren,. maar het land moet bestuurd worden. Dus ik denk dat de volgende zet is de povda er bij te gaan betrekken. Let op mijn woorden....

’Voltooid leven’ breekpunt
Verkenning D66 en ChristenUnie mislukt
55 min geleden Redactie Parlement
DEN HAAG - UPDATE 19.50 uur - D66 en ChristenUnie willen niet met elkaar onderhandelen over een nieuw kabinet. Dat meldt Alexander Pechtold dinsdag na gesprekken met informateur Edith Schippers.

Dinsdag voerden de partijen verkenningsgesprekken met elkaar. „Wij hebben moeten vaststellen dat dat niet kan leiden tot echte onderhandelingen”, aldus Pechtold. „We gaan er niet aan beginnen”, zei CU-leider Segers.


Pechtold zegt het jammer te vinden dat de verkenning is mislukt. Hoe de formatie nu verder moet? „Dat weet ik niet, de creativiteit van D66 wordt wel tot het uiterste getest.”

’Voltooid leven’ breekpunt
Pechtold noch CU-leider Segers willen vertellen waarom de twee partijen niet met elkaar verder willen praten. Uit kringen van de ChristenUnie valt te horen dat de gesprekken zijn stukgelopen op het onderwerp ’voltooid leven’. De CU had daar in de verkiezingscampagne een breekpunt van gemaakt. In de gesprekken met D66 hield de partij dat vol. Het mocht zelfs geen vrije kwestie worden voor de Tweede Kamer.

Segers hield zich dinsdagavond op de vlakte. Er zijn veel inhoudelijke thema's besproken, zei hij. ,,Dan aan het eind moet je de streep trekken. Is het voldoende om door te praten? Toen hebben we elkaar diep in de ogen gekeken, en gezegd, dat is het niet.”

Formatie muurvast
Nu D66 de ChristenUnie heeft verstoten als vierde partij om de coalitie van VVD, CDA en D66 aan een meerderheid te helpen, zijn eigenlijk alle logische varianten voor een meerderheidskabinet afgevallen. De SP wil immers niet in een kabinet met de VVD en de PvdA moet helemaal niet aan regeren denken na het historische verlies in de verkiezingen. Een minderheidskabinet komt nu in beeld.

Het stranden van het verkennende gesprek tussen D66 en ChristenUnie is opmerkelijk. Dinsdagmorgen had Pechtold na een lange vergadering van zijn fractie het mandaat gekregen om te gaan praten met de CU voor een kabinet met VVD en CDA. De D66-leider leek, na een week van verwoede pogingen de CU van de formatietafel weg te houden, zowaar een beetje optimistisch. Maar na een gesprek van dik drieënhalf uur met Segers, waarin de beoogde coalitiepartijen VVD en CDA niks kregen te horen, hebben de partijen elkaar niet kunnen naderen.

Na de onheilstijding trok het onderhandelingsteam van D66 zich terug in de fractiekamer, de overige componenten van ’het motorblok’ (VVD en CDA) in het ongewisse latend over het hoe en waarom van het total loss tussen de democraten en de christenen.

[Badslippers]

De meest consistente op dit moment is Asscher. Die negeert de verkiezingsuitslag niet en zegt dat het ongepast is om deel te nemen aan kabinetsgesprekken vanwege de gigantische nederlaag. Ben wel benieuwd of hij zijn rug recht houdt. Vanuit strategisch oogpunt maar ook vanuit betrouwbaarheid zou hem dat in de toekomst wat op kunnen leveren. Maar nogmaals, kijken of hij bij zijn standpunt blijft dat er voor de pvda geen plaats is aan de onderhandelingstafel.

Vele andere fractieleiders zijn alleen bezig met uitsluiten. De meest abominabele lijsttrekker is natuurlijk Wilders die zichzelf onmogelijk heeft gemaakt en door zijn algehele houding zijn electoraat in de kou laat staan. En dat waren toch zo'n 1.3 miljoen kiezers. Die worden trouwens ook genegeerd door de uitsluiters. Of het nou Rutte, Pechtold, Buma, Roemer of de rest is. Deze mannen zijn alleen maar bezig om te laten zien dat zij de langste lul hebben. Alleen Henk Krol wil dolgraag overal aanschuiven en zo'n dikke pik in z'n behaarde reet hebben. Pechtold is alle realiteit verloren door van medisch/ethische standpunten een halszaak te maken. Het electoraat wil werk, veiligheid, scholing, een goede economie en hebben niks met dat medisch/ethisch gezwam.
In Nederland heeft nog nooit één partij de absolute macht gehad en dus zullen er compromissen gesloten moeten worden. Het paradoxale is dat de kiezer dat drommels goed weet maar tegelijkertijd gaat mekkeren als er een coalitie gesloten is. Want goed is het nooit.

Nog maar even in herinnering de verkiezingsuitslag:



Partij
2017
2012


VVD
33
41


PVV
20
15


CDA
19
13


D66
19
12


GROENLINKS
14
4


SP
14
15


PvdA
9
38


ChristenUnie
5
5


PvdD
5
2


50PLUS
4
2


SGP
3
3


DENK
3
0


FD
2
0

[Big30]

Ik ben er uit. Coalitie van VVD, PVV, CDA en D66. Mooie meerderheid en reflecteert de verkiezingsuitslag cq de wens van het volk dat heeft gesproken.

[Picasso 1]

Als groenlinks of christen unie opties waren dan lijkt me PvdD net zo goed een optie. Maar het meest qua stabiele formatie lijkt me de pvda. Waardeloos zo'n formatie maar het is het minste kwaad.

[deket]

@Tereisas, ik geef D66 zeker 100% gelijk dat ze hier een breekpunt van maken.
het zal je maar ovrrkomen dat een familielid, geleefde of jezelf als een plant moet verderleven en niet vredig mag inslapen omdat wat debielen uit partijstandpunt gebaseerd op religie dit verbieden, het zal je evenals maar gebeuren dat je dochter verkracht zou worden door een aan aids lijdende junkie maar ze mag het bevrucht eicel nog niet aborteren omdat diezelfde mafkezen daar tegen zijn.
niet alles in het leven zijn cijfertjes uit een begroting hoor.

bovendien zie ik niet in dat ze met GL niet verder kunnen omwille van het vluchtelingenprobleem terwijl de CU ook voor open grensen is.identiek zoals GL dus
last but not least : in de hypothese dat de CU het voor bet zeggen krijgt kunnen de ijsberen hun hobby op hun buik schrijven. Zij willen prostitutie immers stfafbaar maken.
zo, vind je nu nog dat je met die mafkezen moet samenwerken?

[deket]

P1, in tegenstelling tot GL heeft de PVDA een enorme dreun gejregen.
wat nut hebben democratische verkiezingen indien men het signaal van de stemmers gaat negeren?
het meest representatieve en eerlijke lijkt me idd een coalitie tussen VVD, CDA,D66 en PVV.
alleen wil men niet met deze laatste samenregeren

[Picasso 1]

wat nut hebben democratische verkiezingen indien men het signaal van de stemmers gaat negeren?

Maak je nou een grap? :biggrin:

Wat betreft de pvda, degenen die op hun zijn blijven stemmen willen vast dat hun partij invloed uitoefent door regeringsdeelname. Ik denk dat dit de meest stabiele optie is ook al had ik het graag allemaal liever anders gewild.

[lekkersfan]

Ik stem zelf al sinds mensen heugenis D66, maar de volgende logica dringt zich aan mij op:

1 de PvdA regeerde met de VVD, veel PvdA kiezers hebben daarom nu op een andere partij gestemd !

2 de kiezers die nog wel PvdA gestemd hebben (goed voor 9 zetels) zijn dus niet weggegaan ook al regeerden ze met de VVD!

3 die vinden het dus niet erg als de Pvda nu weer met de VVD gaat regeren :)

[Nulnulzeseneenhalf]

2,5 miljoen mensen hebben tegen het Oekraïne verdrag gestemd. Allemaal eencelligen?



Je draait het om. Een belangrijke middel voor een goed functionerende democratie wordt door deze partijen de nek omgedraaid. Een grote plus van een referendum is dat het een pressiemiddel is zodat partijen zich zoveel mogelijk houden aan wat ze tijdens verkiezingen hebben verkondigd. Nu kunnen partijen tijdens verkiezingen van alles roepen (zoals die partij van Pinokkio) en eenmaal aan de macht leggen ze het allemaal net zo makkelijk naast zich neer.

Wat het Oekraïne referendum juist heeft aangetoond is dat we in een schijndemocratie leven waar het volk eventjes eenmaal in de 4 jaar wat mag piepen en voor de rest hun mond moeten houden.
Het referendum an sich is best een mooi middel om eens te testen wat de gewone man vindt van een heikel onderwerp waar de partijen over verdeeld zijn of niet echt tot een meerderheid kunnen komen. Het probleem is, en dat heeft het Oekraïne referendum aangetoond, is dat zo'n middel gekaapt wordt door partijen die geen verantwoording dragen. Vervolgens wordt dan door deze en gene gezegd dat het een signaal is, maar wat er dan met dat signaal moet gebeuren is niet duidelijk. Als je meer democratie wilt dan moet je het bestuur, lees de tweede kamer, groter gaan maken. Met als gevolg dat elke bijeenkomst een Poolse landdag wordt en er helemaal niks meer wordt beslist. Je zou ook nog de verkiezingen al na 2 of 3 jaar kunnen laten plaats vinden, ipv na 4 jaar. Maar ik vrees dat dit alleen maar tot meer kosten leidt en niet tot meer verantwoording.
Daarnaast geeft Jan met de pet helemaal niks om de politiek. Hij wil een land waarin hij veilig kan leven, de omgeving een beetje fatsoenlijk is aan gekleed en hij op een simpele manier van A naar B kan reizen. En zolang dat een beetje op orde is kijkt hij helemaal niet naar de politiek.

[deket]

P1, neen geen grap. Heb jij ooit sociologisch onderzoek naar stemgedrag gedaan soms?
indien ze de PVDA mee aan boord hijsen redeneren de kiezers terecht, wat zin heeft het nog om te gaan stemmen? Immers ze laten een partij meeregeren die meer dan de helft van hun kiezers verloor. Als signaal kan dat tellen
zo ga je de antipolitiek en het foertgevoel nog meer vergroten.
Iedereen die een beetje van partijstrategie begrijot zal dit beamen en zeker het volgende, : indien ik voorzitter van de PVDA zou zijn, pleit ik ervoor om aan zelfonderzoek te gaan doen waarom de kiezer wegliep en zeker niet mee regeren!

[Teiresas]

@Tereisas, ik geef D66 zeker 100% gelijk dat ze hier een breekpunt van maken.
het zal je maar ovrrkomen dat een familielid, geleefde of jezelf als een plant moet verderleven en niet vredig mag inslapen omdat wat debielen uit partijstandpunt gebaseerd op religie dit verbieden, het zal je evenals maar gebeuren dat je dochter verkracht zou worden door een aan aids lijdende junkie maar ze mag het bevrucht eicel nog niet aborteren omdat diezelfde mafkezen daar tegen zijn.
niet alles in het leven zijn cijfertjes uit een begroting hoor.

bovendien zie ik niet in dat ze met GL niet verder kunnen omwille van het vluchtelingenprobleem terwijl de CU ook voor open grensen is.identiek zoals GL dus
last but not least : in de hypothese dat de CU het voor bet zeggen krijgt kunnen de ijsberen hun hobby op hun buik schrijven. Zij willen prostitutie immers stfafbaar maken.
zo, vind je nu nog dat je met die mafkezen moet samenwerken?

In kan me prima vinden in de medisch ethische standpunten van Pechtold maar ik vind niet dat dit een hoofdthema zou moeten zijn in de vorming van een kabinet cq coalitie. Er zijn belangrijker zaken, die bovendien meer urgentie hebben.

Die zwevers van GL staan volledig buiten de realiteit met hun open grenzen en communistische ideeen over inkomens(her)verdeling, dat staat lijnrecht tegenover de VVD en CDA op die gebieden, dus tenzij GL enorm inbindt op die vlakken wordt dat niets. Bovendien heeft de kiezer ook wel duidelijk aangegeven dat een nog ruimhartiger immigratiebeleid door de meerderheid niet gewenst is. Ook hun milieubeschermende extra belastingen zijn natuurlijk van de zotte. Alsof in NL de belastingdruk nog niet hoog genoeg is....

Blijft als een van de weinige overgebleven realistische opties over de CU. Word ik ook niet enthousiast van, want een land leiden met een sprookjesboek als leidraad vind ik toch wat twijfelachtig. Maar we zullen iets moeten om een regering te vormen met een kamermeerderheid. Ik hoop dan maar dat de andere coalitiepartners de CU voldoende in de hand kunnen houden, dat deze zich niet als Gristengekkies kunnen uitleven...
Als daar twijfel over bestaat, dan maar beter een minderheidskabinet ...

[Picasso 1]

Daarnaast geeft Jan met de pet helemaal niks om de politiek. Hij wil een land waarin hij veilig kan leven, de omgeving een beetje fatsoenlijk is aan gekleed en hij op een simpele manier van A naar B kan reizen. En zolang dat een beetje op orde is kijkt hij helemaal niet naar de politiek.

Over onderwerpen in de politiek waar Jan met de pet weinig interesse voor heeft zal niet minimaal één derde van alle stemgerechtigden van een land gemobiliseerd kunnen worden. Democratie is juist dat mensen zelf kunnen bepalen of ze onderwerpen voldoende relevant vinden om daar een stem over uit te brengen en niet dat 006.5 voor hun bepaalt wat ze wel of niet relevant zouden moeten vinden.

[Badslippers]

ik geef D66 zeker 100% gelijk dat ze hier een breekpunt van maken.
het zal je maar ovrrkomen dat een familielid, geleefde of jezelf als een plant moet verderleven en niet vredig mag inslapen omdat wat debielen uit partijstandpunt gebaseerd op religie dit verbieden, het zal je evenals maar gebeuren dat je dochter verkracht zou worden door een aan aids lijdende junkie maar ze mag het bevrucht eicel nog niet aborteren omdat diezelfde mafkezen daar tegen zijn.
niet alles in het leven zijn cijfertjes uit een begroting hoor.

Natuurlijk mag D66 dit als breekpunt hanteren. Elke partij mag breekpunten hanteren. Echter als er vóór de verkiezingen naar wordt geïnformeerd houden ze hun kruit liever droog en verschansen ze zich in hun schuttersputje. Het zou ze sieren om vóóŕ de verkiezingen open kaart te spelen zodat hun eventueel electoraat zich kan bezinnen of ze hun stem op die partij willen uitbrengen.
Dat je vervolgens tranentrekkende voorbeelden gaat aanhalen is een incorrecte manier om je stelling te onderbouwen ook wel drogreden genoemd. In voor jou begrijpelijke taal: je bedient je van de pars pro toto redenering. Het is verschrikkelijk als jouw dochter verkracht wordt door een aan aids lijdende junkie. Laat dat duidelijk zijn. Sterker, het is verschrikkelijk als elke willekeurige vrouw verkracht wordt door een aan aids lijdende junkie. Als we persoonlijk c.q. individueel leed gaan gebruiken om partijen uit te sluiten krijg je nooit een coalitie. Besprekingen over eventuele coalities moeten gaan over grote lijnen en niet over details.

[Nulnulzeseneenhalf]

Over onderwerpen in de politiek waar Jan met de pet weinig interesse voor heeft zal niet minimaal één derde van alle stemgerechtigden van een land gemobiliseerd kunnen worden. Democratie is juist dat mensen zelf kunnen bepalen of ze onderwerpen voldoende relevant vinden om daar een stem over uit te brengen en niet dat 006.5 voor hun bepaalt wat ze wel of niet relevant zouden moeten vinden.
Als U mijn verhaal goed had gelezen, maar U laat wel vaker zien dat U voor U probleempunten overslaat, dan had U geziendat ik niet tegen het middel referendum ben. Ik ben wel tegen de manier waarop het wordt gebruikt. Een partij buiten de politiek zwengelt een onderwerp aan, jut vervolgens het publiek op en gaat dan zitten toekijken hoe er chaos ontstaat. Als belastingbetaler kost ons dit een hoop geld wat beter op andere manieren kan worden besteed. We hebben per slot van rekening nog genoeg staatsschuld.
Om een referendum aan te vragen is er maar een klein aantal mensen nodig, zeker geen eenderde van het volk. Om vervolgens het referendum waarde te laten hebben is bepaald dat minimaal 30% van de stemgerechtigden naar de stembus moet. Daar er vele mensen zijn, en ik ben er daar een van, die trouw elke keer een stem gaan uitbrengen, interessant of niet, halen we dat wel. Maar dat wil niet zeggen dat ik er blij van word dat ik 3-4 keer per jaar naar de stembus moet. En kom nu niet aan met het feit dat je niet hoeft te stemmen. Niet stemmen betekent je bek houden. En ik wil "dat recht" in ieder geval wel houden.

[deket]

De term drogreden heb ik hier al jaren geleden geïntroduceerd, kunnen beren met veel tijd opzoeken, dus weet heus wel wat dit impliceert
De ethische standpunten van D66 zijn al lang bekend, de potentiële kiezer moet maar hun partijprogramma raadplegen, en ze weten het.
de voorbeelden hebben niets met goedkoop sentiment te maken maar geven de stellingen meer kleur.

[Badslippers]

De term drogreden heb ik hier al jaren geleden geïntroduceerd, kunnen beren met veel tijd opzoeken, dus weet heus wel wat dit impliceert
De ethische standpunten van D66 zijn al lang bekend, de potentiële kiezer moet maar hun partijprogramma raadplegen, en ze weten het.
de voorbeelden hebben niets met goedkoop sentiment te maken maar geven de stellingen meer kleur.

Het gaat er niet om wat de standpunten van een partij zijn en dat de kiezer zich voor de verkiezingen kan inlezen in die standpunten. Het gaat er om of D66 vóór de verkiezingen aan gaat geven of dat medisch/ethisch gezeik voor hun een breekpunt is en dat ze partijen op basis daarvan gaan uitsluiten.

[Goedemorgenallemaal]

Bij de SP is ook iets merkwaardigs aan de hand, al dan niet regeren met de VVD was geen standpunt vooraf, wel een opmerking van van Roemer.
Nu blokkeert Roemer dat, terwijl ruim 60% van de leden van de SP wel vind dat ze deze kans moeten grijpen om wat te laten zien. Maar "jullie hebben op MIJ gestemd dus IK mag bepalen wat we doen, ook al zijn jullie het er niet mee eens".

Hij noemt het "politieke zelfmoord", waaruit moge blijken dat hij vooral zijn eigen belang en misschien een beetje het partijbelang belangrijk vindt. Het landsbelang is minder belangrijk.

[Badslippers]

Nu blokkeert Roemer dat, terwijl ruim 60% van de leden van de SP wel vind dat ze deze kans moeten grijpen om wat te laten zien. Maar "jullie hebben op MIJ gestemd dus IK mag bepalen wat we doen, ook al zijn jullie het er niet mee eens".

Dat is wat ik ook bedoel. D66 zou bijvoorbeeld zijn leden kunnen raadplegen of ze wel of niet met de CU in zee moeten gaan. Dit is toch de partij die het referendum zo nodig wil promoten? Geldt trouwens ook voor andere partijen. Tevens is voor de hand liggend om eens eerst met de winnaars van de verkiezingen om tafel te gaan zitten. Dat zijn weliswaar partijen die nogal afwijkende standpunten t.o.v. elkaar hebben maar ze hebben wél gewonnen. Waarom de VVD zonodig het voortouw neemt is mij onduidelijk. Die hebben immers verloren.

[Willem2]

Waarom moet D66 gaan draaien terwijl principes van gelovigen altijd gerespecteerd moeten worden. Groot gelijk dat ze niet met de CU in 1 boot willen zitten.
Rutte moet gewoon een minderheidsregering beginnen. Krijgen ze veel meer voor elkaar dan de wijze waarop ze nu trachten een regering te vormen.

[Megaboob]

Doe maar herverkiezingen.
Dit word niets. Een combinatie met de SP erbij? Nee, dat gaat hem niet worden, sp wil zelf niet, en dat moet ook niemand willen. Die enge extreemlinksen zouden het land economisch verwoesten. Groenlinks? Heeft haar kands gehad, moeten we ook niet willen. CU? Naar mijn idee het enige echte valide alternatief. Helaas maar waar. PVV? Nee, die hebben zichzelf buitengesloten. Helaas, want een cda-vdd-PVV met fvd en eventueel de kleine christelijke partijen erbij zou veel goed kunnen doe voor het land. In theorie althans.
En het zou pechthold leren nederig te zijn, dat heeft ie nodig.

Megaboob

[Picasso 1]

Waarom moet D66 gaan draaien terwijl principes van gelovigen altijd gerespecteerd moeten worden. Groot gelijk dat ze niet met de CU in 1 boot willen zitten.

De aversie van Pechtold richting de CU was echter zo groot dat hij met een waslijst aan thema's kwam waar hij geen krimp op wilde inleveren en bij elk stuk de CU vroeg of ze bereid waren daar in mee te gaan; te bedenken dat de CU en D66 wat migratie en klimaat betreft behoorlijk overeenkomende standpunten hebben dus daarin zouden ze juist sterk staan tegenover CDA/VVD. Pechtold is bereid te onderhandelen met andere partijen en daar hoort bij een aantal programmapunten inleveren of verlichten, met de CU echter was hij niet tot hetzelfde bereid ondanks de open houding waarmee de CU het gesprek leek te zijn ingegaan. Dit leek meer persoonlijke aversie (net zoals jij die lijkt te hebben richting een type partij als de CU) dan zakelijk.

Heb zelf overigens niks met het linkse partijprogramma van de CU dus wat mij betreft mocht dit klappen maar Pechtold is net zoals Rutte een erg glibberig ventje.

[Nulnulzeseneenhalf]

Rutte moet gewoon een minderheidsregering beginnen. Krijgen ze veel meer voor elkaar dan de wijze waarop ze nu trachten een regering te vormen.

Dat zou in het huidige politieke landschap nog best goed kunnen werken. De 3 partijen hebben samen 71 stoeltjes, dus voor een meerderheid hebben ze maar een paar sympathisanten nodig. Gezien de verdeeldheid van de dan ontstane oppositie is het aannemelijk dat er voor de meest gangbare onderwerpen wel een tijdelijke vriend te vinden is. Lukt dat niet, dan is het onderwerp kennelijk toch te zwaar. Het betekent dat er in ieder geval nagedacht moet worden voordat men met wetsaanpassingen komt en dus zal er meer naar het volk geluisterd worden. Zonder daarvoor telkens peilingen of referenda of iets dergelijks te moeten organiseren.
Herverkiezingen heeft op dit moment totaal geen nut. Er is in de afgelopen 2 maanden zo weinig gebeurt dat het niet aannemelijk is dat er een zodanige herverdeling van stoelen komt dat er dan wel ineens een werkbare meerderheidscoalitie kan gevormd worden.

[Picasso 1]

Als U mijn verhaal goed had gelezen, maar U laat wel vaker zien dat U voor U probleempunten overslaat, dan had U geziendat ik niet tegen het middel referendum ben. Ik ben wel tegen de manier waarop het wordt gebruikt. Een partij buiten de politiek zwengelt een onderwerp aan, jut vervolgens het publiek op en gaat dan zitten toekijken hoe er chaos ontstaat. Als belastingbetaler kost ons dit een hoop geld wat beter op andere manieren kan worden besteed. We hebben per slot van rekening nog genoeg staatsschuld.
Om een referendum aan te vragen is er maar een klein aantal mensen nodig, zeker geen eenderde van het volk. Om vervolgens het referendum waarde te laten hebben is bepaald dat minimaal 30% van de stemgerechtigden naar de stembus moet. Daar er vele mensen zijn, en ik ben er daar een van, die trouw elke keer een stem gaan uitbrengen, interessant of niet, halen we dat wel. Maar dat wil niet zeggen dat ik er blij van word dat ik 3-4 keer per jaar naar de stembus moet. En kom nu niet aan met het feit dat je niet hoeft te stemmen. Niet stemmen betekent je bek houden. En ik wil "dat recht" in ieder geval wel houden.

Je hebt zeker een sterk punt v.w.b. dat je vanwege referenda genoodzaakt voelt om te gaan stemmen in een referendum over een thema waar je geen behoefte hebt om er over na te denken omdat je juist daarvoor met je stem je vertrouwen hebt gesteld in een politieke partij om dat voor je te doen.

Aan de andere kant is de kracht van een referendum dat kiezers die met hun stem verspreid zijn over meerdere partijen, middels een referendum over een specifiek onderwerp zich kunnen verenigen over een specifiek standpunt. Partijen hebben meerdere standpunten in hun programma's en bij coalitievorming worden bij de onderhandelingen verschillende standpunten ingeleverd waardoor de programma's van de coalitie allemaal 'grijzer' worden of zelfs mogelijk bepaalde standpunten helemaal wegvallen. En dan is de kracht van het referendum dat zo'n 'grijs' geworden standpunt of zelfs een standpunt die meer leeft bij de oppositie programma's dan bij de coalitie toch op aangeven van de burgers verplicht op de agenda komt van de regerende partijen. Het werkt dus corrigerend op specifieke thema's die op de achtergrond dreigen te raken (vanwege het totaalpakket waar burgers op stemmen) maar door burgers wel erg belangrijk worden gevonden.

[Goedemorgenallemaal]

Waarom de VVD zonodig het voortouw neemt is mij onduidelijk. Die hebben immers verloren.
Nog steeds de grootste partij en in iedere (semi-) democratie is het dan gebruikelijk dat je in ieder geval de eerste bent die het voortouw mag nemen.


Dit leek meer persoonlijke aversie (net zoals jij die lijkt te hebben richting een type partij als de CU) dan zakelijk..
Dat mag duidelijk zij, hij wil voor edereen nileveren wat ie heeft gezegd, behalve voor de CU. Moet iets persoonlijks zijn.. Zeker een ongenadig pak voor zijn broek gekregen toen hij appeltjes uit de tuin van de dominee probeerde te jatten. Nee wacht even, teveel eer, hij heeft een dominees trauma omdat hij nooit appeltjes bij die man durfde te jatten....

Ook bij Roemer lijkt het meer persoonlijk. Beetje ondankbaar als ik wikipedia mag geloven...
https://nl.wikipedia.org/wiki/Emile_Roemer

Gemeentelijke politiek
Roemer werd in 1980 lid van de SP. Van 1980 tot 2007 was hij voorzitter van de afdeling Boxmeer van de SP. Vanaf 1 januari 1994 was hij gemeenteraadslid in de gemeente Boxmeer. Na de gemeenteraadsverkiezingen 2002 werd hij in Boxmeer wethouder van Financiën in een college met VVD en CDA. Deze functie vervulde hij tot 2006. Gedurende zijn termijn als wethouder financiën, liepen de tekorten van de gemeente Boxmeer, die grotendeels al ontstaan waren voordat Roemer wethouder werd, verder op. Om die reden werd de gemeente in 2004 voor de periode van één jaar onder preventief toezicht gesteld door de provincie Noord-Brabant. Volgens collega-wethouders uit die periode, waaronder twee van VVD-huize, viel Roemer in dit alles niets te verwijten. Het toenmalige college van CDA, VVD en SP nam gezamenlijk het besluit om geleidelijk te bezuinigen.

[deket]

Religieus extremisme van de islam vinden we allen verwerpelijk, daar zijn we het over eens.
Nogmaals, ik respecteer elke religie, indien ze niet opgedrongen zal worden.
Wanneer er in deze context terechte kritiek op de CU komt, dan heet dit 'persoonlijke aversie"ookdeze logica van mijn botten ontgaat me volledig.
Ik heb eerder de indruk dat er hier een persoonlijke aversie tegen Roemer , bijna een karaktermoord aan de gang is.
en de partijstandpunten betreffende vluchtelingen liggen bij GL en CU dichter bij elkaar dan D66 en CU hoor
en nu ga ik er niet meer oo terugkomen, ik zeg het nu nog een keer. Indien het van de CU afhangt konden jullie allemaal jullie hobby niet meer uitvoeren. Toch niet legaal. Zij willen prostitutie strafbaar maken
je wil heus niet in een land opstaan waar alleen de CU het voor het zeggen heeft, geloof me
wel kan je landelijke verkiezingen nuanceren, zie volgende post

[deket]

En dat is een nu een algemene opmerking : moetj e landelijke politici niet belangrijker beschouwen dan ze zijn. Hun macht is heus wel beperkt, ze kunnen alleen wat accenten verschuiven. Ook al beweren ze telkens voor de verkiezingen van niet. Maar dan vinden ze de vorm, omkadering, marketing belangrijker dan de inhoud. Omdat er zo vaak verkiezingen zijn draait alkes om de verpakking en denkt men niet meer op lange termijn
politici realiseren steeds minder, hebben steeds minder macht, maar doen wel alsof ze alles kunnen veranderen, vaak met holle sligans en platitudes.
de echte macht ligt heus niet bij nationale politici hoor, vergeet het

[John mc Snek]

http://www.telegraaf.nl/reportage/28250315/___Hij_moet_zich_schamen___.html?utm_source=mail&utm_medium=email&utm_campaign=email&apw_campaign=0707e65138e39d308c5988856c9db2de


D66 heeft zich in de nesten gewerkt in de formatie. De partij waarvan de mediamachine altijd zo gesmeerd loopt, waarvan de Kamerleden zo schrander en succesvol zijn, waarop het land in redelijkheid kon rekenen, is opeens het lachertje van politiek Den Haag geworden.

Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[Picasso 1]

http://www.telegraaf.nl/reportage/28250315/___Hij_moet_zich_schamen___.html?utm_source=mail&utm_medium=email&utm_campaign=email&apw_campaign=0707e65138e39d308c5988856c9db2de


D66 heeft zich in de nesten gewerkt in de formatie. De partij waarvan de mediamachine altijd zo gesmeerd loopt, waarvan de Kamerleden zo schrander en succesvol zijn, waarop het land in redelijkheid kon rekenen, is opeens het lachertje van politiek Den Haag geworden.

Omdat VVD en CDA de PVV hebben uitgesloten hebben ze impliciet D66 van een grote onderhandelingsmacht voorzien; zonder D66 kunnen VVD en CDA nu geen kant op en bepaalt D66 nu welke 4de partij mag aanschuiven. Kan zijn dat er persoonlijke rancune van Pechtold een rol gespeeld heeft bij de formatiegesprek met de CU ---> vanne "als jullie VVD/CDA moeilijk doen richting groenlinks dan ga ik nu moeilijk doen richting de CU". Of misschien is het D66 strategie om de optie met groenlinks als de enige haalbare te bestempelen zodat daar weer mee doorgepraat wordt.

Wilders had tijdens de verkiezingen al gewaarschuwd dat een stem op de VVD een stem is voor groenlinks of SP in het kabinet en dat zijn zowaar de partijen waar de VVD zijn pijlen op richt. Is dit nou echt wat de vvd stemmer wil?

Als persoonlijke rancune een belemmering is om een kabinet te vormen vanwege uitsluitingen dan is het simpel op te lossen door de rancuneuzen te vervangen door andere kopstukken binnen hun partijen. Dus Pinokkio partijleider af van de VVD en laat Zijlstra het over nemen, en bij de PVV Wilders naar de achtergrond en Fleur Agema neemt het over. Een kabinet VVD, CDA en PVV zou dan een prima formatie zijn waarbij de scherpe kanten van de PVV er af dienen te gaan en gewerkt wordt aan een gezonde strategie inzake migratie en veiligheidsvraagstukken alsook hoe je met de EU tot een gewijzigde opzet kan komen (minder politieke integratie, meer gericht op economische samenwerking). Maar goed, dit gaat helaas niet gebeuren want de poppetjes vinden zichzelf veel belangrijker dan het landsbelang.

[Megaboob]

Deze week was er ook nog een bericht dat we nu in Nederland een oekraiens buro aan subsidieren zijn om propaganda te versreiden in nederland dat we niet zo tegen Oekraiene moeten zijn.

Wederom bewijs dat de 5e colonne (en helaas de linkse) allang de macht heeft overgenomen in Nederland, en dat de maakbare linkse droom allang de waarheid is. het is toch onvoorstelbaar dat we daar geld aan geven, en dat we dus dit soort linkse propaganda accepteren, en dat we als volk nog pikken en slikken dat de overheid zo met haar burgers om durft te gaan? Gekker moet het echt niet worden in Nederland.

Megaboob

[Red Devil]

Deze week was er ook nog een bericht dat we nu in Nederland een oekraiens buro aan subsidieren zijn om propaganda te versreiden in nederland dat we niet zo tegen Oekraiene moeten zijn.

Wederom bewijs dat de 5e colonne (en helaas de linkse) allang de macht heeft overgenomen in Nederland, en dat de maakbare linkse droom allang de waarheid is. het is toch onvoorstelbaar dat we daar geld aan geven, en dat we dus dit soort linkse propaganda accepteren, en dat we als volk nog pikken en slikken dat de overheid zo met haar burgers om durft te gaan? Gekker moet het echt niet worden in Nederland.

Megaboob
Welk bericht? Heb je een linkje?

[Megaboob]

U vraagt, wij draaien. de geenstijl variant is altijd het meest educatief en grappig. dus die plaats ik. maar het stond ook in de telegraaf.

NL belastinggeld naar reclames voor associatievedrag Oekraine

Kek spotje hè. Wij hebben geen tv thuis, maar we hoorden bij de koffiemachine dat dit dus af en toe als reclame afgedraaid wordt. Is afkomstig van het het Ukraine Crisis Media Center, dat Nederlands godwin-gevoeligheid aangrijpt om een punt te maken: 'Oekraïners vermomd als Canadezen bevrijdden Nederland van de Duitsers, dus gun ons dit associatieverdrag, want dit verdrag = vrijheid', zoals de weinig subtiele poster onderstaand getuigt. Die trokken we van de website threenations-onefreedom.org, waar je op de 145 Oekraiënse grafstenen kunt klikken om de boodschap nog wat kracht bij te zetten. Ziet er gelikt uit allemaal, maar wie betaalt dat? Nou, u zelf! Het "Ukraine Crisis Media Center krijgt geld van Nederland, zo blijkt onder meer uit het jaarverslag. Dat gebeurt via het zogenoemde Matra-programma. Dat is bedoeld voor landen aan de rand van de EU. Het is de bedoeling dat zijn hun democratie en rechtsstaat versterken met het geld." Nederlands belastinggeld wordt dus gebruikt voor een lobbycampagne voor een verdrag waar Nederland tegen stemde. Pieter Omtzigt van Lijst Omtzigt: "Deze subsidie is bedoeld om corruptie aan te pakken en de rechtsstaat te bevorderen. Niet voor propaganda in Nederland," terwijl chef Buitenland van de VVD het allemaal maar wat mooi vindt en ohja, Poetin deugt niet: "Ten Broeke vindt de Oekraïense campagne ’aandoenlijk in zijn onbeholpenheid’. Waren de pogingen tot beïnvloeding vanuit het andere kamp maar zo onbeholpen, verzucht hij hintend op de Russen." ehmokeoekris.jpg

[Megaboob]

En om de bewijsvorming voor de maakbare linkse maatschappij nog verder te onderbouwenb dit bericht uit de telegraaf vandaag.

Want hoe was het ook alweer? "als iemand een uitgeprocedeerde asielzoeker is, dient hij na afloop van de procedure direct het land te verlaten, want dan heeft hij/zij zo ongeveer 15 jaar hier op de pof geleefd, oneindig geprocederd m.b.v. dure, door uw belastinggeld betaalde linkse advocaten die de hele trikendoos opengegooid hebben om betrefende gelukzoeker toch te kunnen laten blijven" Als dat dus is mislukt (tja, het schijnt te gebeuren, hoe ongelofelijk dan ook), dan nog geeft de 5e linkse colonne het niet op, nee, dan hebben we in plaats van "een grote trap onder de reet van de gelukzoeker in de richting van het thuisland" nog de totaal idiote "bed bad en brood" regeling. Maar dat is natuurlijk allemaal niet comfortabel genoeg voor de uitgeprocedeerde, illegaal in nederland verblijvende gelukszoekers. nee, dan gaan ze dus een pand kraken.

O wat onzettend erg is het toch geworden in Nederland. Pikken en slikken we dit echt nog met zijn allen? Ik word echt onpasselij van al dit linkse gedraai. En ja, de linkse maakbare maatschgijppij is dus hier. Want de betreffende figuren worden dus niet gelijk het land uitgezet, maar nee, alles word weer eens gedoogd en met de mantel der liefde bedekt. Behalve als u en ik 4 km te hard rijden, dan weet de overheid op ongenadige manier iedereen te vinden, en het geld af te persen. want dan is recht opeens recht. Maar ja, autorijders moeten dan ook aangepakt worden door de linkse autohaters.

Ik kan niet anders dan concluderen dat Nederland is afgegleden tot een maakbare linkse bananenrepubliek. Dat is in en in triest.


Asielzoekers kraken bedrijfspand
4 uur geleden
AMSTERDAM - Een groep van 25 uitgeprocedeerde asielzoekers heeft in Amsterdam Zuidoost een bedrijfsruimte gekraakt.

Dat meldt vluchtelingencollectief ’Wij zijn hier’ in een persbericht. Het gaat om een pand van 300 vierkante meter aan de Haardstee 9-11, dat voor 3000 euro te huur staat.


„Wij voelen ons gedwongen om op deze manier huisvesting te vinden omdat er behalve nachtopvang geen andere opties voor ons zijn,” schrijf de organisatie. „De nachtopvang, beter bekend als BBB, zit vol, heeft inmiddels wachtlijsten en dwingt ons om overdag op straat te zwerven zonder geld. Het geeft veel stress en we weten eigenlijk niet eens waar we naar het toilet kunnen gaan zonder geld.”

„We zullen met respect voor onze buren in ons nieuwe onderkomen gaan wonen,” staat te lezen in het persbericht. „We verwelkomen de buren ons te bezoeken en kennis te maken. En we hopen solidariteit te ontvangen van de buurt.”

[Picasso 1]

En dit is wat Merkel nu zegt na de afgelopen dagen van ontmoetingen met Trump:


Merkel:
Wij, de Europeanen, moeten ons lot werkelijk in eigen handen nemen. De tijden dat we volledig op elkaar onder rekenen en vertrouwen, zijn echt voorbij. Dat heb ik de afgelopen paar dagen wel ervaren.

We moeten ons als Europeanen realiseren dat we zelf moeten vechten voor onze toekomst. Natuurlijk in vriendschap met de Verenigde Staten, met Groot-Brittannië en als goede buren waar mogelijk ook met andere landen, zelfs Rusland.

https://joop.vara.nl/nieuws/angela-merkel-europa-moet-lot-eigen-handen-nemen

Misschien zou ze haar eigen citaat nog een paar keer hardop voor de spiegel moeten herhalen en zich te verplaatsen in de Britse regering. Valt misschien dan eindelijk het kwartje bij haar over het waarom van de Brexit? En begrijpt ze de opstelling van de Britse regering hierbij over de nadruk op goede buren?

[molaar]

[QUOTE=Megaboob;557095]En om de bewijsvorming voor de maakbare linkse maatschappij nog verder te onderbouwenb dit bericht uit de telegraaf vandaag.




QUOTE]
Als het in de Telegraaf staat moet het wel kloppen :biggrin:

[Picasso 1]

En om de bewijsvorming voor de maakbare linkse maatschappij nog verder te onderbouwenb dit bericht uit de telegraaf vandaag.

Als het in de Telegraaf staat moet het wel kloppen :biggrin:

Alsof de NPO betrouwbaarder is dan de Telegraaf. :biggrin:

[Willem2]

Alsof de NPO betrouwbaarder is dan de Telegraaf. :biggrin:

Eeuhh beiden betrouwbaarder dan de door jou enkele maanden voorgeslagen russiatoday :hammer:

[Picasso 1]

Eeuhh beiden betrouwbaarder dan de door jou enkele maanden voorgeslagen russiatoday :hammer:

Eeuhh, heb je een link van het betreffende bericht?

[Megaboob]

Alsof de NPO betrouwbaarder is dan de Telegraaf. [emoji3]
Beste molaar. Je gaat dit nieuws wat gewoon waar is nu toch niet ontkennen hier. Word wakker! De harde linkse waarheid is out there. En het is niet goed....

Megaboob

[Willem2]

Eeuhh beiden betrouwbaarder dan de door jou enkele maanden voorgeslagen russiatoday :hammer:

Nee, het waren SFL en Brad Clitt....(ergens in febr.)
maar omdat jij niet hebt gereageerd, ga ik er automatisch vanuit dat jij het er wel mee eens bent want jij reageert op iedere poep en scheet ;)

[Picasso 1]

Beste molaar. Je gaat dit nieuws wat gewoon waar is nu toch niet ontkennen hier. Word wakker! De harde linkse waarheid is out there. En het is niet goed....

Megaboob

Scherpe speech van Nigel Farage in onderstaande clip waarin hij o.a. benadrukt dat hij en zijn partij bekendheid kregen dankzij youtube en het internet omdat de nationale media hem totaal negeerde (ondertiteling kan aangezet worden door te klikken op het witte rechthoekje rechts onder in de clip). Over gebalanceerde berichtgeving gesproken....

"the chance of me getting covered by a national broadcaster by a national newspaper in 2008 were just about zero"


https://www.youtube.com/watch?v=Mivb3Abpefk

[Picasso 1]

Nee, het waren SFL en Brad Clitt....(ergens in febr.)
maar omdat jij niet hebt gereageerd, ga ik er automatisch vanuit dat jij het er wel mee eens bent want jij reageert op iedere poep en scheet ;)

Dus nu wrijf je me de betrouwbaarheid van een medium aan, notabene door iemand anders gequoot, omdat ik daar niet op reageer? :eek:

Als je bij de NPO solliciteert wordt je denk ik meteen aangenomen. :smile2:

[deket]

Heb nu dat stukje van de Telegraaf over de D66 gelezen.
los van het gegeven dat er geen onafhankelijke journalistiek meer bestaat, bijna toch en dat ook vrijwel alkes georchestreerd blijft worden door de grote mediagroepen is dit representatief voor journalistiek heden ten dage.
Dat de Telegraaf reeds bekend stond betreffende riooljournalistiek is algemeen geweten, maar op deze ondeontogische wijze een karaktermoord plegen vind ik beneden oeil.
bovendien refereert men buiten die Bakker, telkens naar anonieme bronnen, een bekende spindoktor, een belangrijk kopstuk,,,, ja zo kan je alles verzinnen zonder te checken naar waarheid.
helemaal tegek wanneer de reporter, nou ja wat heet, zijn mening, nou ja, neerpent met de zin', liever wat brave christelijke boeren dan marxisten "
goed dat ik al zat, anders viel ik om,en dat van een uit oorsprong, liberale uitgeverij die in Belgische handen komt. Nou laat Demol dat zooitje maar opkopen ipv fe Nieuxe Media uit Vlaanderen.
en wat verwijten ze D66 eigenlijk.dat ze vasthouden aan hun principes, standpunten?

[deket]

Testreng en kopoig principieel zijn hoeft niet bij een formatiebespreking, anders blijft ieder in zijn egelstelling, maar je kan ook zoveel water in je wijn doen dat je de wijn niet meer proeft(heb een afkeer van wijnsnobisme, maar dit terzijde)

[Megaboob]

Die drammers in Brussel willen meer meer meer europa terwijl de burger al lang heeft aangegeven in het algemeen minder minder minder europa te willen. Maar ah, aangezien we al lang in de maakbare linkse maatschappij leven zal ook dit wel weer doorgedrukt worden. En dan vinden ze het vreemd in Brussel als het volk in opstand komt, of een brexit wil etc.

Tja, wereldvreemd volk daar in brussel....

Brussel wil eigen begroting EU
34 min geleden
BRUSSEL - De eurozone zou tegen 2025 een eigen begroting moeten hebben en de eurogroep een permanente voorzitter. Het Europees Parlement zou er controle op moeten houden. De EU zou haar eigen monetaire fonds, het EMF, moeten oprichten en in de toekomst ook 'veilige' obligaties moeten kunnen uitgeven.

De Europese Commissie geeft met deze suggesties woensdag in een reflectienota de aftrap voor een discussie over de versterking van de Economische en Monetaire Unie (EMU). Dat vraagt om ,,politieke moed en solidariteit van de lidstaten, aldus EU-commissaris Valdis Dombrovskis (Euro).


De EMU ging feitelijk van start met de invoering van de euro in 2002 in twaalf landen en is inmiddels in negentien EU-landen de officiële munt. De commissie wijst erop dat alle EU-lidstaten verplicht zijn de euro in te voeren. Alleen Denemarken heeft een uitzonderingspositie bedongen.

Door het vertrek van het Verenigd Koninkrijk uit de EU in 2019 en het aantrekken van de economie in Europa lijkt het Brussel nu een goed moment om de versterking van economische en financiële samenwerking aan de orde te stellen. Met de muntunie is al veel bereikt maar meer hervormingen zijn nodig. Dat zou in twee fases moeten gebeuren tussen nu en 2025.

De meest dringende zaken dienen al uiterlijk in 2019 te zijn aangepakt. Zo moet er snel een oplossing komen voor de berg slechte leningen die op de bankbalansen staan en een gevaar voor de stabiliteit van de sector zijn. Ook moet het beoogde Europese depositiegarantiestelsel met een pot van 55 miljard euro voor omgevallen banken worden doorgezet. Er is nog veel werk te verrichten om de banken sterker te maken en de financiële markten beter te integreren, waarschuwt de commissie.

EU-commissaris Pierre Moscovici (Economische en Financiële Zaken) wijst ook op het ,,gevaarlijke populisme. Hij vindt dat de groeiende economische en sociale verschillen tussen eurolanden moeten worden aangepakt.

Van de regeringsleiders wordt verwacht dat ze eind dit jaar richting geven aan hoe de EU er in 2025 uit moet zien.

[Willem2]

Die drammers in Brussel willen meer meer meer europa terwijl de burger al lang heeft aangegeven in het algemeen minder minder minder europa te willen. Maar ah, aangezien we al lang in de maakbare linkse maatschappij leven zal ook dit wel weer doorgedrukt worden. En dan vinden ze het vreemd in Brussel als het volk in opstand komt, of een brexit wil etc.

Tja, wereldvreemd volk daar in brussel.....


Ik neem aan dat het weer een bericht is uit GeenStijl? Wil je dat er wel iedere keer bijzetten AUB want ik zie die in staat om andere geld af te troggelen vanwege plagiaat etc terwijl ze zichzelf nooit aan de regels zullen houden.

Megaboob jij profiteert iedere keer van meer Europa en ik vind het behoorlijk wereldvreemd dat je dat niet inziet.

Ja, ik wil meer Europa en meer samenwerking zodat allerlei rare marktimperfecties eindelijk worden opgeheven. Maar goed het zal wel weer links zijn....

[Megaboob]

Ik neem aan dat het weer een bericht is uit GeenStijl? Wil je dat er wel iedere keer bijzetten AUB want ik zie die in staat om andere geld af te troggelen vanwege plagiaat etc terwijl ze zichzelf nooit aan de regels zullen houden.

Megaboob jij profiteert iedere keer van meer Europa en ik vind het behoorlijk wereldvreemd dat je dat niet inziet.

Ja, ik wil meer Europa en meer samenwerking zodat allerlei rare marktimperfecties eindelijk worden opgeheven. Maar goed het zal wel weer links zijn....
Dit bericht kwam uit de telegraaf. Ik zal braaf bron vermelden willem.

Ik ben niet per se tegen Europa maar van de bovenstaande berichtgeving krijg ik wel de kriebels. Ze begrijpen echt niet wat jan met de pet wil in brussel. Misschien moeten ze toch een keer uit die ivoren toren komen daar.

Megaboob

[Badslippers]

Dit bericht kwam uit de telegraaf. Ik zal braaf bron vermelden willem.

Ik ben niet per se tegen Europa maar van de bovenstaande berichtgeving krijg ik wel de kriebels. Ze begrijpen echt niet wat jan met de pet wil in brussel. Misschien moeten ze toch een keer uit die ivoren toren komen daar.

Megaboob

Goed, laten we dan iets positiefs melden over de EU:

Providers alert nu roamingkosten verdwijnen - Hoofdinhoud

maandag 29 mei 2017, 15:08

Bron: © www.europa-nu.nl (https://www.europa-nu.nl/id/vkemjtufcuzx/nieuws/providers_alert_nu_roamingkosten?ctx=vh87km1jz6v2&tab=0)

AMSTERDAM (ANP) - Door de nieuwe Europese regels voor onbeperkt mobiel bellen en internetten in andere EU-landen zonder extra kosten, zullen telecomproviders extra alert zijn op het internetgedrag van hun klanten. Volgens marktonderzoeker Telecompaper kan het zomaar gebeuren dat aanbieders de eventuele extra kosten die zij moeten maken op den duur toch zullen doorberekenen aan hun klanten.
Vanaf 15 juni worden de kosten voor bellen, sms'en en internetten op de mobiele telefoon in de EU-landen gelijk aan die in eigen land. Een aantal providers laat voor hun klanten de nieuwe regels al donderdag, 1 juni, ingaan. Volgens Telecompaper zal het internetgedrag van consumenten door de nieuwe regels mogelijk drastisch veranderen.
[ . . . ]
Consumentenorganisaties spraken eerder al de vrees uit dat providers na het afschaffen van de zogeheten roamingtarieven de nationale pakketten duurder maken of klanten beperkingen opleggen. Volgens EU-politici moet juist worden voorkomen dat een situatie ontstaat dat telecombedrijven de thuisblijvers meer laten betalen om misgelopen roaminginkomsten te compenseren of dat er simpelweg minder roamingdiensten in bundels wordt aangeboden.
Autoriteit Consument & Markt (ACM) ziet naar eigen zeggen scherp toe op het naleven van de regels door telecomaanbieders. De toezichthouder heeft tot dusver geen signalen dat providers bundels inperken.

P.s. ik weet niet precies of de bron het ANP is of de EU zelf. Hopelijk levert dat geen problemen op voor de forumdirecteur.

[Red Devil]

Dit bericht kwam uit de telegraaf. Ik zal braaf bron vermelden willem.

Ik ben niet per se tegen Europa maar van de bovenstaande berichtgeving krijg ik wel de kriebels. Ze begrijpen echt niet wat jan met de pet wil in brussel. Misschien moeten ze toch een keer uit die ivoren toren komen daar.

Megaboob
Ik denk dat mensen als Merkel en Macron best wel begrijpen dat Jan met de Pet, of Henk met de iPad, een andere Europese Unie willen. Samenwerking waar het moet: veiligheid, handel, klimaat, milieu, migratie e.d. en niet waar het niet moet: landelijke wetgeving, de kromming van komkommers, e.d. En ook minder bureaucratisch, bijvoorbeeld één vestiging in Brussel, in plaats van de huidige twee, Brussel en Straatsburg. Dit laatste lijkt mij overigens politiek niet haalbaar; het is al vaak geprobeerd.
Het lijkt mij belangrijk om een blok te vormen tegenover bijvoorbeeld de Verenigde Staten, Rusland en China.

[Megaboob]

Ik denk dat ze het in Brussel wel begrijpen, maar gewoon niet willen. Vele (niet alle) regels zijn zeer burger onvriendelijk. Laatst weer het bizarre plan om rekeningrijden in de hele EU in te voeren. Ja, ik ben voorstander van het afschaffen van al die verschillende tol systemen per land, daar word je gek van. maar rekeningrijden overal? nee bedankt. De EU volgt dan dus de hele dag wie waar rijd. Dat is heel eng, en heel erg 1984 (Orwell, voor wie zijn klassiekers niet kent). Dat moeten we echt niet willen met zijn allen. Uiteraard verschijnt het bericht wat Badslippers meld vrolijk op de voorpagina van elke klant, de propaganda machine draait volop, en natuurlijk, ook ik ben voor het afschaffen van roaming. ik ben toch al extreem veel in het buitenland, en dus is het voor mij een zegen. Dus, ja, de EU beslist ook goede dingen voor de burger. Maar helaas dus ook veel slechte. Zoals dit rekeningrijden. We doen al aan rekeningrijden namelijk. We betalen al 60 a 70% belasting op brandstof namelijk. maar daar gaat het niet om. men wil in kaart brengen waar u en ik verblijven, waar we rijden wat we doen etc. etc. Dus ook uw bezoekje aan een club een Duitsland word gevolgd en geregistreerd. Leg dat maar eens uit aan de baas/vrouw/belastingambtenaar... nee, dat moeten we niet willen.

Het verhuiscircus Straatsburg/Brussel is natuurlijk ook een doorn in het oog van elke belastingbetaler (u en ik dus). Te belachelijk voor woorden. Het kunstmatig laaghouden van de rentestand waardoor uw en mijn pensioen naar de knoppen gaat om zuid europa te helpen is natuurlijk ook een idioot staaltje linkse nivelleerpolitiek wat nog nooit eerder op deze schal is vertoond. En zo gaan we even door. Goed, slaap vooral verder, de EU is er voor u, en word straks op de pensioendatum wakker met een kater, want al uw pensioen is, jawel, door de geliefde EU, bij u weggehaald en naar de Grieken gebracht. U mag het verder uitzoeken dan. Maar he, Europa is geweldig uiteraard! De EU en de Euro zorgen dat er geen oorlog meer is...oh wacht, het Oekraine conflict, wardoor kwam dat ook alweer mede? Oh ja, door Verhofstad en van Baalen die daar op een plein stonden te schreeuwen. De EU zorgt dus voor oorlog... tja, daar had u even niet meer aan gedacht he?

Nogmaals, ja er zijn goede dingen, maar er zijn ook slechte dingen. dat zal altijd zo zijn, maarom nu te zeggen dat de EU zo een geweldig geslaagd project is momenteel... nou nee. Kan op vele punten beter. En niet door er een 1984 staat van te maken in mijn opinie.

I rest my case.

megaboob

PS. Voor de volledigheid knallen we er nog maar weer eens een ludiek geenstijl stukje tegenaan. zelfs de meest linkse medemens zou hier toch van op zijn achterste benen moeten gaan staan. Want wat de europarlementariers allemaal flikken van uw en mijn belastinggeld, in hun eigen belang en voordeel, is echt ongekent. wat een boevennest is het toch daar in Brussel. Willem, met onderstaande kun jij het toch ook gewoon niet eens zijn, of wel soms?!

Geheim: wat doen EP'ers met hun extra 4.3K netto per maand?
watzegtujunkcer.jpgZoals ons aller wijlen Hans Jansen ooit tijdens een lezing in Parijs zei: "The European parliament. It's not European, and it's not a parliament. It's a museum, in which various forms of socialism are being preserved." Da's natuurlijk de meest erudiete manier om te zeggen dat het er gewoon een ordinair boevennest was, en warrempel, dat is het nog steeds! The MEPs Project - een internationale samenwerking tussen 48 journo's van Knack, NOS, Stern, Newsweek Poland en 24 andere outlets sloegen even aan het graven. Bovenop hun bruto salaris van 8.484 euro per maand krijgen EP'ers een maandelijkse Algemene Onkostenvergoeding (AOV) van 4.342 euro netto. Voor 751 EP'ers komt die onkostenpost neer op zo'n 39 miljoen euro per jaar. Die AOV is voornamelijk bedoeld voor het huren van kantoortuimtes buiten Brussel. MAAR WAT SCHETST ONZE VERBAZING? 494 EP'ers geven aan gewoon een lokaal kantoor te gebruiken en dus helemaal geen extern kantoor te huren. Wat ze vervolgens wel doen met die extra 2 netto modale maandsalarissen extra is volstrekt onduidelijk. "Wat de anderen met hun vergoeding doen, is meestal niet bekend. Maar 8 procent van de ondervraagde politici gaf volledige inzage in de besteding van het geld. Veel Europarlementariërs wilden helemaal geen vragen beantwoorden over de besteding van hun onkostenvergoeding, onder wie de hele delegatie uit Bulgarije en uit Polen." En waarom zouden ze ook. Het Europarlement stemde in 2015 nog overweldigend tegen meer transparantie op financiële transparantie. Maar goed, wist u allemaal al natuurlijk, want in 2014 al op GeenStijl, een alternatief mediaweblog gesitueerd in Nederland, de grootste netto betaler aan de EU.

[Picasso 1]

Ja, ik wil meer Europa en meer samenwerking zodat allerlei rare marktimperfecties eindelijk worden opgeheven. Maar goed het zal wel weer links zijn....

Licht eens toe. Welke rare marktimperfecties worden opgeheven en wat is er goed aan?

Ik ben overigens ook een voorstander van meer samenwerking, echter op economisch vlak en niet als meer en meer politieke unie. Landen dienen politiek zelfstandig te blijven (en economisch samen te werken).

[Willem2]

Licht eens toe. Welke rare marktimperfecties worden opgeheven en wat is er goed aan?

Belastingen. Denk bv aan BPM of Accijnzen.
Of een hele simpele: allemaal europese belastingnummers en niet zoals in Duitsland vasthouden aan verschillende nummers.
Het vereenvoudigen van de arbeidsmarkt zodat je veel eenvoudiger in verschillende landen je kan aanbieden.
Waarom kan je niet een duitse hypotheek nemen om een huis in Nederland te financieren ?
Allemaal regeltjes die nog opgeworpen zijn door landen en instellingen.


Ik ben overigens ook een voorstander van meer samenwerking, echter op economisch vlak en niet als meer en meer politieke unie.

Leg dat verschil dan maar eens uit.


Landen dienen politiek zelfstandig te blijven (en economisch samen te werken).
Waarom ? Neem nu bv België of Spanje. Die hebben toch veel te veel (politieke)ambtenaren

[Megaboob]

Belastingen. Denk bv aan BPM of Accijnzen.
Of een hele simpele: allemaal europese belastingnummers en niet zoals in Duitsland vasthouden aan verschillende nummers.
Het vereenvoudigen van de arbeidsmarkt zodat je veel eenvoudiger in verschillende landen je kan aanbieden.
Waarom kan je niet een duitse hypotheek nemen om een huis in Nederland te financieren ?
Allemaal regeltjes die nog opgeworpen zijn door landen en instellingen.



Leg dat verschil dan maar eens uit.


Waarom ? Neem nu bv België of Spanje. Die hebben toch veel te veel (politieke)ambtenaren
Goed verhaal willem. Nu de realiteit. Na tig jaar eu is er nog steeds bpm. Er zijn nog steeds btw en belasting verschillen per land. Een Duitse hypotheek lukt ook niet in Nederland.

Dus inderdaad. De punten waar de eu nuttig jan zijn voor de burger worden niet uitgevoerd. Want dan zijn nationale belangen opeens wel van belang....

Daarom gaan Limburgse pomphouders failliet (belasting verschil op brandstof). Limburgse slijters worden ook kapot geconcurreerd met dank aan accijnsverschillen. Tja lekker nuttig, de eu. Er is veel bereikt in die tijd....

I rest my case.
Megaboob

[Willem2]

Goed verhaal willem.

Valt wel mee... het is nogal laat...


Nu de realiteit. Na tig jaar eu is er nog steeds bpm. Er zijn nog steeds btw en belasting verschillen per land. Een Duitse hypotheek lukt ook niet in Nederland.

Dus inderdaad. De punten waar de eu nuttig jan zijn voor de burger worden niet uitgevoerd. Want dan zijn nationale belangen opeens wel van belang....

Daarom gaan Limburgse pomphouders failliet (belasting verschil op brandstof). Limburgse slijters worden ook kapot geconcurreerd met dank aan accijnsverschillen. Tja lekker nuttig, de eu. Er is veel bereikt in die tijd....

I rest my case.
Megaboob

Omdat de 'Megaboobjes' dat tegenhouden. Bij iedere verandering trapt Megaboobje op de rem want uit de ontstane chaos kan hij samen met bv P1 economische winst boeken via de politieke weg in hun landje.
Welterusten :wink2:

[Picasso 1]

Belastingen. Denk bv aan BPM of Accijnzen.
Of een hele simpele: allemaal europese belastingnummers en niet zoals in Duitsland vasthouden aan verschillende nummers.

Dus correctie en synchronisatie over het gedrag van overheden op de markt. Vrees alleen dat dit weinig helpt want als er een partij is die zich weinig van marktwerking aantrekt dan is het wel de overheid (subsidieverstrekking aan niet renderende markten, belastingverhogingen tijdens recessies, monopoliegedrag....). De Nederlandse overheid zou bij schrappen van BPM simpelweg andere belastingen verhogen.
Belastingen hebben overigens alles te maken met politiek en niet met markt en juist op politiek vlak zou de overheid zo dicht mogelijk moeten staan bij de burgers en niet ergens ver in Brussel. Het synchroniseren tussen landen van belastingen is mijn inziens juist de politieke kernstap die nooit gemaakt zou moeten worden omdat je daarmee de financiële voeding van al je beleid overdraagt en daarmee feitelijk je landelijke doodvonnis tekent, en de politieke Europese Unie is dan een niet meer afwendbaar feit.


Het vereenvoudigen van de arbeidsmarkt zodat je veel eenvoudiger in verschillende landen je kan aanbieden.
Zoals bijvoorbeeld de handelsverdragen die worden gesloten met diverse landen zoals bijvoorbeeld India. De realiteit is vervolgens dat het veelal eenrichtingsverkeer is met Indiase mensen die in Nederland gaan concurreren met lagere inkomenseisen ----> erg goed voor werkgevers, funest voor Nederlanders die ontslagen worden!
Jij postte verschillende keren berichten over de vermogenskloof die breder wordt waarbij de rijken rijker worden ten koste van de armen en dat daar wat aan zou moeten gebeuren. Het zijn juist dit type handelsverdragen die jij hier nu verdedigt (goedkope ardbeidskrachten voor werkgevers) die dat proces stimuleren.


Waarom kan je niet een duitse hypotheek nemen om een huis in Nederland te financieren ?
Dat lijkt mij inderdaad wel een verbetering omdat het de concurrentie bevordert aan werkgeverskant en dat in het belang is van consumenten. maar dit kan echter geregeld worden door protectionistische muren weg te nemen tussen landen. Daar heb je geen politieke unie voor nodig maar is simpelweg een economische wederzijdse afspraak.



Allemaal regeltjes die nog opgeworpen zijn door landen en instellingen.

Ik vrees meer de vervangende 'regeltjes' van Brussel. Economisch funest bijvoorbeeld voor Nederland hoe Brussel zich richting Engeland aan het opstellen is i.v.m. de Brexit. Ook bijvoorbeeld de economische poilitiek van Dragi met miljarden extra aanmaak van geld en dat massaal ter beschikking stellen aan banken doet een instituut zoals de DNB hun voorhoofd flink fronzen. Voormalig directeur Wellink zei hierover het volgende:

De oud-president van DNB vergelijkt het beleid van de ECB ook met kamikazepiloten. "Dit soort monetair beleid heeft elementen van kamikazegedrag. Er wordt namelijk een doel gedefinieerd: 2 procent inflatie. En dan vergeet je alle neveneffecten. Hier is een neveneffect het ontregelen van financiële markten; het onderuit halen van verdienmodellen van pensioenfondsen en van verzekeringsmaatschappijen", aldus Wellink.

Op de vraag hoe bezorgd hij is op een schaal van 1 tot 10, antwoordt Nout Wellink: "9, de ECB gaat veel te ver."

http://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2091832-wellink-ecb-gaat-veel-te-ver.html

Maar tja, je hebt die macht aan Brussel weggegeven en zie daar nu maar eens voldoende invloed in het belang van Nederland op te krijgen.




Ik ben overigens ook een voorstander van meer samenwerking, echter op economisch vlak en niet als meer en meer politieke unie.
Leg dat verschil dan maar eens uit.

Een politieke unie omvat meerdere terreinen dan enkel het economische. Denk bijvoorbeeld aan een Europese leger, bepalen pensioengerechtigde leeftijden, onderwijs, zorg.....Maar ook het economische domein kan je beter in eigen beheer hebben dan die centraal laten bepalen door Brussel en je vooral richten op protectionistische muren binnen de EU weg te nemen. De geld- en rentepolitiek van de ECB is bijvoorbeeld niet goed voor de Nederlandse economie. En belastingwetgeving kan je beter niet aan Brussel overdragen want die vormt de basis voor alle terreinen binnen de Nederlandse politiek en omdat Brussel dan zou bepalen hoe het inkomen van de Nederlandse overheid ingevuld dient te worden.





Landen dienen politiek zelfstandig te blijven (en economisch samen te werken).

Waarom ? Neem nu bv België of Spanje. Die hebben toch veel te veel (politieke)ambtenaren

Landen hebben niet voor niks culturele identiteiten die zich van elkaar onderscheiden. Juist in landen waar macht uitgeoefend wordt om volkeren te verenigen zie je het tegenovergestelde, namelijk splitsingen, terreur en het ontstaan van oorlogssituaties zoals bijvoorbeeld in het voormalige Joegoslavië, de onafhankelijkheidsbewegingen in Spanje en ook de splitsingen in het Verenigd koninkrijk. Volkeren hebben kennelijk juist behoefte aan een identificatie op een wat kleiner niveau en willen daarbij graag zoveel mogelijk op alle overheidsterreinen zelf invulling geven aan hun eigen leven. De politieke EU is juist een tegengestelde kracht hierop en zal bij geforceerde fusie in de nabije toekomst leiden tot spanningen en mogelijk verzet en oorlogsachtige situaties. Daarnaast creëert de machtswellustige expansiedrift van de EU (Oekraëne, Turkije..) niewe problemen waar mijn inziens de meeste EU burgers totaal niet op staan te wachten en juist aversie richting de EU door krijgen (wat de eerste zaden zijn voor mogelijk gewelddadige verzetsbewegingen in de toekomst).

Wat de politiek ambtenaren betreft, die zullen enkel maar toenemen naarmate meer centralisatie richting EU plaats vindt. Er zullen meerdere politieke niveau's/lagen door ontstaan en complexere gecentraliseerde wetgeving.

[Megaboob]

En we danken Picasso1 hierboven voor deze heldere uiteenzetting! Volledig mee eens.

Megaboob

[Megaboob]

Het "beste kabinet ooit" moddert maar wat aan....

Bron de telegraaf:

Zzp-wet nog langer uitgesteld
1 uur geleden Lise Witteman
DEN HAAG - De handhaving van de nieuwe regels voor zzp’ers wordt nog langer opgeschort. De wet blijft tot in ieder geval 1 juli 2018 in de ijskast. Tot die tijd krijgen opdrachtgevers en opdrachtnemers dus geen boetes of naheffingen als achteraf wordt geconstateerd dat de zzp-constructie eigenlijk neerkwam op een verkapte dienstbetrekking.

Nadat er berichten kwamen over zzp’ers die door de onduidelijkheid over de nieuwe regels van de wet DBA massaal opdrachten verloren, werd de handhaving ervan opgeschort. Eerder was dat tot 1 januari 2018. Nu een nieuw kabinet nog niet in zicht is om het vraagstuk op te pakken, is die periode verlengd tot halverwege 2018.


'Listigheid'
Wel zullen enkele bedrijven die evident in overtreding zijn omdat ze met schijnconstructies werken, alsnog kunnen worden aangepakt.

Volgens het ministerie van Financiën gaat het dan om situaties waarin sprake is van „listigheid, valsheid of samenspanning en situaties die leiden tot ernstige concurrentievervalsing, economische of maatschappelijke ontwrichting of waarin het risico aanwezig is van uitbuiting”.



Bericht nr 2 is helemaal fraai. Mooi verpakt bericht met de funeste waarheid goed verstopt met propaganda:
Het "beste kabinet ooit" was het meest lastenverzwarende kabinet ooit, en dat kost u en mij miljarden meer aan belasting per jaar. Is dat nodig? nee, maar rupsje nooit genoeg gaat er lekker mee door.
Vervolgens heeft "het beste kabinet ooit" er weer een zodanig zooitje van gemaakt dat er opeen seen tekort is op diverse ministeries. Tja, dat krijg je als je prutsmutsen (alla Klijnsma) op ministersposten zet, je weet gewoon dat het fout moet gaan. Triest, heel triest allemaal weer. (bron: de telegraaf)

Voorjaarsnota: 8 miljard meer naar staatskas dan geraamd
Vandaag, 09:30 Redactie parlement
DEN HAAG - Nederland draagt dit jaar in totaal bijna 8 miljard euro meer naar de staatskas aan belastingen en premies dan eerder geraamd. Vooral de btw (2,4 miljard), de vennootschapsbelasting (2,3 miljard) en de loon- en inkomensheffing (1,2 miljard) vallen hoger uit dan gedacht.

Dat blijkt uit de tussentijdse stand van zaken van de begroting van 2017, de zogenaamde voorjaarsnota, die het kabinet donderdag bekend maakt. De extra miljarden zijn te danken aan de economische groei en zorgen voor overschotten op de begroting. Ook daalt de werkloosheid harder dan eerder gedacht en komt daarmee dit jaar naar verwachting uit op 4,9 procent. Een andere meevaller zit in de uitgaven aan hulpmiddelen in de zorg. Die vallen 164 miljoen lager uit dan geraamd.


Dit jaar nog gebruikt het demissionaire kabinet een deel van het geld om de verpleeghuiszorg te spekken. Ook wordt er 342 miljoen euro gereserveerd voor de verwachte stijging van de ambtenarenpensioenpremies, zodat er financiële ruimte overblijft voor stijging van loonsverhoging voor ambtenaren.

Verder gaat er nog 50 miljoen extra naar opvang in de regio en 62 miljoen naar ontwikkelingssamenwerking, vanwege de koppeling aan het hoger geraamde nationaal inkomen. Doordat er minder asielzoekers ons land inkomen, dalen de uitgaven daarvoor met 170 miljoen euro. Dat geld wordt teruggeboekt naar de begroting van ontwikkelingssamenwerking.

Voor de uitbreiding van de Koninklijke Marechaussee stelt het kabinet 20 miljoen euro beschikbaar. Hierdoor kunnen in de komende jaren zo’n 200 extra marechaussees worden ingezet voor onder andere luchthaven Schiphol.

Ook is er geld nodig om enkele tegenvallers op de begroting op te vangen. Zo is er vanaf 2017 een gat van zo’n 200 miljoen euro binnen de Onderwijsbegroting doordat er meer leerlingen en studenten zijn dan gedacht. Ook stijgen de kosten voor de zorg voor ouderen en gehandicapten met 176 miljoen euro, doordat bepaalde groepen aanspraak hebben op meer zorg, zoals dagbesteding en huishoudelijke zorg.

Wat er overblijft van het begrotingsoverschot, gaat naar de staatsschuld. Die komt daarmee dit jaar uit op 59,4 procent, voor het eerst sinds 2010 onder de Europa geëiste grens van 60 procent.

Het demissionaire kabinet gaat vandaag ook met de billen bloot wat betreft openstaande rekeningen voor het volgende kabinet. Zo werkt het extra geld voor de verpleeghuiszorg en de problemen binnen de Onderwijsbegroting de komende jaren nog door. Verder wordt de mantelzorgboete geschrapt, wat een bezuiniging van 200 miljoen moest opleveren, maar dat is inmiddels in de boeken weggewerkt.

Door de groeiende economie wordt echter alsnog een begrotingsoverschot van zo’n 11 miljard euro verwacht tegen 2021. Veel partijen willen daarmee onder andere inzetten op lastenverlichting.

[deket]

Nogmaals.betreffende de EU. Recente verkiezingen bewijzen juist bdt tegenovergestelde wat jullie hier schrijven. De kiezer wil niet uit Eurooa, integendeel. In Oostenrijk, Frankrijk, en ook de Ware Finnen verliezen, terwijl Alternative fur Deutschland in elkaar stuikt. En dan nu de verkiezingen in Nederland die dit alles hebben bevestigd. Kan je nu al voorspellen dat bij de volgende Engelse verkiezingen men de Brexit oo keuw wil deliten.
laten we wel wezen,een Europees harmonieus sterk maar voiral eendrachtig beleid is een must voir onze toekomst. Over de economische noidzaak ga ik het nu niet opnieuw hebben, over een Europees leger evenmin. Maar bv het ontbreken van een Europees energiebeleid heeft tot gevolg dat wanneer de zonnepanelen in Spanje teveel energie opwekjen, die niet eens naar Frankrijk kunnen worden geëxporteerd.
Er is geen gezamenlijk vluchtelingen beleid,《streng bij Hongarije tot soeoel in Duitsland) met alle gevolgen van dien.
je kan niet terug naar een aantal ministaqtjes. De val van het Joegoslavie onder Titto naar tal van staen zoals Servië, Kroatië, Bosnie7, Macedonië'etc hreft tot meer armoede geleid en indien in bv Spanje dat ook zou gebeuren met Catalonie en Baskenland krijg je een identieke neerwaartse spiraal, met burgeroorlogen zoals in het voormalige Joegoslavie.
De wereld is geglobaliseerd, een groiot dorp geworden (nogmaals) en de economische cohesie is hierin noodzakelijk let alle neuzen in dezelfde richting.
We moeten af van een verspillend Europa, (subsidie politiek, overbodige vergoedingen, verhuis Brussel, Straatsburg en weer terug,weinig transpiratie, logge bureaucratie)
maar momenteel lijkt Europa tgo USA, Rusland en China zoals Bambi tgo monsters of Oranje op een WKvoetbal


Maar momenteel lijkt Europa tgo USA, Rusland en China als een Bambi tegen Mosters of Oranje op een WKvoetbal. Opgepeuzeld worden dus

[too slow]

Vervolgens heeft "het beste kabinet ooit" er weer een zodanig zooitje van gemaakt dat er opeen seen tekort is op diverse ministeries. Tja, dat krijg je als je prutsmutsen (alla Klijnsma) op ministersposten zet, je weet gewoon dat het fout moet gaan. Triest, heel triest allemaal weer. (bron: de telegraaf)

Ik word een beetje moe van die oneindige stroom aan fake nieuws die je uitbraakt Boob.

Je liegt als een ware Thierry Baudet kloon:
1) Jetta Klijnsma is staatssecretaris en GEEN minister
2) De minister (Lodewijk Asscher) is verantwoordelijk voor de begroting van het ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid
3) Er is niets bekend gemaakt over een tekort bij SZW dit jaar. Een ander ministerie is wel genoemd dus mag je er van uit gaan dat er geen tekort is.
4) In 2016 had SZW een overschot van 72 miljoen

[deket]

Een Europa dat zich. bezig blijft houden met aantal belachelijke regeltjes over hoeveel water in een wcpot etc,, daar hebben we niet veel aan, wekt alleen maar ergenis op. Een sterk Economisch, maar ook sociaal Europa, met eerlijke concurrentiekracht, zonder in protectionisme te vervallen wat op lange termijn toch nefast is en met een degelijk energiebeleid is in het belang van ons allen.

[Megaboob]

@ Too slow:

1) Als eerste excuses vor het maken van een vergissing, ik ben ook maar een smens: jetta was/is inderdaad staatssecretaris, geen minister. Ik ben de eerste om toe geven dat ik daar een foutje maakte.
2) Klopt als een bus. (en ook hij bakt er niet veel van helaas naar mijn mening. Maar goed een mening is een mening, en die mag afwijken van de mijne uiteraard.
3) In de telegraaf stond niets over een tekort bij SZW, maar wel dat er op diverse departementen behoorlijk wat lijken uit de kast vallen momenteel. Ik nam dit alleen als (niet passend) voorbeeld. Waarschijnlijk vanwege mijn aversie voor PVDA bewindsvrouwen. Oke, niet eerlijk. Maar ik blijf bij mijn punt, dit "beste kabinet ooit" heeft er een zooitje van gemaakt, en de lijken vallen nu uit de kast, en gaan de burger weer heel veel kosten. Bedankt weer daarvoor...
4) Oke, ik geloof je direct, zover gaat mijn kennis niet.

Het "fake" nieuws dat ik "uitbraak" is in 99 van de 100 gevallen geciteerd uit geenstijl en de telegraaf. daar mag je van vinden wat je vind, maar ik durf toch te beweren dat dat wel betrouwbare bronnen zijn, en geen "fake nieuws" bronnen.

Let op deze:

"het gaat zo goed in Nederland, dat we nog steeds de rente kunstmatig negatief houden in de EU, en we nog steeds niet voldoende inflatie hebben zogenaamd, en de echte problemen, zoals de schuld van Griekenland, en de rest van de knoflooklanden alleen maar is gestegen en niet gedaald" Met andere woorden, we hebben een prachtif staatlje "delay and pray" achter de rug, en er is niets, echt helemaal niets op gelost. En nu quote ik kees de kort van BNR. Ook niet de minste...

Als laatste: je mag het eens zijn met me. je mag het oneen szijn met me. Je mag het lezen, je mag het negeren. Dat is allemaal jouw vrije keuze. Gelukkig maar!

Megaboob




Ik word een beetje moe van die oneindige stroom aan fake nieuws die je uitbraakt Boob.

Je liegt als een ware Thierry Baudet kloon:
1) Jetta Klijnsma is staatssecretaris en GEEN minister
2) De minister (Lodewijk Asscher) is verantwoordelijk voor de begroting van het ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid
3) Er is niets bekend gemaakt over een tekort bij SZW dit jaar. Een ander ministerie is wel genoemd dus mag je er van uit gaan dat er geen tekort is.
4) In 2016 had SZW een overschot van 72 miljoen

[Goedemorgenallemaal]

Nogmaals.betreffende de EU. Recente verkiezingen bewijzen juist bdt tegenovergestelde wat jullie hier schrijven. De kiezer wil niet uit Eurooa, integendeel. In Oostenrijk, Frankrijk, en ook de Ware Finnen verliezen, terwijl Alternative fur Deutschland in elkaar stuikt. En dan nu de verkiezingen in Nederland die dit alles hebben bevestigd.
Gelukkig heb je meer verstand van politiek dan van voetbal.


Een Europa dat zich. bezig blijft houden met aantal belachelijke regeltjes over hoeveel water in een wcpot etc.
Slecht voorbeeld, de hoeveelheid water in de pot luistert behoorlijk nauw, immers met te weinig water spoelt het niet lekker, teveel kost je weer geld op de waterrekening.
Een goed werkende pot die niet tveele water onnodig verbruikt lijkt me een eerste levensbehoefte, daar mag Brussel best regels aan stellen, ik wil bv op vakantie in Griekenland of Noord Noorwegen net zo lekker kunnen poepen als ik thuis kan...

[Picasso 1]

Aboutaleb: ‘PVV hoort aan de formatietafel’

De Rotterdamse burgemeester Ahmed Aboutaleb vindt dat CDA en VVD moeten gaan praten met de PVV. ‘De kiezer heeft gekozen voor centrum-rechts, Nederland heeft dus recht op een centrum-rechts kabinet.’

Dit zegt de burgemeester van Rotterdam in een interview met het AD. ‘Het lijkt me logisch dat alle partijen vanaf het centrum naar rechts aan tafel gaan. De PVV zit ook in het rechterkamp, dus ze zullen het met elkaar moeten rooien. Ik vind dat eerlijk naar de kiezer.’ Op dit moment wordt de PVV door zowel het CDA als de VVD uitgesloten. Wilders liet een aantal maal nadrukkelijk weten dat hij plaats wil nemen aan de onderhandelingstafel.

Aboutaleb denkt dat de VVD en CDA de PVV vooral uitsluiten omdat dit hen op de lange termijn kiezers kan kosten, ´Kiezers stemmen niet altijd om ideologische redenen D66 of PvdA, maar als er positief over een partij wordt bericht, als de partij in een schwung zit et cetera en dan – wops – gaat de hele meute weer de andere kant op,´ zegt de Rotterdamse burgemeester.

‘Ronduit stuitend’

Ook reflecteert Aboutaleb op de Turkijerel, aan de vooravond van de verkiezingen op 15 maart. Hij zegt geen rekening gehouden te hebben met de politieke standpunten van bijvoorbeeld Mark Rutte. ´Ik heb tegen de korpschef gezegd: “Morgenochtend kan de natie in twee toestanden verkeren. We zijn zwaar vernederd of we zijn een trots land”.’ Aboutaleb vindt dat het in Nederland beter is afgehandeld dan bij de Amerikanen, daar werd onder toeziend oog van Erdogan een protest van Koerden uiteengeslagen door lijfwachten van de Turkse president. ‘Ronduit stuitend’, aldus Aboutaleb.

Opvang in regio

Over de Partij van de Arbeid is Aboutaleb gematigd positief, hij denkt dat de klap van afgelopen verkiezingen tijdelijk is. De PvdA moet zich meer gaan inzetten voor mensen die behoefte hebben aan zorg. Ook stelt hij voor te investeren in opvang voor vluchtelingen in de regio, door het budget voor ontwikkelingssamenwerking te verhogen. Een plan dat eerder werd geopperd door VVD-Kamerlid Malik Azmani.

http://www.elsevierweekblad.nl/nederland/achtergrond/2017/06/aboutaleb-pvv-hoort-aan-de-formatietafel-510098/

En er is zowaar een allochtone pvda'er voor nodig om mensen de ogen te openen

[Brad Clitt]

Het is nog niet te laat, Nederland kan nog van de ondergang gered worden.
Dus laat Geert meedoen in een kabinet wat de wil van het Nederlands volk respecteert.

Er zijn trouwens genoeg Turkse en Marokkaanse medelanders die ook van mening zijn, genoeg is genoeg.
Zij ondervinden nu zelf ook de negatieve gevolgen van een teveel aan instroom.

[Big30]

Gelukkig heeft de PVV niet meer dan iets van 13% bij de verkiezingen gehaald. Uit onderzoek is gebleken dat dit overeenkomt met het totaal percentage aan dorpsgekken en minder begaafden in onze samenleving.
Waarmee niet gezegd wil zijn dat er een 100% correlatie bestaat, deze is namelijk exact 98%.
Wel voldoende reden deze partij te negeren en uit te sluiten ook al omdat de leider uit Limburg komt, nee zelfs uit Venlo.

[Brad Clitt]

Dus maw ik behoor tot een minderheid, gelukkig maar...

[Red Devil]

Dus maw ik behoor tot een minderheid, gelukkig maar...
Dat is inderdaad voor iedereen beter. :biggrin:

[Red Devil]

De Rotterdamse burgemeester Ahmed Aboutaleb vindt dat CDA en VVD moeten gaan praten met de PVV. ‘De kiezer heeft gekozen voor centrum-rechts, Nederland heeft dus recht op een centrum-rechts kabinet.’
Goed idee. Want dit mislukt namelijk, omdat met de PVV niet valt samen te werken, zoals het verleden heeft laten zien. En dan kan deze mogelijkheid definitief in de prullenmand.

[Big30]

Dus maw ik behoor tot een minderheid, gelukkig maar...
Net als onze Marrokkaanse, Turkse en Antilliaanse landgenoten. Limurgers vormen ook een opvallende minderheid in NL, worden ook vaak ten onrechte gediscrimineerd.

[Brad Clitt]

@ Red Devil

Resultaten uit het verleden bieden geen garantie voor de toekomst. ;)

Ze zeggen wel eens, iedereen verdient een tweede kans, nu is daar een mooie gelegenheid voor.
En anders gewoon een minderheidskabinet van alleen de PVV, komt heus wel goed dan met Nederland.

[Brad Clitt]

Net als onze Marrokkaanse, Turkse en Antilliaanse landgenoten. Limurgers vormen ook een opvallende minderheid in NL, worden ook vaak ten onrechte gediscrimineerd.

Weet niet of je mijn post verkeerd begrepen heb, maar ik doelde op die correlatie van jou, dus ik behoor niet tot de categorie dorpsgekken of minder begaafden die naar jouw mening het overgrote deel vormen van het electoraat dat op de PVV heeft gestemd.
Overigens ben ik er trots op dat ik Limburger ben en jij als wielerliefhebber bent stiekem ook trots op Limburg, zeker na afgelopen zondag.

[Big30]

Weet niet of je mijn post verkeerd begrepen heb, maar ik doelde op die correlatie van jou, dus ik behoor niet tot de categorie dorpsgekken of minder begaafden die naar jouw mening het overgrote deel vormen van het electoraat dat op de PVV heeft gestemd.

Ik hoop dat duidelijk is dat de 98% met een knipoog is geschreven ;). Dat getal klopt uiteraard niet, dat moet 90% zijn.
Limburg is absoluut de mooiste provincie van ons land. Laat dat duidelijk zijn. Ik heb totaal geen probleem met Limburgers, ook niet met het dialect dat ze bezigen al zou je dat formeel als spraakgebrek moeten duiden.

[Brad Clitt]

Geen zorgen Big30, ik weet onderhand wel dat jouw posts met een zak zout genomen moeten worden, maar ik doe net alsof dat ik (nog steeds) niet weet. ;)
Overigens ken ik een zekere Roemse dvp die dat spraakgebrek best leuk vindt, ik heb haar o.a uit moeten leggen waarom onder Roermond 'Remunj' staat.
Best grappig om haar in het dialect te horen praten. :)

[Red Devil]

En anders gewoon een minderheidskabinet van alleen de PVV, komt heus wel goed dan met Nederland.
Ik denk niet dat de Tweede Kamer daaraan wil meewerken.

[Brad Clitt]

Tja, zolang alle andere partijen er met elkaar niet uitkomen, zou de PVV toch alvast het land kunnen gaan regeren, op proef dan... ;)
Ze moeten gewoon met Geert om tafel gaan zitten, over en weer de vouwen gladstrijken en de achterban van de VVD, CDA en D66 duidelijk maken dat het in het belang van Nederland is dat er zo snel mogelijk een kabinet komt. En er meteen bij zeggen dat Geert een tweede en laatste kans krijgt om zichzelf te bewijzen, ondanks de belofte van die partijen dat ie die niet zou krijgen, maar de huidige situatie vergt nu eenmaal offers van beide kanten.
En anders maar nieuwe verkiezingen, dan zien we wel verder.

[Picasso 1]

Leuk al het formatiegedoe en de propagandafocus van de NPO op klimaat maar ondertussen zijn de in onderstaand artikel aangekaarte problemen de mijn inziens echt urgente type problemen waar Nederland mee te maken heeft maar waar de politiek met geen woord over rept.

Jongeren geronseld voor prostitutie of drugshandel: hoe criminele bendes grip hebben op scholen in Nederland

'Je ziet dat kinderen eraan gaan, je weet dat je nu moet ingrijpen en het gebeurt niet'

artikel: Schoolmeisjes worden geronseld voor prostitutie, jongeren ingezet als drugskoeriers: criminele bendes zijn actief op scholen. Maar veel van die scholen kijken weg.

Laatst hadden we een schoolfeest. Een van onze bewakers kwam naar me toe, hij zei: 'Ik laat net een jongen binnen en die heeft een tiet met geld.' Het bleek dat de leerling bankbiljetten bij zich had in een grote rol, ongelofelijk was het, geld in een enorme bundel. Het was zoals je het in de film ziet. Maar dan in het echt. Een joch van 15, 16 jaar.'

We zitten op een zonnige namiddag op de kamer van de directrice van een vmbo-school in de provincie Utrecht. Specifieker, zo hebben we afgesproken, zullen we het niet opschrijven. In ruil voor anonimiteit zegt de directrice openhartigheid toe over een onderwerp dat voor elke school verwoestend kan zijn: hoe criminele bendes actief zijn op scholen in Nederland. Hoe schoolmeisjes worden geronseld voor de prostitutie, hoe drugsbendes jongeren werven voor koeriersdiensten. En hoe de betrokken scholieren aanvankelijk over duizenden euro's beschikken en al snel schaakmat worden gezet.


"Ik kan niet voorkomen dat leerlingen worden geronseld, als koerier of als hoertje"
Directrice middelbare school in Utrecht

De directrice weet er alles van. Ze is een vrouw met een lange staat van dienst. Je schuift haar niet zomaar opzij. En toch stond ook zij te kijken toen de scooters van de dealers op haar schoolplein verschenen. Alsof ze daar hoorden. Met behulp van de wijkagenten heeft zij de dealers verjaagd. 'Je moet eropaf', zegt ze. Het is alsof ze meer zichzelf toespreekt dan ons. 'Ook als ze aan de openbare weg staan, moet je eropaf. Je moet ze wegsturen. Nu zijn ze buiten ons gezichtsveld. Dat is nodig voor de school. Maar daarmee hebben we nog niet bereikt dat het niet meer gebeurt. Die illusie heb ik niet. Het verplaatst zich. Natuurlijk verplaatst het zich. Ik kan niet voorkomen dat leerlingen worden geronseld, als koerier of als hoertje.'

Een paar weken eerder waren we in een debatcentrum in de binnenstad van Tilburg. We waren uitgenodigd voor een discussiemiddag tussen mbo-scholieren. Een donkere zaal, half gevuld met ruim honderd jonge mensen; op de achterwand van het toneel is in grote letters de reden van de samenkomst geprojecteerd: 'De lokroep van het illegale geld.'
In de val

De opdrachtgever laat hem onderweg in elkaar slaan en het spul wordt gestasht
EeDzjie, 17 jaar

Van discussie is amper sprake. Sommigen leggen statements af die de anderen niet echt lijken te beroeren. 'Ik merk dat het taboe eraf is', had een begeleidende docente ons al gezegd. 'De laatste tijd zie ik dat leerlingen er gewoon open over zijn, over de drugsindustrie als interessante bron van bijverdiensten.'

We ontmoeten AJ, spreek uit EeDzjie, 17 jaar. 'Ik ga er niet al te diep op in', zegt hij ernstig, 'maar je mag gerust aannemen dat veel jongens erin worden geluisd. Een opdrachtgever stelt 10 duizend euro in het vooruitzicht. Het is voor één keer, zegt hij erbij. De jongen wordt met cocaïne op pad gestuurd, de opdrachtgever laat hem onderweg in elkaar slaan en het spul wordt gestasht. De jongen komt terug, vertelt dat hij is overvallen, de opdrachtgever zegt: jammer voor je, dit kost me duizenden euro's, zorg maar dat ik het terugkrijg. Dan zit je in de val, dan moet je wel blijven runnen, want anders zijn de gevolgen bloederig.'

Ouders hebben geen flauw benul als hun 12-jarig kind grof aan het bijverdienen is
Aïsha, 19 jaar

In het debatcentrum lopen we ook Aïsha tegen het lijf. Ze is klein en frêle. Ze studeert sociaal-cultureel werk op een mbo in Brabant. 19 is ze; toen ze 16 was, werd ze voor het eerst benaderd: 'Ik kende hem niet, hij zag eruit als een gewone jongen, een T-shirt, een spijkerbroek. Hij vroeg of ik een pakketje cocaïne van Tilburg naar een adres in Amsterdam kon brengen. Ik zou 2.000 euro krijgen. Het is heel verleidelijk, ik heb het niet gedaan.'

Aïsha heeft zich vastgebeten in de kwestie. Dat komt, zegt ze, doordat dealers haar verstandelijk gehandicapte broertje te grazen hebben genomen. Eerst hebben ze in het geniep zijn jaszakken volgestopt met wiet en daarna hebben ze hem geïntimideerd en bedreigd en hebben ze hem gezegd: je staat bij ons in het krijt.

Het heeft haar zo kwaad gemaakt dat ze nu bijna in haar eentje actie voert. Ze wil gastlessen geven op scholen. Ze verwijt scholen duikgedrag. Ze zegt: 'Scholen zwijgen, scholen kijken weg. Er is veel verzuim van leerlingen die op pad zijn, er wordt veel verdoezeld. Controles van kluisjes op drugs worden een week van tevoren aangekondigd. Logisch dat zo'n school naderhand kan zeggen: wij zijn clean. Ouders moeten ook veel alerter zijn. Ze zijn naïef. Ze hebben geen flauw benul als hun 12-jarig kind grof aan het bijverdienen is.'

Als ronselen zo'n wijd en zijd verbreide praktijk is, waarom horen we daar zo weinig van?

Het is een leerzame middag, maar intussen zitten we met tal van vragen. De belangrijkste is natuurlijk: als ronselen zo'n wijd en zijd verbreide praktijk is, door het gehele land, waarom horen we daar zo weinig van? Is het waar dat scholen duiken? Wat weet de politie? Wat weten burgemeesters? Zijn er cijfers, heeft iets of iemand een algemeen beeld?

De docente van de mbo-leerlingen praat met veel empathie over haar leerlingen. Ze zegt dat we ons niet kunnen voorstellen hoe kwetsbaar tegenwoordig opgroeiende kinderen zijn. Met een gemoed dat zweeft tussen hoop en wanhoop probeert ze de scholieren waakzaamheid bij te brengen. Ze weet waarover ze spreekt: 'Ik had op school een conflict met een meisje dat altijd te laat kwam. Ze was niet hygiënisch, ze leverde haar werk niet in. Op een gegeven moment werd ze heel boos op mij, ze schreeuwde: 'Jij weet niet hoe moeilijk ik het heb. Als ik gewoon over straat loop, kan ik een kogel door mijn kop krijgen.' De aap kwam uit de mouw. Ze werd serieus bedreigd. Ze had schulden, ze is cocaïne en wiet gaan rondbrengen, 17 was ze. Eerst kreeg ze goed betaald, daarna stopte de betalingen. Ze kon geen kant meer op, ze zat in de greep van de dealers.'

In Nederland zijn ook schoolkinderen in de greep van de georganiseerde criminaliteit

Verstrengeling
'Er zijn jongens van 16, 17 jaar die 10 duizend euro per maand te besteden hebben.'
'Er zijn jongens van 16, 17 jaar die 10 duizend euro per maand te besteden hebben.' © Robert G Fresson

De Achterkant van Nederland noemden wij het boek dat we een paar maanden geleden publiceerden. Het gaat over de toenemende verstrengeling van onder- en bovenwereld. We probeerden een werkelijkheid van Nederland te laten zien die naar ons idee nog veel te weinig onderkend wordt. De miljarden van de drugsindustrie corrumperen de maatschappelijke verhoudingen, veel meer dan we geneigd zijn aan te nemen. In volkswijken zijn criminelen de baas; de financiële, de economische en zelfs de bestuurlijke wereld worden geïnfiltreerd. Wie niet meebuigt, wordt bedreigd.

We dachten dat wij aan de argeloosheid voorbij waren. Totdat, weliswaar in fragmenten, maar voor ons onmiskenbaar kwam vast te staan dat in Nederland ook schoolkinderen in de greep zijn van de georganiseerde criminaliteit. We gingen verder op onderzoek. Vaker dan ons lief was liepen we tegen muren. Een landelijk beeld is er domweg niet, niet in het onderwijs en evenmin bij de politie. Tegelijk zijn er ernstige signalen en overrompelende verhalen die allemaal in een en dezelfde richting wijzen: criminele bendes zijn actief onder scholieren.

Iedereen weet wat hier speelt. Maar er wordt veel verzwegen in de hechte gemeenschappen
Luc Winants, burgemeester van Brunssum

We treffen op onze speurtocht de burgemeester van het Zuid-Limburgse Brunssum. Ooit was het een ijzersterke gemeente met de Hendrik en de Emma als staatsmijnen. Brunssum is de sluiting van de kolenmijnen ondanks de komst van een Navo-hoofdkwartier nooit echt te boven gekomen.

De burgemeester heet Luc Winants. Hij is een vat vol dadendrift. Hij gaat voorop in een ambitieus programma tegen jeugdcriminaliteit. Wake Up heeft hij het genoemd, wakker worden. Winants: 'Iedereen weet wat hier speelt. Iedereen weet dat kinderen worden geronseld. Maar er wordt veel verzwegen in de hechte gemeenschappen.'

Na een jaar voorbereiding was het begin januari Grote Klapdag in Brunssum. Met 250 man militairen, politie en recherche zijn ze binnengevallen op tal van adressen. Winants: 'Hoe vaak vanuit scholen niet tegen mij is gezegd: wij kunnen informatie niet met u delen vanwege de privacy van de kinderen. Dat ik dacht: sodemieter op, hoe kom je erbij, privacy van kinderen! Als ik drie keer een melding krijg dat kinderen aan het handelen zijn in kalasjnikovs, kinderen van 15 jaar, een ander hooguit 21, dan gaan toch alle bellen rinkelen. Dan zeg je toch: weg met je privacy, ik moet nu alle puzzelstukken hebben.'

Ouders vragen niet door. Ze lijken bang te zijn voor hun kinderen
Luc Winants, burgemeester van Brunssum

In Brunssum heeft de politie een groep van 75 jongeren in beeld gebracht. Er zijn lijnen naar motorclub Satudarah. 'Er gaat in die wereld gigantisch veel geld om', zegt de burgemeester. 'We treffen jonge jongens met grote stapels bankbiljetten in hun zakken. We zijn bijna kinderlijk naïef. We hebben vaak geen idee van wat er echt speelt. En we zijn geen geoefende tegenpartij. Dat is heel zorgelijk.'

Winants spreekt van een piramide: twintig scholieren in de top, de rest verleent hand- en spandiensten. Hij zegt: 'Ouders vragen niet door. Ze lijken bang te zijn voor hun kinderen. Vaak genoeg hoor ik ouders zeggen: als ik doorvraag, wordt hij zo kwaad - ik doe het maar niet. De scholen willen vaak de aap niet op de schouder hebben. Ze willen geen reputatieschade. Maar ik verlang betrokkenheid van iedereen, ook van de scholen.'
Generatie

We kweken een type scholier zonder intrinsieke wens om iets te bereiken
Mbo-docente, Tilburg

De burgemeester lijkt door roeien en ruiten te gaan. Dat heeft een reden, zegt hij: 'Vaak denk ik: hier gaat een generatie de vernieling in. Als wij niet met z'n allen de zaak oppakken en alle informatie die we hebben met elkaar uitwisselen, dan gaat deze generatie naar de mallemoer.'

In haar eigen woorden had de mbo-docente uit Tilburg ons eigenlijk al hetzelfde voorgehouden. Waar komt het vandaan, wat zegt het over deze tijd, vroegen wij. Ze zei: 'We kampen in het onderwijs met ongelofelijk moeilijke lichtingen van leerlingen. Je hoort het niet alleen op mbo's, ook op hbo's. Het lijkt alsof ze niet langer dan drie minuten kunnen luisteren. Ze zien niet in waarom ze in zichzelf zouden moeten investeren. We kweken een type scholier zonder intrinsieke wens om iets te bereiken. Het gaat alleen om uiterlijkheid. Ze hebben veel nodig. Het maakt ze tot een makkelijke prooi van dealers.'

We bellen lukraak met scholen. Zinloos tijdverdrijf. Directies laten weten dat het probleem zich op hun school niet voordoet. Ook noteren we als reactie dat men zich 'niet wil associëren met het onderwerp'. De VO-raad, koepel van het voorgezet onderwijs, is niet bekend met het fenomeen. De directeur van de Algemene Vereniging van Schoolleiders spreekt van 'zeer serieuze problematiek. We zien kwetsbare kinderen met weinig zelfvertrouwen die op allerlei manieren beïnvloedbaar zijn.' Maar de vereniging heeft geen idee hoe wijdverbreid de greep van georganiseerde criminelen op leerlingen is. De stichting School en Veiligheid meldt dat het thema 'buiten onze scope' valt.

Een ander geluid komt van Ingrado, de landelijke vereniging van leerplichtambtenaren. Voorzitter Roozemond zegt dat medewerkers van de vereniging signalen krijgen uit het land. 'Het staat absoluut vast dat er geronseld wordt onder scholieren', zegt ze. 'Ik weet dat honderd procent zeker.'

Een overzicht, een totaalbeeld heeft ook deze vereniging niet. De voorzitter: 'Ik weet dat er op veel scholen niet gemakkelijk over wordt gesproken. Toch pleit ik ervoor dat de directies het probleem gaan benoemen. Het is de enige manier om in samenwerking met gemeenten en politie deze naargeestige toestand te doorbreken.'

We hebben meegemaakt dat jonge kinderen, brugpiepers, op straat in elkaar werden gerost
Directeur scholengemeenschap in de Randstad

Chantage

We krabbelen voort. We treffen een directeur van een scholengemeenschap 'ergens in de Randstad'. Liever geen nadere aanduidingen. Hij vertelt hoe hij, pas begonnen als directeur, getroffen werd door bovenmatig veel scooters rondom zijn school. Hij had snel door dat het om drugs ging.

Zijn verhaal: 'Wat wij zien is dat jongens die niet ouder zijn dan 14, 15, 16 jaar jongere leerlingen ronselen. Ze zetten die jongere kinderen onder druk. Die moeten drugs gaan verhandelen, ze moeten koeriersdiensten gaan verrichten, ze moeten actief worden in het loverboycircuit of ze moeten van medeleerlingen dure spullen stelen zoals iPads en smartphones.

'Ze dreigen hen in elkaar te slaan. Soms doen ze dat ook daadwerkelijk. We hebben meegemaakt dat jonge kinderen, brugpiepers, op straat werden aangevallen, in elkaar werden gerost.

Alles brengen ze weg, pillen, cocaïne, crack. Zo blijven de dealers buiten beeld
Directeur scholengemeenschap in de Randstad

'Het gebeurt dat slachtoffers opdracht krijgen andere slachtoffers te maken. Meisjes die in de macht zijn van loverboys worden onder druk gezet om andere meisjes op school te ronselen. De jongens beschikken over foto's van het meisje, naaktfoto's. Als ze zou weigeren om andere meisjes te werven, worden die foto's als chantagemiddel ingezet.'

Hij ziet het onder zijn ogen gebeuren. Hij zegt de kwetsbare kinderen te herkennen. Als een nieuwe lichting binnenkomt, kan hij ze zo aanwijzen. Het zijn de meisjes die al redelijk volgroeid zijn. En onder de jongens zijn het de kleine guppies, die vol bravoure zijn. Die worden volgens de directeur eruit gepikt. 'Ze zijn geschikt omdat ze gemakkelijk beïnvloedbaar zijn; ze willen erbij horen.

'Wij krijgen nu signalen van basisscholen dat het steeds vroeger begint. Dan komen ze bij ons op school, in de brugklas, en dan zijn ze al geronseld. Voor koeriersdiensten. Alles brengen ze weg, pillen, cocaïne, crack. Zo blijven de dealers buiten beeld. En wie verdenkt nou een jong kind?'

De directrice van de vmbo school in de provincie Utrecht had ons al verteld geen greep te hebben op wat zich afspeelt buiten de hekken. Hetzelfde geldt voor deze directeur: 'Op wat er buiten de school gebeurt, hebben wij totaal geen vat. Ik maak me zorgen over de graad van organisatie onder de criminelen. Die wordt steeds beter, steeds professioneler. Het betekent dat wij er minder greep op krijgen, van jaar op jaar. Als school kun je het amper voorkomen. Er zijn zoveel contactmomenten tussen leerlingen. Ze wisselen telefoonnummers uit; als leerkracht kom je daar niet bij.

'Wij hebben in het team afgesproken dat we teruggaan naar waar wij als school voor bedoeld zijn. Terug naar de basis. Dat betekent goed onderwijs. Niet alleen didactisch, ook pedagogisch. We willen binnen de school rust, regelmaat en reinheid. Er zijn opstandjes geweest tegen die lijn. Er was een groep die als houding had: we zullen nog wel even zien wie hier de baas is. Dat hebben we achter de rug, lijkt het.'

Voor sommige kinderen begint hun criminele carrière al tussen de 10 en 12 jaar
Elly Blanksma, burgemeester van Helmond

We treffen nog een burgemeester die voorop gaat. 'Als jongeren liever als drugskoeriertjes rondknorren dan de vakken vullen, heb ik niet de luxepositie om weg te kijken.' Elly Blanksma is burgemeester van Helmond, industriestad van inmiddels 90 duizend inwoners.

'Voor sommige kinderen begint hun criminele carrière al tussen de 10 en 12 jaar. Die zitten nog op basisscholen. Het houdt me enorm bezig. Hoe kun je ingrijpen?

'Alles is drugsgerelateerd. Ze gebruiken. Ze dealen. En ze zijn koerier. Er zijn jongens van 16, 17 jaar die 10 duizend euro per maand te besteden hebben. Toen ik dat besprak met onze politiemensen zei een van hen: 'Met tien mille zit je echt aan de onderkant, er wordt veel meer verdiend.' Een jongen van 16 die meer dan een ton per jaar binnenhaalt zal niet denken: het is zaak dat ik mijn opleiding afmaak.'
Stigmatisering

De directeuren zeggen tegen mij: één negatief bericht betekent honderd aanmeldingen minder
Elly Blanksma, burgemeester van Helmond

De burgemeester is met drie schooldirecteuren, die meer dan tienduizend leerlingen onder zich hebben, aan tafel gaan zitten. Ze komt op voor de scholen. '90 procent, 95 procent gaat goed', zegt ze. 'Maar de rotte plekken moeten eruit.

'Die directeuren kunnen mij de namen noemen van ten minste tien gezinnen waar het fout gaat, want dat zie je gewoon, je voelt het als schooldirectie. Als wij die gegevens nu eens leggen naast een top-10 van onze kant, zouden we misschien een keer echt achter de voordeur kunnen komen. De wet verbiedt het delen van deze informatie. Dat is een probleem. Beeldvorming - ik laat mijn school niet zomaar stigmatiseren - is een volgend probleem. De directeuren zeggen tegen mij: één negatief bericht betekent honderd aanmeldingen minder. Maar dat we een groot probleem hebben, erkennen ze allemaal.'

Jongeren wisselen onderlinge informatie steeds vaker uit via games

Het geldt ook voor de politie. Wat is het beeld dat daar bestaat? Een politiechef uit de regio Zeeland West-Brabant schrijft ons: 'Ik maak me zorgen. Maar ik schrik er niet van, want het is herkenbaar. Ik herken het aan de verhalen van mijn wijkagenten die kinderen van 14 in extreem dure kleding zien rondlopen, in jassen van 900 euro.'

De teamchef haalt voor ons een aantal wijkagenten en jeugdrechercheurs bij elkaar. We zitten in een vergaderzaaltje op een bureau in Sprang-Capelle. De politiemensen vertellen dat jongeren onderlinge informatie steeds vaker via games uitwisselen. In gecodeerde vorm geven ze via het spel berichten door aan elkaar. Daar krijg je als wijkagent geen vinger achter.

Het probleem is dat het probleem van niemand is
Agent uit de regio Zeeland West Brabant

Op in beslag genomen telefoons zien de agenten hoe jongens van 15 elkaar berichten over een halve kilo coke, over een hele kilo coke. Vol trots wisselen ze beelden uit van wapens en van stapels geld.

Op papier houden politie, jeugdzorg, gemeenten en Openbaar Ministerie elkaar op de hoogte. In de praktijk is de materie weerbarstiger. 'Het probleem is', zegt een van de agenten, 'dat het probleem van niemand is. Het gebeurt maar zelden dat in het overleg met partners iemand de vinger opsteekt en zegt: oké, die zaak is van mij.'

De directrice van de vmbo-school in de provincie Utrecht had ons eerder hetzelfde voorgehouden: 'Ik maak herhaaldelijk mee dat we met tien, twaalf instanties om een tafel zitten. Er gebeurt niks. En waarom niet? Omdat niemand de regie neemt.

Je ziet dat kinderen eraan gaan, je weet dat je nu moet ingrijpen en je zit erbij en het gebeurt niet
Directrice VMBO school, Utrecht

Onmacht

'De een kijkt naar de ander en iedereen verschuilt zich achter de ander. Ik noem het altijd het gelulder-delulder aan zo'n tafel, je wordt er heel droevig van. Het vervelende is: als school ben je niet een instantie die zorg levert. Wij doen het onderwijs. Ik heb herhaaldelijk meegemaakt dat buurtteam naar zorgteam wijst en zorgteam wijst naar hulpteam en niemand zegt: nu is het afgelopen, nu gaan we dit probleem als volgt aanpakken.

'Ik sla dan met de vuist op tafel. Dan zeg ik: nu is het klaar, we hebben hier meisjes met stapels problemen, zo groot dat je je afvraagt hoe het in hemelsnaam mogelijk is dat ze nog opgroeien. Het zijn kwetsbare kinderen, ongelofelijk kwetsbare kinderen. De gezinnen waaruit die meisjes komen krijgen hulp, zeker krijgen die hulp. Weet je van wie? Van de kant van de dealers, van de kant van criminelen.

'Hou toch op, jongens, hou toch op. Ik vind het zo lamlendig, zo verschrikkelijk lamlendig. Begrijp me goed, ik vind het van mezelf ook lamlendig. Je ziet dat kinderen eraan gaan, je weet dat je nu moet ingrijpen en je zit erbij en het gebeurt niet. Dan voel je heel sterk je eigen onmacht.'

http://www.volkskrant.nl/binnenland/jongeren-geronseld-voor-prostitutie-of-drugshandel-hoe-criminele-bendes-grip-hebben-op-scholen-in-nederland~a4498826/

[Megaboob]

Tja, Picasso1 heeft zoals gebruikelijk weer een punt. inplaats van al dat geneuzel in den haag zou het eens moeten gaan over de dingen die echt belangrijk zijn, zoals bovenstaande...

Gaat niet lukken met Yasser aan de macht....

Megaboob

[deket]

Geen mediaaandacht voor deze problematiek? Kom nou, bij politieke redacteuren misschien niet, maar over het thema loverboys en jonge drugdealertjes zijn tal van boeken geschreven in fictie, dus romanvorm en nonfictie, wetenschapoelijke studies, tal van tvreportages, artikelen in de geschreven pers,,, etc,, etc,,.zelfs speelfilms.
let op, ik vind deze problematiek ook belangrijk, zelf zeer, en wil dat crapuul liefst castreren, immers de straffen zijn steeds te licht en de aanpak te soft. Ookal omdat getuigenissen vaak wirden ingetrokken, uit angst of door blinde verliefdheid.
Ennde scholen hebben ook boter op hun hoifd, zij negeren vaak het probleem wegens de negatieve publiciteit rond hun specifieke school.

Maar om hiermee te beweren dat de klimaatopwarming geen probleem is? Kan je vevengoed zeggen dat de lage rentevoet, de vergrijzing, de terroristen, etc allemaal geen belanh hebben.
deze klimaatproblematiek negeren, heet in het managersjargon, COGNITIEVE DISSONANTIE, dus het vastklampen van denkbeelden en feiten negeren, wetenschap verwerpen, zit ingebakken in de menselijke natuur.
ik ga geen tijd en energie meer steken in het meedelen van de gevolgen voor deze aardbol, immers dan komt er weer een JW lullen over de samenstelling van CO2, en zoutzuur, maar ik kan je wel verzekeren dat enkele mislukte oogsten, om redenen fie ik hier al poste in arme landen genoeg zijn om een nieuw fenomeen van vluchtelingen te veroorzaken, namelijk de klimaatvluchtelingen en we kunnen de huidige vluchtelingenproblematiek al niet bedwingen.

[Megaboob]

@ deket: Feit is dat er in politiek den haaf oneindig lang geluld word over "bed bad en brood" en soortgelijk geneuzel, terwijl het duidelijk is dat "uitgeprocedeerde asielzoekers" het woord zegt het nota bene al, ook echt uitgeprocedeerd zijn,e n het land moeten wordne uitgezet. Daar heb je idioot lange discussies over, en kabinetten vallen er (bijna) over. Over de post van Oicasso1 heb ik nog nooit, en dan ook ech tnooit een parlementaire discussie gehoord. Tja... het is maar waar je de prioriteiten legt in nederland.

Laten we de echte probelemn aanpakken:

1) terrorisme (en laten we het ook gewoon benoemen, door moslims, jammer dta ik dit moet schrijven, maar de feiten spreken helaas wel voor zich...)
2) ECB geldpolitiek, rente etc.
3) Eurocrisis/greiekenland en alle knoflooklanden met hun problemen.
4) Asielzoekers problematiek
5) Veiligheid en criminaliteit (en wat er in Nederland niet tegen gebeurt, het lijkt wel een narcostaat hier tegenwoordig...te triest voor woorden)
en zo ka ik nog wel even dorogaan.

op plaats 100 zetten we dan klimaat en milieu. Niet dat dat niet belangrijk is, dat is het zeker wel. maar niet bovenaan de lijst. Dat weer niet. Maar de aandacht die er aan gegeven word is buiten proportioneel. Dat komt door maffklappers zoals Yasser met de groene Khmer...

Megaboob

[deket]

@Fcup liefhebber. Ben volledig akkoord met die 5 punten door jou aangehaald, maar niet met je laatste alinea.
en last but not least, je zal me nooit horen beweren dat de strijd tegen crapuul, dus jonge drugdealertjes en pooiers niet belangrijk is, integendeel.
Gaf dat al aan in mijn vorige post.
of er bij jullie in de kamer nog niet over gedebatteerd is kan ik niet bevestigen maar in het Vlaamse parlement is de problematiek van de loversboys al wel aan bod gekomen en terecht.
Maar jullie kunnen toch niet ontkennen dat deze problematiek nog niet voldoende in de media aan bod is gekomen.
sterker nog, het gevaar is reeel dat er bij de bevolking een apathische houding ontstaat, zo van, zijn ze daar alweer? Tot hun eigen dochter slachtoffer zou zijn,. Anyway, preventie is hier niet voldoende. Zware repressie moet hier

[Goedemorgenallemaal]

op plaats 100 zetten we dan klimaat en milieu. Niet dat dat niet belangrijk is, dat is het zeker wel. maar niet bovenaan de lijst. Dat weer niet.

Megaboob

Ik vind 100 wel erg laag voor iets wat je belangrijk vind. Ik ben een halve klimaat scepticus..
Ja - het verandert.
Ja - de aarde kense al vele perioden van opwarming en afkoeling
Nee - het is niet alleen de mens (sceptische ikke)
Ja - de invloed van de mensen kan wel een rol spelen, misschien wel een grote rol als dat net de druppel is die de emmer doet overlopen en nee, dat laatste is net aangetoond.

Goed, ik ben misschien nog iets sceptische dan die 25 %, toch vind ik het onderuitschoffelen van de hele klimaatproblematiek wat kort door de bocht, dom zelfs, en we hierom (en ja, het zijn bijzaken maar wel goede en belangrijke bijzaken).
- Bij de uitstoot van klimaatonvriendelijke dampen komen nog meer onvriendelijke stoffen vrij, die ook nog ees rechtstreeks schadelijk zijn voor de gezondheid.
- Minder afhankelijkheid van die paar landen die beschikken over voldoende koolwaterstoffen in de grond. Joepie, niet meer aan het handje van het Midden oosten, Rusland, VS lopen...

Diverse malen is ook al aangevoerd dat we helemaal geen lelijke windmolens hoeven te plaatsen (ik vind ze niet zo lelijk hoor), dat we liever grote velden zonnepanelen moeten plaatsten (dat vind ik dom, waar zonnepanelen staan kun je niet meer goed landbouwen of natuur maken) maar voorla in moeten zetten op kernenergie... Ik ben ook niet zo anti kernenergie maar ook daarbij maak je je weer heel afhankelijk van anderen, of we er onderuit kunnen weet ik niet maar we hebben een kloteklimaat ds de combo wind zon en getijden (met die Zeeuwse stromen en een enorme plas ijsselmeer heb je voor veel energie geen overdreven getijdenverschillen nodig )moet heel wat op kunnen leveren.

[Badslippers]

Leuk al het formatiegedoe en de propagandafocus van de NPO op klimaat maar ondertussen zijn de in onderstaand artikel aangekaarte problemen de mijn inziens echt urgente type problemen waar Nederland mee te maken heeft maar waar de politiek met geen woord over rept.

[Ronselen van jeugd op scholen voor prostitutie en drugs]


Tja, Picasso1 heeft zoals gebruikelijk weer een punt. inplaats van al dat geneuzel in den haag zou het eens moeten gaan over de dingen die echt belangrijk zijn, zoals bovenstaande

Of Picasso 1 een punt heeft weet ik niet omdat hij een bericht citeert uit de ("Linkse") Volkskrant. Altijd oppassen met berichtgeving uit "Linkse media". Maar dit terzijde. Dat citaat gaat over een klein probleem in de samenleving waarvan er zoveel zijn namelijk jeugd die voor prostitutie en drugs gerelateerde doeleinden geronseld dan wel afgeperst worden.

De krant kan ook een stuk schrijven over potenrammen, verpauperde woonwijken, afpersing in de horeca. In de jaren 80 en 90 hadden we "De Breezer-Sletjes". Jonge meiden die voor een flesje drank hun benen spreidden in een garagebox in bijvoorbeeld de Bijlmer. Kortom een artikel met een probleembeschrijving waarvan iedereen weet dat het probleem bestaat.

Wat me opvalt aan de reacties van Megaboob en Picasso 1 is de structurele diskwalificering van de politiek in het algemeen en bepaalde politieke partijen (en hun vertegenwoordigers) in het bijzonder. De tendens is zo'n beetje (correct me if I'm wrong): "de huidige politieke elite bakt er maar weinig van. Zowel nationaal als internationaal (de EU)". Ik denk dat het niet zo heel veel uitmaakt wie de macht heeft. Zelfs al zou dat absolute macht zijn.

Zou bovenstaand geschetst probleem verdwijnen indien alleen de PVV óf de VVD óf Groen Links óf D66 (en ga zo maar verder) het land zouden besturen? Ik heb geen duidelijk antwoord op die vraag. Ook al omdat het een wat hypothetische vraag is. Ik ben voorzichtig geneigd om te zeggen dat we dan exact dezelfde problemen zullen hebben. Misschien in iets afgeslankte vorm. Wat ik wil zeggen is dat geen enkele politieke partij garanties kan bieden om bepaalde problemen op te lossen.

Bovenstaand artikel zou ik ook kunnen schrijven over ouderenzorg en de misstanden die daar plaatsvinden. Weliswaar niet op het gebied van prostitutie en drugskoeriers maar wél over ouderenmishandeling, abominabele verzorging, diefstal (uit kamers van ouderen). Welke partij gaat dat aanpakken?

De Nederlandse politieke partijen gaan de klimaatproblematiek niet aanpakken c.q. oplossen. Dat zal in de toekomst gebeuren door innoverende bedrijven en mensen die creatief kunnen denken. Dat zal gaan gebeuren door nieuwe ultra moderne technieken in te zetten. De aangekaarte drugsproblematiek voorkom je niet door bij de poort van elke school een agent te zetten die elke leerling fouilleert. Dan ben je alleen maar bezig met beheersing. Goede voorbeelden hoe het anders kan zijn Portugal en, ik dacht, Noorwegen (of Zweden). Weet dat niet precies meer.

[Jan_Wandelaar]

... en we kunnen de huidige vluchtelingenproblematiek al niet bedwingen.
Dat komt omdat we iedereen uitnodigen om hier naartoe te komen als 'vluchteling', en ze volgens internationale verdragen als vluchteling te behandelen totdat bewezen is dat ze eigenlijk helemaal geen vluchteling zijn.

Hierdoor hoeven opportunistische uitvreters slechts hun paspoort zoek te maken. Is er (op korte termijn) niets te bewijzen, en ze worden als vluchteling aangemerkt en behandeld. Dat hou je als opportunistische uitvreter een tijdje vol totdat er weer een generaal pardon word uitgevaardigd.

Ik zie dat de wereldvreemde huilmeisjes (M/V) een nieuw begrip hebben verzonnen om straks nog meer opportunistische uitvreters een vrijbrief te kunnen geven: klimaatvluchteling.

Het word hoog tijd voor realistisch immigratiebeleid. Liefst voordat straks een groot deel van het electoraat stemt op een man met een eindoplossing voor het door gebrek aan beleid veroorzaakte vluchtelingenprobleem.


J.W.

[Jan_Wandelaar]

... of natuur maken ...
*Proest*
Natuur maken.
Als iets door de mens gemaakt is, dan is het per definitie geen natuur, maar cultuur.

Natuur: De werkelijkheid onaangeroerd door de mens.


J.W.

[Goedemorgenallemaal]

*Proest*
Natuur maken.
Als iets door de mens gemaakt is, dan is het per definitie geen natuur, maar cultuur.

Natuur: De werkelijkheid onaangeroerd door de mens.


J.W.

Zo dacht ik vroeger ook maar kijk naar het plaatj, we zijn er zelf deel van dus is het gewoon natuur wat we maken. ook die mooie windmolens dus :P

[Jan_Wandelaar]

Dat zal gaan gebeuren door nieuwe ultra moderne technieken in te zetten.
De ontwikkeling van die ultra-moderne technieken kost een hoop geld. Wanneer we nu dat geld uitgeven aan het halen van de 'doelstellingen van Parijs' is dat geld er straks niet meer om technieken te ontwikkelen die wel zoden aan de dijk zetten. Vandaar dat het uitermate verstandig is om uit het verdrag van Parijs te stappen.



... we zijn er zelf deel van dus is het gewoon natuur wat we maken.
De mens als diersoort kan als deel van de natuur beschouwd worden. Zijn creaties en de gevolgen van zijn acties niet.

Zou juridisch wel mooi zijn:
Rechter: Heeft u geld van uw werkgever verduisterd?
Verdachte: Jazeker. Maar ik ben deel van de natuur, dus alles wat ik doe is ook deel van de natuur.
Rechter: OK, duidelijk. Geen speld tussen te krijgen. Dan laat ik Moeder Natuur wel dagvaarden.


J.W.

[Megaboob]

Geenstijl had vandaag weer eens een paar mooie topics:

Tien jaar verder: hoe gaat het met 'knettergek'?

Aboutaleb durft na te denken en stelling te nemen - in reactie daarop wordt hij door PvdA-collega uitgescholden..?! https://twitter.com/jaapjansen/status/872193869772926976 …
9:08 AM - 7 Jun 2017
15 15 Retweets 19 19 likes
Twitter Ads info and privacy
September 2007 - Geert Wilders (PVV) noemt Ella Vogelaar (PvdA) 'KNETTERGEK'. Vogelaar (PvdA) vindt Wilders 'enigszins grof'. Vogelaar (PvdA) heeft 'geen enkele behoefte om de islamisering een halt toe te roepen'.
September 2007 - juni 2017 - Nederland ontwikkelt zich vooral met dank aan de islamisering tot een liberale vrijstaat, waarin zich nauwelijks problemen voordoen met asielzoekers, migranten, moslimjongeren en islamgekkies. We gaan lekker halalzwemmen, de politie overweegt zeer terecht om hoofddoekjes in te voeren, Marokkaanse jongeren blinken uit op school en met name in alfawetenschappen, in Amsterdamse prachtwijken als Nieuw-West heerst een tolerant klimaat jegens homo's, ruimdenkende moslims kunnen hard lachen om spotprenten en satire, vrouwelijke docenten genieten veel respect bij goed geïntegreerde moslimjongeren, de drugshandel wordt NIET beheerst door Marokkaanse jongeren maar door ouderwetse penoze uit de Jordaan, elders in Europa geniet de tolerante islam vanwege allerlei vredige debatten en lezingen steeds meer respect, levensvreugde onder islamisten is onverminderd gigantisch, vrijheid van meningsuiting floreert als nooit tevoren, moslims integreren uitermate goed in de maatschappij en blijven niet in hun eigen zuil hangen, teruggekeerde Syriëgangers worden adequaat, effectief, streng en rechtvaardig aangepakt, tijdens de Ramadan gaan moslimjongeren uitermate respectvol om met de omgeving, haatpredikers zijn er nauwelijks, de landelijke islampartij bestaat uit drie knappe, slimme en fijne knapen en de weinige islamcritici die er zijn worden gerespecteerd en nimmer weggezet als xenofoob, racist, fascist of complotdenker.
Juni 2017 - Ahmed Aboutaleb (PvdA) vindt dat er minder migranten toegelaten moeten worden. De Haagse lijsttrekkerskandidaat Rabin Baldewsingh (PvdA) noemt Aboutaleb (PvdA) 'KNETTERGEK'. Want meer. Het gaat namelijk fan-tas-tisch met Nederland.

[Megaboob]

En dan nu de keiharde Nederlandse realiteit voor alle forumleden die de ogen nog moeten openen.

DIT IS NEDERLAND VANDAAG DE DAG! Een land waar de politie helemaal niets doet, niet eens aangifte opneemt binnen 2 weken (!) als een vrouw verkracht en bijna vermoord word. De dame in kwestie lost het uiteindelijk zelf maar op, want de POLITIE in Nederland speelt liever voor struikrover, en zit in de bosjes nette mensen die 3 k m te ahrd rijden te flitsen. prioriteiten noemen ze dat. De IND maakt kapitale fouten en laat een stuk stront dat hier nooit had mogen komen en zijn gewoon een verblijfsvergunning krijgen. De verantwoordelijek minister (VVD) kijkt ook maar eens de andere kant op... Het stuk stront komt er vast weer vanaf met een fucking taakstar van 2 weken schoffelend, krijgt een huis, nieuwe miele, en een vrijbrief om nog meer dames lastig te gaan vallen en vooral nooit te gaan werken. En waarom? Omdat we zo "correct" zijn in Nederland? Nee, omdat dit soort parasieten Nederland blijkbaar "regeren"e, in hun macht hebben. Omdat (linkse) media het probleem doodzwijgen, want dit zijn ïncidenten". Omdat het "draagvlak"bij de burger voor dit soort stukken stront niet mag wegvallen.

Ik heb een boodschap:
WAAROM PIKKEN WE DIT SOORT IDIOTERIE NOG IN NEDERLAND EN WANNEER WORDEN DE FALENDE POLITICI EN POLITIE EN JUSTITIE EN IND ENZ> ENZ EINDELIJK EENS EEN KEER AANGEPAKT?

Het is echt te gek voor woorden dit. ja, ik ben boos. heel boos. Dat dit allemaal kan in Nederland. Dit stuk toont feilloss aan waar het echt helemaal mis gaat in Nederland. Echt. te gek voor woorden... (bron: gee nstijl, maar het verhaal stond ook in de telegraaf)

Wat een verhaal: Vrouw spoort eigen Somalische aanrander op (want de politie deed niks)
aanrandergepakt.pngLekker 's ochtends de krant erbij pakken en meelijwekkend neen schudden; dit keer gaat het niet om de prutsstukjes in de Azijnbode. De onderzoeksboys van De Televaag, die hebben ze echt, hebben een wtf verhaal over een 28-jarige vrouw die verkracht is door een Monster uit Mogadishu. Even een tijdlijn voor de duiding:
• 2013: Monster Mohammed komt naar Nederland.
• 2014: lekker gezellig op de foto met de burgemeester van Opmeer!
• 15 oktober 2016: Meisje 'Esmée' wordt bruut verkracht door Monster Mohammed uit Somalië. Klappen, hand op de keel, hersenschudding, klodders sperma in het haar, dat werk.
• Esmée wil direct aangifte doen, maar dat kan pas twee weken later. Bedenktijd.
• Telefoon ook gejat door Monster. Volgens politie niet te traceren, terwijl Esmée dat gewoon kan zien via een app.
• 9 december 2016: Monster Mohammed krijgt verblijfsvergunning.
• Later in december: dappere Esmée verzamelt bewijs via datingsite, spreekt af en weet waar Monster Mohammeds hut woont. Busted!
• Monster Mohammed vindt IS leuk, zo blijkt uit zijn Facebook.
• 27 februari 2017: politie (waren ff druk) arresteert Monster Mohammed.

Dus. Wát een clusterfuck van totaalincompetentie der Nederlanden. Politie is te druk om Monster Mohammed op te sporen. Rapportcijfer 1. Monster Mohammed, totale weggooier, sterf. Rapportcijfer 0, omdat we niet in de minus kunnen gaan zitten. Immigratie- en Naturalisatiedienst. Broddelwerk, maar dat weten we inmiddels wel. Rapportcijfer 1. Klaas Dijkhoff (vvd). Het wordt niet beter, hè? Rapportcijfer 0. Onderzoeksjournalisten van De Telegraaf. Voldoende. Rapportcijfer 7. 'Esmée', wat je echte naam ook is, je bent een dapper mens en een bikkel. Rapportcijfer 10.
UPDATE: Faalpolitie eist groot onderzoek. MAAR EERST. Meer flitsen.

[Nulnulzeseneenhalf]

*Proest*
Natuur maken.
Als iets door de mens gemaakt is, dan is het per definitie geen natuur, maar cultuur.

Natuur: De werkelijkheid onaangeroerd door de mens.


J.W.
Hoewel ik het hier op hoofdlijnen wel eens ben met de heer Wandelaar, heeft hij gewoon grote pech. In Nederland wordt natuur gemaakt. Daar wordt veel, heel veel, geld aan uit gegeven. Vervolgens heeft dit invloed op de omgeving die opgezadeld wordt met beperkingen. En de burger mag er niet of nauwelijks meer komen omdat dit slecht is voor de ontwikkeling van die nieuwe natuur.
Oh ja, voor elke ongewenste ontwikkeling van cultuur, zeker op "kwetsbare" plaatsen, moet vaak 2 of meer keren worden gecompenseerd.

[Jan_Wandelaar]

In Nederland wordt natuur gemaakt. Daar wordt veel, heel veel, geld aan uit gegeven.

Nog zo'n goeie: natuurbeheer.

Iets wat (door bureaucraten) beheert word is geen natuur, maar cultuur. Zelfs een weiland noemen we tegenwoordig natuur, terwijl dat toch echt bij uitstek een stuk gecultiveerde grond is.

Maar ja, wereldvreemde huilmeisjes krijgen nu eenmaal een vochtig scheppingsgarnituurtje van het woord natuur.

J.W.

[Nulnulzeseneenhalf]

Nog zo'n goeie: natuurbeheer.

Iets wat (door bureaucraten) beheert word is geen natuur, maar cultuur. Zelfs een weiland noemen we tegenwoordig natuur, terwijl dat toch echt bij uitstek een stuk gecultiveerde grond is.

J.W.
Zodra weiland natuur genoemd wordt krijg je grote problemen met de eigenaar omdat die in zijn doen en laten wordt beperkt. Dus niet. Hooguit dat er "natuurdoelen" op dat weiland kunnen liggen waarvoor een subsidie gegeven wordt om de geleden schade te vergoeden.

[deket]

Wat Saudi Arabië pas flikte was de schaamteloosheid voorbij, zie voetbaltopic, maar hier vlakbij spant de socialistische burgemeester van Brussel helemaal de kroon.
dat hij onbekwaam was wisten we al en dan heb ik het niet over het feit dat hij in tegenstelling tot burgemeesters in Rotterdam en Madrid geen titelfeest gunde aan de beste ambassadeurs van de stad, Anderlecht wil ik hierbij nog minder erg vinden, je bent vietbalminded of niet. Maar zijn onbekwaamheid kwam in tal van andere aspecten aan bod.
maar nu blijkt die man jarenlang schaamtelois zitpenningen te hebben ontvangen van fiktieve vergaderingen. En weet je waarvoor hij zich rijkelijk liet betalen om niets te doen. Wel deze Yvan Mayeur was voorzitter van dd daklozenorganisatie Samusocial. Hij pakte dus poen op de rug van sukjelaars, armen.
eerder al had het Luikse Publifinsaffairel plaats en. nu weer een verrijkingsschandaal.
zijn collega en partijgenote Pascale Peraita veeklaarde doodleuk dat ee beiden niets onwettelijk gedaan hebben, aangezien de beheerraad geen liefdadigheid sinstelling is en volgens de letter van de wet kloot dat nog ook.
op de rug van sukkelaars geld verdienen daar krijgen ze geen last van scrupules mee en dan verbaasd zijn dat men na het rapport van de 2 regeringscommissarissen, over de gang van zaken bij de daklozen en andere armenorganisatie, het rapport besproken en zijn ontslag terecht willen doordrukken.
is inmiddels zo, maar indien hij nog een beetje fatsoen heeft stort hij die 60.000 euro onmiddellijk terug

[Megaboob]

En hier het vervolg op het verhaal van gisteren in geenstijl.

Dit gaat dus wel om een echte vluchteling (waar Megaboob duus niet tegen is, en die wat mij betreft dan wel in aanmerking zou komen voor asiel hier). En wat doen de dombo's in het Nederlandse? Natuurlijk, een echte vluchteling word geweigerd en het leven moeilijk gemaakt. Kijk, echt, gekker moet het niet worden in Nederland. Een stuk stront uit Somalie wat een dame verkracht en bijna vermoord krijgt "gewoon" een verblijfvergunning, en een echt slachtoffer niet. Gruwen die mafkezen nou niet echt van zichzelf gewoon. niet meer te begrijpen dit soort idioterie. En dan vraagt medeijsbeer Badslippers zich oprecht af waarom ik ontevreden ben over Nederland? Nou lees betreffende twee stukjes nog eens goed cdoor Badslippers, en ik ben echt benieuwd naar je commentaar!

Wat een verhaal II. Politie faalt in zedenzaak
Kent u dat verhaal van die Somalische aanrandweggooier die hard werd aangepakt door de politie en tevens geen verblijfsvergunning kreeg? Wij ook niet! Telejourno Mick van Wely kondigde na het Nederland-in-een-notendop-verhaal-om-te-janken al aan met meer dramatische feiten te komen en tada, het is boven water, zo een Somalische aanrander die met de pakjesboot van Timmerfrans op weg is naar de Italiaanse kust boven water blijft. "Aangerand door Somaliër, genaaid door de politie." En maar flitsen en jammeren dat burgers zelf in actie komen door lamlendig optreden van de politie. Gek he, dat Nederland aangiftemoe is. Enfin: "Uit eigen onderzoek van De Telegraaf blijkt dat de politie heeft nagelaten twee belangrijke getuigen te horen, die pal tegenover de plaats delict wonen. Die hoorden wat er gebeurde en kennen de verdachte." Wel godverdoeme. To-do-lijst: politietop in de spiegel kijken, conclusies trekken en gigagroot bosje bloemen bij dappere heldenmevrouw brengen. Monster Mohammed in de cel pleuren, diens verblijfsvergunning verbranden en in een rubberboot zelf terug laten roeien naar dat godvergeten piratenhol. En verder wat Nance (hoi) doet, na 0.13.

Megaboob

[Willem2]

Jan Roos weg als leider VNL ...... http://www.telegraaf.nl/binnenland/28345867/__Jan_Roos_weg_als_leider_VNL__.html

Via Twitter .... GeenStijl van Jan :)

[Picasso 1]

De Nederlandse staat is een geldafpakmachine

Nederland heet een vrij land te zijn. Maar eigendommen van burgers worden als ‘belasting’ onder dreiging van opsluiting op grote schaal geconfisqueerd. Toch blijft belastingoproer uit. Hoe komt dat?

De overheid pakt zo’n 45 procent af van alles wat burgers en bedrijven samen in één jaar verdienen. Dat is nogal wat. Voor de Tweede Wereldoorlog gaf de staat niet meer dan 10 procent van het nationaal inkomen uit.

Sindsdien is de staat van beschermer van het individu de voornaamste belager van zijn geld geworden. Dit is een van de paradoxale gevolgen van democratie. Een meerderheid kan besluiten dat zij een deel van de eigendommen van de minderheid wil hebben. Als iemand zijn belasting niet betaalt, komt de deurwaarder het halen, desnoods met hulp van de politie, onder dreiging van geweld en opsluiting.

Deze grootschalige geldafpakkerij beknot de vrijheid op ongekende wijze. Een belastingopstand kan het logisch gevolg zijn, maar die komt er niet. Waarom niet? Waarschijnlijk omdat burgers te veel te verliezen hebben, mensen inmiddels gewend zijn geraakt aan hoge belastingen, en Nederland in vergelijking met het gros van de andere landen geen onaangenaam land is om te wonen. Dus leggen veel mensen zich tandenknarsend bij de hoge belastingen neer.

Lees ook: Nederland de dupe als Brussel greep op taks krijgt >hoogleraarvandenhurk
Ook niet-belastingbetalers mogen stemmen

Het was een Britse koning die duizend jaar geleden door belastingbetalende edelen als eerste soeverein werd gedwongen om afstand te doen van zijn absolute macht en hun een stem te geven in de bestemming van hun belastinggeld. Met kleine stapjes, en af een toe een revolutionaire grote stap, heeft inmiddels iedereen in de westerse wereld – meestal vanaf 18 jaar – stemrecht. Het paspoort bepaalt of iemand mag stemmen.

Veel kiezers krijgen meer geld via het Haagse afpakcircuit dan dat zij eraan betalen. Zij dragen dus niet bij aan ’s lands schatkist, maar hebben wel de mogelijkheid om, via een meerderheid in het parlement, hun wil op te leggen. En dat doen ze ook. Het incasseren van belastingen gebeurt bewust op versluierde wijze. Zo worden werkgevers en bedrijven ingezet als incassokantoren. Zij houden loonbelastingen, premies, btw en accijnzen in en sluizen die door naar Den Haag.

Als de overheid loonbelasting wil innemen, hoort ze aan te kloppen bij de werknemer zelf. Maar als dat zou gebeuren, dan zouden werknemers hun brutosalaris en meer op hun bankrekening gestort moeten krijgen. Als zij daarvan 35 procent tot meer dan de helft met een transactie naar Den Haag moeten overmaken, wordt het bewustzijn van de belastingbetaler over de hoogte van te betalen belastingen veel groter.

In een land als Zwitserland krijgen burgers een factuur met daarop de belastingen die ze moeten betalen. Om die soms zeer hoge rekening te kunnen betalen, moeten zij een deel van hun salaris apart zetten. Hierdoor zijn de Zwitsers erg bewust van de geldafpakkerij door de staat. Of het een gevolg is of niet, feit is dat de belastingen fors lager zijn.
Allemaal in overheidsdienst

Behalve geldafpakmachine is de overheid ook de grootste werkgever. Niet alleen werken één miljoen Nederlanders direct voor de overheid, via onderaannemers, opdrachten en subsidies zijn miljoenen werknemers en ondernemers direct of indirect ontvanger van belastinggeld. Alleen al in de zorg werken 1,4 miljoen mensen.

Dat partijen die vóór de grootschalige geldafpakkerij zijn veel steun krijgen, is nauwelijks verwonderlijk. Zo lang zovelen voor hun inkomen afhankelijk zijn van belastingopbrengsten, zal de zogenaamd vrije Nederlandse staat een dwingende geldafpakmachine blijven.

http://www.elsevierweekblad.nl/economie/opinie/2017/06/de-nederlandse-staat-is-een-geldafpakmachine-512349/

1 miljoen kiezers werken direct voor de overheid. Die zouden wel gek zijn om niet op hoge belasting innende en nivellerende partijen te stemmen zoals GL, D66 of PVDA. ;)

[Megaboob]

Jan Roos was blijkbaar niet de goede keuze voor VNL, want de partij is niet meer vertegenwoordigd in de kamer. Ik denk dat hij dan de juiste conclusie heeft getrokken, en zijn eigen we is gegaan. persoonlijk vind ik het jammer dat geensteil (politieke partij), FVD en VNL niet samen hebben opgetrokken tijdens de laatste verkiezingen, gezamelijk hadden ze er wellicht meer uit kunnen halen dan de 2 zetels die FVD nu heeft gehaald. Let wel, dit waren de mensne achter het Oekraine-referedum, en dat heeft uiteindelijk 4 miljoen mensen op de been gebracht. Er is dus een enorme potentie voor dit soort partijen in Nederland denk ik. En... niet uit gezloten door Mark Rutte en de rest van "het motorblok), dus de formatie had er zomaar heel anders uit kunnen zien als mensen strategisch hadden gestemd.

Megaboob

[Megaboob]

De PVDA regeert over haar graf heen... en daar gaan onze belastingcenten weer... (bron: de telegraaf)

Belastingoverschot ligt te verstoffen terwijl Den Haag treuzelt met coalitie
Geen haast met uitdelen
Vandaag, 05:30 Lise Witteman
Na 89 dagen heeft Nederland nog steeds geen uitzicht op een nieuw kabinet. De vraag dringt zich op of het land niet stuurloos raakt. Wie maakt de dienst uit? En wat gebeurt er met de begrotingsoverschotten?


Bij het Catshuis wordt druk gepraat, maar zicht op een nieuw kabinet is er nog lang niet. Premier Rutte, informateur Tjeenk Willink en D66-leider Pechtold lijken net als hun collega’s weinig urgentie te voelen. Het getreuzel zal echter consequenties hebben voor de begroting van 2018, die zo langzamerhand vorm moet krijgen.
Bij het Catshuis wordt druk gepraat, maar zicht op een nieuw kabinet is er nog lang niet. Premier Rutte, informateur Tjeenk Willink en D66-leider Pechtold lijken net als hun collega’s weinig urgentie te voelen. Het getreuzel zal echter consequenties hebben voor de begroting van 2018, die zo langzamerhand vorm moet krijgen.
Foto: Serge ligtenberg
Toen in 2012 het kabinet-VVD/CDA met gedoogpartner PVV viel, was de politiek nog in alle staten. Het begrotingstekort liep rap op door de economische malaise en Brussel eiste ferme maatregelen.


Demissionair minister van Financiën De Jager stiefelde daarop de wandelgangen af bij de oppositiepartijen om hen te overtuigen de handtekening te zetten onder miljarden aan bezuinigingen en lastenverzwaringen. D66, GroenLinks en ChristenUnie wierpen zich op als ridders in de strijd en hielpen VVD en CDA uit de brand. Binnen een week was het Lente-akkoord beklonken.

Maar nu de miljarden aan begrotingsoverschotten tegen de plinten klotsen, nemen dezelfde hoofdrolspelers alle tijd van de wereld. Geen van hen voelt serieuze druk om gauw tot een regeerakkoord te komen en een bestemming voor dat geld te vinden, óf het in de vorm van lastenverlichting terug te geven aan de burgers. „Er is minder urgentie dan tijdens de crisis”, klinkt het schouderophalend vanuit D66. Bij de ChristenUnie wordt erop gewezen dat „de nood niet zo hoog is”.

Tegelijkertijd hoeft er van regeringspartijen VVD en PvdA, die sinds de verkiezingen bij elkaar nog maar op 42 zetels steunen in de Tweede Kamer, ook niet veel meer verwacht te worden. In principe onthoudt een demissionair kabinet zich van belangrijke besluiten.

Spekken
Maar bij gebrek aan opvolgers, is het nog wel aan het demissionaire duo om alvast de contouren voor de begroting van 2018 te schetsen. Die zal daarmee nog gebaseerd zijn op het nivellerende en lastenverzwarende regeerakkoord van 2012. Zo blijft de belastingbetaler de schatkist spekken terwijl de gaten allang gedicht zijn.

Naarmate het jaar vordert, is er voor een nieuw kabinet bovendien steeds minder marge om daar nog verandering in aan te brengen, legt minister Dijsselbloem van Financiën uit. „Op belastinggebied moeten er tijdig veel voorbereidingen getroffen worden”, aldus de PvdA-bewindsman. Als de formatie te lang duurt „is 2018 in dat opzicht een verloren jaar”.

Zijn partijgenoot Kamerlid Nijboer drukt zich onverbloemder uit. „Dan heeft het nieuwe kabinet dus ook minder invloed.”

Opgeruimd
Daar tonen de sociaaldemocraten zich vooralsnog niet erg rouwig om. Zo wierp minister Asscher van Sociale Zaken deze maand triomfantelijk de mantelzorgboete het raam uit. „Opgeruimd staat netjes”, twitterde hij. De kosten van 200 miljoen werden intussen afgetrokken van de speelruimte voor het volgende kabinet, tot irritatie van beoogde regeringspartijen.

„Het is toch een beetje over het graf regeren”, vindt ChristenUnie-Kamerlid Schouten. „Er wordt een structurele claim bij het volgende kabinet gelegd.”

Compenseren
Ook zegt Dijsselbloem weer volop met geld te gaan schuiven, als het Centraal Planbureau in augustus heeft uitgerekend voor wie de begroting van volgend jaar slecht uit dreigt te pakken. Die mensen zal het kabinet proberen zo veel mogelijk te compenseren. „En dat kan om veel geld gaan”, beaamt de bewindsman. „Al snel één tot twee miljard euro.”

Toch wordt de linkse dadendrang door VVD-Kamerlid Harbers wel enigszins gerelativeerd. „Wij zitten ook nog steeds in de Trêveszaal”, grijnst hij veelbetekenend.

Bovendien kan er weliswaar aan de inkomstenkant van de begroting op een gegeven moment niet zo veel meer gesleuteld worden, maar als een nieuwe coalitie straks nog gauw meer geld aan een uitgavepost wil uitgeven, lukt dat bijna altijd. Dijsselbloem: „Extra geld voor zorg of onderwijs kan je vrij snel uitkeren.”

Het wordt volgens hem pas een ander verhaal als dat extra geld wordt gekoppeld aan nieuw beleid. „Dat moet dan eerst als wetgeving door het parlement.” Zo betekent iedere maand extra formeren, langer onduidelijkheid voor bijvoorbeeld de basisschoolleraren die protesteren tegen de hoge werkdruk, de plannen voor enkele militaire missies en zzp’ers die door discussie over de regels hun opdrachten verliezen.

Kan de Tweede Kamer op die terreinen dan niet alvast het voortouw nemen? Schouten (ChristenUnie) lacht hoofdschuddend. „Als partijen met elkaar over coalities onderhandelen, kun je niet tegelijkertijd bepaalde onderwerpen los in de Kamer behandelen. Alles is immers politiek.”

In de tussentijd regeert het demissionaire kabinet heus gewoon verder, benadrukt Dijsselbloem. Iedere dag worden er over lopende zaken nog besluiten genomen. „Het land is nooit stuurloos.”

[Megaboob]

De perfecte match voor yasser van groenlinks? (bron geenstijl)

Vrouw probeert van de zon te leven GAAT FOUT

Geradicaliseerde voedselgekkies, gotta love 'm. Nu dit weer. Een woongroep in Utrecht (drie vrouwen en een man, imagine the possibilities!) was vastbesloten om middels kunst en een aangepast dieet de consumptiemaatschappij te verlaten en zo de ultiem linkse verlichting te bereiken. Ze hebben "bijzondere ontmoetingen met vlinders" "zetten heerlijke kruidenthee" en "maken prachtige tekeningen met muzieknoten". Dat van die verlichting was een grapje, omdat de groep er rotsvast van overtuigd was dat wij demensen ook gewoon van zonlicht kunnen leven, in plaats van bier en bamiballen. Eten is namelijk een complot van Big Food en de Illuminati, voel je wel? Nouja, dat ging dus niet goed want één van de vrouwen heeft onder verdachte omstandigheden het loodje gelegd. Sad en vervelend voor de familie Bregman van krankzinnige utopisten. Goed, als we van de fotosynthese hadden kunnen leven waren we wel groen geweest.


Gekker meot het niet worden, maar natuurlijk wel weer een perfect voorbeeld van zo een linkse groene khmer gekkie.
I rest my case. Gekker word het niet.

megaboob

[Badslippers]

Een woongroep in Utrecht [ . . . ]

Ze plegen in elk geval geen aanslagen.

Hun website (http://www.contactmuziek.nl/)

Ze zien er niet echt gezond uit.

Tja, dit verklaart wellicht het sterfgeval. Even hun website bekeken en dan kom je dit tegen:

"Leonoor heeft al een tijd de wens dat er een partij komt: De Partij zonder Naalden. Stel je voor dat niemand, geen mens, baby, kind, volwassene, of oudere of dier nog een naald in zich hoeft te krijgen, wat zou dat fijn zijn. Hoe gaan we het dan anders doen, vraagt echte intelligentie. Er is al zoveel meer dan wij weten en kunnen. Het wordt tijd dat we nadenken over hoe we gezond kunnen blijven, ziekte als een normale reactie zien van het lichaam om een balans te herstellen. Geen chemische middelen in ons lichaam, om ons heen, alleen nog natuurlijke middelen, biologisch, duurzaam, met respect voor mensen, dieren planten en bomen. "

[Brad Clitt]

Ze zien er niet echt gezond uit.

Als The Walking Dead een aflevering in NL wil opnemen en nog wat figuranten zoekt, here you go... :eek:

[Megaboob]

Goddank is de tweede formatiepoging van de partij van de afgunst informateur met de groene khmer coalitie wederom mislukt. Ik kan niet ontkennen dat ik opgelucht ben, nu de groene khmer definief heeft afgehaakt. Doe nu maar nieuwe verkiezingen.

Bron: de telefgraaf:

VVD, CDA, D66 en GroenLinks niet samen verder
Formatiepoging geklapt
1 uur geleden Redactie Parlement
DEN HAAG - VOLG PERSCONFERENTIE LIVE / UPDATE 22.05 uur - De hervatte gesprekken tussen VVD, CDA, D66 en GroenLinks zijn opnieuw op niets uitgelopen. Maandagavond braken de vier betrokken partijleiders hun bijeenkomst in het Catshuis af en meldde informateur Herman Tjeenk Willink dat de combinatie ‘niet mogelijk is’.

Afgelopen week was het viertal door Tjeenk Willink weer bij elkaar gezet nadat eerdere coalitieonderhandelingen met GroenLinks waren mislukt en D66 ook de optie met de ChristenUnie van tafel had geveegd.


Volgens de informateur zijn verschillende combinaties met de vijf hoofdrolspelers VVD, CDA, D66, GroenLinks en ChristenUnie ’onderzocht’, tot uiteindelijk weer werd geprobeerd om via ‘informele’ gesprekken de draad met VVD, CDA, D66 en GroenLinks op te pakken.

Maar nadat ook maandag weer de hele dag was overlegd op het Catshuis, de ambtswoning van de premier, bleek dat het niet mocht baten. Het viertal kon op het onderwerp migratie nog altijd geen overeenstemming vinden, hetzelfde dossier waarop de onderhandelingen enkele weken terug ook stuk waren gelopen. „Ik betreur dat buitengewoon”, aldus Tjeenk Willink tijdens zijn persconferentie maandagavond. In zijn ogen was het verschil tussen de partijen „relatief gering”, maar bleef GroenLinks dwarsliggen.

Het is nog onduidelijk hoe het nu verder moet met de formatie. Een meerderheidscoalitie raakt steeds verder uit beeld. PVV-leider Wilders, die door vrijwel alle andere partijen wordt uitgesloten, twitterde maandagavond meteen dat het ’geweldig nieuws’ is dat de gesprekken met GroenLinks op niets uit zijn gelopen en dat het ’nu tijd wordt’ voor onderhandelingen met de PVV. „Alleen met ons krijgt NL een streng immigratiebeleid!”

Ook 50Plus-leider Krol ziet zijn kans schoon, hoewel hij net te weinig zetels heeft om VVD, D66 en CDA aan een meerderheid te helpen. „Zo, dan wordt het nu eindelijk tijd voor een onderzoek naar een evenwichtkabinet steunend op 75 zetels. Geen minderheid, geen meerderheid”, liet hij weten.

PvdA en SP kunnen wel genoeg zetels leveren. Maar na de verkiezingsnederlaag voelt de PvdA weinig voor regeren en de SP heeft de VVD als coalitiepartner uitgesloten.

Later op de avond geeft informateur Tjeenk Willink een persconferentie. Verslaggever Alexander Bakker is erbij en twittert hierover.

[Badslippers]

Doe nu maar nieuwe verkiezingen.

Dat gaat alleen maar onnodig belastinggeld kosten en dat willen we toch niet? Ik stel voor dat alle fractievoorzitters vervangen worden door hun vrouwelijke tegenhanger want die kerels bakken er niks van. Zoals:
VVD - Jeanine Hennis Plasschaert
PVV - Fleur Agema
CDA - Mona Keijzer
SP - Lilian Marijnissen
etc.

[Megaboob]

En wederom was het Yasser die weer de boel liet vastlopen op immigratie en vluchtelingen. Ik juich het toe, want een kabinet met deze totale mafklapper beschadigt de economie van Nederland totaal, en zal u en mij belasten tot het gaatje met allerlei onzin belastingen die de groene khmer had verzonnen.

Maar het blijft verbijsterend dat Yasser blijkbaar alleen maar aandacht heeft voor dit vraagstuk, terwijl er zo veel andere en meer dringende problemen zijn in Nederland, zoals het door mij onder de aandacht gebrachte feit dat dames die verkracht en bijna vermoord worden gewoon 2 weken (!) moeten wachten om aangifte te doen bij de politie, die dan vervolgens er niets mee doet, waarna het slachtoffer nota bene zelf maar speurwerk gaat doen en de dader op een presenteerblaadje aanlevert bij de politie. Tja, dat lijkt me een meer dringend en relevant probleem, dan de vraag of het beter is om tig miljoen gelukzoekers in de regio op te vangen of niet. Het antwoord op die vraag lijkt mij volledig duidelijk....

Yasser had ook zeker weer meer vermogensrendements belasting willen heffen (want Piketty fan), wat desastreus uitwerkt (zelfde soort maatregelen in frankrijk zorgde voor een uitstroom van rijken), en hij had ongetwijgfeld weer een vliegtax, extra auytobelastingen, een vleestax etc. etc willen hebben, alsof iedereen met de bakfiets naar zijn werk kan zullen we maar zeggen.

Yasser is een grote linkse fantast, met zeer wereldvreemde idieeen. Maar ja, zijn clubje komt dan ook voort uit anarchisten, terroristen (rara, duivendak), fantasten (singh varma), en communisten (...). veel erger word het niet, en dat daar dus bijna 10% (! va het electoraat opgestemd heeft zegt veel, heel veel over het gezond verstand, ofwel de totale afwezigheid daarvan bij dat deel van de bevolking. Dwaze ddametjes, die die Yasser wel een mooiboy vinden, of zijn groene sausje over de hardcore linkse lijn wel interessant vonden, of die dromers met hun bakfiesten op de amsterdamse grachtengordel....

Ik heb meer respect voor de SP. Ook al ben ik het niet met ze eens, ze geven in ieder geval aan waar ze voor staan, en komen op hun manier op voor het armere deel van de bevolking, zoals de PVDA vroeger ooit eens deed. Dat verdient in ieder geval enig respect. Maar het gaat nooit wat worden met links, want te verdeelt, te wereldvreemd, en te inhalig met belastingen, en teveel "draaien van de dag".

Nu dus een optie over rechts (wat de kiezer ook duidelijk wil), of nieuwe verkiezingen, zodat al die mooipraters eens echt een lesje krijgen en weggevaargd wordne zoals de PVDA werd weggevaagd deze keer. Doe maar eens wat nieuws en verfrissends! Met gezond verstand, en goed voor het land. Een zakenkabinet misschien? Megaboob for president?! Wie zal het zeggen!

;-)

Megaboob

[Picasso 1]

Doe nu maar nieuwe verkiezingen.

Lijkt me de beste optie nu de partijen hun kaarten hebben laten zien na de recente verkiezingen en heel Nederland heeft kunnen zien wat er eigenlijk met hun stem aan het gebeuren was. Nieuwe verkiezingen zouden denk ik uitslagen opleveren gebaseerd op een betere bewustzijn van de stemmers.



Yasser is een grote linkse fantast, met zeer wereldvreemde idieeen. Maar ja, zijn clubje komt dan ook voort uit anarchisten, terroristen (rara, duivendak), fantasten (singh varma), en communisten (...). veel erger word het niet, en dat daar dus bijna 10% (! va het electoraat opgestemd heeft zegt veel, heel veel over het gezond verstand, ofwel de totale afwezigheid daarvan bij dat deel van de bevolking. Dwaze ddametjes, die die Yasser wel een mooiboy vinden, of zijn groene sausje over de hardcore linkse lijn wel interessant vonden, of die dromers met hun bakfiesten op de amsterdamse grachtengordel....

Vooral ook veel studenten voelden zich ertoe aangetrokken mede door al die klimaatpropaganda zoals op de zeer linkse Universiteit van Amsterdam. Als deze studenten eenmaal aan het werk zijn en op hun geld moeten letten piepen ze wel anders. En vergeet overigens niet hoeveel mensen voor de overheid werken (1 miljoen!!) en waar hun inkomen en eventuele salarisstijgingen dus direct afhankelijk zijn van voldoende hoge belastingopbrengsten; en vergeet ook niet de subsidie genieters. Deze mensen zullen niet stemmen op partijen die een kleinere overheid propageren.

Zie het volgende vandaag eerder gepostte bericht:

1 miljoen kiezers werken direct voor de overheid. Die zouden wel gek zijn om niet op hoge belasting innende en nivellerende partijen te stemmen zoals GL, D66 of PVDA. ;)

[deket]

Denk niet dat nieuwe verkiezingen opportuun zullen zijn en zeker geen grote verschuivingen teweegbrengen., en gaat de antipolitiek gevoelens nog versterken
Studenten zijn altijd meestal links georiënteerd geweest, niets nieuws onder de zon, wel dat de arbeiders van links naar rechts zijn opgeschoven.
Ook hier in België zijn er teveel ambtenaren. Maar de essentie is hoe ze zich meer nuttig maken.
in scholen mogen er gerust wat bijkomen, klassen met 30 leelingen en meer zijn niet oke voor de individuele ontwikkeling en we zijn er toch over eens dat onderwijs de basis van alles is. Verder mag er ook wat meer personeel in de strijd tegen het terrorisme ingezet worden (ook overheid) maar dan ook efficiënter, dus bv. Undercover.
Maar dat veel ambtenaren nutteloos zijn kan ik alleen maar beamen

[Picasso 1]

Groenlinks is nu al tot twee keer toe weggelopen voor verantwoordelijkheid. Deze partij komt dus in aanmerking om voortaan door de andere partijen uitgesloten te worden.

[deket]

Niet teveel water bij ne wijn doen en je principes niet verloochenen vind ik niet identiek aan weigeren verantwoordelijkheid op te nemen, of je nu voir of tegen hun ideeën.bent.
denk je dat de aanhangers van Wilders het zouden aanvaarden dat Geert zijn partyprogramma overboord zou gooien om maar te kunnen regeren?

[deket]

Niet teveel water bij de wijn doen en je principes niet verloochenen vind ik niet identiek aan weigeren verantwoordelijkheid op te nemen, of je nu voor of tegen hun ideeën.bent.
denk je dat de aanhangers van Wilders het zouden aanvaarden dat Geert zijn partyprogramma overboord zou gooien om maar te kunnen regeren?

[Picasso 1]

Niet teveel water bij ne wijn doen en je principes niet verloochenen vind ik niet identiek aan weigeren verantwoordelijkheid op te nemen, of je nu voir of tegen hun ideeën.bent.
denk je dat de aanhangers van Wilders het zouden aanvaarden dat Geert zijn partyprogramma overboord zou gooien om maar te kunnen regeren?

Je verwoordt precies mijn punt. ;)

[Megaboob]

" Marx Rutte" is teleurgesteld dat hij niet mag gaan regeren met zijn communistische vriendjes van groenlinks. Tja, dat zegt alles. Rutte is steeds verder naar de linkerkant van het spectrum opgeschoven. De VVD is al lang niet meer liberaal te noemen helaas. Nivelleren, extra belastingen, bed,bad brood regelingen, het lijkt wel alsof de VVD een soort PVDA light is geworden tegenwoordig. maar goddank gaat de verdere verlinksing van de maatschappij (waarbij de klinksen toch al alle belangrijke posities bezetten in media, politie, justitie, burgemeestersposten etc. etc.) nu niet door. Marx Rutte moet nu wel naar rechts kijken als hij zijn "gedroomde" meerderheidskabinet wil hebben. Maar wellicht dat Rutte dan maar weer eens van zijn verkiezingsbeloften zal gaan breken, en met de PVV zal willen gaan regeren. Dan zegt hij over drie jaar "sorry" en stemt het volk toch wel weer op hem. (denk hij).

Tijd voor nieuwe verkiezingen!

Bron: de telegraaf:

Rutte: ik ben ontzettend teleurgesteld
30 min geleden
DEN HAAG - VVD-leider Mark Rutte is „ontzettend teleurgesteld” en „verbijsterd” na het mislukken van de gesprekken tussen zijn partij, CDA en D66 met GroenLinks op het onderwerp migratie.

Rutte zei dinsdag dat het is vastgelopen op iets waar zelfs de meest linkse regering in Europa mee in kan stemmen. Hij begrijpt daarom niet waarom het in de gesprekken met GroenLinks niet is gelukt om afspraken te maken. Volgens Rutte ging het om „fatsoenlijke afspraken die zich houden aan alle internationale verdragen” en slechts „een detail in deze onderhandelingen.”


Achter de schermen klinkt het echter dat GroenLinks-leider Jesse Klaver in eerste instantie wel met de mogelijkheid om deals met Afrikaanse landen te sluiten over het beperken van migrantenstromen, kon leven. Later zou hij daar weer op terug zijn gekomen, tot verbazing van de rest.

Ontkenning
Klaver ontkent deze lezing. „Als er een akkoord was geweest, stonden we hier onder andere omstandigheden”, zegt hij. „Er was geen overeenstemming over.” Ook ontkent de GroenLinkser dat hij is teruggefloten binnen zijn partij en daarom terug op zijn schreden kwam. „Dat herken ik niet.”

Volgens Klaver liepen de gesprekken stuk omdat hij wilde dat politieke vluchtelingen uit Afrika nog wel hier terecht zouden kunnen. Die schifting tussen politieke en economische vluchtelingen zou dan niet daar, maar hier gemaakt moeten worden. De economische vluchtelingen zouden vervolgens terug worden gestuurd naar het land van herkomst.

Meerderheidskabinet
Nu er met GroenLinks definitief geen coalitie gevormd kan worden en ook een eerdere verkenning tussen D66 en ChristenUnie op niets uitliep, raakt een meerderheidscoalitie steeds verder uit zicht. Wel zegt Rutte daar nog steeds op in te zetten. D66-voorman Alexander Pechtold sluit zich daarbij aan. „Natuurlijk.”

Een van de opties zou kunnen zijn om de PvdA bij het ’motorblok’ VVD, CDA en D66 te betrekken. PvdA-leider Lodewijk Asscher houdt de boot echter nog steeds af. „Wij gaan niet aanschuiven.”

LEES MEER OVER

MARK RUTTE FORMATIE CDA D66 VVD GROENLINKS JESSE KLAVER

[Badslippers]

Bron: de telegraaf:
Een van de opties zou kunnen zijn om de PvdA bij het ’motorblok’ VVD, CDA en D66 te betrekken. PvdA-leider Lodewijk Asscher houdt de boot echter nog steeds af. „Wij gaan niet aanschuiven.”


Asscher moet zijn rug recht houden kiezen voor oppositie en zich richten op traditionele beleidsterreinen die elke Nederlander aangaan zoals arbeid en werkgelegenheid, onderwijs, gezondheidszorg, economie en veiligheid en vooral niet trappen in de val van radicalisering. Laten we niet vergeten dat de PvdA zijn grootste verkiezingsnederlaag ooit heeft geleden. Dan past bescheidenheid (en oppositie).

[@j]

Te triest voor woorden die Klaver, nu had hij eindelijk de kans om wat van de GrienLinks standpunten voor elkaar te krijgen door mee te gaan regeren. Maar nee, die sukkel moet weer het onderste uit de kan, waar haalt hij de arrogantie vandaan zeg.
Snel door nu svp en een kabinet vormen waarvoor de meerderheid van Nederland heeft gestemd, nl met VVD, PVV, CDA en D66.
Dan doen ze recht aan de uitslag en heb je een ruime meerderheid.
Dus niks nieuwe verkiezingen (kost bakken met geld) maar aan de slag verdorie.
Met dit gestuntel van de formatie tot op heden beginnen we als we niet uitkijken op die rare Belgen te lijken pfffff

[Badslippers]

waarvoor de meerderheid van Nederland heeft gestemd, nl met VVD, PVV, CDA en D66.
Dan doen ze recht aan de uitslag en heb je een ruime meerderheid.


Volledig mee eens. Die samenstelling doet recht aan de verkiezingsuitslag (en uitslagen dienen we te respecteren hoe zuur ook, denk aan het Oekraïne referendum) Rutte moet zijn keutel jegens de PVV maar intrekken of plaats maken voor een ander en dat geldt trouwens ook voor Wilders. Die is immers incompetent om een partij te leiden. Bosma of Agema naar voren schuiven.

[Piet Plezier]

Volledig mee eens. Die samenstelling doet recht aan de verkiezingsuitslag (en uitslagen dienen we te respecteren hoe zuur ook, denk aan het Oekraïne referendum) Rutte moet zijn keutel jegens de PVV maar intrekken of plaats maken voor een ander en dat geldt trouwens ook voor Wilders. Die is immers incompetent om een partij te leiden. Bosma of Agema naar voren schuiven.

nee dat moet Onze Geert niet doen

[Picasso 1]

Minderheidskabinetten zijn uiteindelijk de meest democratische. Meerderheidskabinetten halen alle macht weg uit de tweede kamer en degraderen elk debat tot niets meer dan een theatervoorstelling / poppenkast; want wat voor zin heeft het om te debatteren als de regering vanuit een meerderheid de verschillende standpunten al heeft beklonken? Blijft dan slechts over dat de tweede kamer af en toe mag vragen of alsjeblieft een eigen wetsvoorstel in behandeling genomen mag worden.

Vanuit een minderheidskabinet zullen per standpunt meerderheden in de kamer bereikt moeten worden en dat maakt de debatten dan wel zinvol en belangrijk en kan de tweede kamer integraal met alle deelnemende partijen zijn controlerende en deelnemende werk doen.

[@j]

Bij een minderheidskabinet van VVD, CDA en D66 krijg je wel een flinke oppositie (SP, GroenLinks en PvdA)die niet in het landsbelang zullen handelen. Nee, die partijen zullen er alles aan doen om dat kabinet zsm te laten vallen.
Het beste is gewoon een degelijk centrum rechts meerderheidskabinet.

[Picasso 1]

Bij een minderheidskabinet van VVD, CDA en D66 krijg je wel een flinke oppositie (SP, GroenLinks en PvdA)die niet in het landsbelang zullen handelen. Nee, die partijen zullen er alles aan doen om dat kabinet zsm te laten vallen.
Het beste is gewoon een degelijk centrum rechts meerderheidskabinet.

Rutte 1 was ook een minderheidskabinet en zag zich in zijn bezuinigingsvoorstellen gesteund door oppositiepartijen D66, GroenLinks en de ChristenUnie.
Centrum rechts zou denk ik het beste zijn maar met de huidige leidende ego's zal dat er niet in zitten.

[Badslippers]

Met minderheidskabinetten krijg je poldermodel maatregelen c.q. halfslachtige maatregelen. Nee, een meerderheidskabinet zodat we de volgende ronde kunnen afrekenen op hun "prestaties". Net zoals bij de pvda is gebeurd.

[Megaboob]

Helemaal eens met Badslippers deze keer. Een meerderheids kabinet is een must, en ja, ze moeten beoordeeld worden op hun "daden". dat pakte voor de PVDA deze keer desastreus uit (niet geheel verwonderlijk voor mij, gezien hun nivelleer politiek en de gehate bed, bad en brood regeling, en natuurlijk het plucheplakken, regentengedrag etc. etc. Dat de VVD de dans kon ontlopen komt alleen maar omdat er geen enkel fatsoenlijk alternatief op "reechts" aanwezig is, en mensen toch wat huiverig zijn voor de PVV blijkbaar (wat overigens niet echt een rechts partij is!)

Megaboob

[Megaboob]

Geenstijl humor van de bovenste plank:


LIVE. Zoveelste kamerdebat over formatie

En de formatiesoap zeept door. Het briefje van Tjeenk is naar de Kamer en daarom moeten de heren en dame er NU hun respectievelijke plasje over doen. U kunt het allemaal volgen via de livestream van FORMATIEWATS24. Maar ja. Het is best lekker weer buiten. Daarom hebben wij de spreekteksten van de fractievoorzitters alvast even voor u samengevat. Kunt u gewoon buiten een kouwe pilsner uw keel in formeren. Cheers!
Rutte: Kut Jesse.
Buma: Kut Jesse.
Pechtold: Godverdomme Jesse.
Klaver: Ik baal ontzettend.
Segers: Juffrouw, Alexander zei GVD.
Wilders: Hee klootzakken met jullie kut tyfus nepparlement, waarom willen jullie niet met mij regeren?
Asscher: I'm in the club with my homies, try'na get a lil' v-I.
Roemer: Waarom is een kabinet Corbyn-Castro-Roemer I nog niet geprobeerd?
Thieme: Gratis vegetarische schnitzels voor Libië.
Krol: Lach maar allemaal. Cranky Henkie is de Kingmaker.
Van der Staaij: Alexander zei iets waar wij onze handtekening niet onder kunnen zetten.
Kuzu: Het is zonneklaar dat de formatie mislukt is omdat die andere drie niet met een Marokkaan wilden.
Baudet: Ceterum censeo dit soort debatten niet echt zoden aan de dijk zet.

[Brad Clitt]

Wilders: Hee klootzakken met jullie kut tyfus nepparlement, waarom willen jullie niet met mij regeren?


Dat vraag ik me ook af, wat kan er in hemelsnaam misgaan...


https://www.youtube.com/watch?v=4oYpPbsHEjE

[Willem2]

Binnenhof verbijsterd ........ http://www.telegraaf.nl/binnenland/28375978/__Rutte__ontzettend_teleurgesteld__.html

Harde kritiek op Klaver ......... http://www.telegraaf.nl/binnenland/28380139/__LIVE_Debat_over__Klaver-klucht___.html


Werkelijk niets staat een minderheidskabinet nu nog in de weg.
Heb je veel minder last van extremisten.

[pret]

Minderheidskabinetten zijn uiteindelijk de meest democratische. Meerderheidskabinetten halen alle macht weg uit de tweede kamer en degraderen elk debat tot niets meer dan een theatervoorstelling / poppenkast; want wat voor zin heeft het om te debatteren als de regering vanuit een meerderheid de verschillende standpunten al heeft beklonken? Blijft dan slechts over dat de tweede kamer af en toe mag vragen of alsjeblieft een eigen wetsvoorstel in behandeling genomen mag worden.

Vanuit een minderheidskabinet zullen per standpunt meerderheden in de kamer bereikt moeten worden en dat maakt de debatten dan wel zinvol en belangrijk en kan de tweede kamer integraal met alle deelnemende partijen zijn controlerende en deelnemende werk doen.

Geen regering hebben, heeft net zo veel effect als een minderheidsregering.

[Megaboob]

Gruwelijke horror (bron geenstijl), Yasser op zin bakfiets. Dit staat echt cvoor linkse grachtengordel groene khmer. Gruwelijk gewoon.:

25855

Dit soort mafklappers zou Nederland moeten gaan regeren?! Nee, nu niet, nooit niet. Dit is te gruwelijk gewoon.

Megaboob

[Willem2]

Geen regering hebben, heeft net zo veel effect als een minderheidsregering.

Ja en nee.
Je kan gewoon verder gaan volgens allerlei vaste modellen. Nee, je kan niet overgaan tot aanpassingen in bv wetgevingen.

[pret]

Ja en nee.
Je kan gewoon verder gaan volgens allerlei vaste modellen. Nee, je kan niet overgaan tot aanpassingen in bv wetgevingen.

Verder gaan volgens vaste modellen kan best zonder regering. Heeft ook prima gewerkt in België. :biggrin:

[Willem2]

@Megaboob
Ik vind het bakfiets eigenlijk wel OK. Handig transportmiddel in de soms overvolle steden. Ik vind het eigenlijk jammer dat die ook weer in de linkse hoek geduwd wordt....

[@j]

Verder gaan volgens vaste modellen kan best zonder regering. Heeft ook prima gewerkt in België. :biggrin:

Ja in België loopt alles gesmeerd in de politiek :hammer:
Zag net nog 'n filmpje voorbij komen van 2 politici waarvan de ene volledig door het lint ging en wegliep :wink2:

Denk niet dat we aan België een voorbeeld moeten nemen....

[Megaboob]

@Megaboob
Ik vind het bakfiets eigenlijk wel OK. Handig transportmiddel in de soms overvolle steden. Ik vind het eigenlijk jammer dat die ook weer in de linkse hoek geduwd wordt....
Niets tegen bakfietsen. Wel tegen amsterdamse grachtengordel gekkies op een bakfiets. Yasser is het perfecte voorbeeld. Arrogant tot op het bot. Alleen aandacht voor zijn eigen slinkse plannetjes. En zich superieur voelen op zijn bakfiets. Normale mensen moeten met de auto naar hun werk. Geen keuze. Dat maakt Yasser niets uit. Yasser heeft de luxe op zijn bakfiets te zitten en oeverloos te lullen over gelukszoekers. Normale mensen moeten werken voor hun geld....

Yasser: het voorbeeld van hoe het niet moet in Nederland.

Megaboob.

[Picasso 1]

Dat vraag ik me ook af, wat kan er in hemelsnaam misgaan...


https://www.youtube.com/watch?v=4oYpPbsHEjE


"Nederlandets die nu kijken naar deze formatie die voelen zich zoals Pechtold er nu uitziet: uitgeblust, katerig, somber, rimpelig, een verslagen man." Hahahaha :biggrin:

[Picasso 1]

Dus democratie passen we toe als het uitkomt. Lekker makkelijk is dat. de 61,1% meerderhed van de stemmen tegen het oekraine referendum wordne ook zo lekker nageleefd....
De EU is het meest ondemocratische project sinds tijden, en deze machtswellustige, ongekozen "leiders" alla Juncker kramen de nodige onzin uit, dingen zoals "get licht gaat uit als nederland tegen het Oekraine verdrag stemt". Dat gebeurde, en het licht brand nog steeds meneer Juncker...
Misschien eerst nadenken daar in Brussel, en dan eens dingen besluiten die de EUI burger WEL wil, in plaats van dictatoriaal alerlei dingen opleggen die de EU burger NIET wil. Dat heet "draagvlak creeeren". Maar ja, als dictoror heb je dat niet nodig blijkbaar.

Het is werkelijk te idioot voor woorden dat soevereine staten dus niet meer mogen beslissen hoeveel vluchtelingen zij op kunnen en willen nemen. Ik vind dat heel fout, en heel eng.

Megaboob

Wakker worden in Junckers Europa

‘We besluiten iets, laten het even rusten en kijken wat er gebeurt. Als niemand zich er druk over maakt en er geen opstand uitbreekt omdat de meeste mensen sowieso niet begrijpen wat er is besloten, dan gaan we weer verder. Stap voor stap, tot er geen weg terug meer is.’

De liefhebber zal dit citaat meteen herkennen als een klassieker van Jean-Claude Juncker, nu voorzitter van de Europese Commissie, maar lang daarvoor al een Europees vergaderveteraan. Als minister van Financiën van het groothertogdom Luxemburg was hij een van de grondleggers van de euro, als minister-president, minister van Financiën en voorzitter van de eurogroep gaf hij leiding aan de redding van de euro.

"Uiteindelijk is het natuurlijk de bedoeling dat er een Europees leger komt"

http://www.elsevierweekblad.nl/opinie/opinie/2017/06/wakker-worden-in-junckers-europa-94568w/


Goed op je in laten werken mensen dit citaat van Junker. Nogmaals ter reminder: ‘We besluiten iets, laten het even rusten en kijken wat er gebeurt. Als niemand zich er druk over maakt en er geen opstand uitbreekt omdat de meeste mensen sowieso niet begrijpen wat er is besloten, dan gaan we weer verder. Stap voor stap, tot er geen weg terug meer is.’

Dat "stap voor stap" is overigens ook al zo'n bekende uitspraak van Rutte:
http://www.ad.nl/politiek/rutte-herhaalt-stap-voor-stap-maar-niet-met-pvv~ac9c52f4/
http://nos.nl/artikel/2135622-rutte-probeert-op-valreep-in-brussel-nog-iets-voor-elkaar-te-krijgen.html

Ze passen helemaal precies bij elkaar die twee:

http://cdn-02.dagelijksestandaard.nl/wp-content/uploads/2017/06/Screen-Shot-2017-06-01-at-12.00.10-1024x740.png

[Picasso 1]

Held Vaclav Klaus: “Tsjechië moet uit de EU!”

Tjexit here we come?

Vaclav Klaus, die maar liefst tien jaar lang president was van Tsjechië, pleit voor een exit van Tsjechië uit de Europese Unie. De reden? De Europese Commissie lanceerde gisteren een inbreukprocedure tegen zijn land omdat het weigert asielzoekers over te nemen van Griekenland en Italië. Je zou denken dat elk soeverein land dit recht heeft, maar daar denken de megalomanen in Brussel helaas heel anders over.

Klaus vindt dat terecht onacceptabel:
Voor Klaus is die uitbrander een reden om voor een exit uit de Europese Unie te pleiten. In een verklaring aan Tsjechische media zei hij “principieel en stellig te protesteren” tegen de inbreukprocedure. Tsjechië mag niet gedwongen worden een multiculturele samenleving te vormen, legde de ex-president uit.

Zijn oplossing:

“De tijd is gekomen om de uittreding van ons land uit de Europese Unie voor te bereiden.”
Wat is het een enorm gemis dat wij dit soort helden niet hebben in Nederland. Natuurlijk hebben wij ook politici die voor Nexit pleiten — Baudet, Wilders — maar die zijn toch niet van dit statuur. Klaus is bijna universeel geliefd en is ook nog eens een lid van de oude politieke garde van zijn land, maar dan eurosceptisch en niet-politiekcorrect. Hij is zeg maar wat Mark Rutte had moeten zijn.

Afijn, zo zie je dus dat slecht nieuws uit Brussel — de procedure tegen Tsjechië, Hongarije en Polen — vervolgens in goed nieuws uit die landen kan resulteren. De Europese Commissie overspeelt haar hand. De euroscepsis zal hierdoor alleen maar toenemen in Oost-Europa, en dat zal de EU uiteindelijk zwakker maken, niet sterker en machtiger.

http://www.dagelijksestandaard.nl/2017/06/held-vaclav-klaus-tsjechie-moet-uit-de-eu/

[Megaboob]

Nu weer dit bericht in de Telegraaf, over oude auto's die de binnenstad van Rotterdam niet in mochten. de groene Khmer en haar tentakels zijn overal tegenwoordig. te gek voor woorden. Automobilisten die dus alle belastingen (en dat zijn er nogal wat in nederland) keurig betalen, een goedgekeurd voertuig hebben etc. etc. zouden dus Rotterdam (binnenstad) niet in mogen (net als Utrecht overigens met de belachelijke milieuzone tegen oude diesels). Dit is pure discriminatie, dit gaat te ver! Gelukkig is nu besloten dat dit inderdaad te ver gaat (dit land is nog niet helemaal de weg kwijt, maar wel bijna). de vazallen van de groene khmer, het afgrijselijke clubje milieudefensie (gek, waaropm denk ik nu opeens aan Volkert van der Graaf, de Pim moordenaar?), vinden het uiteraard jammer. Ik vind het jammer dat dergelijke linkse broeinesten voor terreur en moord bestaan, maar dat mag klaarblijkelijk allemaal maar.

Maar goed, hier het bericht uit de telegraaf, wederom het bewijs dat we blij mogen zijn dat de groene Khmer niet mee aan de macht komt.:

Oude benzineauto's mogen stad weer in
1 uur geleden
ROTTERDAM - Eigenaren van personenauto's en bestelauto's die op benzine rijden en van voor 1 juli 1992 zijn, mogen toch weer in de zogeheten Milieuzone Rotterdam rijden. De rechtbank in Rotterdam vindt hun bezwaren terecht. Dieselauto's, zowel personen- als bestelauto's, van voor 1 januari 2001 mogen wel worden geweerd uit het centrum van Rotterdam.

Rotterdam besloot in november 2015 dat ook oude benzine- en dieselvoertuigen niet meer in de Milieuzone mogen rijden. Doel is de luchtkwaliteit te verbeteren. De zone, die al bestond voor vrachtwagens, is globaal het gebied ten noorden van de Nieuwe Maas binnen de Ring.


Veertien belanghebbenden stapten naar de rechter. Die vindt dat het gemeentebestuur van Rotterdam onvoldoende rekening heeft gehouden met de belangen van een kleine groep eigenaren van oude benzineauto's. Volgens onderzoeken maken zij slechts 0,14 procent van het totale verkeer uit en de milieuopbrengst van het weren van deze auto's is daarmee te verwaarlozen, aldus de rechtbank.

De gemeente krijgt wel gelijk met de beperkingen voor campers. Zij kunnen volgens de rechtbank voldoende ontheffingen regelen om te kunnen inpakken en uitladen.

Milieudefensie is teleurgesteld over de uitspraak, omdat de individuele belangen van enkelen zwaarder wegen dan het collectieve belang van gezonde lucht. ,,Deze zaak toont ook weer aan dat de Tweede Kamer aan zet is om het gemeenten mogelijk te maken milieuzones beter en eerlijker te handhaven'', aldus campagneleider Anne Knol van Milieudefensie.

[Willem2]

@Megaboob
Ook zonder de groene Khmer in de industriestaat Duitsland heb je al zeer veel gebieden waar je met oude auto's niet mag rijden. Hoe verklaar je dat dan.
Ach, ik weet het al dat komt door Merkel. Was ik die P1 toch mooi voor en kan het rode lapje weer de kast in....

[Picasso 1]

@Megaboob
Ook zonder de groene Khmer in de industriestaat Duitsland heb je al zeer veel gebieden waar je met oude auto's niet mag rijden. Hoe verklaar je dat dan.
Ach, ik weet het al dat komt door Merkel. Was ik die P1 toch mooi voor en kan het rode lapje weer de kast in....

Merkel inderdaad, die het groene beleid van de Grunen (Joschka Fisher), die voor haar regeerden, voortzette.

Wat het bericht van Megaboob betreft lijkt het me redelijk dat bezitters van oudere auto's een deel van de betaalde wegenbelasting terug krijgen aangezien ze op delen van het land niet mogen rijden terwijl ze er wel voor betaald hebben.

[Goedemorgenallemaal]

Wat het bericht van Megaboob betreft lijkt het me redelijk dat bezitters van oudere auto's een deel van de betaalde wegenbelasting terug krijgen aangezien ze op delen van het land niet mogen rijden terwijl ze er wel voor betaald hebben.

nee, natuurlijk niet want je kiest zelf voor het model auto wat je rijdt dus zal men zeggen willens en wetens.

[Megaboob]

Nee, natuurlijk wel, want je hebt wegenbelasting betaald om OVERAL te mogen rijden. En aangezien je blijkbaar geen nieuwe auto kunt kopen, omdat je ofwel totaal uitgewrongen bent door de staat, ofwel gewoon niet genoeg verdient, mag je je op je rechten beroepen, je hebt er immers voor betaald. Kan dat niet, dan een korting op de wegenbelasting uiteraard. Niet dat het gaat gebeuren, maar het zou wel mooi zijn.

@ Willem2, je was snel deze keer! En ja, in Duitsland zijn er ook die achterlijke milieuzones. Maar in duitsland betaal je ook een stuk minder wegenbelasting toch? Maar goed het principe klopt gewoon niet. net alsof luchtvervuiling stopt bij de grens van de milieu zone (proest). Nooit van wind hgehoord, die miliegekkies? Wie houd nou wie voor de gek.... en gekker moet het niet worden met die groene khmer overal. Ik zeg: geen cent subsidie meer naar terroristen broeinesten zoals milieudefensie. Dat geld kan dan gebruikt worden om gedupeerde automobilsten schadeloos te stellen. Twee problemen in een keer opgelost. Megaboob for president, in tegenstelling tot Geert kom ik wel met goede ideeen en oplossingen haha!! Zakenkabinet Megaboob 1 is geboren. Liefst met vele vrouwelijke ministers mket minimaal een cup F, een slank figuur en een knap gezicht. Dan heb ik snel de aandacht en de symphatie van het volk vermoed ik.

Megaboob.




nee, natuurlijk niet want je kiest zelf voor het model auto wat je rijdt dus zal men zeggen willens en wetens.

[Goedemorgenallemaal]

Nee, natuurlijk wel, want je hebt wegenbelasting betaald om OVERAL te mogen rijden. En aangezien je blijkbaar geen nieuwe auto kunt kopen, omdat je ofwel totaal uitgewrongen bent door de staat, ofwel gewoon niet genoeg verdient, mag je je op je rechten beroepen, je hebt er immers voor betaald. Kan dat niet, dan een korting op de wegenbelasting uiteraard. Niet dat het gaat gebeuren, maar het zou wel mooi zijn.
Megaboob.

Je betaalt wegenbelasting om te mogen rijden in het algemeen. Het aantal kilometers weg in "verboden gebieden" is niet zoveel in verhouding tot de rest. Het beginsel wat ik aanstipte wordt voor allerlei uitspraken, zowel links op als rechts op, en in veel landen zo toegepast.

[Picasso 1]

nee, natuurlijk niet want je kiest zelf voor het model auto wat je rijdt dus zal men zeggen willens en wetens.

Een auto is niet een pak brood die je voor een paar euro bij de supermarkt ophaalt. Je dient er duizenden euro's voor uit te geven en het is dan de bedoeling dat je er jaren mee vooruit kan. Als dan voordat de auto afgeschreven is de overheid tussentijds bepaalt dat je er in bepaalde gebieden niet meer mee mag rijden dan is het logisch dat de overheid de reeds rijdende auto's compenseert met een verlaging van de wegenbelasting.

Lekker makkelijk een maatregel doorvoeren waarvan de overheid de prijs volledig bij anderen neerlegt.

[Willem2]

Een auto is niet een pak brood die je voor een paar euro bij de supermarkt ophaalt.

Die van jou wel met je leasebak


Je dient er duizenden euro's voor uit te geven en het is dan de bedoeling dat je er jaren mee kan rijden. Als dan voordat de auto afgeschreven is de overheid tussentijds bepaalt dat je er in bepaalde gebieden niet meer mee mag rijden dan is het logisch dat de overheid de reeds rijdende auto's compenseert met een verlaging van de wegenbelasting.

Er zou inderdaad een vergoeding gegeven moeten worden indien je een sterk vervuilende auto naar de sloop brengt. Heeft Duitsland ook al eens gedaan : http://www.spiegel.de/thema/abwrackpraemie/ ( uitleg
https://de.wikipedia.org/wiki/Umweltpr%C3%A4mie )
Uiteraard werd daar weer sterk misbruik van gemaakt.

[sofaking]

Zou natuurlijk wel goed zijn voor wie niet in de stad moet zijn met de auto. Een ouwe vervuilende bak kopen om belastingvermindering te krijgen. Ik denk niet dat dat de bedoeling kan zijn van de regel.

Zero emissie zones is de trend in heel de wereld. In Antwerpen krijg je sinds vorig jaar ook al een fikse boete als je met een buiten-de-norm-wagen de stad inrijdt. (Camera's met nummerherkenning bij het binnenrijden) en vanaf dit jaar moet je ook in de grote Franse steden een milieusticker hebben.

En wat met verkeersvrije stadscentra zoals Trier in Duitsland of La Rochelle in Frankrijk. Al heel lang verboden terrein voor auto's maar toch geen vraag voor belastingsvermindering hiervoor ?

Tja, dat is de trend.

[Badslippers]

Zakenkabinet Megaboob 1 is geboren. Liefst met vele vrouwelijke ministers met minimaal een cup F, een slank figuur en een knap gezicht. Dan heb ik snel de aandacht en de symphatie van het volk vermoed ik.

Zolang je de Voorjaarsnota en de Troonrede niet door "Geen Stijl" laat schrijven heb je mijn stem ! ! !

[deket]

Onder de 30, lang haar en mooie ogen niet vergeten. Heb je niet alleen mijn steun maar stel le gratis als supervisor ter beschikking

[Teiresas]

Onder de 30, lang haar en mooie ogen niet vergeten. Heb je niet alleen mijn steun maar stel le gratis als supervisor ter beschikking

Jij mag in NL niet stemmen...

[deket]

Indeed, maar dat sluit niet uit dat ik als supervisor mag optreden.@Megaboob, die Fcup moetennwel natuurlijk zijn
nu terug even ernstig. Dit topic maakte met zijn publiciteit voor "Geen Stijl"me nieuwsgierig en besloot eens te kijken. Had er al onmiddellijk spijt van. Kan begrijpen dat er in de journalistiek behoefte is aan een tegenwicht voor :"De Volkskrant , Vrij Nederland" en dergelijke, maar kan dit met de beste wil ter wereld geen journalistiek noemen. Dat is hetzelfde om te beweren dat de mietjes van het hedendaagse Oranje over voetbalkwaliteiten beschikken.

[Megaboob]

VNL heft zich op. Wellicht goed om de versplintering van het politieke landschap tegen te gaan. het lijkt erop dat FVD de "winnaar" is aan deze kant van het spectrum. Bron: de telegraaf.

Partij VoorNederland (VNL) stopt ermee
Gisteren, 21:38
DEN HAAG - De partij VoorNederland (VNL) heeft besloten zich op te heffen. Dat was zaterdag de conclusie tijdens een algemene ledenvergadering. VNL kreeg bij de Tweede Kamerverkiezingen in maart geen enkele zetel.

De omstandigheden zijn na de verkiezingen gewijzigd, aldus voorzitter Laurence Stassen. „Zowel politiek, financieel als organisatorisch ziet de partij te weinig reële ambities om door te gaan.”


De spraakmakende politiek leider van VNL, Jan Roos, was onlangs al vertrokken. Kort na de stembusgang had Roos al laten weten dat hij in de mediawereld zou terugkeren.

Zie ook: Jan Roos weg als leider VNL

VNL was de partij van onder anderen de Tweede Kamerleden Joram van Klaveren en Louis Bontes. Zij vormden de Groep Bontes/Van Klaveren in het parlement nadat zij waren weggegaan bij de PVV. Door het resultaat van VNL bij de verkiezingen verloren zij hun zetels. Voorzitter Stassen was voormalig Europees parlementariër voor de PVV.

[Limburger]

Heel goed weg met die gemene verraders van de PVV. :freu:

[Megaboob]

De PVDA. Het blijft toch een bijzondere club losers eerste klas. Ze snappen niet waarom ze afgestraft zijn. En ze gaan het nooit snappen. lees deze briljante analyse op geenstijl, en ook u begrijpt nu waarom.

Hahahaha! PvdA wil "brede volksbeweging" worden

Nou moe. Worden we wakker, heeft wéér iedereen het over de PvdA. Je moet het de verwelkte rozenpartij nageven: ondanks hun marginalisering weten ze de aandacht ouderwets op zichzelf gericht te houden. Maar ja, de partij zit ook zo diep in de haarvaten van de samenleving mainstream media hè. Enfin, wat nu weer dan? Nou, meneer dePla van de Arbeid heeft een rapportje geschreven over waarom de PvdA zo episch bunkerhard historisch heeft verloren bij de laatste verkiezingen en de conclusie luidt, hou je vast want dit is een SHOCKER: "de PvdA mist aansluiting in de samenleving". Wel hallelujah, het Partij van de Allerlaatsen heeft eindelijk aansluiting gevonden bij de rest van Nederland, die dit dus al jaren wist. Maar nu komt het. Het ligt natuurlijk niet aan de PvdA zelf dat de PvdA geen aansluiting meer heeft bij demense. Het ligt aan de netflixisering van de samenleving. De PvdA is er voor iedereen, maar mensen zijn zelf uiteengevallen in kleine groepjes. Stomme mensen! Waarom luisteren jullie niet gewoon naar de PvdA!

Nederland lijkt voorlopig bevrijd van de PvdA, maar wie redt de laatste partijgenoten van zichzelf? De partij is van bovenaf gekaapt door betweterige babyboomers uit beschermde milieus en van onderaf verlaten door de allochtone stem en vooral - ooit core business - de arbeiders. Die zitten bij Roemer, bij Wilders en wellicht zelfs een beetje bij Baudet. De arbeider is bovendien allang niet meer links, en de behoeftes die ze hebben sluiten niet aan bij de diensten die de PvdA levert. Als de PvdA überhaupt nog diensten levert, anders dan aan zichzelf om de eigen baantjesmolen in beweging te houden.

Volksbeweging versus referendum

En nu dan toch opschrijven dat ze weer een "brede volksbeweging" moeten worden. Terwijl ze het onderling niet eens kunnen worden of ze wel of niet moeten meeregeren. De tocht door de woestijn is nog maar net begonnen en voordat de PvdA zichzelf met futloze foprapportjes gaat wijsmaken dat ze er ook wel met een lange wandeling op een warme dag vanaf kunnen komen, moeten ze zich eerst afvragen of de electorale oase van melk, honing en meer dan een paar honderdduizend stemmers aan het einde van de tunnel überhaupt nog wel kan bestaan voor een partij die in overbodigheid is geïmplodeerd. Weet je wat een 'brede volksbeweging' was? Het referendum-initiatief van GeenPeil. U weet wel, waarvan de PvdA zei dat ze de uitslag zouden respecteren, om vervolgens het volk een rooie dolk in de rug te douwen omdat de baantjes in Brussel belangrijker zijn dan de burger. Zwijg ons toch van je 'volksbeweging', stelletje huichelaars.

De sociaaldemocratie hoeft niet meer te worden gebouwd, hij kan alleen nog worden afgebroken. Dat bouwen heeft de PvdA prima gedaan maar de partij beschikt niet over de juiste gereedschappen die de sociale verzorgingsstaat beschermen tegen afbraak. Op de problemen van deze tijd heeft de PvdA alleen maar antwoorden van vroeger, óf ze is zelf debet aan die problemen (waarvan de groeiende totaalmislukking die we kennen als "de multiculturele samenleving" de meest bekende is). Het rooie rozenkarretje is te diep in de modder van het diversiteitsdrammen, het sociale moralisme en het bestuurderige betweten gereden. Er wachten nieuwe taken, op nieuwe partijen en de PvdA is er daar geen van. GroenLinks heeft de duurzaamheidsdrive. De vvd houdt de economie op gang. Baudet bruist van motivatie voor bestuurlijke verandering. D66 is het nieuwe A-merk voor zichzelf veel te serieus nemende deugmoralisten die hun thuis eerst bij de PvdA konden vinden. De integratie-agenda is helaas bij niemand in orde maar zal in elk geval *nooit* geloofwaardig door de cliëntelistische PvdA beheerd kunnen worden, waar moslims eerst werden gepaaid en voor wie de partij daarna ging kruipen.

O-ver-bo-dig

Kortom, de PvdA is o-ver-bo-dig. Print dat maar op een A4'tje, noem het een rapport en hang het op je prikbord. Relikwie uit het verleden. Onderop geboren uit energiek sociaaldemocratisch idealisme, bovenaan uiteen gevallen in stoffig zelfimportant geneuzel, infighting en regentesk gedrag, en onderweg daartussen vergeten om de eigen ideeën uit de vorige eeuw te upgraden naar de huidige. En nu is er Netflix. Nu kiezen mensen zelf. En nu hebben we de PvdA niet meer nodig. Dag PvdA, daag!

[Badslippers]

De PVDA. Het blijft toch een bijzondere club losers eerste klas.

In ieder geval houdt Asscher de rug (nog) recht. Hulde voor deze grootse staatsman ! ! !

[@j]

In ieder geval houdt Asscher de rug (nog) recht. Hulde voor deze grootse staatsman ! ! !

Asscher grootse staatsman??
Nu word het toch eens tijd dat je je medicijnen inneemt Badslippers hahahahahaha
Jij moet stand-upcomedian worden :)

[deket]

Zie hier enorm veel parallellen ivm de historische nederlaag van de sociaal democraten in Belgie en vooral in Vlaanderen.
ook zij hebben toen tal van analyses besteld bij onderzoeksbureaus en kwamen tot dezelfde conclusie als hierboven door borstenliefhebber Fcup geschreven.
Zij hadden geen feeling meer met het volk, maar deze kiezers zijn in hun ogen dom.
na de recente overwinning van Trump gingen er bij de socialisten zelfs stemmen op om het meervoudig kiesrecht terug in te voeren.
hou je vast dit meenden een aantal kopstukken echt.
Komt erop neer dat geschoolden, intellectuelen, hun stem dubbel zouden gerekend worden dan het pleps dat in hun ogen te dom is om op de, juiste partijen te kiezen. Let op, het cynische is dat vroeger, toen er nog echte socialisten bestonden, zij voor het enkelvoudig stemrecht gedtreden hebben omdat ee toen terecht vonden dat het niet kon dat de adelnhun stemmen meer werden aangerekend dan het werkvolk.
Deze laatste groep, heeft inderdaad de socialisten ook in België de rug toegekeerd.
Deze partij is wel nog populair bij de pers, academici, studenten en migranten , zij zijn nog links georiënteerd, ook voor de Groenen.
nu nogmaals, de socialisten hadden vroeger zeker hun verdiensten, en hebben heel wat nuttigs gerealiseerd.
Heden ten dagen komen ze maar niet uit hun ivoren toren.
een recent voorbeeld, onlangs opperde de minister van Onderwijs om ouders van migranten meer met de school te brtrekken.
nu de linkse partijen reageerden woedend op deze juiste en goedbedoelde uitspraak. Schandalige discriminatie, racisme etc.
Je gaat van zulke wereldvreemdheid toch gedemoraliseerd geraken.

[Megaboob]

Assher een groots staatsman? Echt? Nee, dat valt me een beetje tegen van Badslippers eerlijk gezegd. Assher, de man die de wet werk en zekerheid totaal verprutste. die een dolk in de rug van Diederik Samson plaatste. Die de verkiezingen historisch verloor. Een groot staatsman? Nee, een Amsterdamse wethouder die het ook in Amsterdam al wist te verprutsen. Miljoenen weg i.v.m. opkopen van panden op de wallen. Lekker zinloos, en een toeristen attractie kapotmaken. Noord-zuid lijn jaren te laat opgeleverd, en vele miljoenen duurder. Partijgenoot van de gruwelijke Fatima Elatik (zoek maar eens op wie dat is, lees en huiver, dat is echt PVDA uitschot eerste klas.). Nee, dat is geen groots staatsman, sorry.

Hij doet nu het enige wat hij kan doen.Vluchten in de oppositie, en wachten totdat het komende kabinet treurnis 1 zichzelf opblaast en hopen dat de kiezer de PVDA idioterie weer is vergeten zodat ze weer traditioneel stemmen op de partij van de afgunstigen.

I rest my case.

Megaboob

[Badslippers]

Assher een groots staatsman? Echt? Nee, dat valt me een beetje tegen van Badslippers eerlijk gezegd.

Ach Megaboob, soms moet je een beetje sarcastisch zijn in deze discussie. Van een groots staatsman kunnen we pas spreken als degene overleden is. Ben bang dat dat voor Asscher niet gaat gelden. Het enige wat ik in de man waardeer is dat hij zich (tot nu toe) niet laat verleiden om als wandversiering te fungeren tijdens de formatie. Maar dat had ik al eerder opgemerkt. Ben gewoon nieuwsgierig hoe standvastig hij blijft of wanneer hij gaat glijden.

[Megaboob]

@ Badslippers:

PVDA is synoniem aan "alles, maar dan ook alles voor het pluche, en de baantjescarroussel". Dus we weten waar dat gaat eindigen!

;-)

CU word eruit gebonjoerd door D66, want Pechthold pruimt de christenen niet, en de PVDA word er voor het "landsbelang" "met de haren" bijgesleept, proest.

Zodat het nivelleerfeest en de bed bad en brood regeling weer door kan gaan, en Dijsselbloem, je weet wel, die man die ons geld maar met bakken naar de bodemloze put Griekenland blijft brengen, lekker door kan blijven strooien met geld naar die bodemloze put. en ja, de belastingen gaan dus weer omhoog. ook voor jou! En nee, geen nette, eerlijke belastingen, maar weer eens iets belachelijks, zoals de invoering van een vliegtax, of de verhoging van de vermogensrendements belasting of zoiets. Want iets anders dan stelen van nette burgers kunnen ze niet verzinnen bij de portemonnee van de ander. Helaas.

Megaboob

Megaboob

[Meme Moo]

Want iets anders dan stelen van nette burgers kunnen ze niet verzinnen bij de portemonnee van de ander. Helaas.


Stelen van niet-zo-nette-burgers kan dus wél?
Pas maar op met wat je wenst: straks wordt nog belasting geheven op een niet-zo-nette-hobby! :)

[deket]

@Megaboob. Voir een vermogensbelasting betreffende meer dan 2 miljoen euro, ben ik akkoord.
alleen heeft de praktijk bewezen dat het niet zo efficiënt is, vaak een nuloperatie zoals in Frankrijk gebeurde.
maar dat sterke schouders mee mogen betalen voor bv degelijk onderwijs vind ik niet meer dan normaal.
zulk mag nooit alleen elitair worden en de rest gettoscholen, een tendens die in vele landen terug meer en meer inkomt.
weet je hoeveel potentiële Nobelprijswinnaars je hiermee misloopt?
Je zei dat jeook niet van een rijke familie komt en bet zelf hebt moeten doen, net als ik.
wel wij konden dit mede door betaalbaar onderwijs.
ik haal dit voirbeeld aan om te tonen dat sommige belastingen zeker nodig zijn

[Megaboob]

@Megaboob. Voir een vermogensbelasting betreffende meer dan 2 miljoen euro, ben ik akkoord.
alleen heeft de praktijk bewezen dat het niet zo efficiënt is, vaak een nuloperatie zoals in Frankrijk gebeurde.
maar dat sterke schouders mee mogen betalen voor bv degelijk onderwijs vind ik niet meer dan normaal.
zulk mag nooit alleen elitair worden en de rest gettoscholen, een tendens die in vele landen terug meer en meer inkomt.
weet je hoeveel potentiële Nobelprijswinnaars je hiermee misloopt?
Je zei dat jeook niet van een rijke familie komt en bet zelf hebt moeten doen, net als ik.
wel wij konden dit mede door betaalbaar onderwijs.
ik haal dit voirbeeld aan om te tonen dat sommige belastingen zeker nodig zijn

Deket,

In Nederland word je al als vermogend gezien en belachelijk belast tegen een belasting die 10x zo hoog ligt als de rente momenteel als je het schamele bedrag van 25000 euro hebt gespaard.

Rijken betalen al meer belasting. Het stelsel is immer progressief in dit immens linkse land. De sterkste schouders kunnen het binnenkort ook niet meer dragen. Dan gaan ze net als de Fransen deden emigreren. En dan blijft er dus een land met mensen die het gewoon niet leveren kunnen en wat in de problemen komt. Frankrijk is een perfect voorbeeld van hoe linkse afgunst een land naar de afgrond brengt. Want goed gaat het al lang niet meer in Frankrijk. Vandaar dat Hollande ook massaal is uitgekotst door de fransen. Die snappen nu ook daar dat dat linkse gedoe niet werkt.

Dus meer belastingen voor de rijken?minder overheid is de enige oplossing. Een staat die meer dan 50 procent van mijn inkomen eist is gewoon te groot, te log en te inefficiënt. En daar ligt het echte probleem. En te veel idiote hobbies zoals de bed bad en brood regeling. Hoe verzinnen ze die idioterie toch elke keer.

Megaboob

[Picasso 1]

en ja, de belastingen gaan dus weer omhoog. ook voor jou! En nee, geen nette, eerlijke belastingen, maar weer eens iets belachelijks, zoals de invoering van een vliegtax, of de verhoging van de vermogensrendements belasting of zoiets.

De volgende belastinghit heet rekeningrijden en daar manipuleert de staatsomroep ons alvast in:

VVD- en CDA-kiezers staan open voor rekeningrijden. Dit blijkt uit onderzoek van EenVandaag. Van de partijen die nu aan de formatietafel zitten is de D66 achterban er het meest voor (67%) om rekeningrijden in te voeren in een nieuwe kabinetsperiode. Bij de VVD (52%) en het CDA (53%) is de grootste groep kiezers voor. *Onder hun achterban is respectievelijk 41 procent en 37 procent tegen.

Als de CU of de PvdA bij de formatie aanschuiven nemen de kansen voor het invoeren van rekeningrijden toe als het aan hun kiezers ligt. Van de CU-stemmers is 61 procent hier voorstander van, bij de PvdA is dat 73 procent. Van alle 24.000 deelnemers is 61 procent voorstander van betalen per gereden kilometer.

http://politiek.eenvandaag.nl/tv-items/74939/vvd_en_cda_kiezers_staan_open_voor_rekeningrijden

Onderzoek van EenVandaag.......proessst.
Wordt kassa voor de overheid met die miljarden aan kilometers die worden afgelegd. Lijkt me een referendumonderwerp bij uitstek zodra de regering hier een wet voor indient.

[Willem2]

Leiders 'motorblok' en ChristenUnie samen bij informateur .......... http://www.ad.nl/politiek/leiders-motorblok-en-christenunie-samen-bij-informateur~a4bcf02f/

[Megaboob]

Een uitstekende analyse van de Telegraaf waarom "een links blok" steeds maar weer niet van de grond komt. Gelukkig maar, zegt deze ijsbeer dan tevreden. want gezamelijk zouden ze zomaar weer eens een machtsfactor kunnen worden. Maar aangezien deze linkse broeders tot op het bot verdeelt zijn, elkar het licht niet in de ogen gunnen, en hun eigen idiote stokpaardjes berijden, lukt het allemaal niet.

26038

Samenwerking blijkt vooralsnog verkiezingsdroom
Links blok laat op zich wachten
Vandaag, 05:30
Nu de formatiebesprekingen met de CU gaan beginnen, mogen GroenLinks, SP en PvdA zich gaan opmaken voor de oppositie. Die plek verkiezen de partijen boven regeringsverantwoordelijkheid, ook omdat ze anders juist doelwit van elkaar dachten te worden. Maar van een ’links blok’ in de Tweede Kamer is nog lang geen sprake; de drie hebben het 100 dagen na de verkiezingen nog veel te druk met zichzelf.

Blootsvoets trapt Jesse Klaver tegen een bal. Een groene, uiteraard. Als hij deze week een journalist in het vizier krijgt probeert hij hem door de benen te spelen. De ’panna’ lukt uiteraard niet, maar de jeugdige leider laat zich niet van de wijs brengen. „Het lekkere aan deze gangen is dat je alle ruimte hebt om er in te voetballen”, verklapt hij, sportend op het tapijt van het voormalige ministerie van Koloniën. Enkele weken geleden betrok hij daar de ruime werkkamer die jarenlang het domein was van de fractievoorzitter van de PvdA. Zijn linkse ’bondgenoot’ zit dankzij Klavers verkiezingswinst nu letterlijk drie hoog achter in het Kamergebouw.


Klaver heeft alle tijd om te voetballen. Wekenlang werd zijn agenda opgeslokt door de formatiebesprekingen, nu valt hij in het gat der politieke irrelevantie. Zijn plaats aan de onderhandelingstafel is ingenomen door Carlitos Segers van de ChristenUnie.

Het ’verder uitbouwen van zijn beweging’, zoals hij aankondigde na de breuk met VVD, CDA en D66, laat kennelijk nog op zich wachten. Een nieuwe meet-up met zijn achterban is er niet; GroenLinks duikt even, nu in de eigen gelederen de verspeelde kans op regeringsverantwoordelijkheid niet bij iedereen goed gevallen is. Kamerlid Bart Snels baalt even verderop in zijn werkkamer nog steeds van de mislukte formatiepoging. „Maar nu kan ik tenminste wel lekker op vakantie”, verzucht hij.

Elders in het gebouw wordt meer activiteit geveinsd. SP-Kamerleden buitelen over elkaar heen in verontwaardiging. Bijvoorbeeld als premier Rutte niet naar het vragenuurtje wil komen. Schande, vinden de socialisten. Dat de VVD-leider op dat moment bij informateur Tjeenk Willink zit in de hoop een kabinet te vormen, lijkt de SP’ers geen zier te interesseren. Zij doen toch niet mee, dus wat zou het? Resultaat van deze tactiek tot nu toe: drie zetels eraf in de peilingen. Dit weekend is er ook nog een partijraad van de SP om de verkiezingen te evalueren. Partijleider Emile Roemer is geen te benijden man.

Bij de PvdA probeert men dezer dagen intussen vooral optimisme uit te stralen. De negenkoppige fractie zegt niet voor regeringsdeelname te voelen, na de electorale afstraffing in maart. Ze put hoop uit een aantal goede optredens van partijleider Lodewijk Asscher, de Amsterdamse PvdA-feniks die tegenwoordig met een combinatie van een glimlach en ogenschijnlijke bescheidenheid zijn weg in de volksvertegenwoordiging probeert te vinden. Zo liet hij in het laatste debat over de formatie zijn collega van GroenLinks bekennen dat asielzoekers in principe nooit teruggestuurd kunnen worden naar een veilig land. Messcherp, maar daarmee was linkse eensgezindheid nog ver te zoeken.

En dat terwijl Asscher voor de verkiezingen nog de mond vol had van linkse blokvorming door akkoorden te smeden over de arbeidsmarkt en de zorg. Sinds de dramatische neerval is er niets meer van vernomen. „GroenLinks zat nu eenmaal de afgelopen tijd aan de onderhandelingstafel”, verontschuldigt hij zich. Ook sinds dat sprookje werd doorgeprikt is er nog geen sprake geweest van linkse handreikingen, geeft hij toe. Maar voor het zomerreces hoopt Asscher nog wel op een afspraak ’met de mannen’ Klaver en Roemer.

Kabaal
Voor D66 is zo’n links oppositieblok in potentie een schrikbeeld, nu in een coalitie met CU, CDA en VVD de links-progressieve flank bloot komt te liggen. Voor het drietal GroenLinks, SP en PvdA liggen er in theorie kansen om gezamenlijk een vuist te maken tegen een ’rechts’ kabinet. Een scenario dat politicoloog Rinus van Schendelen echter uiterst onwaarschijnlijk acht. „Het zijn tegelijk drie electorale rivalen. Ze zullen elkaar bitter weinig gunnen. Ik zie hen eerder flink kabaal maken binnen en buiten het parlement, waarbij ze proberen elkaar te overbieden: ik ben nóg linkser dan jij.”

Het is een vast patroon op links. Om de potentiële achterban te paaien wordt er in verkiezingstijd volop gedroomd over linkse samenwerking. In de praktijk komt er niks van terecht. Niet na het SP-GroenLinks-PvdA-initiatief ’Een Ander Nederland’, waarin men in 2005 beloofde elkaar vást te houden. Niet na het kopje koffie van Wouter Bos (PvdA), Femke Halsema (GroenLinks) en Jan Marijnissen (SP) in 2006 in Pakhuis De Zwijger. Niet rond de Kunduzmissie in 2011, toen de PvdA en SP tegenstemden en GroenLinks juist voor. Niet na Klavers oproep in 2016 om een progressief machtsblok te vormen op basis van ’principiële overeenkomsten’. En hoe is het toch afgelopen met het ’progressieve pact voor de zorg’ dat Asscher voor de verkiezingen van 2017 aankondigde? De SP en de PvdA dienden onlangs allebei een eigen voorstel in om het eigen risico af te schaffen. Waarom niet samen? Omdat ze elkaar de glorie niet gunnen.

Bovendien is de PvdA, die tussen de volksbuurten van de SP en de grachtengordel van GroenLinks een brugfunctie zou kunnen vervullen, nu vooral bezig met het op orde krijgen van de eigen rode club. De afgelopen week bleef geen open deur oningetrapt bij de presentatie van het nieuwste evaluatierapport na verloren verkiezingen. De partij blijkt vijftien jaar na de opkomst van Fortuyn nog altijd te worstelen met de opkomst van de islam, zo noteerde de auteur, de Bredase burgemeester Paul Depla. Dat ’populisten’ in het vacuüm zijn gesprongen dat de sociaaldemocratie liet ontstaan, is neergepend als ware het een noviteit.

Bombarie
Het rapport werd met veel bombarie onthaald door een kleine tweehonderd man in een zaaltje in Hilversum. Met live muziek, bier en pizza werd geprobeerd de laatste restanten van de murw gebeukte leden wat van de energie in te blazen die met enige afgunst de afgelopen campagne wél werd vastgesteld bij GroenLinks-rivaal Klaver. Wie rondkeek in de zaal moest met een loep op zoek naar de échte, verontruste PvdA-kiezer. De aanwezigen bleken voor een deel uit partijmedewerkers te bestaan, terwijl Hans Spekman zichtbaar op de eerste rij zat te balen van zijn eindigende voorzitterschap. Het is bijna zover.

Of speelt er nog iets anders dan de poging tot wederopbouw? „Nee is nee”, zei Asscher deze week na een gesprek met de informateur. Zijn partij zou niet aanschuiven bij het ’motorblok’. Maar wat gebeurt er als de onderhandelingen met de ChristenUnie straks mislukken? Blijven de vier bewindslieden die nu onderdeel van de PvdA-fractie zijn, dan liever in de oppositie? Zal minister Dijsselbloem zijn status als eurogroepvoorzitter op het internationale toneel zomaar opgeven? Beviel Lilianne Ploumen het ministerschap zo slecht dat ze straks liever woordvoerder Koninkrijksrelaties wordt van de zevende partij van het land? Zal PvdA-puinruimer Sharon Dijksma liever een minderheidskabinet willen controleren dan zelf zorgen dat ze haar stempel kan drukken op het landsbestuur?

De meningen zijn er niet eensluidend over. Uit de boezem van de partij klinkt dat de PvdA echt niet op nieuwe verkiezingen zal aankoersen, als er straks in pak-hem-beet oktober nóg geen nieuw kabinet zit. Dan zijn er genoeg wonden gelikt en is de navelstaarderij wel klaar. Dat vooruitzicht is misschien wel veel aantrekkelijker dan te werken aan een linkse alliantie.

Want ook een links oppositieblok wacht niet de glorie, denkt opiniepeiler Maurice de Hond. „De historie heeft aangetoond dat het nooit gebeurt”, zegt hij. „En als je kijkt naar de samenleving nu, dan versplintert die alleen maar verder. Kijk bijvoorbeeld naar een onderwerp als migratie: daar denken ze op links ook niet hetzelfde over.”

[Picasso 1]

Dit type nieuws onderstreept de toegevoegde waarde van een medium zoals GeenStijl.
En in de zogenaamde kwaliteitsmedia zoals de Volkskrant en de NPO wordt met geen woord gerept over deze uitspraken over migratie van een (vertrekkende) vvd minister terwijl er formatiegesprekken lopen en notabene migratie het knelpunt is geweest in eerdere formatiegesprekken met GL.

Nee, de volkskrant en de NPO vinden het belangrijker een bericht te plaatsen over dat de nieuwe TMG eigenaar van GeenStijl af wil.

En ook over de volgende nieuws/demonstratie totaal geen aandacht/bericht bij de BBC, Volkskrant, NRC, NPO....

Londen: Britten straat op tegen terreur en islamitisch extremisme, rellen tussen EDL en Antifa
Voetbalsupporters verenigen zich in massaal protest tegen terreur
25-06-2017, 12:44 Tags: Footbal Lads Alliance, Londen

In Londen zijn zaterdag mogelijk duizenden Britten de straat op gegaan om te protesteren tegen ‘extremisme’ en ‘terreur’. De protestactie was georganiseerd door een groep die zich ‘Football Lads Alliance’ noemt, en voornamelijk uit voetbalsupporters uit verschillende Britse steden bestaat.

http://nieuws.tpo.nl/2017/06/25/londen-britten-straat-op-terreur-en-islamitisch-extremisme-rellen-edl-en-antifa/

Waar de reguliere gevestigde media wel over bericht is over een kettingdemonstratie tegen kerncentrales, klimaataangelegenheden, anti-Trump dingen e.d.

En hier het bericht bij GeenStijl.

Massale Britse demo tegen terreur
https://pbs.twimg.com/media/DDF1Qu1XUAAe9uO.jpg:large

http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2017/06/tienduizend_britten_tegen_terr.html

[Picasso 1]

En hier een youtube upload van die massale demonstratie.


https://www.youtube.com/watch?v=5XxFLg5sKcI

Is toch bizar dat hier geen enkele nieuwsaandacht in de reguliere media aan gegeven is/wordt?

Dit zijn bij het journaal de onderwerpen die aandacht krijgen:

26041

[Brad Clitt]

@ Picasso 1

Dat is niet bizar, dat is met opzet.
MSM staan onder de controle van de 'elite'.

Er zijn tal van video's op o.m. YT die demo's, rellen, incidenten en opstootjes laten zien die vooral in de grote steden sinds enige tijd plaatsvinden.
Bewijs van de groeiende onrust onder de bevolking, waarvan ik al ruime tijd geleden op dit forum melding maakte.
Eens barst de bom echt...

[Picasso 1]

Dat is niet bizar, dat is met opzet.

Als ze voortaan deze demonstraties "Anti-Trump" noemen dan staat het meteen op de voorpagina's van alle populaire media in heel Europa.

[Megaboob]

Wederom bewijs voor de "verlinksing" van de samenleving. Gekker moet het weer niet worden... (bron: geenstijl)

Bassiehof - Links schuim regeert de hoofdstad

CODE ROOD @Klimaatactie
Achter de kolenberg #coderood
3:38 PM - 24 Jun 2017

Twitter Ads info and privacy
Citaat van de ANP-telex zaterdagmiddag: “Tijdens de demonstratie bij overslagbedrijf OBA in de haven van Amsterdam zijn zaterdag zeven betogers aangehouden voor openlijke geweldpleging. Ze werden opgepakt toen ze het terrein van het nabijgelegen energiebedrijf Nuon op wilden en de beveiligers bedreigden, aldus de politie. (-) ‘We zien het nog even aan’, aldus een politiewoordvoerster. ‘Het gaat om een aangekondigde actie. We grijpen niet meteen in.’ De politie is in gesprek met de demonstranten en de bedrijfsleiding over beëindiging van de demonstratie waarmee actiegroep Code Rood protesteert tegen het gebruik van fossiele brandstoffen.” Einde bericht. Wat deugt hier niet aan? Nou, een bedrijf stilleggen, huisvredebreuk plegen en beveiligers bedreigen, om te beginnen. Zorgwekkender is de opmerking van de Amsterdamse politiewoordvoerder: “Het gaat om een aangekondigde actie. We grijpen niet meteen in.”
Waitwut, dus de Amsterdamse politie was op de hoogte van deze actie en heeft deze niet voorkomen? Pas ingegrepen toen beveiligers door extreemlinks tuig werden bedreigd? Hoe heeft het zover kunnen komen? Ook opmerkelijk, Greenpeace (Hofleverancier van PvdA en GroenLinks-politici) dat instemmend de aksie retweet.


Natuurlijk, hup demonstraties. Demonstreren is een verworven recht. Maar het heeft er alle schijn van dat de Amsterdamse politie in dit geval het rapaille heeft laten begaan. Het ging zelfs zover dat links-radikalen konden overgaan tot openlijke geweldpleging.
Zou de Amsterdamse politie het te druk hebben gehad met de tsunami van iftar-maaltijden? Bleek de hoofddoekjesdiscussie even belangrijker? Was D66-wethouder Simone Kukenheim nog steeds bezig met haar plan om van Amsterdam een onafhankelijke republiek te maken? Of greep de driehoek niet in omdat Amsterdam (incluis de VVD) nu eenmaal een links bolwerk is?
Politiek Amsterdam ziet zichzelf als de navel van Nederland (zo niet de wereld). Daar hoort het besef bij dat Nederland meekijkt.
Nederland zag vandaag hoe links tuig bezit nam van het Amsterdamse havengebied. En dat de politie pas ingreep toen het te laat was. Links schuim regeert de hoofdstad.
Treurig.

[Willem2]

@ P1 en Brad Clitt
Het andere nieuws is inderdaad veel belangrijker. Ik zou bijna zeggen dat jullie net zo'n hype trachten te creëren als rond het klimaat. En dat nog wel over twee topics.

[Willem2]

Wederom bewijs voor de "verlinksing" van de samenleving. Gekker moet het weer niet worden... (bron: geenstijl)


Treurig.

Waarom is dat verlinksing ?
Een demonstratie wordt aangekondigd en uitgevoerd. En politie treedt laks op. Ik denk dat dan de jaren 60 tm 2000 veel linkser waren. Wat zeg ik extreem links in jouw ogen.

Waarom zeg je niks over lakse politiek die niet in staat is om die kernreactors in België te sluiten. Let op, ik ben niet zo tegen kernenergie maar wel op de wijze hoe die wordt uitgevoerd in België.


Groot protest tegen Belgische kerncentrale: 50.000 mensen vormen ketting in drie landen ...........
http://www.volkskrant.nl/buitenland/groot-protest-tegen-belgische-kerncentrale-50-000-mensen-vormen-ketting-in-drie-landen~a4502630/

Zehntausende demonstrieren gegen Atomkraftwerk Tihange
Drei Länder, 90 Kilometer, 50.000 Demonstranten: Mit einer Menschenkette im Dreiländereck haben Tausende die Abschaltung des belgischen Atomkraftwerks Tihange gefordert. ........... http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2017-06/tihange-atomkraft-demonstration-menschenkette-aachen-belgien

Bekijk de kilometerslange mensenketting voor sluiting Tihange ........... http://www.limburger.nl/cnt/dmf20170625_00042401/video-bekijk-de-kilometerslange-mensenketting-voor-sluiting-tihange

[sofaking]

We kunnen wel een deal maken met de moffen en onze kerncentrales sluiten als de luchtvervuiling uit het Ruhrgebied uit België gehouden wordt.

[Willem2]

We kunnen wel een deal maken met de moffen en onze kerncentrales sluiten als de luchtvervuiling uit het Ruhrgebied uit België gehouden wordt.

Wat een onzin is dat dan weer. Je bouwt en onderhoud een kerncentrale slecht en dan begin je over luchtvervuiling uit een buurland :rolleyes: En gezien de heersende windrichtingen komt de zogenaamde vervuiling uit het Ruhrgebied niet zo aan in België.
Ben je de laatste jaren nog wel eens in het Ruhrgebied geweest ?

[Willem2]

Partijleiders nog een keer naar informateur .......... http://www.telegraaf.nl/binnenland/28470533/__Partijleiders_naar_informateur__.html

Nu kan Wilders gaan, gaat hij niet ...
Raar, hij heeft toch niks anders te doen.

[pret]

Als ik dit zo allemaal lees, ben ik eigenlijk best blij dat er in TR voor JA is gestemd op het presidentiële (voor sommigen dictatoriale) systeem. :freu:

[sofaking]

Wat een onzin is dat dan weer. Je bouwt en onderhoud een kerncentrale slecht en dan begin je over luchtvervuiling uit een buurland :rolleyes: En gezien de heersende windrichtingen komt de zogenaamde vervuiling uit het Ruhrgebied niet zo aan in België.
Ben je de laatste jaren nog wel eens in het Ruhrgebied geweest ?

Onzin voor onzin. Het fijn stof, NOx enz... uit het Ruhrgebied zit mee in de desastreus hoge metingen in België en Nederland, en aangezien die waarden mensenlevens kosten zijn er al tientallen, honderden Belgen en Nederlanders gestorven door die uitstoot uit NRW.
Als Tihange een Fukushimaatje doet zullen er ook doden in Duitsland zijn, maar tot nu toe is dat niet het geval en is het saldo in het nadeel van de Duitse betogers.
Misschien moeten we maar terug naar de steentijd om gelukkig te zijn. Misschien komen we daar wel terug aan, eerder dan we denken.

[Picasso 1]

@ P1 en Brad Clitt
Het andere nieuws is inderdaad veel belangrijker. Ik zou bijna zeggen dat jullie net zo'n hype trachten te creëren als rond het klimaat. En dat nog wel over twee topics.

Dat andere nieuws is echt niet belangrijker omdat jij dat vindt hoor.
Maar los van wat jij of ik belangrijk vinden, het is toch wel heel erg vreemd dat de reguliere media zo'n massademonstratie volledig buiten de nieuwsvoorziening aan de bevolking laat. Ik heb het niet eens over het wel of niet vermelden op hoofdpagina's maar over het totaal niks over melden.
Het is geen hype, maar een simpele nuchtere constatering dat op zijn minst de wenkbrouwen doet fronsen. Temeer daar wanneer Trump een land bezoekt, de media elke keer alle aandacht geeft aan georganiseerde activistische overwegend linkse demonstraties tegen de man; alsof dat nou wel van nieuwswaarde is (links is fel tegen Trump...gaaaap).

[Willem2]

Dat andere nieuws is echt niet belangrijker omdat jij dat vindt hoor.
Maar los van wat jij of ik belangrijk vinden...


Klopt niet, jij vond die demonstratie heel belangrijk, anders was je er niet over begonnen. Andere demonstraties vond je niet belangrijk.

[Willem2]

De overheid is een grote veroorzaker van schulden
Er wordt al jaren over gesproken, maar nu moet een nieuw kabinet er echt eens iets aan doen. Voorkom dat mensen in de schulden belanden, stelt de Raad voor de Volksgezondheid en Samenleving. Schaf om te beginnen het ingewikkelde toeslagensysteem af ........... http://www.ad.nl/politiek/de-overheid-is-een-grote-veroorzaker-van-schulden~ac200fac/

[Willem2]

’Geen geld voor loonstijging onderwijs’ ............ http://www.telegraaf.nl/binnenland/28474306/___Geen_geld_voor_loonstijging___.html

[Willem2]

Gerrit Zalm nieuwe informateur ........... http://www.telegraaf.nl/binnenland/28476305/__Gerrit_Zalm_nieuwe_informateur__.html

[Willem2]

Kamer: soepelere bonusregels bankiers mogelijk ....... http://www.telegraaf.nl/dft/nieuws_dft/28488715/__Kamer__soepelere_bonusregels_bankiers_mogelijk__ .html

Veel is er niet geleerd van de bankencrisis.

[deket]

Zet post 1478 nu eens tegen het bericht in post 1476.
dat is toch om te kotsen (braken)
Raar dat ik in deze geen reacties verneem van Johnny Walker, Real Madridadept en FFcuplover
voor de simple minds, JW, P1, en Megaboob

[Jan_Wandelaar]

Zet post 1478 nu eens tegen het bericht in post 1476.
dat is toch om te kotsen (braken)
Raar dat ik in deze geen reacties verneem van Johnny Walker, Real Madridadept en FFcuplover
voor de simple minds, JW, P1, en Megaboob

Simpel: In post 1476 gaat het over publieke middelen voor publieke zaken. Ofwel: het domein van politiek en openbaar bestuur.

In post 1478 gaat het over private rechtspersonen (bedrijven) die private natuurlijke personen met privaat geld belonen voor bewezen diensten.

Wanneer een overheid een (meerderheids-)belang heeft in een private onderneming hebben politiek en openbaar bestuur natuurlijk wel wat te zeggen over het reilen en zeilen van die specifieke private onderneming.

Daarnaast:
Over alle zaken waar het in post 1478 over gaat moet inkomstenbelasting betaald worden. Juist vanwege de groot-verdienende 1% kunnen we het in ons land veroorloven om een aantal zaken voor IEDEREEN publiek te regelen (onderwijs bijvoorbeeld).

Tot slot:
Wanneer je kind een jaar bij een talentvolle leraar in de klas heeft gezeten waardoor hij/zij een hoop opgestoken heeft, wat let je dan om voor die leraar z'n zomervakantie te betalen uit eigen zak? Als jij bijzondere waardering voor iemand hebt kun je dat ook persoonlijk (privaat) laten blijken, net als de private ondernemingen uit post 1478.


J.W.

[deket]

Klopt JW, maar wie kan er opdraaien wanneer het misloopt bij de topbankiers door hun casinogedrag?
de overheid! Lees de belastingbetaler,. Lees jij en ik.
onder voorbehoud dat je belasting betaald

[Badslippers]

Raar dat ik in deze geen reacties verneem van Johnny Walker
voor de simple minds, JW

Drinkt JW Johnny Walker? Met Johnny Walker wil je toch niet mee geassocieerd worden. Dat is regelrechte bocht. Daar zou ik nog geen hazenrug mee flamberen. Ik snap ook niet dat mensen dat in hun cola flikkeren.

[Jan_Wandelaar]

Klopt JW, maar wie kan er opdraaien wanneer het misloopt bij de topbankiers door hun casinogedrag?
de overheid! Lees de belastingbetaler,. Lees jij en ik.

Onzin: Alle overheidsleningen die tijdens de bankencrisis aan Nederlandse banken zijn verstrekt zijn dubbel en dwars terugbetaald. Ofwel: de overheid (lees: jij en ik) hebben daar in Nederland dikke winst op gemaakt.

Overigens: zelfs wanneer al die leningen aan banken verdampt zouden zijn, dan nog is dat een schijntje vergeleken met wat het casinogedrag van topbankiers in de jaren voor de bankencrisis aan belastinginkomsten heeft opgebracht.

Het is slechts een waan-idee van wereldvreemde huilmeisjes (M/V) dat de top van het bedrijfsleven de maatschappij regelmatig geld kost. De realiteit is dat de top van het bedrijfsleven (de 1%) de reden is dat 90% van de bevolking een welvaartsniveau heeft wat ze op eigen kracht nooit-of-te-nimmer hadden kunnen bereiken.


J.W.

[Jan_Wandelaar]

Ik snap ook niet dat mensen dat in hun cola flikkeren.
Snap ik ook niet. Ik gebruik het om de barbecue mee aan te steken. Stinkt net iets minder dan wanneer je spiritus of aanmaakblokjes gebruikt. Vandaar mijn enthousiasme m.b.t. Johnny Walker.


J.W.

[Picasso 1]

In post 1478 gaat het over private rechtspersonen (bedrijven) die private natuurlijke personen met privaat geld belonen voor bewezen diensten.

Met de nuance natuurlijk dat verschillende banken als systeembanken zijn aangemerkt. Als deze banken omvallen dan heeft dat grote gevolgen voor de gehele economie. Daarnaast is de huidige zeer lage rente te wijten aan de cashproblemen bij banken (ze leenden uit wantrouwen niet meer aan elkaar) waardoor de ECB ze van gratis geld heeft moeten voorzien om hun liquiditeitsprobleem te verhelpen. Die lage rente is weer nadelig voor pensioenfondsen en voor spaarders. Het gedrag van banken is ook medebepalend voor het vertrouwen die burgers in ze hebben met met het risico op zeer nadelige economische gevolgen (een bankrun bijvoorbeeld). Dit zijn enkele kernredenen waarom de DNB en ECB zoveel toezicht op banken uitoefenen
Kortom, het private karakter van banken is niet zo privaat. Daarvoor zijn ze te verweven met overheidsinstituten zoals DNB, ECB en kan de overheid zich niet permitteren om ze simpelweg failliet te laten gaan zoals dat wel gebeurt bij een andere type private onderneming. En tsja, als je je als private onderneming in je voortbestaan afhankelijk hebt gemaakt van de overheid dan mag het de private onderneming niet verbazen dat diezelfde overheid zich vervolgens nadrukkelijk bemoeit met het beleid, waaronder dus ook de bonussen aan de leiding.

[Willem2]

Het is officieel: Gerrit Zalm nieuwe informateur ............ http://www.ad.nl/politiek/het-is-officieel-gerrit-zalm-nieuwe-informateur~a6de529d5/

[deket]

Dempert en Geen Stijl vinden geen kopers. Ondanks dat het eerste hun bekende filmpjes tal van volgers kent, wil het Belgische Mediahuis dat de groep van de Telegraaf overkocht af van :Geen Stijl en hun zustersite Dempert wegens hun negatieve imago.
echter ondanks het succes kent deze geen enkele potentiële koper en dreigt Geen Stijl definitief te verdwijnen.
nu journalistiek leek het mij niet altijd even netjes en kwalitatief maar eerlijk is eerlijk, zij hadden ook hun verdienste, namelijk toen ee de graaicultuur van de Europese parlementsleden aan de kaak stelden. Ze liepen Straatsburg vlug in en uit op de royale vergoedingen te 'rijgen zonder er iets voor te moeten doen.
toch niemand wil nog geassocieerd worden met :"Geen Stijl"

[Picasso 1]

https://pbs.twimg.com/media/DDvaUetXkAELJ2D.jpg

[Brad Clitt]

In het vluchtelingen-draadje schreef ik gisteren dat Duitsland aan de rand van de afgrond staat, et voila... :biggrin:

[Big30]

In het vluchtelingen-draadje schreef ik gisteren dat Duitsland aan de rand van de afgrond staat, et voila... :biggrin:

Et voila post P1 een cartoon van iemand die net als sommigen hier geloven in complottheorieën, de bekende bullshit over MSM, enge cartoonist met een rechts extreem antisemitisch wereldbeeld.

26179

Heel eng allemaal, nog erger dat er mensen zijn die deze onzin serieus nemen.

[Picasso 1]

En alweer komt Big met zijn gebruikelijke ongefundeerde demonisering wanneer een mening hem niet zint. Notabene over een politieke cartoonist komt hij weer met zijn compleet van de pot gerukte antisemitisme verwijten. Wat is er antisemitisch aan bovenstaande plaatjes? :gruebel:
Het erge is niet wanneer Big dat doet, erg is wanneer politici van bepaalde partijen dat doen en dat gaan papegaaien bij de EU.

Weten we in elk geval dat Big niet alleen wegkijkt maar dat hij ook nog eens de verkeerde dingen ziet danwel zaken erbij bedenkt die er niet zijn. :tongue:

[Brad Clitt]

Als je maar goed kijkt, dan zie je de dingen zoals ze zijn...

... the truth is out there.

[Megaboob]

Ook hier weer een briljant geenstijl voorbeeld van hoe de maakbare linkse maatschooij is doorgeslagen met iudioterie zoals "gratis geld". Gekker moet het weer niet worden. Uiteraard met Klijnsma, dan weet je ook wel weer genoeg. de PVDA regeert over har eigen graf verder. Echt... triest.

Terugkijken. Klijnsma verdedigt gratis geldkraan tegen schuimbekkende mannen aan Jinek-tafel

Sjarrel Groenteman boos. Jantje Smit boos. Eva Jinek boos. Broertjes Boomsma boos. Maar de PvdA is trots hoor, dat een jonge vrouw PART-TIME ondernemer (wat?) kan worden terwijl de overheid netjes iedere maand de bijstand overmaakt. Kijk dan hoe staatssecretaris Klijnsma een plan om iedereen gratis geld te geven verdedigt. De armoedeval is nog steeds springlevend, maar het is een beetje ingewikkeld om dat aan te pakken. Dus dan maar een paar malle experimentjes opzetten waar niemand behalve Bert Wagendorp en een paar overjarige kleuters van een zeurwebsite blij mee zijn. En de experimenten ademen in alles dezelfde geest die de armoedeval überhaupt veroorzaakt heeft: totale focus op de ontvanger van het gratis geld en wat maakt het uit dat mensen die net buiten dit experiment vallen gekke henkie zijn als ze drie krantenwijken en een schoonmaakbaantje nemen om de eindjes aan elkaar te knopen. Doe nou eens niet jongen. Zelfs Jantje Smit vindt het een slecht idee. Jantje Smit! Die was al ondernemer toen ie zijn eigen luier niet eens kon dichtknopen. Waar blijft dat zakenkabinet?

[Picasso 1]

Churchill: "Any man who is not a socialist at age 20 has no heart. Any man who is still a socialist at age 40 has no head."

Daarom stemmen jongeren nu veel op GL en zullen daarop terugkomen zodra ze zelf gaan werken of ondernemen (tenzij ze voor de overheid gaan werken en of daarvan voor hun inkomen afhankelijk worden natuurlijk).

[deket]

P1 dat is al een zeer oude. Ik zond dit bericht al een kleine 20jaar geleden aan een socialistisch kopstuk met zijn 50ste verjaardag, veranderde 40 in 50.
Vluchtelingen is van alle tijden en door de jouw niet bestaande klimaatopwarming en daaropvolgende droogte en oorlogen gaan er nog veel meer volgen.
Nu ga ik migranten en vluchtelingen niet doirheen gooien, de problematiek is al ernstig genoeg, maar socialisme worden vaak geassocieerd met het pamperen van migranten, en die kritiek is ook vaak terecht maar weet je wie de eerste groep migranten naar Europa haalden?
de door JW zo bejubelden kapitalisten. Dan zorgden de ChristenDemocraten voor de gezinshereniging en zo bleven zij hier.

[Jan_Wandelaar]

maar weet je wie de eerste groep migranten naar Europa haalden?
de door JW zo bejubelden kapitalisten.
Inderdaad: De gastarbeiders. Mooi was die tijd. Ze kende hun plaats nog: Ja baas, nee baas, dankuwel baas.

Tegenwoordig is het: Zeg baas, zou je niet eens als de sodemieter voor een gebedsruimte zorgen, anders geven we je aan bij het meldpunt discriminatie!!!!


J.W.

[Megaboob]

De baantjes carroussel van de PVDA spint weer op volle toeren na het grote electorale verlies. Nu weer een burgemeester erbij in arnhem. De PVDA leeft op te grote voet, en heeft nog steeds zoveel burgemeesters als de verkiezingen van 2012 toelieten. Tijd voor een drastische snoeiactie in het bestand, nivelleren is hier wel het juist gekozen woord. Niet weer een 5e collone van PVDA burgemessters die weer op bed bad en brood gaan zitten hameren en de boel frustreren....

Bron: geenstijl:

GSTV. Partijkartel over burgemeester Marcouch

Feest in de Den Haag. Weggestemd Kamerlid Ahmed Marcouch heeft een nieuwe stageplaats baan. Terry ("Partijkartel! Herpes!") en Greet (zoete wraak) hangen de slingers op, terwijl LoLo iedereen met kritiek indirect probeert uit te maken voor racist. Ome Theo vermoedt een sinister complot, Martin Bosma mschudtaakt een grapje dat wij niet helemaal snappen uit zijn mouw en Japser van de SP heeft nog wel iets te zeggen over Kerk en Staat. Oftewel: iedereen vindt er wat van, maar daar worden ze ook voor betaald bij de politiek. Gekozen burgemeester anyone?

[Willem2]

’Financiële sector heeft eigen moraal’ ............... http://www.telegraaf.nl/binnenland/28544095/___Eigen_moraal_financiele_sector___.html

'We deden een plas en lieten de boel zoals het was ...' :cool:

[Picasso 1]

’Financiële sector heeft eigen moraal’ ............... http://www.telegraaf.nl/binnenland/28544095/___Eigen_moraal_financiele_sector___.html

'We deden een plas en lieten de boel zoals het was ...' :cool:

De commissie rapporteert dat hoewel het om schattingen gaat, gebleken is dat er grote bedragen door Nederlanders naar het buitenland worden gesluisd en dat Nederland ook een grote rol speelt bij het ontwerpen en beheren van internationale fiscale constructies, waar eveneens enorme bedragen mee gemoeid zijn.

De sector die zich hiermee in Nederland bezighoudt, is onderling sterk verweven en kent een eigen moraal. Over de grenzen van de wet en wanneer een constructie ’in de geest van de wet’ is, hebben de spelers zo hun eigen opvattingen.

Zonder de intentie te hebben om al die belastingconstructies goed te praten, het probleem begint toch echt met de hoge belastingen en nivelleringspolitiek van een land. In Frankrijk deed Hollande heel stoer over het zwaar belasten van de rijken en je zag daar vervolgens veel rijken uit het land vertrekken. Ook Nederland is verre van een belastingvriendelijk land zoals bijvoorbeeld een vermogensrendementsheffing van 5.5% zeer duidelijk aantoont (boodschap die ermee wordt gegeven aan de rijken: wegwezen hier of we pakken je hard aan)
Daarom is het ook goed dat landen niet opgaan in een unie zoals de EU. Bizar dat bij het bedrijfsleven we het onwenselijk vinden dat er monopolies en kartelvormingen ontstaan en daar tegen optreden, maar als het op landen aankomt een monopolie unie of een 'kartel' door velen wordt toegejuicht.
Juist door landen onafhankelijk te laten blijven bereik je dat er niet alleen op bedrijfsniveau geconcurreerd moet worden maar ook op regelgeving/wetgeving niveau en die 'stok' zou je als burger niet weg moeten geven tegenover een steeds verdergaande allesbepalende overheid.

[Picasso 1]

EU should have power to TAX people directly: Euro-federalist calls for EU TAX on nations

BRUSSELS should be given the power to raise taxes directly from citizens and companies to foster a sense of loyalty to the bloc, an arch proponent of a European superstate said today.

Brexit negotiator and liberal leader Guy Verhofstadt said allowing eurocrats to employ its own continent-wide levies would “create a direct link between the EU and its citizens”.

He claimed most people would not mind coughing up their hard earned wages to Brussels rather than their own countries so long as the payments came to the same amount as before.
Mr Verhofstadt said the hole in the bloc’s budget that will be created by Brexit provides a perfect opportunity to reform the project’s revenue streams by allowing it to raise direct taxes.

He told reporters: “For this first time we have a paper on the table who is putting the right questions on the reform of the European budget and has no fear to talk about a different funding of the European Union and of the European budget.

He added: “For the citizens it doesn’t make a big difference, it’s exactly the same amount they’ve got to pay - they’ve got to pay it not to the member state but they’re going to pay it directly to the Union.

“But the advantage is that you create a direct link between the European Union and the citizens and that you can also get rid of debates because in such a system rebates are no longer allowed or needed, because the funding comes directly from companies and citizens to the Union.”

http://www.express.co.uk/news/politics/824494/European-Union-EU-raise-direct-taxes-after-Brexit-Verhofstadt

Belastingen rechtstreeks aan de EU betalen i.p.v aan de nationale belastingdiensten. Engeland mag zich gelukkig prijzen, die is op tijd weg...