Volledige versie bekijken : IJsberen en politiek
Picasso 1
24 februari 2017, 09:52
Het Koran verbod heeft hij al laten vallen, AOW naar 65 is al gefileerd bij de diverse plannen bespreken van 50+.
Je interpreteert vaak niet correct (of je laat bewust onwelgevallige scherpte in je analyse na). Wat betreft het Koran verbod heeft hij een vergelijking gemaakt met Mein Kampf dat enerzijds wel verboden is maar anderzijds het besef is dat het verbod niet goed te handhaven is vanwege internet e.d. Wat betreft de AOW naar 65 is de berekening van Krol een andere dan de berekening van de PVV. De PVV financiert het vanuit o.a. bezuinigen op ontwikkelingshulp en op subsidies voor windmolens en kunst; de berekening van Krol was een sigaar voor ouderen uit hun eigen doos, namelijk verlaging van de AOW als prijs om die eerder in te laten gaan.
Picasso 1
24 februari 2017, 10:01
En dit is het vertrouwen dat mensen hebben in de politiek. Geen wonder dat niet-politiek correcte partijen het zo goed doen in de peilingen. Dat mogen de partijen in de verschillende recente kabinetten zichzelf aanrekenen dat het vertrouwen weg is en dat kiezers zich van hun afwenden.
21071
http://nos.nl/artikel/2159760-kiezers-zijn-helemaal-klaar-met-beloften-van-politici.html
Kan alleen niet zo goed begrijpen waarom de partij van de beroepsleugenaar van het afgelopen kabinet dan zo hoog staat in de peilingen. Als je je vertrouwen op een leugenaar stelt dan moet je er niet raar van opkijken dat dat vertrouwen vervolgens geschonden wordt.
Jan Verplancke
24 februari 2017, 10:52
Mensen hè.
4 jaar lang klagen, maar uiteindelijk stemmen velen toch weer op Rutte, omdat hij deze keer echt heeft beloofd dat hij echt niet meer gaat liegen. Het hangt ook wel allemaal een beetje af van het momentum. Mensen leven erg van dag tot dag. Het gaat nu weer meer over de portemonnee i.p.v. over de islamisering van West-Europa, de toestroom van kansloze migranten die onder aan de streep altijd geld kosten en ellende opleveren, etc. Je hoort ook niemand meer over de Oekraïne.
Eerlijk is eerlijk: ik vind het ook maar een hele matige campagne van de PVV. De debatten afzeggen, de photoshop van Pechtold, etc. Dat helpt allemaal niet eigenlijk.
De Nederlandse bevolking is moe. De gemiddelde West-Europese man is gecastreerd, heeft liever een chihuahua of een poes dan kinderen, is pacifistisch, kan feitelijk niets en in hoog tempo worden maatregelen doorgevoerd die ervoor zorgen dat dat soort dingen meer in de genen gaan zitten. Bepaalde eigenschappen en capaciteiten kun je grotendeels wegfokken. Dat is gaande. Weinig kinderen, homohuwelijk, transgendertoiletten, afschaffing dienstplicht, afschaffing Zwarte Piet/kerstmis/pasen, ouderen zo slecht verzorgen dat ze vinden dat hun leven voltooid is en ze legaal een spuitje kunnen krijgen, etc.
Het is klaar. Elke beschaving kent zo z'n einde en de Westerse beschaving loopt op haar laatste benen.
@j
24 februari 2017, 10:54
Kan alleen niet zo goed begrijpen waarom de partij van de beroepsleugenaar van het afgelopen kabinet dan zo hoog staat in de peilingen.
Nou voor mij is dat niet zo onbegrijpelijk hoor. Je ziet het nu ook weer, alle partijen beloven vanalles. Na de verkiezingen moeten ze allemaal water bij de wijn doen anders valt er geen regering te vormen. Het vertrouwen dat de VVD nu in de peilingen lijkt te krijgen is denk ik vnl gebaseerd op het feit dat deze partij nooit wegloopt voor moeilijkheden. Na de vorige verkiezingen hebben ze ook een regering weten te vormen ondanks de verschillen met de PvdA. Ook hebben ze ondanks het gebrek aan meerderheid in de 1e kamer toch door samen te werken met oppositie partijen Nederland door de crisis gesleept. Er zijn dus ook gelukkig kiezers die niet alleen kijken naar de waan van de dag maar naar het totaalplaatje. Verder denk ik dat velen wel een beetje klaar zijn met het linkse geroeptoeter. Neem bv de SP, al jaren roepen ze het hardst dat het allemaal anders moet maar als er dan een kabinet gevormd moet worden geven ze niet thuis, nemen dus NOOIT verantwoordelijkheid ! Vooral daar is kiezer wel klaar mee denk ik.
En dan nog los van onze politieke voorkeuren: je moet er toch niet aan denken dat we een premier krijgen van het type Buma, Klaver of Asscher ! Daar kun je toch niet mee voor de dag komen in het buitenland.
Megaboob
25 februari 2017, 08:56
Wiegel ziet het nog niet zo slecht naar mijn idee, de telegraaf:
Moet dat ruziënde rode spul regeren?
Gisteren, 18:16 Hans Wiegel
Drie lijsttrekkers waren het vorige weekend in het nieuws. In alfabetische volgorde: Asscher, Klaver en Wilders. Vier anderen: Buma, Pechtold, Rutte en Segers, hoorde je niet. Laat dat viertal nu net de kern zijn van het komende kabinet.
Soms is het beter niet al te vaak in beeld te zijn. In de huidige campagne is daarvoor nog een extra reden. Veel te veel debatten. Nog erger: in een paar minuten moet je in het strakke regime van tegenwoordig je mening over van alles en nog wat geven. Gewoon een beetje heen en weer roepen.
Wilders koos ook hier zijn eigen koers. Hij heeft een paar debatten gewoon afgezegd en heeft vanuit zijn positie gewoon gelijk. Mooi is het dat het Genootschap van Hoofdredacteuren heeft verklaard dat het afzeggen van Wilders diens goed recht is. Ik voeg daaraan toe dat zijn kiezers dat prima vinden, omdat zij – net als hun aanvoerder – zich afzetten tegen de gevestigde orde en de machthebbers, waaronder de media; à la Trump. Donderdag besloot de PVV om veiligheidsredenen alle publieke activiteiten op te schorten. Dus vandaag ook geen bezoek van Wilders aan Volendam, waar hij een grote aanhang heeft.
De tweede lijsttrekker die het afgelopen weekend in het nieuws kwam, was Jesse Klaver.
In Buitenhof deed Klaver het uitstekend. Hij liet zien dat hij de feiten kent, al zette hij die feiten ook naar zijn hand. Maar dat probeert elke uitgekookte politicus. Dat Klaver het goed doet, blijkt uit de peilingen. Daarin is GroenLinks nu groter dan de SP en de PvdA. Vandaar natuurlijk ook dat PvdA-lijsttrekker Asscher verhalen rondstrooit dat het GroenLinks-program op een aantal punten de werkelijkheid verdoezelt.
Vorige week zaterdag zette Asscher voor de verandering in op het gezamenlijk optrekken van GroenLinks, de PvdA en de SP. Het gedrag van de PvdA is dus dubbel. Dat zien de kiezers.
Ik lees tussen alle andere kranten natuurlijk ook de Leeuwarder Courant. Na de rustig verlopen wandeltocht op het Malieveld in Den Haag van politiek links, spoedde Asscher zich naar Friesland. Hij ontmoette daar de lijstduwer van de PvdA, de befaamde voetbaltrainer Foppe de Haan. Die had, zoals altijd, een scherpe blik. Hij zei dat als hij een (voetbal)team moest formeren, hij Asscher op de bank zou zetten. Heerlijk, zo’n lijstduwer!
Asscher had het ook druk de dag daarna, op zondag. Daar zat hij op de bank bij Rick Nieman. Met onder anderen Henri Kruithof, ooit campagnestrateeg van de VVD. Die zette Asscher aardig klem. Vooral ook met de constatering dat de PvdA-leider net doet of hij als vicepremier niet medeverantwoordelijk is voor vier jaar regeringsbeleid.
Dat zou Samsom heel anders hebben gedaan. Die zou het gevoerde beleid hebben verdedigd. Gewezen hebben op wat de PvdA heeft kunnen bereiken (meer nivellering is een voorbeeld) en ook dat, als je meeregeert, je natuurlijk compromissen moet sluiten.
Intussen is het duidelijk geworden dat politiek links de VVD uit het komende kabinet wil houden. De SP ging hier voorop, GroenLinks zegt nu ook dat het niet met de VVD wil gaan regeren en de PvdA moet wel mee. Die eensgezindheid wordt overschaduwd door de onenigheid op links. Rollebollend over straat. Komt dat zien. De altijd rustige minister van Financiën, Dijsselbloem, was door Asscher het veld in gestuurd om de aanval op GroenLinks te openen en deed dat met grof geschut. Hij noemde het program van GroenLinks ’ontwrichtend’ en voor veel gezinnen vrij rampzalig. Lijsttrekker Asscher nam de bal over. Hij zei zondag dat duurzaamheid bij GroenLinks een ’prestigeproject’ geworden was. Met als nabrander dat ’heel veel Nederlanders daar de rekening voor betalen’.
SP-leider Roemer had eerder zijn vrienden van de PvdA al onder schot genomen. Hij riep op het Malieveld (waar in 1918 een veel drukkere manifestatie was gehouden) dat de PvdA door te regeren met de VVD heel links had ’verkwanseld’.
Moet dat ruziënde rode spul straks ons land gaan regeren? Dat geloven ze zelf toch ook niet.
Dit is allemaal prachtig voor de VVD. Die zal erop wijzen dat de strijd om de macht tussen links en de liberalen zal gaan. Als links in de komende tv-debatten de VVD zal attaqueren, zal de VVD terugslaan. Bijvoorbeeld: wie heeft ervoor gezorgd dat ons land uit de crisis is gekomen, dat de werkloosheid is gedaald, de ondernemingen weer investeren en zo werknemers aan een baan kunnen helpen. De arbeidswetgeving is hier een sta-in-de-weg. De schuldige daarvan is Lodewijk Asscher, zal Rutte kunnen zeggen. Hij staat klaar om er de laatste weken hard in te gaan.
De peilingen gaan voor Rutte en zijn VVD de goede kant uit. Rutte zal de debatten voeren als een ervaren minister-president van een kabinet dat de rit heeft uitgezeten en ervoor gezorgd heeft dat we er economisch en financieel goed voorstaan.
Wordt de PVV de grootste partij? Of toch de VVD? Of gaat een derde er met de kluif vandoor?
CDA-leider Buma zei woensdag dat zijn CDA de grootste wordt. Dat is durven. De geschiedenis leert trouwens dat zoiets zomaar kan gebeuren.
Big30
25 februari 2017, 10:18
CDA-bestuurder Leende opgepakt voor drugsfabriek op erf
LEENDE - Een van de grootste Nederlandse drugslabs ooit blijkt op het erf van de penningmeester van CDA Heeze Leende Sterksel te staan. Wim van der P. (51) werd met zijn vrouw en zoon donderdag aangehouden in hun boerderij aan de Hoogeindseweg in Leende. De partij heeft hem inmiddels uit zijn functie ontheven en laat weten een royement voor te bereiden.
http://www.ed.nl/dossier-megadrugslab-leende/cda-bestuurder-leende-opgepakt-voor-drugsfabriek-op-erf~a970a403/
Nog steeds staat de VVD bovenaan als het gaat im de partij met de meeste criminelen en strafrechtelijke veroordelingen maar het CDA is zo blijkt ook goed bezig. Dat kan samen met die andere partij van criminelen de PVV nog een nek aan nekrace worden.
Goedemorgenallemaal
25 februari 2017, 11:06
VVD toch meer voor de witteboorden criminaliteit, hoewel er wat drugs in die kringen is meen ik, maar wel kleine jongens hiermee vergeleken.
Wat betreft Boobs post, het is inderdaad frappant hoe links vooral met links ruziet. of ze strooien ons zand in de ogen of we krijgen een links rechts kabinet, zal wel moeten denk ik want het zou zomaar kunnen dat we de situat krijgen dat de zogenaamde middenpartijen niet groot genoeg worden om samen met of links of rechts te gaan regeren... Helaas ben ik bang dat die midden partijen, tenzij we echt "links-rechts" verbond gaan krijgen, wel van doorslaggevend belang worden voor de vorming van een nieuw kabinet.
Jan Verplancke
25 februari 2017, 14:53
Die linkse partijen halen bij elkaar toch nooit 76 zetels of meer? Wat Pinokkio Klaver wint, dat gaat er bij kwalletje Pechtold of slappe zak Asscher weer af. Ze zullen toch de VVD of CDA erbij moeten halen als ze aan een meerderheid willen komen. Feit is wel dat wat de coalitie ook wordt, er mensen stevige concessies moeten gaan doen.
Ik vraag me bijvoorbeeld af wat een groot deel van de achterban van de SP moet met Groen Links. Ik krijg toch altijd een beetje het idee dat een groot deel van de SP-ers hardwerkende lui zijn die ergens in de provincie wonen. Op plekken waar zwarte piet helemaal geen issue is, niemand zeikt over transgendertoilette of homorechten in Azerbaidzjan, laat staan dat ze wat wijzer worden van de autoplannen van Klaver, etc. Dat speelt allemaal veel meer lokaal. Werk willen hebben, de rekeningen kunnen betalen, een beetje betaalbaar kunnen leven, veiligheid, etc. Lieden als Klaver hebben daar nu niet echt oplossingen voor.
Megaboob
25 februari 2017, 21:46
Geenstijl weet het weer goed te verwoorden:
Feynman en/of Feiten - Welk burgerlijk signaal is nog significant?
Wat is er nodig om ons Kabinet of Kamer nog te beïnvloeden? Wanneer is een protest omvangrijk genoeg? De grootste demonstratie uit de Nederlandse geschiedenis waren een half miljoen mensen die protesteerden tegen kernwapens. Die raad werd ter zijde geschoven, de kernkoppen liggen in Volkel. We verketteren Trump om de herstart van de wapenwedloop, terwijl we al een halve eeuw in die wedloop meehobbelen, achterin het peloton. Het is niet de bereidheid om te protesteren die gedaald is, het is de bereidheid van politici om te luisteren in plaats van te horen.
Daarna kwam een referendum over de Europese Grondwet. Bij een opkomst van 63,3% stemde van de NL bevolking 61,6% tegen. Toen vond premier Balkenende diezelfde avond dat aan het signaal van de kiezers recht moest worden gedaan. Het is tekenend hoe Mark Rutte later exact diezelfde woorden zal misbruiken. De concept Grondwet werd gedegradeerd tot verdrag, maar verder grotendeels ongewijzigd doorgedrukt.
Deze week schoof de Kamer een advies van tweeëneenhalf miljoen Nederlanders terzijde, Op notabene de laatste vergaderdag voor de verkiezingen. VVD, PvdA, D66 en GroenLinks stemden voor. Die hebben nu nog 89 zetels. Kijken we naar de laatste cijfers van de zeven grote peilers dan zien we waarom Mark Rutte verder uitstel niet meer riskeerde. I&O research geeft deze combinatie 77 zetels. De Politieke Barometer 70, Maurice de Hond 68, Kantar Public 71, NOS peilwijzer 71, EenVandaag 66 en LISS-Panel 74 zetels. Het was dus maar de vraag of na de verkiezingen nog een meerderheid te vinden was voor het negeren van het referendum en deze instemmingswet.
Zo spoedig mogelijk kent dus een nieuwe terminologie. Eerder was niet mogelijk, want dat moest de Senaat voor de verkiezingen stemmen, alwaar deze vier partijen op slechts 35 senatoren komen. Het is al bekend dat enkele CDA-senatoren zullen buigen, alleen is draaien direct na de belangrijkste verkiezingen in ons systeem een stuk goedkoper en makkelijker, dan ervoor. Deze week mocht Omtzigt nog inhoudelijk helemaal losgaan op deze vier, na 15 maart krijgt hij de dolk in de rug.
Het laatste debat was tekenend. Aan de ene kant vier partijen die betoogden dat het inlegvelletje “recht deed” aan de kiezer. Letterlijk Jan Peter all over again. Aan de andere kant de Raad van State en haar Europese concullega's die ditmaal netjes vooraf het tegendeel beweren. Het lijkt alsof Kabinet & Kamer niet meer vatbaar zijn voor de rede, de mening van de meerderheid van de bevolking of adviezen vanuit haar eigen adviseurs.
Deels is dat logisch. Adviseurs kunnen elkaar tegenspreken. Erger nog, het volk kan aan de ene kant lage belastingen willen en aan de andere kant onbeperkte gratis zorg. Maar dat is hier niet aan de orde. De keuze is tussen loyaliteit aan het eigen volk, of loyaliteit aan verre landen, geopolitieke spelletjes en de eigen carrière. Als zij al niet voor ons opkomen, wie dan wel?
Dichterbij huis, hetzelfde beeld. Vorige week vermoedde ik al dat de CPB doorrekeningen bespeeld werden. Ik was naïef en vermoedde slechts kleine afwijkingen tussen verkiezingsprogramma en ingeleverd huiswerk bij het CPB. Seven toonde aan dat GroenLiegt met acht miljard manipuleerde. Drie procent van de jaarlijkse begroting van de staat.
50Plus kwam tot de conclusie dat haar plannen financieel niet klopten, en moest negen miljard corrigeren. Net toen bekend werd dat Henk Krol niet alleen als directeur pensioenen niet betaalde, subsidies niet verantwoordde, maar ook fraudeerde met de fiscale bijtelling en net zoals Jesse Klaver loog over zijn studie. De man kwartet met relletjes.
D66 is een halve eeuw geleden de Kamer ingekomen voor bestuurlijke vernieuwing. Die vernieuwing begon met een poging de kloof te dichten met referenda, gekozen burgemeesters. Inmiddels richt de partij zich steeds meer op het verhuizen van onze soevereiniteit naar de Europese Unie, zonder draagvlak bij de Nederlandse of Europese burger.
De PvdA staat gemiddeld tussen de twaalf en dertien zetels in de peilingen. Toch zegt Asscher alleen als premier in een Kabinet te willen zitten. Normaal levert de grootste partij de nieuwe premier, en zijn er in de peilingen zes partijen groter dan de PvdA. Asscher geeft hier dus aan dat een stem op zijn partij zinloos is, hij gaat toch niet regeren.
We verkeren in een melange tussen factfree politics en politici die zich niet geketend voelen door de kiezers die zij beweren te vertegenwoordigen. We wijzen met de domineesvinger naar Donald J Trump, maar vergeten het eigen huis. Het representatieve parlement is haar bestaansrecht aan het opheffen. Directe democratie is niet alleen haar opvolger, maar ook haar voorganger.
Het laatste woord is aan de kiezer. Bukt deze nog een keer, of stropen we de mouwen op en gaan we het zelf doen? De kloof dichten kan bij de Piratenpartij, Geenpeil en StemNL.
fg22
26 februari 2017, 13:44
En wat denk je van het belang van 50Plus?
De eerste tekenen van dementie....
https://t.co/fOc4GWARb3
Daarop moet duidelijk politiek komen!
Voor het seniore Midden-Land en seniore Mittelstand
Picasso 1
26 februari 2017, 21:39
Wat een DRAMA het rtl debat. Gut, zijn dit de knuppels die het land moeten gaan regeren? Wat een slechte argumenten en reacties.
Alleen het CDA is in staat soms wat zinnige dingen te zeggen, de rest leeft in één of ander wolk heel erg ver van de realiteit.
Tja, geen wonder dat Rutte met zijn leugens ermee wegkomt wanneer dit benedenwaardig niveau het alternatief is.
Brad Clitt
26 februari 2017, 21:43
Bij dit debat kun je maar beter niet gezien worden... :biggrin:
Kwa immigratie en islam vertellen ze eigenlijk hetzelfde als wat Geert al jarenlang roept en Buma is nu het pispaaltje ipv Geert.
Megaboob
26 februari 2017, 22:31
Wat een DRAMA het rtl debat. Gut, zijn dit de knuppels die het land moeten gaan regeren? Wat een slechte argumenten en reacties.
Alleen het CDA is in staat soms wat zinnige dingen te zeggen, de rest leeft in één of ander wolk heel erg ver van de realiteit.
Tja, geen wonder dat Rutte met zijn leugens ermee wegkomt wanneer dit benedenwaardig niveau het alternatief is.
Ik heb ook gekeken, en kan het alleen maar volledig eens zijn met Picasso 1 hier.
Wat een enorme mafklappers, uitzondering in een paar gevallen is Buma, maar wat een enorme armoede in de Nederlandse politiek.
De ergste was weer master mafklapper Jesse (of zullen we gewoon Yasser zeggen voortaan?). Yasser aan de macht is een grote nachtmerrie voor werkend Nederland. En aurtorijden mag je ook niet meer van deze oud communist (Groenlinks komt mede voort uit de communistische partij Nederland, een gruwel!)
Rutte liegt en bedriegt er vrolijk op los inderdaad, maar klinkt nog steeds lichtjaren beter dan dit stelletje helaas.
Ik hoop op bezinning bij de kiezers, en iedereen die overweegt op SP, GL of PVDA te stemmen, denk er nog eens goed over na, want een stem op deze "progressieven" is een stem naar een Nederland wat niet gaat functioneren.
Megaboob
@j
26 februari 2017, 22:43
De ergste was weer master mafklaopper Jesse (of zullen we gewoon Yasser zeggen voortaan?).
Ik hoop op bezinning bij de kiezers, en iedereen die overweegt op SP, GL of PVDA te stemmen, denk er nog eens goed over na, want een stem op deze "progressieven" is een stem naar een Nederland wat niet gaat functioneren.
Megaboob
He-le-maal mee eens
Big30
26 februari 2017, 23:15
D66-leider Pechtold is de winnaar, volgens kijkers © Bob Karman
Alexander Pechtold (D66) is de winnaar van het RTL-debat tussen vijf lijsttrekkers. Dat blijkt uit een peiling van DVJ Insights onder kijkers van het debat. Asscher (PvdA) werd het minst vaak genoemd als winnaar.
ZIE OOK: Deze fragmenten uit het RTL-debat moet je zien
Aan het debat dat op RTL 4 werd uitgezonden, deden de leiders van D66, GroenLinks, CDA, SP en PvdA mee. Pechtold werd dus het vaakst als beste genoemd, maar onder vrouwen werd Klaver het vaakst aangewezen en stond de D66-leider op twee.
Grootste verliezer
Waar Pechtold het vaakst als winnaar wordt genoemd, werd Buma het vaaækst als de grootste verliezer aangewezen. Pechtold werd het minst vaak als verliezer genoemd.
http://www.rtlnieuws.nl/nederland/politiek/enquete-kijkers-alexander-pechtold-winnaar-rtl-debat
Pechtold en Klaver dus de grote winnaars.
Jan_Wandelaar
27 februari 2017, 00:30
... maar onder vrouwen werd Klaver het vaakst aangewezen ...
De grenzeloze wereldvreemde naïviteit van Yasser heeft ergens wel iets vertederends, dus dat verbaast me niks.
J.W.
deket
27 februari 2017, 09:10
Het parlementarisme ofwel de officiële toestemming aan uit vijf meningen te mogen kiezen, vindt ingang onder de velen die graag de indruk zelfstandig te zijn en voor hun mening willen vechten, maar uiteindelijk is het om het even of de kudde een mening krijgt opgedrongen of dat 5 meningen zijn toegestaan
Big30
27 februari 2017, 21:09
Klaver wil 50 procent vrouwelijke ministers in nieuwe kabinet
GroenLinks-lijsttrekker Jesse Klaver heeft vanavond in een meet up in Leiden gezegd dat hij in een volgend kabinet voor de helft vrouwelijke ministers wil. De mannelijke norm moet worden doorbroken, vindt Klaver: ,,Nog veel erger is dat er nog steeds een glazen plafond is. Dat vrouwen moeilijker op topposities komen dan mannen.’’
http://www.ad.nl/binnenland/klaver-wil-50-procent-vrouwelijke-ministers-in-nieuwe-kabinet~a53a5fb8/
Hij geeft zelf het goede voorbeeld :biggrin:.
Megaboob
27 februari 2017, 21:51
Mafklappers zoals Yasser vergeten altijd dat het om kwaliteit gaat. Voor mij mogen er 100% vrouwen in het kabinet, mits capabel.
Het probleem met SP, GL, en PVDA is dat ze met types zoals Vogelaar, Klijnsma, Linda Voortman (gruwel), Liesbeth van Tongeren (regelrechte communiste, kots), komen. Ik ga niet nog meer van dergelijke namen noteren om kotsneigingen te voorkomen.
Dus ja, graag kwaliteit (Minister schippers is ene voorbeeld van een goede vrouwelijke minister in mijn ogen, kundig, intelligent, heeft haar zaken voor elkaar.) en geen feminisen, communisten en totale randdebielen (ik kan het noemen van de naam singh Varma niet nalaten in dit kader, sorry, en om dan toch tot kotsen te komen, "Proba Koala groenlinks pronkstuk Marijke Vos, iemand die haar eigen groene idealen verkwanselde... hoe erg kan het worden...)
Megaboob
mechelen
27 februari 2017, 21:58
Ik volg de Nederlandse politiek van op een afstand, letterlijk... Wat mij opvalt : bestaat het CDA niet meer? Heb ik iets gemist???
Big30
27 februari 2017, 22:10
Dus ja, graag kwaliteit (Minister schippers is ene voorbeeld van een goede vrouwelijke minister in mijn ogen, kundig, intelligent, heeft haar zaken voor elkaar.) en geen feminisen, communisten en totale randdebielen (ik kan het noemen van de naam singh Varma niet nalaten in dit kader, sorry, en om dan toch tot kotsen te komen, "Proba Koala groenlinks pronkstuk Marijke Vos, iemand die haar eigen groene idealen verkwanselde... hoe erg kan het worden...)
Megaboob
Hoe erg het kan worden? Een MP die de wil vh volk negeert, liegt en bedriegt, afspraken niet nakomt, VVD ministers die de kamer voorliegen en van Justitie een potje maken. Vrij erg lijkt me.
Die mevrouw Varma was gestoord en was geestesziek, die affaire speelde 15 jaar geleden en hoewel ik geen GK fan ben lijkt me dit niet iets wat je GL aan mag rekenen.
deket
27 februari 2017, 22:21
De CDA bestaat helaas nog wel, ze zijn niet zo erg dan de Christenunie daar, maar hebben juist zoals de CD&V en CDH in Belgie geen ballen en geen pofiel.
alleen bij ethische vraagstukken hebben ze een duidelijke mening,zoals Abortus, Euthanasie alleen staat die haaks op de mijjne en allen met gezond verstand.
btw, men ergert zich in dit item wel eens aan de groenen, en ik ook heb een hekel aan die regelpoliitiek, dat vingertje, die geitenwollensokken en de wereldvreemdheid van diegene die niet weten wat echte armoede kan inhouden, juist zoals bij de pvda uitmaakt van een linkse elite en hun naïef politiek tgo migratie en asiel.
maar langs de andere kant, indien beren zoals maat BS beweren dat ze niets met het milieu hebben dwalen ze, immers een leefbare wereld is de basis van alles, wat ben je met een perfect draaiende economie en meer sociale gelijkheid wanneer de aarde naar de kloten gaat
weet je bovendien wie de prostitutie in Duitsland beeft gelegaliseerd en dus de saunaclubs mogelijk gemaakt? Indeed
Jan Verplancke
27 februari 2017, 22:29
Het CDA is een beetje de grijze middenpartij geworden. Dat geldt zowel voor het CDA-publiek als voor de standpunten. Achteraf gezien bleek de landslide victory na de moord op Pim Fortuyn een tijdelijke opleving. Figuren als Melkert en Dijkstal hadden het flink verbruid bij kiezers. Zo'n waardeloze tegenstanders krijg je nooit meer natuurlijk.
Het CDA heeft zelfs bij ethische vraagstukken geen duidelijke mening. Het zit er overal een beetje tussenin. Men is niet voluit voor, maar ook niet voluit tegen. Kortom: een partij zonder duidelijk profiel. Men kan eigenlijk alleen nog winnen als de tegenstanders niet gepruimd worden door het publiek. Vergelijk het een beetje met FC Groningen of Lokeren die aan de G-voetbal competitie mee mogen doen. Dan zullen ze ook wel winnen. Als de rest elkaar de tent uitvecht of lijsttrekkers echt aversie opwekken, is het CDA het fatsoenlijke alternatief.
Verder is die partij intern hopeloos verdeeld natuurlijk. Dat is inherent aan zo'n grijze middenpartij zonder duidelijke standpunten. De aanhang vliegt alle kanten op: een deel schurkt tegen links aan, een deel tegen de Christelijke partijen, een deel tegen de VVD, een deel tegen de PVV en ook 50-plus kan op het gemakje vissen in de vergrijsde CDA-vijver.
Het CDA is niet te benijden natuurlijk. Geen standpunten innemen leidt tot niets, maar al te stevige standpunten innemen, leidt er ook weer toe dat een deel van de achterban verkast naar elders. Het lot van een middenpartij zonder duidelijk profiel.
deket
27 februari 2017, 22:41
Volg de Nederlandse politiek wel in de mate van het mogelijke en voorspel dat de PVDA nog geen 12, hooguit 11 zetels gaat behalen.
betwijfel of die Lodewijk Assher,weliswaar verbaal sterk, over voldoende allure beschikt om de PVDA uit het slop te halen.zijn meligheid over zijn 5jarig zoontje, die meligheid en goedkope emopolitiek is in elk geval niet aan mij besteed, Nu na Bos, kan het niet slechter maar de kiezer begrijpt ook wel dat er een karaktermoord op Samson plaqts had.
normaal zou in deze tijd waar rijken, rijker worden, links moeten zegevieren maar ze gaan overal in het westen achteruit en dat heeft een essentiële reden : het mislukken van de migranten, integratie en vluchtelingenproblimatiek. Links ook in Belgie associëren de mensen met : zij laten iedereen binnen en zijn te soft ivm criminelen, islamfascisten etc'''
mechelen
27 februari 2017, 22:43
Volg de Nederlandse politiek wel in de mate van het mogelijke en voorspel dat de PVDA nog geen 12, hooguit 11 zetels gaat behalen.
Dat durf ik betwijfelen : zij hebben een duidelijke achterban, en dat is dus niet dezelfde als veertig jaar geleden...
Jan Verplancke
27 februari 2017, 22:44
Ascher is een slappe zak natuurlijk. Iemand die overal maar een beetje mee staat te lachen en met alle winden meewaait. Een misselijk figuur.
Groot deel van de achterban van de PvdA is natuurlijk nog wel behoorlijk socialistisch en ook een deel vindt dat de partij veel te slap is geweest over immigratie. Die kiezen nu SP en PVV. Er zal nu ook wel een deel kiezen voor Groen Links, omdat Klaver z'n PR-machine wat beter op orde heeft dan een intern ruziënde PvdA. Verder verliezen ze natuurlijk wat islamistisch stemvee aan partijen als Denk.
Megaboob
27 februari 2017, 23:17
Hoe erg het kan worden? Een MP die de wil vh volk negeert, liegt en bedriegt, afspraken niet nakomt, VVD ministers die de kamer voorliegen en van Justitie een potje maken. Vrij erg lijkt me.
Die mevrouw Varma was gestoord en was geestesziek, die affaire speelde 15 jaar geleden en hoewel ik geen GK fan ben lijkt me dit niet iets wat je GL aan mag rekenen.
@big30
Het gaat over vrouwen in het kabinet. Pinokkio en zijn bende zijn inderdaad niet betrouwbaar gebleken en hebben de linkse nivelleer agenda klakkeloos uitgevoerd de afgelioen 4 jaar helaas. Maar rutte is geen vrouw.
Singh varma was er wel een....
Vergeet marijke vos niet. Echt vreselijk. En liesbeth van tongeren. Heb je die wel eens horen praten? Een ramp voor het land.
De pvda wint op alle fronten met totaal mislukt uilskuiken vogelaar. Kijk nog maar eens naar het legendarische geenstijl filmpje van haar. Als je dat soort figuren minister maakt als partij dan spoor je gewoon niet.
Maar het echte gevaar voor het land is deze keer groenlinks. Mafklapper yasser mee aan het roer brengt nederland naar de afgrond. Dat moeten we niet willen. Echt niet.
Megaboob
Megaboob
28 februari 2017, 08:50
Big30 geeft de laatste tijd een aantal correcte voorbeelden van verrotte VVD politici. dat het corruptie virus niet alleen bij de VVD zit, maar ook bij de graaiers van "links lullen en rechts vullen" bewijs dit telegraaf bericht nog maar weer eens. de baantjes carroussel in volle vaart bij de partij van de acht zeteld...
CdK geeft toe: ’Ik wilde schoonzus baantje geven’
28 min geleden
ASSEN - De Drentse commissaris van de koning Jacques Tichelaar (PvdA) erkent toch dat hij zelf zijn schoonzus aandroeg voor de herinrichting van Huize Tetrode, een gebouw dat eigendom is van de provincie.
Dat schrijft hij in een brief aan Provinciale Staten die in bezit is van de Volkskrant en Dagblad van het Noorden. In de brief aan de Staten beschrijft Tichelaar dat de herinrichting van Tetrode in 2015 niet op gang kwam. Hij schrijft in de brief: 'Hierop heeft de commissaris gevraagd met snelheid alsnog een ontwerp te realiseren en een aantal firma's genoemd, te weten Klinkenberg-SO en Roodbergen Dolfsma.'
De verantwoordelijk ambtenaar ging vervolgens met beide firma's aan de slag. Klinkenberg-SO is de bedrijfsnaam van Karin Klinkenberg, Tichelaars schoonzus. Zij factureerde in totaal 3105 euro aan de provincie. Roodbergen Dolfsma leverde uiteindelijk voor ruim 20.000 euro verlichtingselementen voor Tetrode.
In de brief staat verder: 'De commissaris heeft geen moment sturend willen optreden in de opdrachtverlening van de ambtelijke organisatie aan welk bedrijf dan ook. Het optreden van de CdK is ook niet als sturend ervaren door de ambtelijke organisatie. (...) Het college, en in het bijzonder de commissaris van de Koning, betreurt de ontstane commotie zeer.'
Willem2
28 februari 2017, 16:41
Rechter: NOS hoeft Baudet niet uit te nodigen voor slotdebat
De NOS hoeft het Forum voor Democratie (FvD) niet uit te nodigen voor het televisiedebat dat aan de vooravond van de verkiezingen wordt gehouden. Dat heeft de Amsterdamse kortgedingrechter vandaag beslist. ........... http://www.ad.nl/verkiezingen/rechter-nos-hoeft-baudet-niet-uit-te-nodigen-voor-slotdebat~ac79747d/
Teiresas
28 februari 2017, 17:16
Mafklappers zoals Yasser vergeten altijd dat het om kwaliteit gaat. Voor mij mogen er 100% vrouwen in het kabinet, mits capabel.
Het probleem met SP, GL, en PVDA is dat ze met types zoals Vogelaar, Klijnsma, Linda Voortman (gruwel), Liesbeth van Tongeren (regelrechte communiste, kots), komen. Ik ga niet nog meer van dergelijke namen noteren om kotsneigingen te voorkomen.
Dus ja, graag kwaliteit (Minister schippers is ene voorbeeld van een goede vrouwelijke minister in mijn ogen, kundig, intelligent, heeft haar zaken voor elkaar.) en geen feminisen, communisten en totale randdebielen (ik kan het noemen van de naam singh Varma niet nalaten in dit kader, sorry, en om dan toch tot kotsen te komen, "Proba Koala groenlinks pronkstuk Marijke Vos, iemand die haar eigen groene idealen verkwanselde... hoe erg kan het worden...)
Megaboob
Helemaal met je eens Boobmeister! Dit soort idioterie wordt alleen maar geopperd door opportunisten om vrouwelijk kiesvolk te paaien. Het gaat om de kwaliteiten van een minister, niet om of hij/zij een hij/zij is, of homo/hetero, of blond/bruin, of gaat u zo maar verder.
Nog ff en er moeten ook 56 procent lager opgeleiden, 14,5 procent kale mannen, 21 procent linkshandigen en 9 procent gehandicapten in het kabinet. En één uit Drente. Oh, en ook maar één die een vakantiehuisje op een eiland heeft. En één die een lesbisch stel had als ouders.
Wat een kul. Het gaat maar om één ding en één ding alleen: is de (beoogde) minister ca-pa-bel.
deket
28 februari 2017, 23:30
In Belgie is die tendens ook al een hele tijd aan de gang.
wie heeft dat woord "positieve discriminatie"ooit gelanceerd?
Waarschijnlijk een van de overbodige medewerkers van het royaal gesubsidieerde minderheidsplatform
een voorbeeld uit het leven gegrepen, een vrouw die klacht indiende wegens sexuele mishandeling door een Algerijn werd aangeraden door het centrum van discriminatie dit in te trekken, wegens het anders stigmatiseren van een bepaalde bevolkingsgroep
Picasso 1
1 maart 2017, 09:31
http://www.geenstijl.nl/archives/images/dahaaglodewijk.png
Met nog twee weken te gaan tot TK2017 zijn er opmerkelijke verschuivingen te melden in de Stijlloze Poll, dat meldt de website GeenStijl. De Nederlandhatende eurofielenpartij VVD verliest 31 van de 41 zetels en daalt desastreus naar 10 zetels. GeenPeil, het democratisch initiatief dat 4 miljoen+ betrokken Nederlanders naar de Referendumstembus wist te trekken, stijgt naar 10 zetels/stemkastjes. Lijstcombinatie PvdA/DENK heeft het zwaar door de kwaadaardige uitspraken van Kuzu en de corrupte Tichelaar, en komt uit op 2 zetels. Het hartverwarmende optreden van de zowaar sympathieke Thierry Baudet (Forum voor Democratie) bij het carnaval in Den Bosch heeft gezorgd voor reuzensprong naar 21 zetels. Mevrouw Simons en haar pronte Sylvana's (foto) zijn goed voor zes blauwe Art1kel 1-stoeltjes. Nu we het toch over boobies hebben, Ancilla van de PiratenPartij evenaart D66 en staat op 5 zetels. Geert Wilders (PVV) gaat naar 78 zetels, dus die kabinetsformatie is in één middag beklonken, en dan kan er op donderdagochtend 16 maart aanstaande begonnen worden met grensbewaking, moskee- en mediaparksluitingen alsook met de invoering van het verbod op feeststollen, verstopeieren en gesubsidieerde toneelvoorstellingen met Halina Reijn, en de stekker uit Afrika en Brussel. Jippie.
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2017/03/vvd_keldert_naar_10_zetels.html
Willem2
1 maart 2017, 10:54
@P1
Nepnieuws of ben je al bezig als vluchteling je koffers te pakken ;)
Picasso 1
1 maart 2017, 12:05
De VVD weerlegt de kritiek van D66 dat de partij bij haar plannen voor de komende jaren een verhoging van lasten zou verbergen. Volgens VVD-fractievoorzitter Halbe Zijlstra is het de oppositiepartij zelf die lastenverzwaringen verborgen houdt.
Volgens Zijlstra moet D66-lijsttrekker Alexander Pechtold in de spiegel kijken als hij het over boerenbedrog heeft: „Wat hij ons verwijt, doet hij feitelijk zelf. ” De VVD’er reageerde woensdag op Radio1 op de aantijgingen van Pechtold in De Telegraaf. Die haalde in het interview uit naar premier Mark Rutte (VVD), die zou verzwijgen dat hij de lasten wil verhogen om te voldoen aan de internationale afspraken van Parijs over de verlaging van de CO2-uitstoot.
ZIE OOK: Pechtold: VVD verbergt lastenverzwaring
D66 zou zelf verbergen dat de energierekening met een paar honderd euro per jaar gaat stijgen, aldus Zijlstra. De partij heeft de klimaatmaatregel in het verkiezingsprogramma staan, maar schuift die opslag door na 2021. Zo zie je het niet in de cijfers over koopkracht de komende jaren. Dat vertelt Pechtold „nou net effe niet eerlijk”, aldus Zijlstra.
’Milieumaatregelen niet doorberekend’
Volgens Pechtold betekent een stem op de VVD dat mensen na 15 maart rond de drie tot vijf miljard extra lastenverzwaringen tegemoet kunnen zien. Maar Zijlstra wijst erop dat de milieumaatregelen van de VVD in het verkiezingsprogramma internationale afspraken vergen, en dat ze daarom niet zijn doorberekend.
http://m.telegraaf.nl/article/27713058/vvd-pareert-kritiek-d66-over-hogere-lasten
En daar heb je al de eerste zware leugen van de vvd. Deze linkse doelstelling is niet eens een compromis met een linkse partij maar komt toch echt uit de eigen verkiezingsprogramma.
deket
1 maart 2017, 12:14
P1, indien je realistisch bent kan het niet anders dan dat er betaald zal moeten voor een beter leefmilieu.
Laat echter de grootste vervuilers het meeste betalen. De multinationals betalen niets.
ikzelf heb geen problemen om belastingen te betalen voor een beter onderwijs (de basis van alles) en een gezonder leefmilieu.
Wel wil ik niet betalen voor al die uitvreters, profiteurs, die niets bijdragen en de sociale zekerheid als hangmat gebruiken
Verkiezingsspot van VVD.
http://youtu.be/aHs__3wrnPY
OMG ik dacht eerst dat dit een grap was, maar het is serieus spot van de VVD. Ze maken misbruik van het lachen van Rutte. Het volk wilt geen pessimist noch optimist, maar oprechte politici die doen wat ze beloven. Uiteraard kan van de beloftes afgeweken worden als verkiezingsuitslag niet goed gezind is, maar alle standpunten links laten liggen kan natuurlijk niet.
Willem2
1 maart 2017, 13:35
@pret
Ik kreeg Petje Pitamientje te zien met het geluid van de spot.
Heb gemerkt dat velen die spot geeneens meer kennen van Calvé, dan word je oud :rolleyes:. Ja toen was het leven nog goed en er waren normen en waarden :annieengel:. Je hebt helemaal gelijk pret een echte leider moet hel en verdoemenis prediken. Maar ik ga het allemaal veranderen, zodat het allemaal goed gaat met ons ....... :rolleyes: ;)
lekkersfan
1 maart 2017, 16:43
http://www.nu.nl/verkiezingen-2017/4506297/rutte-wil-nooit-meer-regeren-met-pvv.html
Premier Mark Rutte wil nooit meer regeren met de PVV van Geert Wilders en vreest nog altijd dat de PVV de grootste wordt.
Dat zei hij woensdag op campagne in Zeist.
Rutte zei eerder al dat de kans dat de VVD met de PVV gaat samenwerken na 15 maart ''nul is''. Op campagne in Zeist was hij woensdag nog iets stelliger. ''Niet voor niks dat ik met die partij nooit meer zal samenwerken na deze verkiezingen.''
lekkersfan
1 maart 2017, 16:44
Nou zal de pvv wel 78 zetels moeten halen, anders is het weer niet geregeerd met Geert.
Picasso 1
1 maart 2017, 17:36
Nou zal de pvv wel 78 zetels moeten halen, anders is het weer niet geregeerd met Geert.
Voorheen was het een gedoogconstructie. De PVV was dus niet vertegenwoordigd in het kabinet maar gaf die wel steun. Wat een zielige partijen de vvd en cda die enerzijds de pvv niet in het kabinet wilden maar toen de steun door de pvv werd ingetrokken die vervolgens wel beschuldigden van weglopen. Bizar dat veel mensen daar ook nog eens in trappen.
Nulnulzeseneenhalf
1 maart 2017, 18:07
Voorheen was het een gedoogconstructie. De PVV was dus niet vertegenwoordigd in het kabinet maar gaf die wel steun. Wat een zielige partijen de vvd en cda die enerzijds de pvv niet in het kabinet wilden maar toen de steun door de pvv werd ingetrokken die vervolgens wel beschuldigden van weglopen. Bizar dat veel mensen daar ook nog eens in trappen.
Sorry dat ik U verbeter. Maar het was de PVV die niet in de coalitie wilde, die geen regeringsverantwoordelijkheid wilde nemen. Niet andersom. Toen was dat de enige manier om een regering te kunnen samen stellen. En het weglopen toen het moeilijk werd is een van de redenen dat veel partijen niet meer met Geert in een coalitie willen. Als hij geen zin meer heeft, trekt hij er gewoon weer de stekker uit.
Big30
1 maart 2017, 18:15
Nou zal de pvv wel 78 zetels moeten halen, anders is het weer niet geregeerd met Geert.
Als je wilt meeregeren zul je over een partijprogramma moeten bezitten. De PVV heeft dat niet en van een regeerakkoord kan dan ook geen sprake zijn.
Het is de PVV zelf die geen regeer verantwoordelijkheid kan of wil dragen. PVV zakt trouwens steeds verder weg in de peilingen. Niet zo vreemd als je geen antwoord hebt op de vraag "hoe dan?"
Piet Plezier
1 maart 2017, 18:27
. Als hij geen zin meer heeft, trekt hij er gewoon weer de stekker uit.
Als jij ergens geen zin meer inhebt stop je er toch ook mee
Tenminste ik wel.
Nulnulzeseneenhalf
1 maart 2017, 18:36
Als jij ergens geen zin meer inhebt stop je er toch ook mee
Tenminste ik wel.
Ja en nee. Tuurlijk, als ik ergens geen zin meer in heb dan, stop ik er mee. Maar als je na verkiezingen een coalitie sluit om te gaan regeren dan verwacht iedereen dat je het karwei af maakt. Ook als het moeilijk wordt. En dat is dus waar andere partijen niet zo heel veel vertrouwen in hebben. Pas als het echt niet meer gaat, dan stop je ermee. En zoals ik al zei, Geert wilde niet in de coalitie, hij wilde geen verantwoordelijkheid. Maar wel de kans om de boel weer te laten klappen.
Picasso 1
1 maart 2017, 18:48
Ja en nee. Tuurlijk, als ik ergens geen zin meer in heb dan, stop ik er mee. Maar als je na verkiezingen een coalitie sluit om te gaan regeren dan verwacht iedereen dat je het karwei af maakt. Ook als het moeilijk wordt. En dat is dus waar andere partijen niet zo heel veel vertrouwen in hebben. Pas als het echt niet meer gaat, dan stop je ermee. En zoals ik al zei, Geert wilde niet in de coalitie, hij wilde geen verantwoordelijkheid. Maar wel de kans om de boel weer te laten klappen.
Sinds de tweede wereldoorlog hadden slechts 6 kabinetten de rit uitgezeten (nu 7 dus maar uit electorale lafheid vanwege negatieve peilingen). Breken is dus de norm en niet de uitzondering. En de PVV hoeft al helemaal geen schuldgevoel te hebben richting twee partijen uit een kabinet die de PVV slechts als gedoger accepteerde.
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Nederlandse_kabinetten_sinds_de_Tweede_Wereldoorlo g
https://www.google.nl/amp/s/www.nrc.nl/nieuws/2012/04/24/vallende-kabinetten-zijn-meer-regel-dan-uitzondering-a1445573/amp
Piet Plezier
1 maart 2017, 19:00
Ja en nee. Tuurlijk, als ik ergens geen zin meer in heb dan, stop ik er mee. Maar als je na verkiezingen een coalitie sluit om te gaan regeren dan verwacht iedereen dat je het karwei af maakt. Ook als het moeilijk wordt. En dat is dus waar andere partijen niet zo heel veel vertrouwen in hebben. Pas als het echt niet meer gaat, dan stop je ermee. En zoals ik al zei, Geert wilde niet in de coalitie, hij wilde geen verantwoordelijkheid. Maar wel de kans om de boel weer te laten klappen.
Dat heeft hij goed gedaan
Ach hij werd toch alleen maar als gedoger geaccepteerd
lekkersfan
1 maart 2017, 19:09
Nou dat wordt oppositie dus, wel kan dat hij dan de oppositieleider wordt, eens zien of hij dat wel kan...
hallodaarbenikweer
1 maart 2017, 20:26
Dat is vorige periode ook niet gelukt... neGeert neeGeert. Het is zo gemakkelijk overal tegen te waarschuwen. Als het niet gebeurt komt het door je waarschuwen en anders heb je gelijk gehad. Dat doorzien de Nederlanders nu wel.
Picasso 1
1 maart 2017, 20:38
Als je wilt meeregeren zul je over een partijprogramma moeten bezitten.
Wat heb je aan een partijprogramma wanneer die na de verkiezingen weer netjes in een stoffige la wordt weggelegd zoals de vvd de afgelopen twee kabinetten heeft gedaan?
Jan Verplancke
1 maart 2017, 21:06
https://www.youtube.com/watch?v=d9VUkdwgm-0
https://www.youtube.com/watch?v=_gUQDaEWk-g
Nulnulzeseneenhalf
1 maart 2017, 23:56
Sinds de tweede wereldoorlog hadden slechts 6 kabinetten de rit uitgezeten (nu 7 dus maar uit electorale lafheid vanwege negatieve peilingen). Breken is dus de norm en niet de uitzondering. En de PVV hoeft al helemaal geen schuldgevoel te hebben richting twee partijen uit een kabinet die de PVV slechts als gedoger accepteerde.
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Nederlandse_kabinetten_sinds_de_Tweede_Wereldoorlo g
https://www.google.nl/amp/s/www.nrc.nl/nieuws/2012/04/24/vallende-kabinetten-zijn-meer-regel-dan-uitzondering-a1445573/amp
Fout. De norm is uitzitten. Het feit dat iets vaker gebeurt wil niet zeggen dat het ook de norm is. Breken doe je alleen als het niet meer gaat. Zie bijvoorbeeld het eerste Balkenende kabinet met de LPF. Maar soms wordt er ook de stekker uit getrokken omdat een der partijen daar electorale winst uit denkt te halen. Als we te vaak naar de stembus moeten gaan veel mensen afhaken. Omdat ze daar toch maar doen waar ze zelf zin in hebben. Een van de belangrijkste redenen waarom ik pertinent tegen het referendum ben. Dan blijven we naar die stembus lopen.
Jan_Wandelaar
2 maart 2017, 00:11
Dan blijven we naar die stembus lopen.
Altijd fijn om te zien hoe het gewaardeerd word dat door de eeuwen heen mensen het ultieme offer gebracht hebben voor onze vrijheid en democratie.
J.W.
Jan_Wandelaar
2 maart 2017, 00:14
Ondertussen op het immer heersende weblog voor alle Nederlanders:
Dju. Bovenstaand filmpje komt van de pro-Erdogan tv-zender ATV. Dat is een Turkse zender in de Turkse Taal voor Turkse mensen over Turkse dingen. Maar dat is gek. Zagen wij (of nou ja, wij, een Turk die wij kennen uit de bus) daar ineens een reclame voorbij komen voor de Nederlandse verkiezingen? Je zou toch denken dat een Nederlandse partij probeert op Nederlandse zenders Nederlandse kiezers voor zich te winnen. Omdat de leiders van die partij er niet graag van beticht worden dat ze niet loyaal aan Nederland zijn. Maar ongetwijfeld heeft de heer Kuzu een hele goede smoes paraat, net zo als bij al die miljoenmiljard fuckups die we de afgelopen tijd van de heren hebben gezien. Echt, Tunahan, als je zo graag op de Turkse tv wilt, GA DAAR DAN DE POLITIEK IN.
Nulnulzeseneenhalf
2 maart 2017, 00:25
Altijd fijn om te zien hoe het gewaardeerd word dat door de eeuwen heen mensen het ultieme offer gebracht hebben voor onze vrijheid en democratie.
J.W.
U bent een kei in het verdraaien van woorden meneer Wandelaar. Maar als ik om me heen kijk, dan zie ik meer en meer mensen moe worden van de politiek. Gemeente en land gaat nog wel, maar provincie of waterschap of bijvoorbeeld de EU is al stukken minder. Daar komen veel mensen al niet meer voor de deur uit. Als we dan ook nog meerdere keren per jaar moeten gaan stemmen op een onderwerp, waar we ook nog alleen maar ja of nee op mogen zeggen, niet eens zoiets van gedeeltelijk of onder voorwaarden, dan vragen nog meer mensen zich af waarom wij een aantal volksvertegenwoordigers kiezen. Als zij voor ieder wissewasje die verantwoording weer willen afschuiven naar de kiezer, wat doen zij daar dan eigenlijk? Voor een heel riant salaris wat Jan met de pet niet verdient of krijgt.
Trop est trop. Teveel is teveel.
Picasso 1
2 maart 2017, 00:34
U bent een kei in het verdraaien van woorden meneer Wandelaar. Maar als ik om me heen kijk, dan zie ik meer en meer mensen moe worden van de politiek. Gemeente en land gaat nog wel, maar provincie of waterschap of bijvoorbeeld de EU is al stukken minder. Daar komen veel mensen al niet meer voor de deur uit. Als we dan ook nog meerdere keren per jaar moeten gaan stemmen op een onderwerp, waar we ook nog alleen maar ja of nee op mogen zeggen, niet eens zoiets van gedeeltelijk of onder voorwaarden, dan vragen nog meer mensen zich af waarom wij een aantal volksvertegenwoordigers kiezen. Als zij voor ieder wissewasje die verantwoording weer willen afschuiven naar de kiezer, wat doen zij daar dan eigenlijk? Voor een heel riant salaris wat Jan met de pet niet verdient of krijgt.
Trop est trop. Teveel is teveel.
Zolang de opkomstdrempel van 30% voor een referendum inzake een specifiek onderwerp wordt behaald lijkt me dat mensen daar niet moe van worden maar juist politiek betrokken zijn. En zodra de mensen er moe van worden wordt de opkomstdrempel vanzelf niet behaald en maakt dat een referendum ongeldig. Dus wat is nou het probleem?
Nulnulzeseneenhalf
2 maart 2017, 00:41
Zolang de opkomstdrempel van 30% voor een referendum wordt behaald lijkt me dat mensen daar niet moe van worden maar juist politiek betrokken zijn. En zodra de mensen er moe van worden wordt de opkomstdrempel niet behaald en maakt dat een referendum ongeldig. Dus wat is nou het probleem?
Dat mensen dan nog veel meer moeite krijgen met de politici. Omdat ze een berg geld hebben uit gegeven aan iets waar niks is uit gekomen. En ze dan vervolgens zelf aan de slag moeten. En ze dan met smoesjes komen dat het volk het niet interesseert. En ze dus geen keuze kunnen maken.
Picasso 1
2 maart 2017, 00:49
Dat mensen dan nog veel meer moeite krijgen met de politici. Omdat ze een berg geld hebben uit gegeven aan iets waar niks is uit gekomen. En ze dan vervolgens zelf aan de slag moeten. En ze dan met smoesjes komen dat het volk het niet interesseert. En ze dus geen keuze kunnen maken.
Er wordt elke dag over nieuwe wetsvoorstellen gedebatteerd. Dat zijn dus de gekozen partijen die gewoon dagelijks aan het werk zijn. En heel soms steekt een onderwerp zodanig uit dat burgers zelf initiatief nemen door via het verzamelen van 300.000 handtekeningen (eerste drempel) een referendum te organiseren waar 30 procent opkomst voor nodig is om het uberhaupt geldig te laten zijn (2de drempel). En vervolgens is het ook nog eens adviserend en niet bindend.
Dus nee, de politici zijn gewoon aan het werk. Het betreft enkel een mogelijkheid waar burgers zelf initiatief voor moeten nemen zodat ze op themas die breed erg belangrijk worden gevonden, dat het volk kan ingrijpen door massaal een duidelijk voorkeur uit te spreken.
deket
2 maart 2017, 00:49
Voor mij mogen ze de verkiezingen overal verplichten, ben nochtans niet zo voor teveel regeltjes, maar de meesten kennen het belang van de democratie niet meer, waar zoveel mensen zijn voor gestorven. En ja nu zitten we met een verwende generatie in west-Europa , die al meer dan 70jaar geen oorlog heeft gekend.
Is het zoveel gevraagd om dan eventjes naar het stemlokaal te gaan of heb je liever dat het islam fascisme Europa volledig gaat impalmen.
En ook wat informeren naar de partyprogrammas is toch een kleine moeite.
Kan je inneens opzoeken wat positief de verlichting na de Franse revolutie heeft teweeggebracht
Jan_Wandelaar
2 maart 2017, 00:54
Voor een heel riant salaris ...
Op het risico af dat ik je woorden weer aan het verdraaien ben:
Een volksvertegenwoordiger krijgt helemaal geen salaris, maar een onkostenvergoeding. Dat is zo op alle niveau's (gemeente, provincie, landelijk).
J.W.
Nulnulzeseneenhalf
2 maart 2017, 07:16
Er wordt elke dag over nieuwe wetsvoorstellen gedebatteerd. Dat zijn dus de gekozen partijen die gewoon dagelijks aan het werk zijn. En heel soms steekt een onderwerp zodanig uit dat burgers zelf initiatief nemen door via het verzamelen van 300.000 handtekeningen (eerste drempel) een referendum te organiseren waar 30 procent opkomst voor nodig is om het uberhaupt geldig te laten zijn (2de drempel). En vervolgens is het ook nog eens adviserend en niet bindend.
Dus nee, de politici zijn gewoon aan het werk. Het betreft enkel een mogelijkheid waar burgers zelf initiatief voor moeten nemen zodat ze op themas die breed erg belangrijk worden gevonden, dat het volk kan ingrijpen door massaal een duidelijk voorkeur uit te spreken.
Als ik het goed heb, maar ik heb geen tijd of zin om het uit te zoeken, is het beruchte Oekraïne-referendum aan gejaagd door geen stijl of geen peil of zoiets. In de media is er door mensen sturend gewerkt. Zou het bindend zijn. Maar er is totaal niet na gedacht over het feit dat Nederland met internationale afspraken zit waar niet zomaar eenzijdig van af geweken kan worden. Dus er is een hoop kosten gemaakt voor iets wat niets heeft op geleverd.
Daarnaast zijn er partijen die het referendum veel makkelijker willen maken. En dan krijgen we dus wel dat we voor ieder wissewasje weer naar de stembus moeten.
Picasso 1
2 maart 2017, 07:22
Als ik het goed heb, maar ik heb geen tijd of zin om het uit te zoeken, is het beruchte Oekraïne-referendum aan gejaagd door geen stijl of geen peil of zoiets. In de media is er door mensen sturend gewerkt. Zou het bindend zijn. Maar er is totaal niet na gedacht over het feit dat Nederland met internationale afspraken zit waar niet zomaar eenzijdig van af geweken kan worden. Dus er is een hoop kosten gemaakt voor iets wat niets heeft op geleverd.
Daarnaast zijn er partijen die het referendum veel makkelijker willen maken. En dan krijgen we dus wel dat we voor ieder wissewasje weer naar de stembus moeten.
Tsja, nu begrijp ik je (ongefundeerde) mening.
Jan_Wandelaar
2 maart 2017, 09:00
... dat Nederland met internationale afspraken zit waar niet zomaar eenzijdig van af geweken kan worden.
In die internationale verdragen staat welke zaken goedkeuring vereisen van de nationale parlementen, waarbij de nationale parlementen gebonden zijn aan nationale wetgeving, inclusief de nationale referendumwet.
J.W.
Eerlijk gezegd word ik nu al 'n beetje moe van de overmaat aan politiek geneuzel op TV zo voor de verkiezingen en dan hebben we nog 2 weken te gaan. Ben bang dat het alleen maar nog meer zal worden.
Gelukkig zit er ook op mijn TV een uit-knop :)
Picasso 1
2 maart 2017, 13:01
Imiddels oud nieuws maar in het kader van de verkiezingen toch wel goed om de hypocrisie van linkse bekende nederlanders te belichten.
Bekende Nederlanders en anderen die zeiden dat ze een vluchteling in huis zouden halen, maken hun beloftes niet waar. Staatssecretaris Dijkhoff (Veiligheid en Justitie) wees vandaag in debat fijntjes op het verschil tussen woorden en daden van de BN’ers.
Hij reageerde daarmee op het nieuws dat De Telegraaf twee weken geleden bracht. Slechts tien mensen blijken gebruik te maken van het zogenoemde Zelfzorgarrangement (ZZA). In die regeling krijgen asielzoekers wat geld om ergens anders onderdak te regelen en om zelf in hun levensonderhoud te voorzien. Dat kan bijvoorbeeld bij barmhartige (bekende) Nederlanders waar ze mogen logeren. Met dat systeem moesten de overvolle asielzoekerscentra wat worden ontlast. Die regeling komt dus niet van de grond. „Het aantal BN’ers dat ik op tv heb horen zeggen ’ik neem er wel één in huis’, overstijgt het totaal aantal mensen dat gebruik maakt van die regeling”, sneerde Dijkhoff.
http://m.telegraaf.nl/binnenland/article/24732299/kabinet%3A-bn-39%3Bers-laten-het-afweten
Het welbekende links lullen rechts vullen verschijnsel. WAT EEN STELLETJE HYPOCRIETEN!
Goedemorgenallemaal
2 maart 2017, 13:27
Eerlijk gezegd word ik nu al 'n beetje moe van de overmaat aan politiek geneuzel op TV zo voor de verkiezingen en dan hebben we nog 2 weken te gaan. Ben bang dat het alleen maar nog meer zal worden.
Gelukkig zit er ook op mijn TV een uit-knop :)
Het maakt ook eigenlijk niet uit wat we hier zeggen. Wie er ook gaan winnen of verliezen, een sleutelrol is denk ik, en ben ik bang, weggelegd voor D'66 en/of het CDA ... Wat SP, GL, PvdA, PVV, VVD en de anderen wel roepen maakt niet ui... Er komt geen rechtse meerderheid, er komt geen linkse meerderheid...
Teiresas
2 maart 2017, 13:31
Het maakt ook eigenlijk niet uit wat we hier zeggen. Wie er ook gaan winnen of verliezen, een sleutelrol is denk ik, en ben ik bang, weggelegd voor D'66 en/of het CDA ... Wat SP, GL, PvdA, PVV, VVD en de anderen wel roepen maakt niet ui... Er komt geen rechtse meerderheid, er komt geen linkse meerderheid...
Ik denk dat de kans erg groot is dat het VVD-CDA-D'66 gaat worden.
Links is te versnipperd en met de PVV wil niemand in zee.
Imiddels oud nieuws maar in het kader van de verkiezingen toch wel goed om de hypocrisie van linkse bekende nederlanders te belichten.
Bekende Nederlanders en anderen die zeiden dat ze een vluchteling in huis zouden halen, maken hun beloftes niet waar. Staatssecretaris Dijkhoff (Veiligheid en Justitie) wees vandaag in debat fijntjes op het verschil tussen woorden en daden van de BN’ers.
Hij reageerde daarmee op het nieuws dat De Telegraaf twee weken geleden bracht. Slechts tien mensen blijken gebruik te maken van het zogenoemde Zelfzorgarrangement (ZZA). In die regeling krijgen asielzoekers wat geld om ergens anders onderdak te regelen en om zelf in hun levensonderhoud te voorzien. Dat kan bijvoorbeeld bij barmhartige (bekende) Nederlanders waar ze mogen logeren. Met dat systeem moesten de overvolle asielzoekerscentra wat worden ontlast. Die regeling komt dus niet van de grond. „Het aantal BN’ers dat ik op tv heb horen zeggen ’ik neem er wel één in huis’, overstijgt het totaal aantal mensen dat gebruik maakt van die regeling”, sneerde Dijkhoff.
http://m.telegraaf.nl/binnenland/article/24732299/kabinet%3A-bn-39%3Bers-laten-het-afweten
Het welbekende links lullen rechts vullen verschijnsel. WAT EEN STELLETJE HYPOCRIETEN!
Dat moeten wel haast dezelfde BNers zijn die dagelijks bij de linkse Talkshows (DWDD, Pauw&Jinek) aanschuiven om eventuele midden-en rechtse politici af te zeiken cq belachelijk te maken !
Gisteren zag ik voor de zoveelste keer die rooie Dolf Jansen weer eens zogenaamde leuk doen Pfff
Limburger
2 maart 2017, 15:06
Europees Parlement heft onschendbaarheid Marine Le Pen op
Het Europees Parlement heeft vandaag de parlementaire onschendbaarheid van FN-kopvrouw Marine Le Pen opgeheven. Het Franse gerecht had daarop aangedrongen nadat de presidentskandidate gewelddadige foto's van terreurgroep IS verspreid had via twitter.
http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenland/article/detail/3094624/2017/03/02/Europees-Parlement-heft-onschendbaarheid-Marine-Le-Pen-op.dhtml
Op de een of andere manier heb ik het idee dat die onschendbaarheid nooit was opgeheven als zij lid was geweest van een andere partij.....
Limburger
2 maart 2017, 15:10
Imiddels oud nieuws maar in het kader van de verkiezingen toch wel goed om de hypocrisie van linkse bekende nederlanders te belichten.
Bekende Nederlanders en anderen die zeiden dat ze een vluchteling in huis zouden halen, maken hun beloftes niet waar. Staatssecretaris Dijkhoff (Veiligheid en Justitie) wees vandaag in debat fijntjes op het verschil tussen woorden en daden van de BN’ers.
Hij reageerde daarmee op het nieuws dat De Telegraaf twee weken geleden bracht. Slechts tien mensen blijken gebruik te maken van het zogenoemde Zelfzorgarrangement (ZZA). In die regeling krijgen asielzoekers wat geld om ergens anders onderdak te regelen en om zelf in hun levensonderhoud te voorzien. Dat kan bijvoorbeeld bij barmhartige (bekende) Nederlanders waar ze mogen logeren. Met dat systeem moesten de overvolle asielzoekerscentra wat worden ontlast. Die regeling komt dus niet van de grond. „Het aantal BN’ers dat ik op tv heb horen zeggen ’ik neem er wel één in huis’, overstijgt het totaal aantal mensen dat gebruik maakt van die regeling”, sneerde Dijkhoff.
http://m.telegraaf.nl/binnenland/art...en-het-afweten
Het welbekende links lullen rechts vullen verschijnsel. WAT EEN STELLETJE HYPOCRIETEN!
Ik gun die hypocrieten zo'n assieleiser in huis. :biggrin: (zie link hieronder)
http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenland/article/detail/3094038/2017/03/01/Julie-dacht-dat-ze-12-jarige-vluchteling-in-huis-nam-nu-wordt-ze-door-hem-bedreigd-Ik-leef-in-angst.dhtml
Nulnulzeseneenhalf
2 maart 2017, 19:00
In die internationale verdragen staat welke zaken goedkeuring vereisen van de nationale parlementen, waarbij de nationale parlementen gebonden zijn aan nationale wetgeving, inclusief de nationale referendumwet.
J.W.
Dat is volkomen duidelijk. Is het probleem ook niet. Maar het referendum wordt misbruikt door groeperingen in de samenleving om een aantal mensen, met name in de politiek te zieken, waarbij ze door tendentieuze berichtgeving proberen toe te werken naar een uitkomst die voor meer onrust zorgt. Vervolgens gaan er hele volksstammen naar de stembus om een proteststem te geven, in plaats van om hun hart te volgen. Ook weer om te zieken. Het Oekraïne-referendum had nooit gehouden mogen worden omdat men met de uitkomst niet aan de slag kon. En iedereen wist dat. Een hoop tijd verknoeid, een hoop geld over de balk gegooid, en dat alles in het kader van:"de mensen een stem geven".
En als de mogelijkheden van een referendum makkelijker worden, krijg je nog veel meer van die toestanden. En zitten alle talkshows weer vol met zelfbenoemde adviseurs die roepen dat het achteruit gaat met de democratie.
Maar dat is mijn ongefundeerde mening. Misschien kunt U beter advie vragen aan Picasso1. Die geeft weloverwogen adviezen. In tegenstelling tot de rest van het forum.
lekkersfan
2 maart 2017, 19:20
Ik denk dat de kans erg groot is dat het VVD-CDA-D'66 gaat worden.
Links is te versnipperd en met de PVV wil niemand in zee.
Zou wel een minderheidskabinet worden met circa 62 zetels !
Nedlovefkk
2 maart 2017, 19:57
Daar zou je minimaal 1 andere partij bij moeten hebben inderdaad. Een kleine grote zoals Groenlinks. Of de CU ..
Maar zie CU niet zo snel met D66 in regering gaan.
Picasso 1
2 maart 2017, 21:02
Een hoop tijd verknoeid, een hoop geld over de balk gegooid, en dat alles in het kader van:"de mensen een stem geven".
En als de mogelijkheden van een referendum makkelijker worden, krijg je nog veel meer van die toestanden. En zitten alle talkshows weer vol met zelfbenoemde adviseurs die roepen dat het achteruit gaat met de democratie.
Maar dat is mijn ongefundeerde mening. Misschien kunt U beter advie vragen aan Picasso1. Die geeft weloverwogen adviezen. In tegenstelling tot de rest van het forum.
Dat mag je gerust vinden over referenda. Gun echter anderen de vrijheid om wel hun democratisch recht uit te oefenen.
Maar misschien zijn er wel heel veel mensen die het met je eens zijn en dan is mijn weloverwogen advies dat je ze middels een referendum mobiliseert om je mening kracht bij te zetten.
Picasso 1
2 maart 2017, 21:23
Dat moeten wel haast dezelfde BNers zijn die dagelijks bij de linkse Talkshows (DWDD, Pauw&Jinek) aanschuiven om eventuele midden-en rechtse politici af te zeiken cq belachelijk te maken !
Gisteren zag ik voor de zoveelste keer die rooie Dolf Jansen weer eens zogenaamde leuk doen Pfff
Zo werd Jan Roos bijvoorbeeld bij Pauw en Jinek hard aangepakt vanwege allerlei grove grappen (meer of minder smaakvol) die hij voorheen bij Powned maakte over homo's, vrouwen, etc. en hoe schandalig dat wel niet was....terwijl aan het einde van het programma de door Pauw en Jinek uitgenodigde komiek aan tafel een optreden deed waarin hij spotte met gezeik en Patricia Paay. Goh, wat konden de 20 minuten daarvoor over Jan Roos moreel verontwaardigde Pauw en Jinek hier nu wel om lachen. Kortom, de typische linkse valsheid en morele hypocrisie.
Jan Verplancke
2 maart 2017, 22:04
Zou wel een minderheidskabinet worden met circa 62 zetels !
Yasser Klaver zal ook wel mee willen doen. Pechtold wil nu graag in het kabinet, Rutte wil graag in het torentje blijven, het CDA zal zich na alle kritiek gedwongen voelen mee te gaan doen... Alle voortekenen dus voor een bonte coalitie met een flut akkoord.
In 2019 weer stemmen.
Teiresas
2 maart 2017, 23:52
Zou wel een minderheidskabinet worden met circa 62 zetels !
Dat zou de einduitslag duidelijk moeten maken.
Maar zoals t er nu naar uitziet wordt een meerderheidskabinet sowieso moeilijk te behalen. Over links al helemaal niet, zelfs inclusief CDA en D66 is dat een utopie. VVD CDA D66, met steun van de Gristenen komt nog t meest in de richting, maar dan moet D66 idd wel inbinden met haar euthanasie standpunt.
Wordt al met al een lastige formatie. Veel te veel kleine partijen nemen een hap uit de taart. Hoogste tijd voor een kiesdrempel van 5 zetels...
Sjeufke
3 maart 2017, 00:20
Hoogste tijd voor een kiesdrempel van 5 zetels...
Helemaal mee eens. Als het aan mij ligt zelfs een drempel van 10%. Dan zijn we meteen van klein geneuzel partijtjes af al dan niet met een breed programma.
Om startende partijen een kans te geven zou er een oprichtings-subsidie in het leven moeten worden geroepen, onder voorwaarden..... . Ik denk hierbij onder andere aan een (groot) percentage steunbetuigingen.
Ook vind ik dat kamerleden die uit een partij stappen geen zetel mogen innemen de Tweede Kamer. Dan gaan zetels terug naar de partij waartoe ze behoren.
Ik heb het echt gehad met kruimel(dieven)partijen.
Er zijn voorbeelden van nieuwe partijen (Fortuin en Wilders), die het is gelukt om 10% te halen. Niets is onmogelijk. Ook al zal ik zelf niet op dat soort partijen mijn stem uitbrengen.
Dus ook voor Minister President in spé Kinky Ancilla van der Leest (Tilia) van de piratenpartij geldt een 10% drempel :smoke:
Picasso 1
3 maart 2017, 04:05
Helemaal mee eens. Als het aan mij ligt zelfs een drempel van 10%. Dan zijn we meteen van klein geneuzel partijtjes af al dan niet met een breed programma.
Dus 15 zetels als drempel? Dan blijven er verrekt weinig partijen over en zijn nieuwkomers kansloos. Huidige grote partijen (D66, SP, Groenlinks) zijn ook klein begonnen en langdurig relatief klein geweest en zouden dus geen kans hebben gemaakt om te groeien (wat ik bij die drie overigens niet erg zou hebben gevonden). Vergeet niet dat een zetel ongeveer 65.000 stemmen is en dat is niet bepaald makkelijk te halen voor een nieuwkomer.
Maar misschien heb je wel een punt en zouden we naar een soort Amerikaans systeem moeten (want die consequentie krijg je bij hoge drempels omdat partijen dan zullen moeten fuseren om enig kans te maken) zodat verkiezingsbeloften ook kunnen worden nagekomen ipv dat die sterven bij formaties.
In zo'n systeem zou overigens Wilders in het huidige nederlands politiek landschap mogelijk gaan regeren zonder hinder te ondervinden van een cordon sannitaire.
Big30
3 maart 2017, 08:30
Wordt al met al een lastige formatie. Veel te veel kleine partijen nemen een hap uit de taart. Hoogste tijd voor een kiesdrempel van 5 zetels...
Er zijn landen met een kiesdrempel en die bedraagt dan vaak 3-5% soms zelfs hoger. In NL zie ik dat niet zo snel ingevoerd worden omdat dan bv de SGP en CU hier last van zouden kunnen hebben, partijen die al lang in het parlement zitten.
Typisch voor NL is anyway dat we veel partijen hebben die vaak ook nog al wat overlap hebben, ook zonder de kleine partijen zijn het er al veel. In Duitsland heb je maar 4 partijen in de Bondsdag ook al door de 5% drempel. In andere landen misschien wat meer partijen maar vergeleken met NL altijd minder.
Veel partijen net als kerken hoort misschien wel bij de typisch Nederlandse (coalitie en polder) cultuur. Maar 2% dus 3 zetels zou denk ik niet zo'n slecht idee zijn.
Jan Verplancke
3 maart 2017, 08:47
Het is allemaal wel een beetje symptoombestrijding. Kleine partijen ontstaan vooral door geknoei van grotere partijen. De PvdA had bijvoorbeeld Ozturk en Kuzu nooit op de lijst moeten zetten. Een fraudererende VVD-er zou in geen geval recht moeten hebben om zijn zetel te behouden als hij uit zijn partij wordt geknikkerd omdat er hypotheekfraude aan het licht is gekomen, etc. Het zou wel een mooi begin zijn als zetelroof wordt tegengegaan, maar verder.... CDA en PvdA hadden begin jaren 80 samen 100 zetels of zo, straks misschien 30. Dat ligt niet alleen maar aan externe factoren buiten deze partijen om.
In veel landen worden pittige discussies uitgevochten voordat alle kiezers naar de stembus gaan. Als je bijvoorbeeld kijkt naar de VS, daar zijn er best wel grote verschillen tussen Democraten onderling en Republikeinen onderling. In de UK hebben leden volgens mij ook meer vrijheid om te stemmen of een eigen standpunt in te nemen bij belangrijke kwesties.
Je krijgt daardoor minder snel dat iemand z'n eigen clubje gaat beginnen omdat hij/zij niet wordt gehoord binnen zijn eigen club of omdat hij het niet eens is met een bepaald standpunt. Ik denk dat het ook slimmer is soms om te proberen een grote partij een bepaalde kant op te krijgen in plaats van krampachtig proberen met je eigen clubje een zeteltje mee te pakken. Je behoudt dan ook de focus in plaats van dat je opeens over vanalles mee moet praten.
deket
3 maart 2017, 18:56
Kiesdremoel moet verhoogd worden in Nederland.
en de reden dat de PVDA Ozturk en Kuzu op hun lijst hebben gezet, is zuiver pragmatisch, opportunistisch om het groeiend elektoraat bij allochtonen te opvrijen en niet omdat dit bekwame figuren zijn.
Sjeufke
4 maart 2017, 12:38
21585
21586
Big30
4 maart 2017, 12:50
http://cdn-02.dagelijksestandaard.nl/wp-content/uploads/2017/03/peiling-3-3-2017.png
Buma met het CDA op weg de grootste te worden, de dalvlucht vd PPV zet door. Maar peilingen kunnen er behoorlijk naast zitten, zie SP en PvdA bij de vorige verkiezingen.
Picasso 1
4 maart 2017, 13:04
Boerin veegt de vloer aan met Jesse Klaver. Ingestudeerde algemeenheden daar is Klaver heel goed in, maar bij zo'n concreet verwijt staat hij met de mond vol tanden.
"legbatterijen bestaan al jaren jaren niet meer in Nederland, u gebruikt verkeerde beeldvorming"
http://www.dumpert.nl/mediabase/7064807/e6e822b6/boerinnetje_uit_drenthe_maait_klaver_om.html
Weer eentje die net als Krol door de mand valt.
Jan Verplancke
4 maart 2017, 13:29
Ik ben benieuwd. De meerderheid stemt in elk geval wel voor partijen die in diverse bewoordeningen hebben laten blijken dat er in elk geval niet meer islam in Nederland moet komen. Als we deze peiling mogen geloven.
Je krijgt nu een beetje het tactische stemmen natuurlijk. CDA stemmen, omdat Wilders zogenaamd buitenspel zou staan en men van Rutte af wil. Natuurlijk geen flauw benul hebbende wat je er dan bij krijgt. Doet een beetje denken aan die tactische PvdA-stemmers die tegen Rutte waren, maar uiteindelijk wel meegestemd bleken te hebben voor een PvdA-VVD kabinet.
Megaboob
4 maart 2017, 23:37
We hoorden ooit van Wiegel: " sinterklaas bestaat, en daar staat hij" (Joop den Uyl, PVDA werd daarmee bedoeld).
Ik introduceer:
Buitenaards leven bestaat, en Yasser (Klaver, Groenlinks) is daarvan het bewijs. Hij moet wel van een andere planeet komen als je de stellingen en het programma van yasser en Groenslinks hoort. Yasser komt van de planeet "onuitvoeria". vermoed ik. Dat ook maar iemand overweegt op dit buitenaardse wezen te stemmen met zijn desastreuze ideeen is voor mij echt een raadsel. of zou hij meer buitenaards leven hebben meegebracht, het "yasser stemvee"? Dan is het een invasie.... :hammer::wand:
Megaboob
Willem2
5 maart 2017, 11:58
We hoorden ooit van Wiegel: " sinterklaas bestaat, en daar staat hij" (Joop den Uyl, PVDA werd daarmee bedoeld).
Ik introduceer:
Buitenaards leven bestaat, en Yasser (Klaver, Groenlinks) is daarvan het bewijs. Hij moet wel van een andere planeet komen als je de stellingen en het programma van yasser en Groenslinks hoort. Yasser komt van de planeet "onuitvoeria". vermoed ik. Dat ook maar iemand overweegt op dit buitenaardse wezen te stemmen met zijn desastreuze ideeen is voor mij echt een raadsel. of zou hij meer buitenaards leven hebben meegebracht, het "yasser stemvee"? Dan is het een invasie.... :hammer::wand:
Megaboob
Kom met een echt voorbeeld en onderbouwing. Volgens mij zijn die plannen van Groen Links toch doorgerekend door het CBS. Weet je zeker dat buiten de aarde buitenaardse wezens bestaan ? :rolleyes:
phoenix
5 maart 2017, 12:02
ik stem op de politicus die het beste aspergesoep kan maken! dat levert tenminste wat op! al dat gezever over buitenaardse wezens en argumenten
Willem2
5 maart 2017, 12:07
ik stem op de politicus die het beste aspergesoep kan maken! dat levert tenminste wat op! al dat gezever over buitenaardse wezens en argumenten
Kom je bij Wilders uit :eek: Die komt uit Aspergeland :rolleyes:
Megaboob
5 maart 2017, 21:16
Argumenten tegen Yasser Klaver? waar wil je beginnen...
1) Autorijden word onbetaalbaar gemaakt. Niet echt heel fijn voor de economie van een land
2) Piketty taxs. Niet echt heel fijn voor de economie van een land, je jaagt de rijken er namelijk uit. resultaat: zie Frankrijk.
3) Nivelleren tot op het bot. Geen goed plan, zie punt 2.
4) Meer asielzoekers toelaten en een uitkerting geven. Tja, daar mag ieder het zijne van denken, mara ik denk dat dat geen heel goed plan is voor de BV Nederland
Voldoende argumenten?
Met deze ideeen kun je echt alleen maar van een andere planeet komen. ook is Yasser nu dus listttrekker van de club die "historische" figuren zoals Tara Singh Varma, Tofik Dibi (Kots), Marijke Vos (Proba Koala milieu ramp), Wijnand Duivendak (regelrechte Raraterrorist), Femke Halsema (Ik ben voor het milieu maar mag als regent natuurlijk wel een communistische uitzondering voor mezelf maken en met een oude stinkdiesel rondtuffen en mijn kinderen gaan wel naar een blanke school), Liesbeth van Tongeren (Milieu maffia). Deze figuren waren allemaal dermate wereldvreemd dat je wel mag spreken van een buitenaardse invasie denk ik. Groenlinks is dus echt een partij "van een andere planeet".
I rest my case.
Megaboob
Jan_Wandelaar
5 maart 2017, 21:32
Zojuist in het RTL4-debat:
Vraag:
Meneer Klaver, rijdt u in een elektrische auto???
Antwoord:
*mond vol tanden* ... Nee, maar hij heeft wel een A-label.
_____________
Vraag:
Meneer Klaver, woont u in een duurzaam huis???
Antwoord:
Natuurlijk, alhoewel, *mond vol tanden* ... het is al een oud huis, maar ik probeer het wel stap voor stap steeds duurzamer te maken.
_____________
Vraag:
Meneer Klaver, zou u als politiek leider van een groene partij niet juist het voorbeeld moeten geven wat betreft groen rijden en duurzaam wonen???
Antwoord:
*mond vol tanden* .... *wat gemompel over jij-bakken*
J.W.
Megaboob
5 maart 2017, 21:49
Het kan niet vaak genoeg gezegd worden dat Yasser een snotneus is die zoals gebruikelijk bij groenslinks wel de bevolking zijn idioterie op wil leggen, maar zelfs toch hele andere dingen blijkt te doen. dat is misshcien nog wel het ergste van inks. Al dat geneuzel over de maakbare samenlevening etc. maar op de dames en heren politici zelf is dat uiteraard niet van toepassing. goed voorbeeld deze week: PVDA (hoe kan het ook anders) Jacques Tichelaar. Plucheplakker, baantjes-carrousel uitvreter, en bedrieger eerste klas, die briesend van woede zijn pluche zetel (ongetwijfeld tijdelijk, want onkruid vergaat niet helaas) af moest staan onder grote druk. Dit soort ouderwetse linkse regenten zijn werkelijk "zum kotsen".
Ik hoop echt dat mensen deze keer wel tot tien tellen voordat ze een "progressieve" partij aankruisen in het stemhokje. Men stemt dan helaas voor de ondergang van Nederland, en het totaal kaalplukken van hardwerkende burgers die wel vooruit willen komen in hun leven.
Megaboob
Jan_Wandelaar
5 maart 2017, 22:27
Al dat geneuzel over de maakbare samenlevening etc. mara op de dames en heren politici zelf is dat uiteraard niet van toepassing.
Zo is dit het huis van PvdA/VARA-boegbeeld Marcel van Dam:
21718
Je zou niet verwachten dat de hier woonachtige kasteelheer in de jaren-70 met het schuim op de muil de linkse ideologie stond te prediken. Toch is het zo.
Linkse politici zijn net verkeersborden: Ze wijzen de weg, maar zullen deze weg zelf nooit bewandelen.
J.W.
Big30
5 maart 2017, 22:34
Wederom een zeer sterk optreden van Jesse Klaver!
GroenLinks-fractieleider Jesse Klaver is de winnaar van het Carré-debat. Dat blijkt uit een peiling van DVJ Insights onder kijkers van het debat. 17,4 procent van de mensen stemden op Klaver.
http://www.rtlnieuws.nl/nederland/politiek/enquete-kijkers-jesse-klaver-groenlinks-winnaar-carre-debat
Bij de vrouwen boven de 50 wint ie standaard toch al, dat is nu net de groep die bij de verkiezingen doorslaggevend zal zijn.
Nog even en Jesse is op weg met GL de grootst partij te worden. PVV zakt steeds verder weg en de VVD wordt op haar wanbeleid en leugens afgerekend.
Flipper
5 maart 2017, 22:44
Als je groen links stemt gaat dat centen kosten..je zult twee verdiener zijn en beide in de spits naar het werk moeten.. ay ay... 50 plus.. henkie henkie.. mja ik ben nog geen 50.....dus jammer henk... pvda asher..wat een vriendelijke vent.. mark van de vvd... li la liegebeest.. dsex en sextig...genaaid wordt je er zeker..met 166 paginas aan partij programma.... is er vast wel ergens een voorbinddildo waar je mee in je reet genaaid wordt... het wordt kop of munt .. cda..of pvv... als pvv dan wel lekker fleur, lekker wijf, ooooof lekker stijf met buma... ik ben er nog niet uit....
http://ilarge.lisimg.com/image/11607208/1000full-fleur-agema.jpg
Sterke punten fleur ..;)
Flipper
5 maart 2017, 22:53
Nee jesse kreeg klappen met zn ik ben groen... zonder electrische auto en in een oud huis....
henkie was keigoed.. zeker de winnaar van dat debat...ook gezien standpunten ze hebben de helft van de tijd over de zorg en ouderenzorg gesproken..of hij wint of niet zijn doelgroep is duidelijk de winnaar van deze verkiezingen...
Als het groen links wordt wordt dat voor veel forumleden een duur ritje naar duitsland. Dat gaat hem niet worden big30
Jan Verplancke
5 maart 2017, 23:02
Toegegeven: Yasser Klaver is de kampioen van het instuderen van gladde marketingpraatjes en (verzonnen?) anekdotische argumenten. Zo gauw als iemand echter niet betrokken was bij het instuderen en lastige vragen stelt, dan heeft Yassertje het al direct erg lastig. Het is een marketingproduct die thuis speeches van Dronebama en useful idiot Trudeau uit zijn hoofd leert.
Waar je Yasser amper over hoort - en waar de media ook onvoldoende over doorvraagt - is over een hoop idiote standpunten van hem die het veel (hardwerkende) mensen enorm lastig gaan maken. Leuk hoort zo'n Yassertje voor de eeuwige student, voor hippe figuren die de hele dag latte machiato drinken, maar verder....
Als je dit soort lieden hoort bazelen, dan weet je eigenlijk al dat de zaak niet meer te redden is. Moeten dit soort lui lieden als Erdogan, Poetin en Trump gaan aanspreken en er mee gaan onderhandelen?
Verder vind ik dat Yasser, ook in de Tweede Kamer, vaak een opgefokte indruk maakt. Ook nu weer met dat "tuurlijk, tuurlijk" tegen Buma. Onbeschofte vlegel. Zal 'ie van zijn vader hebben.
Megaboob
5 maart 2017, 23:08
Nee jesse kreeg klappen met zn ik ben groen... zonder electrische auto en in een oud huis....
henkie was keigoed.. zeker de winnaar van dat debat...ook gezien standpunten ze hebben de helft van de tijd over de zorg en ouderenzorg gesproken..of hij wint of niet zijn doelgroep is duidelijk de winnaar van deze verkiezingen...
Als het groen links wordt wordt dat voor veel forumleden een duur ritje naar duitsland. Dat gaat hem niet worden big30
Laten we het beestje bij zijn echte nasm noemen. Yasser dus. Liegen over je eigen naam. Is dat premier materiaal?
Yasser klinkt niet zo lekker waarschijnlijk voor een deel van de Nederlandse stemgerechtigden. Vandaar dit kiezersbedrog. Verder viel yasser inderdaad genadeloos door de mand zonder electrische auto, warmtepomp of stadswarmte, zonnepanelen etc. De religie prediken zonder er zelf in te geloven. Dat is yasser. Dat is groenlinks. En daarom is yasser zo gevaarlijk voor Nederland. Deze snotneus gaat heel veel kapot maken als hij ooit onverhoopt aan de macht komt.
Megaboob
vrije jongen
5 maart 2017, 23:08
Yasser... Het niveau is bijzonder hoog hier.
Verstuurd vanaf mijn Moto G (4) met Tapatalk
Jan Verplancke
5 maart 2017, 23:12
Laten we het beestje bij zijn echte nasm noemen. Yasser dus. Liegen over je eigen naam. Is dat premier materiaal?
Yasser klinkt niet zo lekker waarschijnlijk voor een deel van de Nederlandse stemgerechtigden. Vandaar dit kiezersbedrog. Verder viel yasser inderdaad genadeloos door de mand zonder electrische auto, warmtepomp of stadswarmte, zonnepanelen etc. De religie prediken zonder er zelf in te geloven. Dat is yasser. Dat is groenlinks. En daarom is yasser zo gevaarlijk voor Nederland. Deze snotneus gaat heel veel kapot maken als hij ooit onverhoopt aan de macht komt.
Megaboob
Het is typisch voor dit soort lui. Ook voorstander van het toelaten van half Gelukszoekerije, maar ondertussen wonen GL-fanaten vaak wel ergens waar de enige allochtoon de pizzakoerier is.Rosenmöllertje was er toch ook zo eentje. Kinderen lekkere naar de privé-school.
Ze staan zo ver van de realiteit af dit soort lui. Yassertje ook. Gevaarlijk is ook zijn marketingmachine en het onvoldoende inzoomen van de media op zijn idiote plannen.
Flipper
5 maart 2017, 23:13
Nee joh ,het is gewoon erg moeilijk deze verkiezingen...
Het past nergens goed als je mij vraagt... het is echt de minst slechte kiezen.
Maar welk partij is dat, dat is de vraag. Heb alles goed doorgelezen , de partij programma's dus.. er is voor mij niet een partij die me echt kan bekoren.
Big30
5 maart 2017, 23:30
21719
Proficiat Jesse Klaver! De verdiende en overtuigende winnaar vh debat.
Flipper
5 maart 2017, 23:37
@big30 Ja ik heb het ook gezien... ze vonden daar ook dat de pvda het wel goed deed..
Nee zelfs de andere lijsttrekkers vonden dat henk het goed deed.. jesse is gewoon slim, maar zn partij programma is gewoon klote...
Dr waren 8 lijsttrekkers, 100%/8 dan is 17% is toch niet overtuigend. Dat is je eigen achterban + iets van de partij voor de dieren..
:biggrin:
Maar goed jij bent overtuigd.
Megaboob
5 maart 2017, 23:41
21719
Proficiat Jesse Klaver! De verdiende en overtuigende winnaar vh debat.
Van mij mag Yasser alle debatten winnen als hij maar 0 zetels haalt op 15 maart. Wellicht piekt hij te vroeg net als Roemer bij de vorige verkiezingen.
Ik hoop dat alle zogenaamd progressieve partijen getroffen worden door hun eigen nivellerings virus en weggevaagd worden bij de verkiezingen.
Op naar de 0 zetels voor sp, gl , d66 en pvda [emoji6]
Megaboob
Jan Verplancke
5 maart 2017, 23:45
Voorsprong van nog geen procent, waarbij onder de stemmers natuurlijk een hoop Yasser-fanboys zitten. In de peilingen doet hij het eigenlijk nog slecht, als je ziet hoe kritiekloos de media zijn ten opzichte van deze leugenachtige haakneus Trudeau-wannabe.
Jan_Wandelaar
5 maart 2017, 23:48
21719
Dus 82,6% vond Yasser Feras niet de beste in het Carré-debat. Alle reden dus om optimistisch te zijn.......
J.W.
Red Devil
6 maart 2017, 00:05
Kom met een echt voorbeeld en onderbouwing. Volgens mij zijn die plannen van Groen Links toch doorgerekend door het CBS. Weet je zeker dat buiten de aarde buitenaardse wezens bestaan ? :rolleyes:
Je bedoelt CPB.
Het enige positieve aan het debat vond ik Marianne Thieme, wat zag ze er weer overheerlijk uit :)
Goedemorgenallemaal
6 maart 2017, 11:45
Het enige positieve aan het debat vond ik Marianne Thieme, wat zag ze er weer overheerlijk uit :)
Heb je niks aan, ze eet geen vlees, dus ook geen worst...
Goedemorgenallemaal
6 maart 2017, 11:53
Ik vind die debatten maar onzin trouwens RTL slaat de plank hiermee volledig mis.
Het begint al met de planning op zondag. Ja, scheiding van Kerk en Staat maar zolang er in ons Calvinistische landje zwaar confessionele partijen zijn, een en ander gegarandeerd wordt in de Grondwet moet je niets op zondag plannen. Dan hou je ook nog Een debat met Carnaval.. En eigenlijk het meest stuitende: Je doet alsof het debat over de toekomst van ons land van hetzelfde belang is dan weet ik wat voor slechte film of gebrek-aan-talent-show, je propt er reclame tussen...
"ja het moet toch ergens van betaald worden".. verkoop dan wat extra reclame bij een "wie niet kan zingen moet hier meedoen"-show. Daar valt het toch niet op, stoort het ook niet. Maar een politiek debat? God weet (daar heb je die confessionelen weer) wat er in de pauzes allemaal geregeld wordt, gezegd wordt... Ik gok nog steeds op een kabinet van VVD met SP en CDA zolang we de pauzes niet te zien krijgen. Het Wilhelmus mag dan van de SP als de Internationale ook maar gezongen wordt, de VVD vind alles best als de rechten van beide nummers (alle scholen 1 maal per dag een uitvoering, dat tikt aan) maar in de staatskas vloeien/
Heb je niks aan, ze eet geen vlees, dus ook geen worst...
Haha ze hoeft 'm ook niet op te eten :)
Liever niet zelfs
Goedemorgenallemaal
6 maart 2017, 12:04
Kijkt er hier iemand trouwens Boer Zoekt vrouw?
Willem2
6 maart 2017, 12:11
Kijkt er hier iemand trouwens Boer Zoekt vrouw?
Nee, de boerenpartij bestaat niet meer.
Picasso 1
6 maart 2017, 12:36
Het enige positieve aan het debat vond ik Marianne Thieme, wat zag ze er weer overheerlijk uit :)
Is een mooie vrouw (nog steeds) maar de mooie jonge dame die we voorheen zagen is nu ingewisseld door een wat rijpere vrouw. De jaren gaan duidelijk ook voor haar tellen.
Haha ze hoeft 'm ook niet op te eten :)
Liever niet zelfs
Gewoon een paar likjes eraan en weer terug geven volstaat.
Heb alleen de eerste helft van het debat kunnen zien maar ik vond het wel grappig het moment waarop Thieme de vraag krijgt over het doorrekenen van haar partijprogramna, waarop Thieme antwoordde dat een regeringsprogramma doorberekend moet worden en niet een partijprogramma want die laatste gaat toch na de verkiezingen de prullenmand in, waarop de camera vervolgens inzoomde op Rutte en die enkel zeer ongemakkelijk bij kon glimlachen. :biggrin:
deket
6 maart 2017, 12:57
Zei het reeds, ik volg het in de mate van het mogelijke maar Klaas Dijkhof, die staatssecretaris van veiligheid en justitie lijkt me een bekwaam man.
De PVV , onder de beren blijkbaar de populairste partij, zal zonder meerderheid nooit aan de macht komen. Moet wel bekennen dat ik ze op ethisch gebied meer kan smaken dan de CDA en Christenunie. De parij waar ik mij het best mee kan vinden is D66.
maar maak jullie geen illusie, in een globaliserende wereld, kan men plaatselijk alleen wat accenten leggen. De armoede in de wereld blijft toenemen, en 5% alldrrijksten worden steeds rijker.
politici hebben een relatief geringe bijdrage.de wereld wordt geregeerd door multinationals, holdings en grootbanken.in sommige landen heeft en had denatinale politiek wel invloed. Congo zou rijker dan China moeten zijn, door het bezit van rijke grondstoffen, mineralen, diamanten etc, maar in realiteit blijven de lonen ongeveer identiek dan een half jaar geleden.daar
deket
6 maart 2017, 16:16
Bedoelde dus een halve eeuw en geen half jaar, was weer te snel.
vingers kunnen soms het hoofd niet volgen
Jan_Wandelaar
6 maart 2017, 20:45
De armoede in de wereld blijft toenemen ...
Onzin!!!!!
De absolute armoede in de wereld daalt al sinds begin jaren-80 van de vorige eeuw, en blijft elk jaar verder dalen!!!
Verhalen over stijgende armoede in de wereld behoren daarom gewoon tot het fake-news.
J.W.
Bluebear
6 maart 2017, 20:49
Onzin!!!!!
De absolute armoede in de wereld daalt al sinds begin jaren-80 van de vorige eeuw, en blijft elk jaar verder dalen!!!
Verhalen over stijgende armoede in de wereld behoren daarom gewoon tot het fake-news.
J.W.
Jan, hoe laat was dat vanmiddag dat je je hoofd gestoten hebt? Denk eraan jongen, dadelijk in het donker proberen te rusten, anders blijf je hoofdpijn houden en zeg je allemaal rare dingen.
Jan_Wandelaar
6 maart 2017, 21:10
Tja, het kan natuurlijk zijn dat ik m'n laptop ondersteboven hou, maarrrrrrr.......
21745
21746
... dit lijkt mij toch duidelijk.
J.W.
Big30
6 maart 2017, 22:20
DENK wijst verslaggeefster van BN DeStem de deur in Rijen
UPDATEBREDA – De politieke partij DENK heeft zondagavond in Rijen een verslaggeefster van BN DeStem geweerd van een bijeenkomst. DENK bezocht gisteren Breda, Oosterhout en Rijen. De kopstukken van de partij lieten 's middags in Breda nog een verslaggever van BN DeStem toe, maar na wat kritische vragen was de krant 's avonds niet meer welkom.
http://www.bndestem.nl/dossier-verkiezingen/denk-wijst-verslaggeefster-van-bn-destem-de-deur-in-rijen~ade81ea1/
Zo hoort het! Kritische journalisten snoer je de meer mond, zijn niet welkom. Alleen jammer natuurlijk dat je ze niet op kunt sluiten zoals de Turkse Dictator dat doet in Turkije, het grote voorbeeld voor Denk.
gignnl
6 maart 2017, 22:24
21748
Badslippers
6 maart 2017, 22:48
Zit net naar Jinek te kijken. Rutte wordt even goed door de mangel gehaald door ontevreden Groningers.
Marijnissen was ook weer ouderwets op dreef. 2 zetels erbij voor de SP ! ! ! 21749
gignnl
6 maart 2017, 22:59
Als je een vader hebt die zorg nodig heeft en derhalve in en verpleeghuis verblijft ondervind je de gevolgen van Pinokkio zijn beleid aan den lijve.Het aantal bewoners is recent nog uitgebreid omdat men anders formatieplaatsen moest inleveren,op sommige dagen is er 1 verzorgende voor 28 dementerende bewoners.
In sommige tehuizen zijn de voedingsassistentes,diegene die de hulpbehoevende bewoners met eten assisteren,gewoon wegbezuinigd absurd.
Het dalen van de criminaliteit en het mindere aantal gevangenen is dat het teken dat Nederland veiliger word?absoluut niet.
De aangiftebereidheid is al sterk gedaald,diegene die wel aangifte willen doen moeten een afspraak maken en moeten soms ver reizen aangezien het gros van de politiebureaus is gesneuveld.Aanwijzingen van wijkagenten voor criminele organisatie met panklare info word door sommige rechercheafdelingen gewoon terzijde geschoven ivm het budget of personeelstekort.
Het aantal moorden gedaald?waag het te betwijfelen,als er nog geen 300 gerechtelijke secties per jaar in Nederland worden verricht.Het aantal ligt in de ons omringende landen vele malen hoger en daar vind men het al weinig.Als een moord niet meer word ontdekt dalen de cijfers vanzelf.
Jan_Wandelaar
6 maart 2017, 23:01
Rutte wordt even goed door de mangel gehaald door ontevreden Groningers.
Eigenlijk zouden we allemaal door de mangel gehaald moeten worden. Onze huizen zijn op dit moment tot een comfortabele temperatuur verwarmd door het verstoken van gas dat in oost-Groningen aardbevingen veroorzaakt. Het is nota-bene rond middernacht, en we zitten allemaal nog heerlijk verwarmd onze tijd te verdoen op social media en forums.
Die Groningers zouden pissig moeten zijn op ons: wij die niet om 21:00 de verwarming uit doen, en voor tienen op bed liggen.
Daarentegen zijn we morgen wel weer de hele dag in touw om te zorgen voor de belastingopbrengsten waar de uitkeringen van die oost-Groningers mee betaald worden. Dat dan weer wel......
J.W.
Zit net naar Jinek te kijken. Rutte wordt even goed door de mangel gehaald door ontevreden Groningers.
Schandalig wat die linkse flikkers daar uithalen, bah
Iedere dag zit er een lijsttrekker in deze "talkshow"
Als er een linkse lijsttrekker zit wordt deze met handschoentjes aan ondervraagt en krijgt deze alle ruimte om zich te profileren !
En nu, heel verassend, nu Rutte er zit hebben ze half Groningen uitgenodigd en SPer Jan Marijnissen om Rutte aan te pakken en af te zeiken ! Stuitend om te zien BAH
En dan vinden ze het gek dat Geert Wilders daar niet aan wil schuiven??
Zie het al voor me, als Wilders toch zou besluiten te komen, zouden deze linkse ratten toevallig een zaal vol Marokkanen hebben.
En die pretenderen dan onafhankelijke journalistiek, pfffff
Flipper
6 maart 2017, 23:14
Ik moet idd zeggen.. Mark heeft geen zadel meer nodig op zijn fiets na pauw en jinek.. omg.. dat deed gewoon pijn om te zien..
En idd.. geert doet het slim..heel slim..straks 2 debatten waarvan een 1 op 1 debat, niemand weet wat ze moeten verwachten van hem terwijl de rest hun kruit reeds lang verschoten hebben en hij blijft weg bij de linkse media..
Je ziet rutte gisteren weinig spreektijd krijgen en vandaag stond hij voor een gronings vuur peleton.. je merkt dat links idd een dikke vinger in de pap heeft bij de media.. jan marijnessen afstoffen en van stal halen ipv roemer..dat is toch geen toeval meer..
deket
7 maart 2017, 00:09
Jan gelieve deket zijn stelkingen NOOIT in twijfel te trekken. Wanneer ik iets didactisch schrijf, ook bij de opwarming van de aarde, is het geen nattevingerwerk, maar informeer ik wel degelijk.en ik vraag mij af wat de waarfe van jouw statistieken zijn
waar baseer jij je op dat de armoede sinds de jaren 80'vorige eeuw, zou afnemen? Bullshit. Werk jij soms bij de Verenigde Naties? Zij zullen mijn post ook beamen, simpel omdat deze gegevens van hun komen.
in Azie, worden de inwoners gemiddeld rijker, maar niet in elk land, in Afrika echter escaleert det armoedeproblematiek,. Ik ben bij Congo nog braafjes geweest, immers de realiteit is dat het inkomen daar anno 2017 nog lager ligt dan ten tijde van de onafhankelijkheid in 1960, toen ik nog niet geboren was.
60 % van je inkomen wordt bepaald door je land van geboorte, en in die ootiek zijn zowel Nederland als Belgie goed af.
overigens 20% door de familie waarin je geboren wordt en daar heb ik geen respect voor, maar wel vind ik dat de overige 20% die je rijkdom bepaald door eigen talenten en verdiensten. Alleen deze laatste groep heeft wat mij betreft recht op waardering.
heb je al van de olifantencurve gehoord, een term gelanceerd door een topeconoom Amerikaanse, Servische Branko Milanovic, die overal ter wereld gastcolleges geeft betreffende zijn onderzoek.
Ga je ook betwijfelen dat de 5% rijksten, steeds rijker worden?
wie 1 miljard euro bezit en zo zijn er dus wel wat en dagelijks 1000euro opmaakt heeft 2600 jaar nodig om zijn geld op te krijgen. Maar dat zal jij ook wel normaal vinden zeker.? Ga dat maar aan de mensen vertellen die letterlijk en figuurlijk op vuilnisbelten wonen
Jan_Wandelaar
7 maart 2017, 00:46
wie 1 miljard euro bezit ...
Wie €1.000.000.000 bezit heeft dat niet a-la Dagobert Duck in een geldpakhuis liggen. Nee, dat bezit zit vast in bedrijven en aandelen, en zorgt ervoor dat duizenden mensen een betaalde baan hebben, en er dus duizenden gezinnen gevoed kunnen worden.
Je hebt twee soorten mensen: een hele grote groep (zeg 95%) die uitrekent hoe lang je nodig hebt om €1.000.000.000 te verbrassen, en een kleine groep (zeg 5%) die nadenkt over hoe je die €1.000.000.000 kunt laten renderen, en al doende werkgelegenheid/welvaart/welzijn/sociale-zekerheid creëert.
Wanneer alle bezit morgen eerlijk over iedere wereldburger verdeeld word, dan behoort over 25 jaar diezelfde groep van 5% weer tot de rijkste. En woont dezelfde groep weer op een vuilnisbelt.
En ik kan echt geen enkele grafiek vinden waaruit blijkt dat de wereldwijde ABSOLUTE armoede over de afgelopen jaren gestegen is. Net als bij het klimaat verondersteld de VN ook hier een probleem dat eigenlijk niet bestaat zodat er allerlei leuke baantjes te vergeven zijn in VN-commissies die oeverloos over deze vermeende 'problematiek' ouwehoeren.
J.W.
deket
7 maart 2017, 07:03
Dat dit in bedrijven, aandelen en ook vastgoed zit, weet ik ook wel, maar dit cijfer hanteerde ik als beeldspraak.
dat je armeren met geld terug vaak arm worden, is ook grotendeels waar, vandaar kun je hen beter een hengel geven dan vis, maar de zovelen die nu omkomen van de honger hebben daar weinig aan, je kan wel als ontwikkelingshulp bun beter leren over voorbehoedsmiddelen en gezinsplanning.
Dat die allerrijksten zich vooral bekommeren om het algemeen welzijn? Daar heb ik mijn twijfels over. Aan hun aandeelhouders, dat wel.
Big30
7 maart 2017, 07:19
Dat de Groningers woedend zijn is niet zo vreemd. Emoties liepen hoog op en dan is van een discussie geen sprake meer. Dat weet je op voorhand.
Veel schiet je niet op met zo'n discussie. Dat Rutte hierop wordt aangesproken is wel terecht.
Maar er zijn meer zaken waar je Rutte op aan kunt spreken en die wel in een normale discussie resulteren.
Dat de overheid er in Groningen een potje van heeft gemaakt wisten we al. Daar mag je Rutte op aanspreken maar niet alleen hem.
Dat de Groningers woedend zijn is niet zo vreemd. Emoties liepen hoog op en dan is van een discussie geen sprake meer. Dat weet je op voorhand.
Veel schiet je niet op met zo'n discussie. Dat Rutte hierop wordt aangesproken is wel terecht.
Maar er zijn meer zaken waar je Rustte op aan kunt spreken en die wel in een normale discussie resulteren.
Dat de overheid er in Groningen een potje van heeft gemaakt wisten we al. Daar mag je Rutte op aanspreken maar niet alleen hem.
Ben het met je eens Big dat het huidige kabinet van VVD en PvdA de Groningers niet correct hebben behandeld, en daar mag je Rutte op aanspreken. Maar, het gaat puur om de manier waarop !!! Als je Rutte uitnodigt geef hem dan ook de mogelijkheid om zijn verhaal te vertellen. Hij kreeg niet eens de kans om een halve zin uit te spreken op deze manier en dat was nou precies de bedoeling van Pauw en zijn linkse ratten-redactie, schandalig !
Maw iemand ter verantwoording roepen prima, maar doe dit dan op een eerlijke manier, dit was nl te gênant voor woorden.
Goedemorgenallemaal
7 maart 2017, 08:16
Marijnissen was ook weer ouderwets op dreef. 2 zetels erbij voor de SP ! ! !
Nou nee, twee er af: "de SP is ook de SP niet meer, met die leraar uit Boxmeer"....
Eigenlijk zouden we allemaal door de mangel gehaald moeten worden. Onze huizen zijn op dit moment tot een comfortabele temperatuur verwarmd door het verstoken van gas dat in oost-Groningen aardbevingen veroorzaakt. Het is nota-bene rond middernacht, en we zitten allemaal nog heerlijk verwarmd onze tijd te verdoen op social media en forums.
Die Groningers zouden pissig moeten zijn op ons: wij die niet om 21:00 de verwarming uit doen, en voor tienen op bed liggen.
Daarentegen zijn we morgen wel weer de hele dag in touw om te zorgen voor de belastingopbrengsten waar de uitkeringen van die oost-Groningers mee betaald worden. Dat dan weer wel......
J.W.
En het wordt ook nog es uitgezonden op een tijdstip dat we in bed moesten liggen met drie dekens over ons voeteneind (kejjedat? ik vind dekbedden heerlijk maar waarom zijn ze altijd net te kort om je voeten warm te houden) als we dat gas niet zouden gebruiken, dus de omroepen zijn net zo hard medeschuldig aan het leed der Groningers. Maar inderdaad, het is , in ieder geval voor de rest van Nederland, te kort door de bocht om hiervan de schuld aan Rutte te geven, of aan Asscher. Hieraan hebben niet alleen alle voorgaande kabinetten, van het LPF kabinet en het PVV gedoog kabinet tot en met de kabinetten den Uyl en alles wat er tussenin zit schuld maar ook allen die de afgelopen jaren geprofiteerd hebben van het Groningse gas. en dat zijn we zelf, ook de Groningers, al heeft een deel van Groningen nu bovenmatige lasten. Ik geef toe, het is niet echt netjes gegaan maar een regering van een land moet een land regeren, en daarbij niet alles laten blokkeren door klein deel van dat land (je zou eens moeten kijken hoeveel woningen en boerderijen gesloopt of praktisch onbewoonbaar worden door infrastructurele werken als HSL, hoogspanningsleidingen, spoorwegen, autosnelwegen, kanalen, rondwegen rond kernen)..
Dat de Groningers woedend zijn is niet zo vreemd. Emoties liepen hoog op en dan is van een discussie geen sprake meer. Dat weet je op voorhand.
Veel schiet je niet op met zo'n discussie. Dat Rutte hierop wordt aangesproken is wel terecht.
Maar er zijn meer zaken waar je Rustte op aan kunt spreken en die wel in een normale discussie resulteren.
Dat de overheid er in Groningen een potje van heeft gemaakt wisten we al. Daar mag je Rutte op aanspreken maar niet alleen hem.
Het is natuurlijk goed politiek gebruik dat de op dat moment eindverantwoordelijke wordt aangepakt, maar ook leden van de PvdA, CDA, D'66, LPF hebben bewind gevoerd, PVV en klein Christelijk hebben meegedoogd. De enige reden dat SP en Partij van de Dieren hoog van de toren kunnen blazen is omdat ze nog nooit geregeerd hebben, je maakt mij niet wijs dat ze anders niet gewoon ook mee hadden gewerkt om het gas op te stoken...
Goedemorgenallemaal
7 maart 2017, 08:30
Nou ja, we kunnen de Groningers in de toekomst misschien helpen door ze de nationale Stroomleverancier te laten worden ....
http://www.duurzaamnieuws.nl/wp-content/uploads/2017/01/waddenzon.jpg
Hierboven zie je wat er nodig is om heel Nederland van zonne energie te voorzien, met een beetje schuiven zou je daar heel veel panelen van in Groningen kunnen plaatsen, desnoods aanvullen met windmolens, het si daar redelijk winderig heb ik gemerkt toen ik eens per ongeluk aan het fietsen was . En dan kunnen we best wat stroomsubsidie aan Groningen geven zonder dat het land inzakt. En met een gerust geweten tot 3 uur 's nachts op het forum zitten of als het al donker is gewoon pauw en jinke kunnen kijken met energie uit Groningen, zonder dat het inzakt..
Overigens zijn Groningers best rustige lui, ik denk dat ze heel veel moeite hebben meten doen om deze gifkikkers bij elkaar te krijgen, da's dan weer wel knappe journalistiek
De enige reden dat SP en Partij van de Dieren hoog van de toren kunnen blazen is omdat ze nog nooit geregeerd hebben, je maakt mij niet wijs dat ze anders niet gewoon ook mee hadden gewerkt om het gas op te stoken...
En meeregeren gaat de SP na 15 maart wederom niet doen ! Ze sluiten vooraf naast de PVV ook de VVD uit. En zoals het er nu voorstaat lijkt het vrijwel onmogelijk om zonder de VVD erbij een kabinet te vormen. Maar goed, je weet het natuurlijk nooit.
De SP is en blijft een protestpartij, maw klagen, roepen en nog eens klagen maar zelf verantwoording nemen ho maar...
Picasso 1
7 maart 2017, 08:39
Tja, het kan natuurlijk zijn dat ik m'n laptop ondersteboven hou, maarrrrrrr.......
21745
21746
... dit lijkt mij toch duidelijk.
J.W.
Wanneer zelfs zulke heldere feiten worden genegeerd en slechts een mening tegenovergesteld wordt zonder onderbouwing dan is verdere discussie hierover simpelweg zinloos en aan dovemansoren besteed.
Jan Verplancke
7 maart 2017, 10:00
En meeregeren gaat de SP na 15 maart wederom niet doen ! Ze sluiten vooraf naast de PVV ook de VVD uit. En zoals het er nu voorstaat lijkt het vrijwel onmogelijk om zonder de VVD erbij een kabinet te vormen. Maar goed, je weet het natuurlijk nooit.
De SP is en blijft een protestpartij, maw klagen, roepen en nog eens klagen maar zelf verantwoording nemen ho maar...
Lijkt me ook niet dat ze mee gaan regeren. VVD en PVV staan samen op ongeveer 50 zetels. Ik zie de SP ook niet echt regeren met pakweg D'66. SP zit compleet op een andere route: tegen liberalisering van de zorg, tegen verzwakking privileges arbeiders, tegen deze Europese Unie, etc. Het is zo ongeveer het tegenovergestelde van D'66. Daarnaast weet Roemer ook heel goed dat ongebreidelde import lastig uit te leggen is aan zijn achterban.
Badslippers
7 maart 2017, 11:42
En meeregeren gaat de SP na 15 maart wederom niet doen [ . . . ]
De SP is en blijft een protestpartij, maw klagen, roepen en nog eens klagen maar zelf verantwoording nemen ho maar...
Klinkt bijna als een beschrijving van de PVV. M.a.w. Roepen, klagen, geen verantwoordelijkheid nemen is niet exclusief voorbehouden aan één politieke partij. Je kunt beter spreken van een typisch Nederlandse kwaal. Altijd maar wat te zeiken hebben.
In de na-oorlogse kabinetten maakte toch vooral de gevestigde orde de dienst uit. CDA, PVDA, VVD (al dan niet met een andere partijnamen, KVP -> CDA). Indien je dat niet wil, moet je niet op die partijen gaan stemmen maar je stem aan een andere partij geven. Daarom vind ik het prima dat mensen op de PVV gaan stemmen. Of op elke andere partij die nog nooit heeft geregeerd. Alleen op die manier zouden ze in de positie kunnen komen om juist wél verantwoordelijkheid te nemen. En pas dan kun je ze daar op afrekenen.
Rutte/Jinek -> If you can stand the heat etc . . .
Als je dit al als genante televisie ervaart ben je een watje. Politici zouden veel meer in dit soort situaties gebracht moeten worden. Kan wat mij betreft niet vaak genoeg gebeuren. Inderdaad, van een discussie is dan geen sprake meer. Daar staat tegenover dat je uitstekend kunt zien hoe een politicus omgaat met dit soort heikele situaties. Kan niet meer wegvluchten in vage verkiezingspraatjes. Vergelijk de uitzending met Fortuyn/Melkert en Co na de gemeenteraadsverkiezingen 2002. Daar zag je Melkert alleen maar dieper in zijn pak wegzakken terwijl Fortuyn de volledige regie had. En wie presenteerde dat? Juist Witteman (Linkse rat?). M.a.w. het maakte Fortuyn geen zak uit of hij nou bij de NOS zat of RTL. Hij bepaalde en deelde de lakens uit. Beter dan al die voorspelbare commerciële shit van RTL. Maar ja, ik hou ook wel van wat anarchie, chaos en onvoorspelbaarheid. Politici dienen in de meest ongemakkelijke situaties gebracht te worden en uit hun comfortzone getrokken te worden.
Klinkt bijna als een beschrijving van de PVV. M.a.w. Roepen, klagen, geen verantwoordelijkheid nemen is niet exclusief voorbehouden aan één politieke partij. Je kunt beter spreken van een typisch Nederlandse kwaal. Altijd maar wat te zeiken hebben.
In de na-oorlogse kabinetten maakte toch vooral de gevestigde orde de dienst uit. CDA, PVDA, VVD (al dan niet met een andere partijnamen, KVP -> CDA). Indien je dat niet wil, moet je niet op die partijen gaan stemmen maar je stem aan een andere partij geven. Daarom vind ik het prima dat mensen op de PVV gaan stemmen. Of op elke andere partij die nog nooit heeft geregeerd. Alleen op die manier zouden ze in de positie kunnen komen om juist wél verantwoordelijkheid te nemen. En pas dan kun je ze daar op afrekenen.
Rutte/Jinek -> If you can stand the heat etc . . .
Als je dit al als genante televisie ervaart ben je een watje. Politici zouden veel meer in dit soort situaties gebracht moeten worden. Kan wat mij betreft niet vaak genoeg gebeuren. Inderdaad, van een discussie is dan geen sprake meer. Daar staat tegenover dat je uitstekend kunt zien hoe een politicus omgaat met dit soort heikele situaties. Kan niet meer wegvluchten in vage verkiezingspraatjes. Vergelijk de uitzending met Fortuyn/Melkert en Co na de gemeenteraadsverkiezingen 2002. Daar zag je Melkert alleen maar dieper in zijn pak wegzakken terwijl Fortuyn de volledige regie had. En wie presenteerde dat? Juist Witteman (Linkse rat?). M.a.w. het maakte Fortuyn geen zak uit of hij nou bij de NOS zat of RTL. Hij bepaalde en deelde de lakens uit. Beter dan al die voorspelbare commerciële shit van RTL. Maar ja, ik hou ook wel van wat anarchie, chaos en onvoorspelbaarheid. Politici dienen in de meest ongemakkelijke situaties gebracht te worden en uit hun comfortzone getrokken te worden.
Hey paps,
Je moet dringend eens neuken... En liefst met verschillende mokkels... Het zou je verstand ten goede komen :biggrin:
Badslippers
7 maart 2017, 12:59
Hey paps,
Je moet dringend eens neuken... En liefst met verschillende mokkels... Het zou je verstand ten goede komen :biggrin:
Het eerste heb ik gisteren nog gedaan. Het tweede heb ik al in geen maanden meer gedaan. Het derde komt nooit meer goed. Maar ja, dat krijg je met dementerende linkiewinkies. Groetjes van je ouwe.
Goedemorgenallemaal
7 maart 2017, 13:10
Het probleem is dat de dame en heren mediamensen zichzelf belangrijker vinden dat de politici. Maar het zijn toch echt de politici die straks of ons land gaan regeren, of als oppositie de boel in de gaten houden. Natuurlijk kunnen pers en media in dat laatste ook wel een rol vervullen, maar dan is het doorgaans een enkele onderzoeksjournalist en NIET de mediageile presentatoren van praatprogramma's of politiek "commentatoren", bij die laatste heb je al snel iets met "stuurlui" en "wal".
Met andere woorden, je mag het met ze eens zijn of oneens maar door de bank genomen heb ik de politicus (van Roemer tot Wilders) iets hoger in mijn achting dan een Jinek, Pauw of hoe heet ie ook alweer van DWDD...
Daar staat tegenover dat je uitstekend kunt zien hoe een politicus omgaat met dit soort heikele situaties. Kan niet meer wegvluchten in vage verkiezingspraatjes
Premier Rutte ging prima om met de situatie maar als de "gespreksleiders" het met opzet toelaten dat je wordt overschreeuwd houdt het op. Je zag Pauw gewoon gniffelen, zo van: die hebben we mooi tuk. Dan ben je een journalist van lik me vesje
Jan Verplancke
7 maart 2017, 18:10
Of ze nu gelijk hadden of niet, deze mensen wilden graag een concreet antwoord van Rutte en niet zijn traditionele geouwehoer. Veel bla-bla maar niets zeggen. Daar is Rutte goed in. De € 1.000 van de vorige keer wacht iedereen op, hij zou niet meer liegen en toch heeft hij alweer geld toegezegd aan werkende mensen.
Onbegrijpelijk dat er nog lieden stemmen op deze kwakzalver.
deket
7 maart 2017, 18:19
Oke JW en P1, er bestaat geen armoede en geen rijke mensen die meer dan een miljard euro beschikken, er is geen klimaatopwarming, de paus is niet katholiek en Club Brugge sympathiek en ik nog steeds slank.
weet je wat ? Trek de wijde wereld eens in en beperk dit niet tot All Inn hotels, en observeer.
P1, ga eens wat verder dan de tuin van GT of de voetbaltempel van Madrid. Je kan zelf beperken in je favoriete land, beste P1.
ga eens kijken naar Marbella, waar stinkend rijke Russen hun jachten hebben aangelegd en 20km noordwaarts van de costa del sol daar, alles kommer en kwel is.
btw, denk jij nu dat een topeconoom zoals Branco Milanovic, met de natte vinger werkt? Alleen om zijn vrouw en/of zijn vriendin hiermee vingeren, ja. Hij heeft van dit specifiek probleem, dus toename kloof armen met rijksten ,zijn levenswerk gemaakt
Picasso 1
7 maart 2017, 19:07
ga eens kijken naar Marbella, waar stinkend rijke Russen hun jachten hebben aangelegd en 20km noordwaarts van de costa del sol daar, alles kommer en kwel is.
Laat het nu toevallig een gebied zijn waar ik regelmatig kom, zowel Marbella als enkele tientallen kilometers in de wijde omtrek, en het is me nu toch echt een complete raadsel waar je het over hebt.
Je moet echt wat doen aan je onderbouwing (of die van anderen tot je laten doordringen).
Jan_Wandelaar
7 maart 2017, 20:44
Oke JW en P1, er bestaat geen armoede ...
Dat zeg ik niet. Ik zeg dat de wereldwijde absolute armoede al decennia lang dalende is, en er dus geen sprake is van stijgende armoede.
De 'lucky 5%' kan alleen rijker worden omdat er nog koek te verdelen valt. Niemand is dus arm omdat de koek op is, ofwel: Mensen zijn niet arm omdat andere mensen rijk zijn. Mensen zijn arm omdat ze minder talent/inzet/noem-maar-op hebben dan anderen.
denk jij nu dat een topeconoom zoals Branco Milanovic, met de natte vinger werkt?
Ik denk dat Branco Milanovic een aanzienlijke tijd voor 's werelds grootste instituut voor ontwikkelingssamenwerking (Wereldbank) gewerkt heeft, en dat het dus weer simpelweg een kwestie van 'wiens-brood-men-eet-diens-woord-men-(s)preekt' is wat betreft meneer Milanovic. Hoe meer vermeende ongelijkheid er bij elkaar verzonnen word, des te glansrijker de carrière van meneer Milanovic verloopt.
Meneer Milanovic werkt duidelijk niet met de natte vinger. Meneer Milanovic is meer van direct de hele vuist in de reet van de waarheid.
J.W.
deket
7 maart 2017, 23:06
JW. Zoals ik al eerder schreef heeft de herkomst van gebied en familie veel invloed op rijkdom.
Volgens mij, nogmaals verdienen degene die doir talent, hard werken, volharding, en bekwaamheid een relatieve rijkdom hebben opgebouwd respect en dat niet ten nadele van medemensen, dus bv geen handelaar in het bruin goedje.
@p1. Dus die jachten van 1miljoen euro en meer liggen niet in Marbella? En je wil onderbouw, wel volgens een recent rapport van Carritas, (niet onmiddellijk mijn favoriete instelling, maar dit terzijde) leeft 1 op 3 mensen in Andalusie in armoede. Sterker nog, de armoede is in je Spanje nog nooit zo sterk geweest dan de laatste 10jaar.
Btw, ondanks dit gegegeven laat de Spaanse overheid je Real Madrid in schulden hun handen boven het hoofd houden, wegens de enorme populariteit van je club, de Belgische paars, witte versie heeft nooit schulden gehad, integendeel, maar we dwalen af.
jw komt met statistieken af een ander met totaal verschillende statistieken en straks komt BS weer met zijn statistieken dat rosse meiden meer klaar komen dan blonden, om het meer ludiek te houden.
we leven in een tijdpeekvwaar we bestookt worden met informatie, en ieder haalt daar zijn waarheid uit naar believen
Picasso 1
7 maart 2017, 23:44
de Belgische paars, witte versie heeft nooit schulden gehad, integendeel, maar we dwalen af.
Je dwaalt niet af, je benadrukt immers dat je nog steeds in een feitennegerend dromenland verkeert.
Anderlecht daarentegen beschikt over weinig eigen kapitaal en heel wat schulden.
De schulden van Standard en Anderlecht bedragen respectievelijk 24 en 32 miljoen euro, maar dat is volgens Kesenne "niet echt verontrustend". De globale situatie van alle eersteklassers samen is dat wel. In totaal lopen de schulden op tot 185 miljoen euro. "De meerderheid van de clubs sloot vorig seizoen af met verlies. Nochtans genieten ze allemaal van heel wat subsidies en voordelen",
https://www.google.nl/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://m.voetbalnieuws.be/news/55877/Eersteklassers_hebben_zware_schuldenberg,_Anderlec ht_betaalt_hoogste_lonen&ved=0ahUKEwjE5fXeysXSAhWGfRoKHTFUDo8QFggrMAY&usg=AFQjCNEJg45EJ5Exupr8k1qCqZhU53Af5w&sig2=4-maFrYknC9v6MGkzghW_g
Jan_Wandelaar
8 maart 2017, 00:43
JW. Zoals ik al eerder schreef heeft de herkomst van gebied en familie veel invloed op rijkdom.
Inderdaad: een verlichte, liberale cultuur en een goede opvoeding doen wonderen.
J.W.
Willem2
8 maart 2017, 10:55
Inderdaad: een verlichte, liberale cultuur en een goede opvoeding doen wonderen.
J.W.
Maar in jouw toekomst bestaat die niet meer. Daar is niks liberaal, laat staan verlicht aan.
Willem2
8 maart 2017, 10:59
Je dwaalt niet af, je benadrukt immers dat je nog steeds in een feitennegerend dromenland verkeert.
Misschien moet je eens een spiegel pakken :rolleyes:
Ja ik word zometeen weer ingedeeld door P1 in een bepaalde hoek ....
Willem2
8 maart 2017, 11:00
Louis van Gaal heeft het bij RTL Late Night opgenomen voor Mark Rutte. De minister-president kreeg maandag in het praatprogramma de volle laag van een buslading boze aardbevingsgedupeerden uit Groningen.
Volgens Louis van Gaal was het vooropgezet door de redactie van het praatprogramma. “Wat er gisteren gebeurde bij Pauw en Jinek vond ik heel erg. Dan weet je van tevoren wat er gaat gebeuren. Het is zo erg voor die mensen uit Groningen, de emoties zijn zo dichtbij en dan word je als politicus gewoon in de verdediging gedrukt. Dat wisten Pauw en Jinek ook van tevoren en dat vind ik niet terecht, niet fair", zei de voormalig bondscoach aan tafel bij Humberto Tan. ................. http://www.telegraaf.nl/prive/27754082/__Van_Gaal_komt_op_voor_Rutte__.html
Goedemorgenallemaal
8 maart 2017, 11:01
http://s.vance.nl/wp-content/uploads/2017/02/C19iD3lWIAA6FKu.jpg
Maar wel een dode zeester op haar baret!!
Picasso 1
8 maart 2017, 12:41
Misschien moet je eens een spiegel pakken :rolleyes:
Ja ik word zometeen weer ingedeeld door P1 in een bepaalde hoek ....
Het niet onderbouwen van uitspraken lijkt ondertussen een hardnekkige besmetting...
De hoek dus van de geinfecteerden. :rolleyes:
Willem2
8 maart 2017, 13:04
Het niet onderbouwen van uitspraken lijkt ondertussen een hardnekkige besmetting...
De hoek dus van de geinfecteerden. :rolleyes:
De spiegel heb je niet gevonden ...:rolleyes:
Willem2
8 maart 2017, 13:16
Vastgoedondernemer steunt 50Plus met 350.000 euro
Thünnessen schonk sinds 2015 via zijn bedrijf Metterwoon een bedrag van 350.000 euro aan 50Plus, de partij van Henk Krol................ https://www.nrc.nl/nieuws/2017/03/08/vastgoedondernemer-steunt-50plus-met-350-000-euro-a1549326
Goedemorgenallemaal
8 maart 2017, 15:41
Het niet onderbouwen van uitspraken lijkt ondertussen een hardnekkige besmetting...
Maar daar doet iedereen aan, van links ot rechts, van Nederland tot de VS en weer terug naar Rusland.
Het valt me op dat alle partijen na doorberekening van plannen loopt te pronken met wat er goed is aan de plannen.
Geen één partij reageert op de conclusies die wat negatief uitpakken. Niet dat ik meteen een "oh sorry dat hebben we misschien niet goed gezien, we zullen het nog eens opnieuw berekenen" verwacht , maar zelfs geen "Oh da's nie war, da minde nie, da hedde hillemaol verkird".....
Je kunt natuurlijk ook niks laten doorrekenen, maar dan heb je helemaal geen onderbouwing.
Badslippers
8 maart 2017, 19:24
Het niet onderbouwen van uitspraken lijkt ondertussen een hardnekkige besmetting.
Net als het koortsachtig Googlen naar "feiten" om toch maar vooral anderen de mond te kunnen snoeren met als bijkomstigheid je superioriteitsgevoelens te koesteren en te strelen en je beperkingen te maskeren.
Meningen ontwikkel je tijdens je leven. Door te lezen, ervaringen op te doen, bronnen te raadplegen, fouten te maken, succes op te doen, contact met andere mensen, te reizen, te luisteren, te accepteren dat je er naast zit etc, etc.
Picasso 1
8 maart 2017, 19:54
Meningen ontwikkel je tijdens je leven. Door te lezen, ervaringen op te doen, bronnen te raadplegen, fouten te maken, succes op te doen, contact met andere mensen, te reizen, te luisteren, te accepteren dat je er naast zit etc, etc.
Bomen zijn van oorsprong het nageslacht van gele marsmannetjes. Dat is gewoon zo en je moet wel erg beperkt zijn in je denken als je dat niet inziet. Luister goed naar anderen, stel je open voor hun meningen en accepteer dat je met je vastgeroeste mening over bomen en marsmannetjes dat je er mogelijk naast zit. Natuurlijk onzin dat ik dit zou moeten onderbouwen zodat je het licht ziet. Gewoon accepteren dat ik gelijk heb, het is nou eenmaal zo en als je het niet inziet dan ligt het aan jezelf.
In elk geval kun je nu moeilijk ontkennen dat ik me aan mijn discussiepartners aan het aanpassen ben
Badslippers
8 maart 2017, 20:09
Bomen zijn van oorsprong het nageslacht van gele marsmannetjes. Dat is gewoon zo en je moet wel erg beperkt zijn in je denken als je dat niet inziet. Luister goed naar anderen, stel je open voor hun meningen en accepteer dat je met je vastgeroeste mening over bomen en marsmannetjes dat je er mogelijk naast zit. Natuurlijk onzin dat ik dit zou moeten onderbouwen zodat je het licht ziet. Gewoon accepteren dat ik gelijk heb, het is nou eenmaal zo en als je het niet inziet dan ligt het aan jezelf.
In elk geval kun je nu moeilijk ontkennen dat ik me aan mijn discussiepartners aan het aanpassen ben
Ik constateer dat je weinig ontwikkeling in je leven hebt doorgemaakt. In dat geval kun je toch beter gaan Googlen.
Picasso 1
8 maart 2017, 20:39
Ik constateer dat je weinig ontwikkeling in je leven hebt doorgemaakt. In dat geval kun je toch beter gaan Googlen.
"Wat je zegt ben je zelf". :baeh:
Zoals je ziet pas ik me zelfs prima aan het kinderachtige niveau van een discussiepartner aan. ;)
Jan_Wandelaar
8 maart 2017, 23:57
Maar in jouw toekomst bestaat die niet meer. Daar is niks liberaal, laat staan verlicht aan.
Oh ja, even vergeten: Ik ben een intolerante, xenofobe racistische nazi-klootzak omdat ik de grens van tolerantie trek bij een intolerante ideologie en de uit die ideologie voortvloeiende botte weigering om je aan te passen aan het land waar je gaat wonen.
En omdat die intolerante ideologie hoofdzakelijk aangehangen word door niet-blanken ben je automatisch een racist wanneer je bezwaar maakt tegen de intolerantie van die ideologie en de gewelddadige manier waarop de intolerantie van die ideologie regelmatig tot uitdrukking word gebracht.
En juist vanwege deze kromme manier van redeneren die steeds meer gemeengoed word neig ik sterk naar een stem op de PVV. Niet omdat de PVV iets op gaat lossen of naar een beter Nederland streeft. Nee, gewoon om de ene manier van krom redeneren tegenover de andere te zetten. Wanneer we pas weer voor rede vatbaar zijn wanneer alles naar de klote is mag van mij alles zo spoedig mogelijk naar de klote gaan.
Wat is de Nederlandse identiteit???
Gewoon eerlijk en direct zeggen waar het op staat!!!
Maar eerlijk en direct: dat kan niet meer in deze tijd waarin om de haverklap iemand zich gekwetst voelt!!! En wanneer iemand met een andere etniciteit of uitheemse ideologie zich gekwetst voelt dan heet de oer-Hollandse directheid opeens racisme. Kan iemand ons onze Nederlandse identiteit weer terug geven??? Kunnen uitheemse kwets-huilers die de oer-Hollandse directheid niet trekken misschien niet beter elders hun heil zoeken???
J.W.
deket
9 maart 2017, 00:11
Dat het een triestige tendens is dat iedereen zich tegenwoordig gekwets voelt en hiervoor comités gaat oprichten betreur ik ook.
maar de Nederlandse identiteit, wat is dat?
indertijd vaarden de zilveren vloot uit en bezat Nederland in elk werelddeel wel kolonies.
Bedoel je dit? Of, de klompen, kaas en tulpen.? Of de coffeeshops en het poldermodel?
help me eens even?
eerlijk zeggen waar het op staat, daar ben ik als Belg ook voor he. Niet alle Belgen zijn bescheiden en verlegen.
en er zullen ook wel Amerikanen, fransen, Duitsers etc rondlopen die dit proberen te zijn.
vergeet niet dat de grens tudden eerlijk zijn en iemand schoffelen dun is, net zozls met assertiviteit en arrogantie.
iik vind het ook eeer klein dat men mensen die open en revhtuit zijn arrogant noemt.
maar zeggen waar het op staat is niet het monopolie van de Nederlanders.
Jan_Wandelaar
9 maart 2017, 00:36
... maar zeggen waar het op staat is niet het monopolie van de Nederlanders.
Dat beweer ik toch ook niet.
maar de Nederlandse identiteit, wat is dat?
Identiteit is niet wat je doet, maar wat je bent. Uiteraard vloeit hetgeen je doet vaak voort uit hetgeen je bent.
Je bent eerlijk en direct, dus wat doe je: Je zegt waar het op staat.
Je bent pragmatisch, dus wat doe je: Je gedoogd zaken die toch niet of nauwelijks te handhaven zijn (bijv. coffeeshops). Dweilen met de kraan open is immers een zinloze bezigheid.
Dus de Nederlandse identiteit is niet een bonte verzameling van dingen die Nederlanders doen (of vroeger deden), en waar ze om bekend staan.
J.W.
Sjeufke
9 maart 2017, 00:52
Wat is de Belgische identiteit? :biggrin:
Dan zijn we nog wel even bezig.......verwacht ik. Vlamingen, Walen, Brusselaren en ook nog half gebakken Pruisen......en als ik het goed heb speelt in de regio aan de grens met Duinkerken ook nog van alles.
Enfin, de Nederlandse identiteit. Daar kan je eveneens een boom over op zetten. De randstad tegen de rest van Nederland.:rolleyes:
Ik denk dat het meer gaat over de (misschien wel terechte) angst dat allerlei 'Hollandse gebruiken' dreigen te worden afgeschaft, omdat er medelanders zijn die het discriminerend vinden of hun wil willen opleggen.
Een typerend voorbeeld zag ik bij Pauw & Jinek gisteren, waar Khadija Arib, kamervoorzitter van de 2e kamer te gast was. Ze liet een filmpje zien van Denk (Kuzu), waarin Khadija Arib als het ware wordt verketterd, omdat ze niet meer weet wat de ramadan en het suikerfeest is en haar eigen identiteit door Kuzu wordt verloochend.
Maar ook de zwartepietendiscussie, afschaffing van de jodenkoeken, negerzoenen, een afbeelding over slavernij op de Gouden Koets, enz enz.. Allemaal kleine dingen, die de Hollandse identiteit geweld aan doet. Dat pikt men niet meer. Dus ook geen onderbroeken meer in een saunaclub.
Als ik in een moslimland zou gaan wonen, is het al niet eens mogelijk om mijn Hollandse gebruiken te uiten, laat staan om moslimgebruiken de kop in te drukken, omdat ik me gediscrimineerd voel.
Daar zit mijns inziens de kern, waar velen zich zorgen over maken. Vrije keuze van Godsdienst en Politiek moet kunnen in Nederland en geliefde zuiderburen (ja deket) ;). Elkaars religie en gebruiken respecteren en vooral de ander niets willen opleggen. Dan zijn we al een heel eind in de goede richting.
Goedemorgenallemaal
9 maart 2017, 08:50
Je bent eerlijk en direct, dus wat doe je: Je zegt waar het op staat..
Dat is volgens de rest van de wereld de meest irritante Hollandse eigenschap....
Badslippers
9 maart 2017, 12:00
Oh ja, even vergeten: Ik ben een intolerante, xenofobe racistische nazi-klootzak
Dat lijkt me een iets te gewaagde constatering die ik zelf niet zou gebruiken. Ik zou liever zeggen dat JW zijn meningen graag met een extreem sausje besprenkelt. Dat zegt verder weinig over 's mans persoonlijkheid of karakter. Naast dat extreme lees ik vaak genoeg humoristische kwinkslagen waar ik hartelijk om kan lachen. Bovendien zijn sommige berichten uiterst informatief. Zo weet ik inmiddels dat je beter in een Audi kunt rijden dan in een auto van Franse makelij. Bovendien weet ik inmiddels hoe het afvuren van Buk-raket in zijn werk gaat en dat je een serverpark met slechts een handvol personeel kunt bedienen en onderhouden. Tenslotte is het een leuke wetenswaardigheid dat JW €24.437 per kwartaal kwijt is om zijn zwembad te verwarmen.
Goedemorgenallemaal
9 maart 2017, 12:12
Dat lijkt me een iets te gewaagde constatering die ik zelf niet zou gebruiken. Ik zou liever zeggen dat JW zijn meningen graag met een extreem sausje besprenkelt.
Eigenlijk is het best een lieverd...
Goedemorgenallemaal
9 maart 2017, 12:35
Wat is de Belgische identiteit? :biggrin:
Dan zijn we nog wel even bezig.......verwacht ik. Vlamingen, Walen, Brusselaren en ook nog half gebakken Pruisen......en als ik het goed heb speelt in de regio aan de grens met Duinkerken ook nog van alles.
Volgens mij zeggen de belgen zelf dat er geen identiteit is, de Koning doet nog een beetje zijn best maar verder...
Enfin, de Nederlandse identiteit. Daar kan je eveneens een boom over op zetten. De randstad tegen de rest van Nederland.:rolleyes: ach ja de Randstad...
Calimero gebied van Nederland "waarom is iedereen toch tegen ons?".. dat AJAX gedoe. Nee we zijn niet tegen ze, we vinden onszelf alleen stukken beter en leuker...
En tradities? Hoeveel tradities hebben we zelf de nek omgedraaid? Vroeger liep iedereen in klederdracht, nu lijkt ons dat niet praktisch maar in werkelijkheid vinden we dat aan oubollige curiositeit..
Carnaval? Traditie in het Zuiden en een paar plaatsen in het Oosten. Niks mis mee maar iedere keer als het over carnaval gaat heb je wel autochtone zuurpruimen die kritiek hebben op de traditie meteen gaan zeuren over zuipen, sex en geweld. Autochtone zuurpruimen? Zelfs Ijsberen!!
Driekoningen... Hoeveel zag je er langs gaan? Nee allemaal dat nieuwe Halloween geworden. Luilak? Sint Maarten? Steeds minder, steeds minder.. En niet omdat de een of andere allochtoon daar wat van vind, nee de autochtoon doet er niks meer aan.
Totdat een enkele allochtoon zich begon op te winden over Zwarte Piet ging het ook met de Sinterklaastraditie hard achteruit, in het voordeel van de Angelsaksiche variant, de Kerstman .. En dat deed de autochtoon helemaal zelf. Met hulp van wat commercie.
Picasso 1
10 maart 2017, 08:49
21974
21975
21976
Zo te zien loont het heel erg om in het EU parlement te werken. Frans Timmermans bijvoorbeeld verdient dus twee maal zoveel als Rutte. Een financieel zeer aantrekkelijke move dus voor politici om van nationale parlementen naar het EU parlement te gaan. Geen wonder dat ze daar zo makkelijk 'unaniem' met alles instemmen, zolang je je als politicus daar handhaaft levert het 25.000 euro per maand op.
Jan Verplancke
10 maart 2017, 10:51
Voor dit soort niksnutten is het veel geld, iemand met capaciteiten gaat natuurlijk niet voor dit geld in het EP zitten. Pay peanuts, get monkeys.
Al moet ik wel aantekenen dat je pas echt goed inzicht krijgt als ook de royale kostenvergoedingen mee worden genomen. EP-leden kunnen - als ik me niet vergis - vrij royaal declareren. Ze declareren zaken die gewone ondernemers ten laste van de winst moeten brengen.
Wat mij opvalt in vrijwel alle politieke discussies die er met name op tv te zien zijn is het verwijt richting PvdA en VVD dat ze 4 jaar terug zijn gaan samenwerken. Met name de PvdA krijgt dit nu van velen te horen.
Men vergeet dan dat de verkiezingsuitslag van toen dit als meest logische mogelijkheid uitwees. Deze 2 partijen hebben toen wel hun verantwoordelijkheid genomen en hebben ons land ondanks hun fundamentele verschillen uit de crisis geholpen.
21974
21975
21976
Zo te zien loont het heel erg om in het EU parlement te werken. Frans Timmermans bijvoorbeeld verdient dus twee maal zoveel als Rutte. Een financieel zeer aantrekkelijke move dus voor politici om van nationale parlementen naar het EU parlement te gaan. Geen wonder dat ze daar zo makkelijk 'unaniem' met alles instemmen, zolang je je als politicus daar handhaaft levert het 25.000 euro per maand op.
Uit het lijst blijkt overduidelijk wie de Elite is.
Picasso 1
10 maart 2017, 11:04
Deze 2 partijen hebben toen wel hun verantwoordelijkheid genomen en hebben ons land ondanks hun fundamentele verschillen uit de crisis geholpen.
De crisis is internationaal voorbij met diverse type regeringen in landen. Als we 4 jaar geen regering zouden hebben gehad zou de crisis nu ook voorbij zijn.
Picasso 1
10 maart 2017, 11:05
Uit het lijst blijkt overduidelijk wie de Elite is.
Franciscus?
Franciscus?
Goed u gaat door naar de volgende ronde voor de koelkast. :biggrin:
Jan Verplancke
10 maart 2017, 11:11
Wat mij opvalt in vrijwel alle politieke discussies die er met name op tv te zien zijn is het verwijt richting PvdA en VVD dat ze 4 jaar terug zijn gaan samenwerken. Met name de PvdA krijgt dit nu van velen te horen.
Men vergeet dan dat de verkiezingsuitslag van toen dit als meest logische mogelijkheid uitwees. Deze 2 partijen hebben toen wel hun verantwoordelijkheid genomen en hebben ons land ondanks hun fundamentele verschillen uit de crisis geholpen.
Veel mensen stemden PvdA in de tweestrijd PvdA-VVD. Met andere woorden: om te voorkomen dat Rutte premier zou worden en de VVD aan zet zou zijn met het vormen van een kabinet. Ook is er gestemd op een bepaald partij programma.
Van dat partijprogramma is veel gesneuveld natuurlijk in de onderhandelingen en Rutte werd premier. Ik kan me dan best wel voorstellen dat veel PvdA-stemmers zoiets hebben van "Hier had ik eigenlijk niet voor gestemd". Even los van de discussie of ze omwille van de juiste motieven op de PvdA hebben gestemd.
Daar komt nog wel bij dat de PvdA de PvdA niet echt meer is. Als je probeert 5 ballen de lucht in te houden, heb je grote kans dat ze uiteindelijk alle 5 op de grond liggen. De arbeidersklasse is al even weg bij de PvdA. Velen zijn overgestapt naar de SP en de PVV. Dit zijn de mensen die weinig tot geen voordelen plukken van Europese Unie, in buurten wonen met overlast van de kansenparels van de PvdA en arbeiders hebben vaak een beperkte financiële buffer. Dat houdt in dat vervelende overheidsmaatregelen vrijwel direct voor problemen zorgen.
Dan had je natuurlijk ook nog de allochtone kiezer waarop de PvdA mikte. Die zijn ook weg. Vaak overgestapt naar partijen als Denk, GL, D'66, maar ook de PVV. Dit zijn de mensen die tegen dezelfde problemen aanlopen als de arbeidersklasse. Zelfs ambtenaren lopen nu weg bij de PvdA.
En dan had je nog het grachtengordelvolk, de elite en de pseudo-elite. De PvdA is ook niet meer hun clubje. Ze voelen zich tegenwoordig veel meer thuis bij GL en D'66.
Het idee om de PvdA op te heffen was zo'n gekke nog niet.
Goedemorgenallemaal
10 maart 2017, 11:57
De crisis is internationaal voorbij met diverse type regeringen in landen. Als we 4 jaar geen regering zouden hebben gehad zou de crisis nu ook voorbij zijn.
genoeg landen die nog wel in crisis zijn.. Maar John bedoelt natuurlijk dat er maar zat partijen zijn die NIET hun verantwoordelijkheid genomen hebben en nu van de hoogste toren blazen dat het allemaal veel erger geworden is.
Badslippers
10 maart 2017, 12:31
De crisis is internationaal voorbij met diverse type regeringen in landen. Als we 4 jaar geen regering zouden hebben gehad zou de crisis nu ook voorbij zijn.
4 jaar geen regering in Nederland en de crisis zou dan ook voorbij zijn? Interessante aanname. Ben erg benieuwd hoe dat (louter hypothetisch natuurlijk) in zijn werk zou gaan. In ieder geval een geruststellende gedachte dat het eigenlijk niet uitmaakt, voor het ontstaan of eindigen van een financiële crisis, wie er regeert.
De crisis is internationaal voorbij met diverse type regeringen in landen. Als we 4 jaar geen regering zouden hebben gehad zou de crisis nu ook voorbij zijn.
Als dat zo zou zijn hoeven we a.s 15 maart ook niet te gaan stemmen en kunnen we dit draadje ook wel opheffen :)
Jan Verplancke
10 maart 2017, 14:00
4 jaar geen regering in Nederland en de crisis zou dan ook voorbij zijn? Interessante aanname. Ben erg benieuwd hoe dat (louter hypothetisch natuurlijk) in zijn werk zou gaan. In ieder geval een geruststellende gedachte dat het eigenlijk niet uitmaakt, voor het ontstaan of eindigen van een financiële crisis, wie er regeert.
Dat zou je uit kunnen rekenen misschien. Het is niet zo dat Nederland zonder die lui een grote rokende ashoop zal worden. Er komt gewoon nog water uit de kraan, etc. Alleen als er wetten moeten worden gerepareerd, heb je niemand om dat te doen. Dat kan natuurlijk wel vervelend uitpakken.
Goedemorgenallemaal
10 maart 2017, 14:18
Dat zou je uit kunnen rekenen misschien. Het is niet zo dat Nederland zonder die lui een grote rokende ashoop zal worden. Er komt gewoon nog water uit de kraan, etc. Alleen als er wetten moeten worden gerepareerd, heb je niemand om dat te doen. Dat kan natuurlijk wel vervelend uitpakken.
Het zou ook van invloed kunnen zijn op de prijs van het water uit de kraan, of de kwaliteit ervan.
Jan Verplancke
10 maart 2017, 14:23
De belasting op leidingwater blijft in elk geval ongewijzigd als de wet die dat tarief bepaalt niet wordt aangepast. Verder bepaalt niet de Tweede Kamer het tarief van drinkwater, maar doen waterleidingbedrijven dat. De kwaliteit wordt geborgd middels de Drinkwaterwet en de handhaving hiervan. Ook die wet blijftt onaangepast als er geen nieuwe wetten worden gemaakt of wetten worden aangepast.
Picasso 1
10 maart 2017, 14:27
Dan zou de wetgevende macht niet met nieuwe wetten zijn gekomen en zou het land 4 jaar draaien op de status van de bestaande wetgeving. De rechtgevende macht en uitvoerende macht zou gewoon op bestaande wetgeving blijven draaien. Belgie heeft een tijd zonder regering gezeten en in die periode ging het economisch beter dan in Nederland. De analyses daarover waren dat door rust en geen veranderingsschokken, de markt zich veel meer kon stabiliseren met alle voordelige consequenties van dien.
Geen regering het afgelopen kabinet zou hebben betekend dat er niet zo extreem bezuinigd zou zijn wat tot gevolg gehad zou hebben dat de staatschuld zou zijn opgelopen. Mogelijk had dat een stimulans voor de bestedingen hebben betekend en zou dat zijn meegevallen.
Als groenlinks het bijvoorbeeld voor het zeggen krijgt dan denk ik dat het beter is dat ze zo maximaal mogelijk van de wetknoppen afblijven dan dat ze die in hun visie gaan draaien. Lijkt me een ramp voor het land op economisch gebied maar de lucht zal wel schoner worden dat wel. Het gaat dus om keuzes met lastig te voorspellen consequenties en geen keuze is in principe ook een keus en onder bepaalde omstandigheden misschien wel een betere.
Ben ook van mening dat oppositiepartijen in de 2de kamer compleet nutteloos is. De regering heeft doorgaans de meerderheid en oppositie staat alleen maar alvast voor de buhne campagne te voeren. Bespaar het salaris daarop want hun invloed is toch beperkt.
Dus ja, een land draait tijdelijk prima zonder regering en zelfs beter dan met een foute regering net zoals wanneer bij een voetbalwedstrijd de trainer wegvalt dan draait het team nog steeds prima en zelfs beter dan bij aanwezigheid van een slechte trainer die de verkeerde wissels toepast.
Limburger
10 maart 2017, 14:28
https://scontent-amt2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/17191142_1806439323012178_465471777410116628_n.jpg ?oh=81c5856d3ff84985c7c5eac3696d02ca&oe=59638F1B
Picasso 1
10 maart 2017, 14:36
https://scontent-amt2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/17191142_1806439323012178_465471777410116628_n.jpg ?oh=81c5856d3ff84985c7c5eac3696d02ca&oe=59638F1B
Zijn toelomstige baan met een verdubbeling van zijn huidige salaris.
Goedemorgenallemaal
10 maart 2017, 15:12
De belasting op leidingwater blijft in elk geval ongewijzigd als de wet die dat tarief bepaalt niet wordt aangepast. Verder bepaalt niet de Tweede Kamer het tarief van drinkwater, maar doen waterleidingbedrijven dat. De kwaliteit wordt geborgd middels de Drinkwaterwet en de handhaving hiervan. Ook die wet blijftt onaangepast als er geen nieuwe wetten worden gemaakt of wetten worden aangepast.
genoeg zaken die een regering kan doen die van invloed zijn op de prijs van het leidingwater. Zonder regering die boos kan worden kunnen de Belgen en Duitsers veel makkelijker troep in de rivieren gooien waardoor zuiveren duurder of misschien wel onmogelijk wordt.
Jan Verplancke
10 maart 2017, 18:33
genoeg zaken die een regering kan doen die van invloed zijn op de prijs van het leidingwater. Zonder regering die boos kan worden kunnen de Belgen en Duitsers veel makkelijker troep in de rivieren gooien waardoor zuiveren duurder of misschien wel onmogelijk wordt.
Ja, dat zal het zijn. Als Nederland geen regering heeft, zullen de Belgen en de Duitsers al hun rotzooi in rivieren dumpen. Duitsland zal alle gestoorden over de grens kieperen en België zet de kerncentrales in brand.
Goedemorgenallemaal
10 maart 2017, 19:05
Ja, dat zal het zijn. Als Nederland geen regering heeft, zullen de Belgen en de Duitsers al hun rotzooi in rivieren dumpen. Duitsland zal alle gestoorden over de grens kieperen en België zet de kerncentrales in brand.
Mwah, die Duitsers dat zal wel loslopen, maar die Belgen !!!!
deket
10 maart 2017, 20:56
Zijn de dapperste onder de Galliërs sprak Jules Cesaer ooit
en als toeristen liever gezien dan onze noorder en oostburen,en zeker die van het westen van de noordzee
hoe komt dit?
maar er zijn parallellen, ook België lijkt onbestuurbaar.
wel met minder partijen, maar helaas met meer mandaten
Jan Verplancke
10 maart 2017, 22:31
In België stappen politici wat eerder over naar een andere partij i.p.v. een eigen partij op te richten. Door de kiesdrempel en de kieskringen is het ook minder interessant om een eigen partij op te richten. Als het al gebeurt, zie je vaak snel een kartel. Een Belgische politicus die uit zijn eigen partij stapt, sluit zich wat sneller aan bij een andere groep. De Nederlander denkt wat eerder dat "het volk" op hem of haar zit te wachten. Met de kiesdrempel en het simpele feit dat je aan één bekende naam genoeg hebt, is dat soms ook nog zo.
Ook heb je in België met mutaliteiten en vakbonden die allen nog gekleurd zijn of althans pretenderen dat te zijn, nog wel wat meer verzuiling. Op zich had wat met de Volksunie gebeurde, ook wel kunnen gebeuren met bv. de PvdA.
Limburger
10 maart 2017, 22:40
Harde confrontatie PvdA en Denk bij Islamdebat
2 uur geleden Inge Lengton
ROTTERDAM - De PvdA en politieke beweging Denk zijn tijdens het Nationale Islamdebat in de Essalam-moskee in Rotterdam tot een harde botsing gekomen. „U polariseert, schandelijk!”, klinkt het vanuit de PvdA. „Wie polariseert er nou? Uw partij had het over kut-Marokkanen”, is de repliek.
In de Rotterdamse moskee in hartje Feijenoord was het voorafgaand aan het debat al heet. Als PvdA-Kamerlid Attje Kuiken en Farid Azarkan elkaar in de haren vliegen, wordt de temperatuur nóg iets opgestuwd.
PvdA en Denk zijn in de moskee elkaars concurrenten. Uit eerder applaus uit de zaal valt op te maken dat de meeste aanwezigen op een van de twee partijen gaat stemmen aanstaande woensdag, waarbij Denk de overhand lijkt te hebben. Niet vreemd dus dat ze elkaar opzoeken.
http://www.telegraaf.nl/binnenland/27779168/__Clash_PvdA_en_Denk_bij_Islamdebat__.html
Megaboob
11 maart 2017, 08:26
Fijne analyse van de telegraaf, en daaaaggg Yasser van Glroenslinks, je autoplannetjes kunnen niet waargemaakt worden (gelukkig)
Plan voor kilometerheffing wordt gebed zonder eind
File-beloften loos
3 uur geleden Alexander Bakker Paul Eldering
DEN HAAG - De invoering van een kilometerheffing voor personenauto’s duurt zeker acht jaar. Ook een spitsheffing kan niet binnen één kabinetsperiode in de praktijk worden gebracht. De linkse belofte om het filespook te bestrijden valt daarmee in duigen.
Dat blijkt uit een ambtelijke doorberekening van verschillende manieren om wegverkeer te belasten. De interne informatie, opgesteld door verschillende ministeries en planbureaus, is in handen van De Telegraaf.
Tegelijkertijd kan de bestrijding van files niet jaren op zich laten wachten, zo blijkt uit de meest recente voorspellingen van het Kennisinstituut voor Mobiliteitsbeleid (KiM). De onderzoekers stellen dat het zogenoemde reistijdverlies de komende vijf jaar met 38 procent toeneemt.
Alle linkse partijen beschouwen de kilometerheffing als het ei van Columbus. Daarnaast bezuinigen ze op extra asfalt, terwijl dat volgens het KiM juist helpt om het fileleed te verzachten.
Verschillende mobiliteitsorganisaties vechten elkaar ondertussen de tent uit over de invoering van het rekeningrijden en de beoogde effecten.
Goedemorgenallemaal
11 maart 2017, 09:16
Belgie heeft een tijd zonder regering gezeten en in die periode ging het economisch beter dan in Nederland. De analyses daarover waren dat door rust en geen veranderingsschokken, de markt zich veel meer kon stabiliseren met alle voordelige consequenties van dien..
Maar Belgie heeft nog een tig tal reserve regeringen met meer bevoegdheden dan onze provincies en gemeenten.. En Voor Belgie is geen centrale regering misschien beter omdat de deelregeringen ook wat van die centrale regering kunnen vinden
phoenix
11 maart 2017, 11:14
megaboob ik wil wel dat er wat gebeurt aan al dat kutverkeer dat dag en nacht mijn nachtrust verstoord, niet nog meer wegen en de grootste vervuilers vrachtauto's, diesels en suv extra belasten...kom jij maar eens in een gemiddelde straat in een stad in Nederland meet de luchtvervuiling maar eens.
Goedemorgenallemaal
11 maart 2017, 11:22
Die Asscher, "je bestrijdt geen terrorisme door met tomaten te gooien".. Jaja, de waarheid komt soms uit rare mensen...
Limburger
11 maart 2017, 12:26
Ach als je die tomaten eerst laat bevriezen in de diepvries dan komen die behoorlijk hard aan als je die tegen de kop van een terrorist gooit.
Jan_Wandelaar
11 maart 2017, 12:44
... dat dag en nacht mijn nachtrust verstoord, (...)
Waarmee maar weer eens is aangetoond dat het werkschuwe linkse tuig inderdaad het liefst dag en nacht op hun nest ligt te rotten!!!
J.W.
Goedemorgenallemaal
11 maart 2017, 13:02
Ach als je die tomaten eerst laat bevriezen in de diepvries dan komen die behoorlijk hard aan als je die tegen de kop van een terrorist gooit.
Ja maar in het gedachtengoed van de SP is de tomaat een ontdooide tomaat, geen bevroren projectiel.
Nu wou de SP dan wel veiligheidsgeld in de brandweer steken, dat vind ik dan weer sympatiek, maar veiligheid is een samenspel van meerdere zaken, meerdere departementen.
V+J, Defensie, Binnenlandse Zaken en Economische Zaken (zowel Economische Veiligheid- want als het daar is loopt gaat het ook levens kosten- als ontwikkelingssamenwerking. Die laatste uitgaven zijn denk ik naast Defensie en V+J de meest effectieve om onze veiligheid te waarborgen).
Ondertussen lees ik dat er weer een nieuw Koningslied aan komt.
Zo erg was dat oude lied toch niet dat het nu al vervangen moet worden?
Jan_Wandelaar
11 maart 2017, 13:42
Ja maar in het gedachtengoed van de SP is de tomaat een ontdooide tomaat ...
In het gedachtegoed van de SP is de tomaat een tomaat die onder het mom van nivelleren van iemand anders is afgepakt.
Als je zo graag met een tomaat gooit is dat toch geen enkele reden dat je zelf voor een tomaat moet zorgen!!! Zeker niet zo lang er nog andere mensen zijn die voldoende tomaten hebben.
En natuurlijk hebben in het gedachtegoed van de SP tomaten de magische eigenschap dat je ervan kunt blijven eten zonder dat ze ooit op gaan.
J.W.
Badslippers
11 maart 2017, 14:04
3 uur geleden Alexander Bakker Paul Eldering
DEN HAAG - De invoering van een kilometerheffing voor personenauto’s duurt zeker acht jaar.
Alleen al bovenstaand gegeven duidt er op dat we echt in een poldermaatschappij leven. 8 jaar om iets (kilometerheffing) in te voeren. Ronduit belachelijk. Dat is toch volkomen ongeloofwaardig. Of je nou het bezit of het aantal gereden kilometers wil belasten, dat moet toch binnen een paar maanden te regelen zijn? Nederland gaat kapot aan al dat vergaderen, polderen en besluiteloosheid. Kies ergens voor, voer dat 4 jaar uit en als het niks blijkt te zijn afschaffen en nooit meer over praten.
Goedemorgenallemaal
11 maart 2017, 15:31
En natuurlijk hebben in het gedachtegoed van de SP tomaten de magische eigenschap dat je ervan kunt blijven eten zonder dat ze ooit op gaan.
Nou, ik eet geen tomaat, tenminste rauwe tomaten. Dat is namelijk erg slecht voor mijn artrose... Niet dat ik dat jammer vind, ik hou niet van tomaten. maar ik houdt wle van vers sinasappelsap, maar da's ook slecht
Jan_Wandelaar
11 maart 2017, 16:15
8 jaar om iets (kilometerheffing) in te voeren. Ronduit belachelijk.
Wat pas echt belachelijk is, is zowel het bezit als het gebruik van een auto te belasten.
Begin februari werd bij mijn een nieuwe auto afgeleverd. Voordat de dealer mij de sleutels van die auto overhandigde kon ik €180.000,-- afrekenen voor een auto met een bruto catalogus-waarde van €140.000. Nog voordat ik met het ding ook nog maar een nano-gram aan CO2 had uitgestoten diende ik €40.000 aan BPM in de staatskas te storten. In ruil daarvoor kreeg het ding een kenteken, dat dan weer wel.
Wanneer de aankoop van die auto een bijstandsgezin ruim twee jaar in een inkomen uit de staatsruif voorziet is het ronduit belachelijk dat ik ook nog eens zou moeten betalen per kilometer die ik met die auto rij.
Natuurlijk:
Ik kan die auto alleen gebruiken wanneer er een publieke infrastructuur is voor auto's, en het is volkomen terecht dat er betaald moet worden voor het gebruik van die infrastructuur.
Natuurlijk:
Het meest eerlijke is om meer te betalen als je meer gebruik maakt van die publieke infrastructuur. Wat dat betreft is rekeningrijden absoluut geen slecht idee.
Echter:
Het is alleen eerlijk wanneer eigenaren van auto's waarover BPM is afgedragen het BPM-bedrag eerst terug krijgen voordat ze voor het gebruik van de auto (lees: gebruik van de infrastructuur) moeten betalen i.p.v. voor het bezit van de auto.
Verder is parkeren natuurlijk ook gebruik van de publieke infrastructuur. Naast een kilometerheffing zal er daarom wegenbelasting blijven bestaan, en terecht. Echter: wanneer betalen naar gebruik de norm is voor autobezit zou je ook korting op de wegenbelasting moeten krijgen wanneer je auto thuis op eigen terrein geparkeerd staat. Op dat moment ontlast je immers de publieke infrastructuur (parkeerruimte) omdat je zelf geïnvesteerd hebt in een private voorziening.
Wanneer de kosten voor de infrastructuur eerlijk naar verbruik verdeeld worden, dan kan iedereen zich een auto veroorloven, maar kunnen alleen de rijken het zich nog veroorloven om er ook daadwerkelijk mee te rijden.
J.W.
Meme Moo
11 maart 2017, 16:32
Van die betaalde BPM had je heel wat clubbezoekjes kunnen afleggen....
...oh nee, wacht even....
Jan_Wandelaar
11 maart 2017, 17:42
Van die betaalde BPM had je heel wat clubbezoekjes kunnen afleggen....
...oh nee, wacht even....
Even voor de duidelijkheid:
Meme Moo is mijn boekhouder, dus die weet precies hoeveel/weinig ik vorig jaar aan erotisch vertier heb uitgegeven. :confused::confused::confused:
J.W.
Meme Moo
11 maart 2017, 18:15
Even voor de duidelijkheid:
Meme Moo is mijn boekhouder, dus die weet precies hoeveel/weinig ik vorig jaar aan erotisch vertier heb uitgegeven. :confused::confused::confused:
J.W.
Het is nog erger: ik fungeer als je 'forum-geweten'!
De verhouding 'uitgaven aan erotisch vertier' en 'daadwerkelijk beleefd plezier' was iig niet voldoende in proportie voor je om je enige levensvreugde en -lichtheid mee te geven. Doe er wat aan!
Paarlen en niet-halal beesten, enzo...:)
Jan_Wandelaar
11 maart 2017, 18:31
... om je enige levensvreugde en -lichtheid mee te geven!
En hij is tevens mijn psycholoog, dus volledig op de hoogte van mijn geestelijke gesteldheid.
Ja, een veelzijdig kereltje, die Meme Moo. En niet duur ook........
J.W.
Meme Moo
11 maart 2017, 18:49
En hij is tevens mijn psycholoog, dus volledig op de hoogte van mijn geestelijke gesteldheid.
Ja, een veelzijdig kereltje, die Meme Moo. En niet duur ook........
J.W.
Zo is dat; ik werk onbezoldigd op dit forum om te waken tegen ál te flagrante stellingnames.
Je lol in het leven is eenvoudig af te lezen uit de zuurgraad van je postings.
Al eens een carrière als 'linkse-journalist' overwogen? :)
Jan_Wandelaar
11 maart 2017, 18:52
Je lol in het leven is eenvoudig af te lezen uit de zuurgraad van je postings.
Jouw ongezonde fascinatie voor mijn persoon is dan weer eenvoudig af te lezen in jouw postings.
J.W.
Meme Moo
11 maart 2017, 19:02
Jouw ongezonde fascinatie voor mijn persoon is dan weer eenvoudig af te lezen in jouw postings.
J.W.
Voel je niet té vereerd: het heeft niets met jou als persoon van doen.
Zolang je geen (al te grote) onzin verkoopt, hoor je me niet...zo werkt een geweten nu eenmaal.
Jan_Wandelaar
11 maart 2017, 19:53
Voel je niet té vereerd: het heeft niets met jou als persoon van doen.
Zolang je geen (al te grote) onzin verkoopt, hoor je me niet...zo werkt een geweten nu eenmaal.
Weer een bericht helemaal over mijn persoon. Zijn er, naast een ongezonde fascinatie, misschien ook andere latente gevoelens in het spel???
En misschien nog belangrijker:
Hoe lang was je nog van plan deze ongezonde fascinatie voor mijn persoon te blijven etaleren???
Want de laatste berichten van Meme Moo hebben immers alles met mijn persoon te maken, en een stuk minder met het onderwerp en mijn mening daarover.
We gaan het zien.....
J.W.
Goedemorgenallemaal
11 maart 2017, 19:55
Wat een verademing om ze eens voor Zapp bezig te zien
Meme Moo
11 maart 2017, 20:43
Weer een bericht helemaal over mijn persoon. Zijn er, naast een ongezonde fascinatie, misschien ook andere latente gevoelens in het spel???
En misschien nog belangrijker:
Hoe lang was je nog van plan deze ongezonde fascinatie voor mijn persoon te blijven etaleren???
Want de laatste berichten van Meme Moo hebben immers alles met mijn persoon te maken, en een stuk minder met het onderwerp en mijn mening daarover.
We gaan het zien.....
J.W.
Hint: de kernwoorden uit mijn toelichting zijn [ageren tegen] '(al te) grote onzin' en 'geweten'.
Mooi hè, dat zelf-corrigerende en zelf-reinigende vermogen van dit forum?
Doe ik ook bij anderen die (al te) onzin uitkramen, maar jij spant nu eenmaal bewust de kroon hier.
'Wie zaait zal oogsten'. Wie dat hier ooit beweerd heeft weet ik niet :hah:
rob45
11 maart 2017, 21:21
Nou... als de dicussie van aanstaande maandag net zo gevoerd word als hier op dit topic dan zal het persoonlijk duelleren van de tv schermen afspatten.
Dat belooft wat.......
(Gaat Wilders zieltjes winnen 🤔)
Meme Moo
11 maart 2017, 21:35
Nou... als de dicussie van aanstaande maandag net zo gevoerd word als hier op dit topic dan zal het persoonlijk duelleren van de tv schermen afspatten.
Dat belooft wat.......
(Gaat Wilders zieltjes winnen ��)
Tja Rob45, mijn makke is nu eenmaal dat ik een flinke allergie heb ontwikkeld tegen (vermeende) alfa-mannetjes/vrouwtjes die vanaf hun hoge apenrots naar anderen staan te roepen hoe geweldig ze wel niet zijn en welke wijsheden ze allemaal in pacht hebben. Zij zijn immers de allerbeste/slimste/rijkste/geweldigste, etc.
Die luchtballon prik ik dan graag even door...het mooiste is vaak dat ze hun eigen ballonnetje doorprikken voor ze het zelf in de gaten hebben.
Ik kan daar veel genoegen in scheppen. Ik weet het: een afwijking van me, maar hier op dit forum nog relatief onschuldig :bibber_2:
Zoiets als in het sprookje over 'de Keizer zonder kleren'...
Vergelijk het ook eens met de positie die de 'echte adel' of het 'oude geld' verkiest.
Voor 99% zeer bescheiden, i.t.t. de bovengenoemde 'brulapen'.
Nu zal een geest als JW niets anders kunnen bedenken dan dit te bestempelen als een minderwaardigheidscomplex o.i.d.
Maar dat lolletje gun ik hem alvast op voorhand...heeft hij ook wat...
Megaboob
11 maart 2017, 21:50
megaboob ik wil wel dat er wat gebeurt aan al dat kutverkeer dat dag en nacht mijn nachtrust verstoord, niet nog meer wegen en de grootste vervuilers vrachtauto's, diesels en suv extra belasten...kom jij maar eens in een gemiddelde straat in een stad in Nederland meet de luchtvervuiling maar eens.
@Phea:
Iedereen heeft recht op zijn mening uiteraard.
Wat punten om eens over na te denken wellicht:
1) Luchtvervuiling in nederland komt grotendeels van de industrie. Vooral niet te verwaarlozen: de kolencentrales, waarmee we electrischiteit opwekken. Heb jij, als voorstander van een beter milieu, al zonnepanelen op je dak, en een windmolen in je tuin? Daarmee verbeter je het klimaat wellicht meer dan met afgeven op het wegverkeer! (En ja, megaboob, met zijn rechtse hart heeft deze milieumaatregelen uiteraard al wel genomen! Een betere wereld begint immer BIJ JEZELF!)
2) Overweeg jij een electrische auto, uiteraard geladen met milieuvriendelijke stroom om naar onze dames in de saunaclubs te rijden? Of rijd je met een "(kuch) typische groenlinks SUV alla Femke Halsema" naar de clubs? Megaboob rijd electrisch, en wederom: een betere wereld begint BIJ JEZELF!
3) Vind jij het echt verantwoord om het Groenlinks autohaat programma uit te voeren, wat er voor zorgt dat de gewone werknemer dus niet meer op zijn werk kan komen, omdat hij zijn auto niet meer kan betalen? Denk je niet dat de economie en daarmee alle "linkse" verworvenheden zoals "bed bad en brood", "vluchtelingen opvang", "diverse subsidies" etc. etc. dan echt onbetaalbaar worden, omdat de ECONOMIE van Nederland dan volledig kapot word gemaakt?
Het is makkelijk om "tegen" te stemmen. maar het is niet zo makkelijk om de consequenties van die tegenstem te zien. Maar geloof me, Nederland gaat totaal naar de knoppen als er een "progressief" autohaters kabinet komt. Megaboob gaat het niet meer meemaken, want die is al geemigreerd uit het land waar je als harde werker helemaal kapot word genivelleerd door machtswellustige linkse graaiers die dermate jaloers en afgunstig zijn op mensen die wel op eigen kracht boven het maaiveld uit zijn gekomen.
Megaboob
Badslippers
11 maart 2017, 22:25
@Phea:
1) Luchtvervuiling in nederland komt grotendeels van de industrie. Vooral niet te verwaarlozen: de kolence3nt5rales, waarmee we electrischiteit opwekken. Een betere wereld begint immer BIJ JEZELF!)
Nou bij mij niet en dat is toch vrij merkwaardig voor een linkiewinkie als ik. Ik heb er nooit een geheim van gemaakt dat het milieu me geen zak interesseert. Ik prop dus alle afval in een vuilniszak en flikker die in de ondergrondse container. Wil je het milieu daadwerkelijk positief beïnvloeden dan gebeurt dat niet doordat Badslippers braaf zijn afval gaat scheiden en een electrische auto koopt. Dat valt voor mij onder de noemer individueel gedrag en dat zet geen zoden aan de dijk. Net zo min als dat Piet Plezier mij uitdaagde om een gelukszoeker in huis te nemen om het vluchtelingenvraagstuk op te lossen.
Dit zijn dermate grote vraagstukken die opgelost moeten worden door collectieve ingrepen en innovaties. Maar ik heb sterk de indruk dat die innovaties nu nog niet mogen komen omdat er (bijvoorbeeld) nog geld verdient kan worden aan de olie, benzine e.d. Het is toch allang mogelijk dat auto's schoon kunnen rijden. Fabrieken die nu nog vuil uitstoten kunnen door innovaties het milieu veel minder belasten. Ik zag onlangs in een programma dat je een zak sterk vervuild water een paar uur in de zon laat liggen en dat het dan zuiver drinkwater was. Iets met nano-technologie. Vraag me niet hoe dat werkt. De mens is een uiterst vindingrijk wezen dus maak mij niet wijs dat die innovaties er niet zijn. Maar ergens wordt de rem erop gehouden.
Afgelopen weken vakantie gevierd in Oostenrijk. Dat huis waar we zaten had ook een of ander geavanceerd verwarmingssysteem dat op een brandstofcel werkte. Eigenaar heeft het me uitgelegd maar ik snapte er geen hout van. Het enige wat is blijven hangen dat het ding nauwelijks schadelijke stoffen uitstoot. Simpel gezegd, het was een soort permanente batterij die niet op kon raken. Zo zijn er volgens mij tal van geavanceerde nieuwigheden waar wij helemaal geen weet van hebben omdat het niet aan de grote klok gehangen wordt. En wij maar papier en blikjes en glas scheiden. Gauw ophouden met dit soort gerommel in de marge.
Dat het volgend kabinet maar beleid maakt en zegt: Over 20 jaar rijdt er geen enkele vervuilende auto meer in Nederland en verstookt geen enkel huishouden gas. Het enige wat ze moeten doen is universiteiten, bedrijven, en knappe koppen faciliteren die dat uitzoeken en voor elkaar krijgen. Simpel toch.
Meme Moo
12 maart 2017, 08:37
Mooi stuk in het FD over de problematiek die BS hierboven beschrijft:
https://fd.nl/morgen/1191195/verduurzaming-valt-of-staat-bij-politieke-wind
Kern van het verhaal:
"...Voor het slagen van de energietransitie zijn dus politieke moed en een rechte rug cruciaal. Ook moet meer dan nu de waarom-vraag centraal staan. Klimaatverandering, nu de meest genoemde reden, wordt maar door weinig burgers als daadwerkelijk probleem gezien, zo bleek onlangs uit onderzoek door het Sociaal en Cultureel Planbureau. Ieder huishouden betaalt nu gemiddeld 62 euro per jaar aan duurzame energie, maar dat loopt al in 2020 op naar 205 euro. Maak duidelijk wat daarvan de winst is. Meer werkgelegenheid bijvoorbeeld, en waardevolle innovaties, meer schone lucht en minder afhankelijkheid van het buitenland voor onze energie.
Geopolitiek, ruimtelijke ordening, milieu, inkomensverdeling en welvaart – de energietransitie raakt uiteindelijk alle onderdelen van de maatschappij. Het is een grote verandering zonder precedent. Wantrouw iedereen die zegt te weten hoe het precies zal gaan. Dat weten we namelijk niet. Stel doelen, ga aan de slag en kijk wat werkt en wat niet. De energietransitie is een gigantische klus. Een die tientallen jaren zal duren en die uiteindelijk een cocktail zal zijn van mee- en tegenvallers, van successen en mislukkingen, van vallen en opstaan. Zoals ieder groot avontuur dat is."
Nulnulzeseneenhalf
12 maart 2017, 09:44
We gaan naar de kloten.
Gisteravond, net voordat ik in slaap viel, viel het kwartje ineens. We zijn verdoemd. Kijk om je heen in de wereld, en eigenlijk zie je maar 2 soorten mensen. De ene gelooft heilig in het goede van de mens, blijft denken dat die ander het goed met je meent en respecteert en waardeert, ik ben er zelf eentje van dat soort. De ander ziet alleen maar de fouten bij de ander, heeft schrik voor alles en iedereen en dus moet hij zichzelf, of haarzelf, tegen alles en iedereen verdedigen. Daarbij wil hij niet het onderspit delven dus onder het motto: de eerste klap is een daalder waard, begint hij zelf en roept: zie je wel, als de ander terug mept.
Kijk naar de Trumps, de Erdogans, de Geert Wildersen van deze wereld. Allemaal dictators die meer macht willen. Dat lukt alleen maar als je iedereen ervan overtuigt dat de ander slecht is. Dan kun je ervoor zorgen dat mensen je nog meer macht geven.
Vroeger, een jaar of 30-35 geleden, was er een tekenfilmserie op tv die heette : Er was eens. Dat ging over telkens dezelfde hoofdrolspelers die op een leuke manier elke aflevering een stukje van de wereldgeschiedenis behandelde. Maar dan op een simplistische leuke wijze. Van de uitvinding van het vuur tot nu, ergens. Bij de beginaankondiging zag je het wezentje veranderen van eencellig tot de moderne mens, die op een gegeven moment dus naar de laatste raket holde om weg te vliegen. Terwijl je onder hem de aarde in duizenden stukjes uiteen zag vliegen.
En dat is wat wij nu ook aan het doen zijn. Er liggen links en rechts nog wel wat neutronenbommen. Dus dat is zo geregeld.
Aangepaste planning. Woensdag stem ik op onze Geert, ik sta overigens nog steeds te trillen van de zenuwen dat ik dat durf te zeggen. Ik hoop dat nog minstens 51% van de kiezers dat doet. Dan kunnen we volgende week Geert installeren als premier. Over een half jaar heeft hij er wel voor gezorgd dat hij nog meer macht heeft en al bijna president is. Ruzie met de Turken hebben we al. Vervolgens gaat Geert bij Trump vragen voor meer bescherming die hij niet krijgt omdat hij vindt dat wij de NAVO moeten betalen ipv de Amerikanen. Aangezien we geen leger meer hebben worden we heel snel overlopen. Van een paar landen krijgen we misschien nog wel wat hulp, maar dat wordt ook niks. Wie de eerste is die op DE KNOP duwt weet ik niet, maar daarna gaat het snel. Ik wou dat ik kon zeggen : tot in de hemel, maar ik heb het ook niet tegen gehouden, dus Petrus zal mij wel niet binnen laten.
Vanmiddag ga ik Elvira ten huwelijk vragen, dan zijn die laatste paar jaar tenminste nog gezellig.
En dat alles omdat het wedstrijdje piemel meten van Jan_Wandelaar voor sommigen een zeer tegenvallende uitslag had
En dan zijn er ook nog mensen die het gek vinden dat het af en toe regent.
Meme Moo
12 maart 2017, 10:21
006,5: misschien helpt een consultje van BS nog om je beter te voelen?
Of kijk anders naar buiten: het zonnetje schijnt!
Goedemorgenallemaal
12 maart 2017, 10:53
Vroeger, een jaar of 30-35 geleden, was er een tekenfilmserie op tv die heette : Er was eens. Dat ging over telkens dezelfde hoofdrolspelers die op een leuke manier elke aflevering een stukje van de wereldgeschiedenis behandelde. Maar dan op een simplistische leuke wijze.
Verrek ja, da's waar....
Limburger
12 maart 2017, 14:13
https://scontent-amt2-1.xx.fbcdn.net/v/t31.0-8/17157499_1822567651328025_4223728866121277412_o.jp g?oh=b39306e7f5767451b877b577ac7a0834&oe=5931F672
Badslippers
12 maart 2017, 15:35
We gaan naar de kloten. [en de rest, knip-per-de-knip]
Dat is een vrij depressief beeld. Nou is het zo dat depressieve mensen over het algemeen de meest realistische kijk hebben. Dit gezeg hebbende, we hebben weer iets meegemaakt. Een boel Turken die bij het Turks consulaat in Rotterdam staan te vernikkelen in de kou omdat een Turkse minister wat problemen heeft om datzelfde consulaat binnen te komen. Dit is toch zo'n triviaal nieuws zonder enige waarde. Hadden we nog kranten gehad, geen sociale media en geen internet was deze gebeurtenis in één krantenkolom (afhankelijk van het type krant) beschreven en de volgende dag praatte niemand er meer over.
De bevolking laat zich de laatste 20 jaar enorm opfokken over elke scheet die wordt gelaten. Mensen, het stinkt even en daarna verwaait het in de wind. De voorspellingen dat de wereld, Europa, Nederland, het dorp Oranje zullen vergaan zijn niet meer te tellen. 11-09-2001, de wereld zou voorgoed veranderd zijn. Onzin, de wereld is nog exact hetzelfde. Hier en daar wordt een oorlog uitgevochten. Niks nieuws. Gebeurde ook in de jaren '70, '60, '50, '40 etc. Dictators slachten mensen af. Ook niks nieuws. Vandaag hebben we bijvoorbeeld Kim Yong Oen (Oen???) en in het verleden Ceausescu, Amin, Mao, Tito of Pol Pot om er een paar te noemen. Aanslagen zijn ook van alle tijden. Voor de ene partij zijn dit legitieme vrijheidsstrijders voor de ander terroristen waar je zo snel mogelijk vanaf wil. Terrorisme is een vorm van theater met als doel een zo groot mogelijk miljoenen publiek te bereiken en te beïnvloeden. Dat gebeurde vroeger en dat gebeurt nu. Niks nieuws onder de zon.
Picasso 1
12 maart 2017, 15:46
De bevolking laat zich de laatste 20 jaar enorm opfokken over elke scheet die wordt gelaten. Mensen, het stinkt even en daarna verwaait het in de wind. De voorspellingen dat de wereld, Europa, Nederland, het dorp Oranje zullen vergaan zijn niet meer te tellen. 11-09-2001, de wereld zou voorgoed veranderd zijn. Onzin, de wereld is nog exact hetzelfde. Hier en daar wordt een oorlog uitgevochten. Niks nieuws. Gebeurde ook in de jaren '70, '60, '50, '40 etc. Dictators slachten mensen af. Ook niks nieuws. Vandaag hebben we bijvoorbeeld Kim Yong Oen (Oen???) en in het verleden Ceausescu, Amin, Mao, Tito of Pol Pot om er een paar te noemen. Aanslagen zijn ook van alle tijden. Voor de ene partij zijn dit legitieme vrijheidsstrijders voor de ander terroristen waar je zo snel mogelijk vanaf wil. Terrorisme is een vorm van theater met als doel een zo groot mogelijk miljoenen publiek te bereiken en te beïnvloeden. Dat gebeurde vroeger en dat gebeurt nu. Niks nieuws onder de zon.
Je vergeet erbij te vermelden dat we het aan moedige mensen te danken hebben waarom zaken niet verder zijn verergerd. Met wegkijken en relativeren is geen enkele terreur of dictatuur geweken.
Badslippers
12 maart 2017, 16:06
Je vergeet erbij te vermelden dat we het aan moedige mensen te danken hebben waarom zaken niet verder zijn verergerd. Met wegkijken en relativeren is geen enkele terreur of dictatuur geweken.
Ik kijk niet weg en inderdaad ik relativeer wel namelijk dat dit soort toestanden van alle tijden zijn. Wegkijken betekent dat je problemen ontkent, dat ze niet zouden bestaan. Dat doe ik niet. Een oorlog is een realiteit, een feit. Een horde Turken bij het Turks consulaat is een realiteit. Dat dit gaat leiden tot een derde wereldoorlog ontken ik vooralsnog. Waarschijnlijker is dat er over en weer nog wat spierballentaal gebezigd wordt, dat er wellicht een sanctie volgt (misschien geen tulpenexport naar Turkije) en dat er de komende dagen wat relletjes volgen met gebroken ruiten als gevolg en hier en daar een Turk met opgelopen blauwe plekken of hondebeten.
Picasso 1
12 maart 2017, 16:24
Eerst maak je de gebeurtenissen van gisteren klein door grootsere gebeurtenissen erbij te halen, en als op die grotere gebeurtenissen wordt gereageerd maak je er vervolgens van dat er geen derde wereldoorlog gaat komen in relatie tot de rellen van gisteren.
Het lijkt erop alsof je met jezelf in discussie bent aangezien hier alleen door badslippers een derde wereldoorlog bij gehaald wordt.
Badslippers
12 maart 2017, 19:40
Het lijkt erop alsof je met jezelf in discussie bent aangezien hier alleen door badslippers een derde wereldoorlog bij gehaald wordt.
Met mezelf in discussie? Het lijkt er meer op dat Picasso 1 op elke scheet die Badslippers laat de behoefte heeft om te reageren. Voor een mogelijke verklaring daarvoor verwijs ik naar ©: post #12 van collega forumlid (https://www.ijsberenforum.com/forum/showthread.php?46833-Jan_Wandelaar-quot-Het-zit-niet-in-mijn-karakter-om-tevreden-te-zijn-met-een-zesje-quot&p=543836#post543836)
Picasso 1
12 maart 2017, 19:53
Met mezelf in discussie? Het lijkt er meer op dat Picasso 1 op elke scheet die Badslippers laat de behoefte heeft om te reageren.
Kun je dat met een statistiekje onderbouwen?
Je begrijpt overigens vast wel dat wanneer twee mensen in discussie zijn dat het niet bepaald als éénrichtingsverkeer is aan te duiden met een van de partijen die plotseling in een soort slachtofferrol kruipt.
(oops deze reactie telt mee in de onderbouwende statistiek)
rmjhexe
13 maart 2017, 20:24
22351 Vroeger was alles beter
Picasso 1
14 maart 2017, 17:39
In ieder geval een geruststellende gedachte dat het eigenlijk niet uitmaakt, voor het ontstaan of eindigen van een financiële crisis, wie er regeert.
Zie hier als voorbeeld een artikel over mijn geboorteland
Spaanse economie groeit snel ondanks politieke crisis
Spanje kende vorig jaar de snelste groei van de middelgrote en grote economieën in de eurozone en alles wijst erop dat het dit jaar weer zo zal zijn. De Spaanse economie lijkt zich daarmee weinig aan te trekken van de voortslepende politieke onzekerheid in het land.
Deze week wordt in het Spaanse parlement in twee stemrondes beslist over het lot van premier Mariano Rajoy. Het is zeer de vraag of hij na twee algemene verkiezingen — in december en nog eens in juni — erin zal slagen het parlement achter zijn nieuwe regering te krijgen.
Wind mee
Toch draait de Spaanse economie heel behoorlijk. Vorig jaar was er een groei van 3,2%, precies het dubbele van het gemiddelde van de eurozone. Voor dit jaar wordt enige afzwakking voorzien, alhoewel de groei in zowel het eerste als het tweede kwartaal daar nog niet op duidde.
Spanje heeft op een aantal gebieden de wind mee, constateert analist Maartje Wijffelaars van Rabobank. Zo importeert het land relatief veel energie, waardoor de gedaalde olieprijs de economie nu nog sterk ondersteunt. Daardoor hebben de consumptieve bestedingen een extra duw in de rug gehad.
Begrotingstekort niet aangepakt
Wijffelaars gaat ervan uit dat de consumptie minder uitbundig zal groeien, zodra de oliebonus is uitgewerkt. Bovendien wordt ook de speelruimte voor de overheid geringer. Van de overheidsbestedingen zal naar verwachting een minder sterke impuls uitgaan op de economische groei.
Het kabinet-Rajoy heeft de flinke economische groei niet gebruikt om de tekorten op de begroting te verminderen. Voor dit jaar komt het tekort uit op naar verwachting ongeveer 4% van het bbp, vergeleken met de Europese maximumnorm van 3%.
https://fd.nl/economie-politiek/1165192/spaanse-economie-groeit-snel-ondanks-politieke-crisis
Kortom, langdurig politieke stilstand, begrotingstekort dat toeneemt en de economie trekt zich daar niets van aan en kent zelfs de snelste groei van de grote economieën van de eurozone.
Geloof dus zo'n huichelachtige politicus als Rutte niet wanneer hij zich over internationaal economisch herstel zichzelf op de borst klopt dat dat zou komen door zijn beleid. Hij heeft juist veel mensen benadeeld op het moment dat ze kwetsbaar waren en hulp nodig hadden, enkel en alleen maar om met zijn 3 procent maximaal begrotingstekort norm te pronken bij het EU parlement.
Het slotdebat heden avond: wat mij betreft geen winnaar, alles redelijk voorspelbaar.
Met 1 dieptepunt: Lodewijk Asscher
Met 1 hoogtepunt: Marianne Thieme's body :)
Verder hoop ik morgen op 1 zetel voor de Piraten Partij [emoji15]
22411
Picasso 1
15 maart 2017, 00:22
Ik ook. Shit, wat een lekker wijf. Toch het wat betere werk dan die teenies van cootje.
Verder hoop ik morgen op 1 zetel voor de Piraten Partij [emoji15]
22411
Picasso 1
15 maart 2017, 00:30
https://www.duken.nl/forums/applications/core/interface/imageproxy/imageproxy.php?img=http://farm3.static.flickr.com/2577/3975986382_fb74534339.jpg&key=5e64c29dbd49df196c7667f79138255e6db3d9ae829a09 af695e6a7641c1d6ee
http://1.bp.blogspot.com/-XWYxg-KRFIg/Ta4PqjPKEpI/AAAAAAAAZvk/AScAeYLIMqk/s1600/ancilla-tilia-25.jpg
http://40.media.tumblr.com/2a79937898f12de4888913a33200eb0d/tumblr_ngzq8zFWWE1tblqkbo1_1280.jpg
Jan_Wandelaar
15 maart 2017, 00:57
Nog één nachtje slapen, en dan.....
Tja, wat dan? Welk vakje ga ik rood kleuren? Tijd voor een rondje langs de velden.
Beginnen we met de 'linkse' partijen, zeg maar alles tot en met D66:
Beste mensen allemaal. Lopen over van de goede bedoelingen, alleen helaas wel het soort goede bedoelingen waar de wereld wegens gebrek aan realiteitszin aan ten onder gaat. Deze partijen zijn daarom voor mij geen optie.
Het politieke midden:
Zwaar gedomineerd door christelijke partijen. Ik heb niet zo veel met religies, en al helemaal niets met religies die het opleggen van eigen ideologie en bekeren van ongelovigen nog immer hoog in het vaandel hebben staan. Het christendom is helaas zo'n religie, dus ik heb helemaal niks met christelijke partijen. Ook deze partijen zijn voor mij dus geen optie.
Komen we rechts van het midden, en daarmee automatisch bij de VVD:
Als ik het VVD verkiezingsprogramma lees, en Rutte hoor in debatten, dan kan ik het daar niet mee oneens zijn. De liberale ideologie heeft mij altijd al aangesproken.
Echter: daags na de verkiezingen gaan bij Rutte en de VVD de liberale principes het raam uit. Privacy en (persoonlijke) vrijheden worden geofferd aan (schijn)veiligheid. Bij het ministerie van V&J, nota bene de hoeders van de rechtstaat, gebeuren dubieuze zaken waarbij sterk de indruk word gewekt dat de waarheid en rechtvaardigheid ondergeschikt zijn aan de carrière-perspectieven van VVD-bestuurders. Zodra Rutte z'n neus laat zien in Brussel is hij meer bezig met een toekomstig baantje als Eurocommissaris dan met het belang van de Nederlandse burgers.
Kortom: Op het moment dat de VVD na verkiezingen als winnaar uit de bus komt is het VVD-verkiezingsprogramma gelijk niets meer waard, en verworden liberale kern-principes tot wisselgeld. Wanneer nivelleren een feestje is, dan zet de VVD net zo makkelijk een feestmuts op. De VVD is daarom voor mij geen optie.
Schuiven we op naar de uiterste rechter zijde, en komen we bij de PVV, of liever gezegd: Wilders:
De observaties van Wilders m.b.t. de islam onderschrijf ik. De manier waarop de observaties verwoord worden is in de categorie met-een-gestrekt-been. Omdat er mensen dringend wakker geschut moeten worden kan ik daar ook nog wel inkomen. Echter: op sociaaleconomisch vlak staat Wilders ver links van het midden. Word een moeilijke keuze: Wilders is de enige politicus die de islam (fel) bekritiseert (danwel durft te bekritiseren), wat m.i. zeer wenselijk is. Aan de andere kant is het een populist die cadeautjes belooft uit de zak van anderen, net zo als al die andere populisten op links. De PVV is daarom voor mij uiteindelijk toch geen optie.
Richten we de blik nu even op de one-issue partijen:
50Plus: Ja, ze hebben Nederland opgebouwd. Maar waarom ze het weer af willen breken voordat ze hun kist ingaan is mij een raadsel.
DENK: Ik DENK dat je een etnisch minderwaardigheidscomplex hebt, maar, toegegeven, nu bezondig ik me aan fop-wetenschap.
PvdD: Naïeve meisjes, makkelijk neukvoer. Maar op de vraag wat we met al die koeien en varkens moeten doen als we ze toch niet opvreten hebben ze geen antwoord.
Nee, ook de one-issue partijen zijn voor mij geen optie.
Maken we een tussenstop bij het onderwerp Europese Unie:
De Europese Unie zou moeten draaien om de Europa en de Europese burgers, niet om de politieke macht in Brussel en de economische macht in Frankfurt. Europese samenwerking is zeer wenselijk, maar niet op deze manier. De EU zal zeer sterk moeten hervormen om de oorspronkelijke doelen weer na te kunnen streven. Vooralsnog heeft het mijn voorkeur om sterk aan te dringen op dergelijke hervormingen. Mocht er over 4 jaar nog geen verbetering en mentaliteitsverandering waarneembaar zijn in Brussel dan word het tijd voor een NEXIT. Ook zou het niet onverstandig zijn om naast de EU andere Europese samenwerkingsverbanden op te zetten buiten de EU om. Dan hebben we iets om op terug te vallen wanneer de EU ijzerenheinig blijft afstevenen op de eigen ondergang.
Blijven ten slotte over de splinterpartijen rechts van het midden:
Liberale principes: CHECK.
Kritisch over de EU: CHECK
Kritisch over immigratie: CHECK
Echter: de meeste van deze splinterpartijen zijn nieuwkomers. Geen enkel track-record. Geen idee of hun beginselen stand houden na de verkiezingen. Geen idee of ze uberhaubt in de tweede kamer terecht komen. Beetje clowneske figuren vaak. Wekt niet echt vertrouwen.
Dus daar sta ik straks dan als liberaal met m'n rooie potlood.
Een liberaal met de overtuiging dat vrijheid ophoudt als die vrijheid gebruikt word om de vrijheid aan te vallen. Dat dan weer wel. De welbekende paradox van de vrijheid.
Nog een paar uur zweven: Zo'n nieuwe splinter-partij een kans geven, of tegen beter weten in de VVD de ontelbare misstappen vergeven. Wat is de minste van twee kwaden waar je heden ten dagen als liberaal voor kunt kiezen? Misschien toch de PVV dan maar.....
Ook voor een hoog opgeleide blanke heteroseksuele man met blauwe ogen en een bovenmodaal inkomen valt het af en toe niet mee.....
J.W.
Jan_Wandelaar
15 maart 2017, 01:20
Verder hoop ik morgen op 1 zetel voor de Piraten Partij [emoji15]
22411
Tweede-kamer Voorzitter: "Mevrouw, wilt u de interruptiemicrofoon niet in uw mond nemen alstublieft!!!"
J.W.
Picasso 1
15 maart 2017, 01:29
http://www.nieuws.xxx/wp-content/uploads/2014/02/ancilla-tilia-07-620x930.jpg
http://orig11.deviantart.net/ae8c/f/2008/340/9/3/at2_by_mh_by_ancillatilia.jpg
https://img2.hotnessrater.com/2773865/ancilla-tilia.jpg?w=300&h=450
https://www.xxx-photo.com/m/photo/i/1405/15/229935/231920-black-and-white-photo-of-porn-star-ancilla-tilia-bond-in-a-rubber-with-a-little-whip-action-from-her-master.jpg
https://img7.hotnessrater.com/2768350/ancilla-tilia.jpg?w=4000&h=6000
http://static.zoom.nl/00EBB2769BBBE83C09A2C13EFFCF7412-ancilla-tilia-jpg.jpg
http://photo.partyflock.nl/images/141454/medium/493721.jpg
http://images2.fanpop.com/image/photos/13600000/Ancilla-Tilia-ancilla-tilia-13638851-800-600.jpg
Limburger
15 maart 2017, 14:47
https://scontent-ams3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/17191403_1823888277862629_7577962012467354455_n.jp g?oh=bdc89ff59021f3bf0f2864cc11ddea93&oe=59612A4E
Befke
15 maart 2017, 17:11
Verder hoop ik morgen op 1 zetel voor de Piraten Partij [emoji15]
22411
Mijn stem heeft ze in ieder geval al vroeg bij kunnen schrijven!
Big30
15 maart 2017, 21:16
VVD: 31
Pvda: 9
PVV: 19
SP: 14
CDA: 19
D66: 19
CU: 6
GroenLinks: 16
SGP: 3
PvdD: 5
50Plus: 4
22476
Jan Verplancke
15 maart 2017, 21:27
Tsja, dat wordt weer 4 jaar Rutte voor Nederland, vraag is wie ze erbij gaan krijgen. Pechtold of Klaver. Of misschien wel allebei? Uiteindelijk krijgt natuurlijk elk volk de leiders die ze verdienen.,
Big30
15 maart 2017, 21:31
VVD CDA D66 kunnen nog de 75 zetels aantippen. Het is een exitpoll. CU kan anders aansluiten.
Jan Verplancke
15 maart 2017, 21:35
VVD CDA D66 kunnen nog de 75 zetels aantippen. Het is een exitpoll. CU kan anders aansluiten.
Ze staan nu op 69 en hebben er 76 nodig. Zouden zelfs de exit-polls er zo ver naast zitten?
Picasso 1
15 maart 2017, 21:43
Het goede nieuws is de zetelafslachting voor de pvda. Helaas staat daartegenover 16 zetels voor groenlinks (te danken aan studenten die het allemaal pas later in hun portemonnee gaan voelen en ook vrouwen die vielen voor de emanciperende woorden van Klaver), Denk met 3 zetels ( polariserende fascisten die zich vermommen als socialisten en op hardnekkig naieve wijze alle ruimte hebben gekregen van voorgaande regeringen), vvd met 31 zetels (een leugenaarspartij wiens leugens niet worden afgestraft maar beloond)
Uiteindelijk krijgt natuurlijk elk volk de leiders die ze verdienen.
Dat klopt en voor Nederland is dat anno 2017 een zeer leugenachtige leider, milieufanatisme vanuit een groep die er zelf niet voor gaat betalen ('de sterkste schouders' die doorgaans op.andere partijen stemmen moeten er maar voor dokken) en binnengehaalde migrantfascisme die volgende verkiezingen nog verder gaan groeien (bereid je alvast voor op frequente ergernis a la Erdogan uitspraken en continue polarisatie).
Badslippers
15 maart 2017, 21:54
Ik zou er niet van staan te kijken als Wilders nog geen 25 zetels haalt.
Sterker, ik ben bang dat hij er nog geen 20 haalt.
Badslippers jij hoopt dat hij er geen 20 haalt, dat is iets anders
Onze Geert word de grootste volgende week
Ik zat er toch niet ver naast. En dat voor iemand die kampioen relativeren is.
Badslippers
15 maart 2017, 21:57
Diep triest dat DENK waarschijnlijk 3 zetels binnenhaalt.
Links levert fors in. Ik ga me bezatten (van ellende). Het wordt weer 4 jaar luisteren naar Pinokkio.
Flipper
15 maart 2017, 22:00
Ik snap dit totaal niet...als de vvd de grootste wordt leef ik in een land vol hersenloze kies zombies..
Eddy_V
15 maart 2017, 22:05
Ik snap dit totaal niet...als de vvd de grootste wordt leef ik in een land vol hersenloze kies zombies..
Nederlanders houden van zekerheid.. goede of slechte zekerheid doet er niet toe.
Niet voor niets is in Nederland het hoogste aantal verzekering per hoofd van de bevolking afgesloten.
We houden met z'n allen niet zo van veranderingen en experimenten.
Flipper
15 maart 2017, 22:07
Nou dit is gelukkig nog ipsos.. ik heb nog hoop dat dit heel anders uitpakt.
Jan Verplancke
15 maart 2017, 22:09
Ik snap dit totaal niet...als de vvd de grootste wordt leef ik in een land vol hersenloze kies zombies..
4 jaar klagen en uiteindelijk stemmen veel mensen toch wel weer op Mark Rutte om vervolgens weer 4 jaar (als hij het zolang uit gaat houden) te gaan klagen. Rutte had met die Turkije-rel ook wel weer de wind mee.
Zo gauw als de stemmen geteld zijn, kan hij weer Turkse visa gaan stempelen en op de knietjes voor de sultan.
Powered by vBulletin® Version 4.2.2 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.