IJsberen en politiek [Archief] - Pagina 10

Megaboob

13 januari 2018, 13:05

Bij1 word steeds grappiger. Nu weer een Bij1 kandidaat op Joop, die Femke Halsema fileert en links passeert. Wow. En links extremistisch platform joop.nl laat zich als pamflet hiervoor gebruiken... wow.

Jazie Veldhuyzen
Kandidaat raadslid Bij1 Amsterdam
Femke Halsema barst van het witte privilege

Dit is niet de eerste keer dat zij boze burgers naar de mond praat in plaats van haar positie te gebruiken om zich luid en duidelijk uit te spreken tegen racisme

Cc-foto: Anne Helmond
Femke Halsema stelt in een interview in de Volkskrant dat antiracisme-activisten zichzelf geen dienst bewijzen met het gebruik van de term ‘white privilege’. Volgens haar kunnen wij het discours uit de Verenigde Staten niet zomaar naar Nederland verplaatsen omdat hier geen systematische onderdrukking heeft plaatsgevonden. Een ieder die zich ook maar een beetje heeft verdiept in racisme weet beter dan dat en ziet direct dat Halsema zo erg barst van het witte privilege dat ze blind is geworden voor de koloniale geschiedenis en het racistische heden van Nederland.

Alhoewel ik me steeds bewuster wordt van de gebreken van privilegetheorie en ik de afgelopen tijd veel nadenk over legitieme kritiek op de theorie, word ik niet heel vrolijk van de pleidooien die Halsema houdt over de antiracismebeweging in Nederland. Dit is namelijk niet de eerste keer dat zij boze burgers naar de mond praat in plaats van haar positie te gebruiken om zich luid en duidelijk uit te spreken tegen racisme.

Systeemkritiek
Ondanks de hoofdzakelijke focus van privilegetheorie op ongelijkheid tussen individuen en het daarmee gepaarde gebrek aan systeemkritiek en strategie om het economische systeem als geheel te veranderen, beschouw ik privilegetheorie wel degelijk als een waardevol instrument om ongelijkheid in de samenleving bloot te leggen en aan de kaak te stellen. Bovendien ben ik mij als white passing cisman met heteroseksuele privileges bewust van mijn unieke positie en probeer ik daarom een zekere bescheiden houding aan te nemen als het gaat om het bekritiseren van tactieken van antiracisten in minder geprivilegieerde posities.

Dat neemt niet weg dat ik graag de discussie aan ga met antiracisten over tactiek, maar ik ben er wel van overtuigd dat het voor mensen in mijn positie in eerste instantie zaak is om solidariteit te organiseren met groepen mensen in minder geprivilegieerde posities. Halsema lijkt niet te beseffen dat zij haar positie als witte vrouw kan gebruiken om andere witte mensen te overtuigen van het feit dat Nederland wel degelijk een verschrikkelijk racistisch koloniaal verleden heeft en dat dit tot op de dag van vandaag nog doorwerkt in ons denken en handelen en in de cultuur, taal, onderwijs, economie en de samenleving als geheel.

Uitbuiting
Wellicht heeft Halsema een punt dat zwarte mensen niet achter in de bus hoefden te zitten in Nederland. Dat neemt echter niet weg dat Nederland zich eeuwenlang schuldig heeft gemaakt aan systematische onderdrukking en uitbuiting van zwarte mensen en de inheemse bevolking van de gebieden die Nederland heeft gekoloniseerd. Het neemt niet weg dat Nederland een belangrijke rol speelde in de handel van tot slaaf gemaakte mensen en dat Nederland tijdens de ‘politionele acties’ meer dan honderdduizend mensen heeft vermoord omdat zij de raciaal hiërarchische kolonie Nederlands-Indië in stand wilde houden. Het neemt ook niet weg dat Nederland deze koloniale geschiedenis vandaag de dag nog steeds vereert in tradities en de openbare ruimte, terwijl er in het onderwijs nauwelijks naar wordt omgekeken. Om maar niet te spreken over het heden, met alle discriminatie op de arbeidsmarkt, in het onderwijs, etnisch profileren door de politie, de normalisatie van racisme, de opmars van extreemrechts et cetera.

In plaats van racisme actief te bestrijden en solidariteit te organiseren met mensen van kleur, kiest Halsema er voor om haar pijlen te richten op de antiracismebeweging door een term te bekritiseren zonder dat zij zich echt verdiept in de betreffende materie. Volgens Halsema leidt het gebruik van de term ‘white privilege’ ons af van het ‘racisme dat hier wel degelijk is’. Doelt zij hiermee op het racisme wat zij bespreekbaar zou kunnen maken in plaats van hoofdzakelijk haar eigen onschuld proberen te bepleiten? Halsema denkt dat we ‘de echte racisten’ niet meer kunnen vinden als we alles racisme noemen. Doelt zij daarmee op echte racisten zoals Thierry Baudet, waar zij vrolijk mee in debat gaat aan het eind van deze maand in DeBalie?

Het gegeven dat iemand een podium krijgt om over racisme te praten op landelijke televisie en in landelijke kranten, terwijl de betreffende persoon overduidelijk niet goed geïnformeerd is over het onderwerp, laat zien waarom de term ‘white privilege’ de antiracismebeweging wel degelijk een dienst kan bewijzen. Het stelt ons namelijk in staat om ongelijkheid aan te kaarten. Er is sprake van ongelijkheid als groepen mensen meer privileges hebben dan anderen. Als we spreken over specifieke privileges die witte mensen hebben – in verhouding tot het onrecht wat mensen van kleur wordt aangedaan – dan spreken we over wit privilege. En Femke, jij barst ervan.

Meme Moo

16 januari 2018, 17:36

Kom er maar in MB, deze rechter leest kennelijk ook op dit draadje mee:

Rechter vindt spaartaks te hoog

http://www.telegraaf.nl/e/29647877

Megaboob

16 januari 2018, 19:23

Je was me net voor meme moo.

Maar bedankt. ja dit is een heugelijke dag. Een fijne dag. een dag waarop de totaal idiote en belachelijk en onrechtvaardige diefstal belasting die door afgunstige mensen is gecreeerd ter linkerzijde van het politieke spectrum onder het mom van nivelleren en "de rijken pakken" eindelijk eens door de rechter word afgeschoten. Hopelijk het begin van het einde voor deze roofbelasting. En ik hoop ook dat rechter verder gaat en inderdaad afdwingt dat nette sparende mensen gewoon het beroofde geld terugkrijgen. Dat zou nog eens gerechtigheid zijn. De overheid zal ongetwijfeld wel weer met een of andere idiote uitvlucht gaan komen, want er staan wel miljarden op het spel hier. Dat zullen ze nooit laten gaan, maar het is verheugend te zien dat de waarheid, dat dit gewoon diefstal is, nu eindelijk ook door de rechter word toegegeven. Er is hoop.

Het bericht:

Rechter vindt spaartaks te hoog
Door LEON BRANDSEMA
Updated 44 min geleden
2 uur geleden in FINANCIEEL

AMSTERDAM - Spaarders hebben in 2014, en mogelijk in de jaren daarna, te veel belasting over hun vermogen betaald. Dat oordeelt het gerechtshof van Amsterdam. De lage spaarrente maakte de vermogensheffing niet meer ’redelijk en proportioneel’.

Ⓒ DIJKSTRA BV
De zaak is aangespannen door de Bond van Belastingbetalers. Het betreft een proefzaak van iemand die meer dan 96% van de rente die hij in 2014 ontving op zijn spaarrekening aan de fiscus moet afdragen. Dat het Amsterdamse hof nu in het voordeel van de Bond oordeelt is opvallend: alle andere processen over de vermogensrendementsheffing gingen tot nu toe verloren.

De Bond wil dat spaarders uiteindelijk massaal worden gecompenseerd. Of het ook zo ver komt is nog zeer de vraag: het gerechtshof wil niet oordelen over een schadevergoeding en legt dat vraagstuk terug bij de overheid.

Meer belasting dan rente

Het probleem zit hem erin dat de Belastingdienst tot 1 januari 2017 nog rekent met een verondersteld rendement van 4% op vermogen. Daarvan belast de fiscus 30%, waardoor de heffing op het vermogen uitkomt op 1,2%.

Mensen die hun vermogen voor een groot deel of geheel op een spaarrekening hebben staan, worden daarmee volgens de Bond van Belastingbetalers tekort gedaan. Want in 2014 was de spaarrente bij de meeste banken al minder dan 1,2%. En in de jaren daarna is die alleen maar meer gedaald.

Cor Overduin, fiscalist van Grant Thornton, die de Bond voor Belastingbetalers bijstaat, is blij met de uitspraak. „Het gerechtshof stelt dat het systeem van de belasting in box 3 niet klopt. Het hof is helemaal eens met ons, dat is een positieve uitspraak.”

pret

16 januari 2018, 19:29

Spaartaks te hoog en spaarrente te laag. We hebben er niks aan. Kan het spaargeld net zo goed opnemen en in sokken onder het matras bewaren.

Meme Moo

16 januari 2018, 21:13

Of gewoon nog beter: geen spaargeld overhouden en alles naar de dvp's dragen! :biggrin:

Brad Clitt

17 januari 2018, 20:10

Of gewoon nog beter: geen spaargeld overhouden en alles naar de dvp's dragen! :biggrin:

Mijn onderschrift laat zien dat ik dat al een hele tijd wist. ;)

Meme Moo

17 januari 2018, 21:11

Mijn onderschrift laat zien dat ik dat al een hele tijd wist. ;)

Ik zie geen onderschrift bij je, dus ik vrees het ergste voor je... :biggrin:

Brad Clitt

17 januari 2018, 21:31

Ja, handtekening dan, whatever.

Meme Moo

17 januari 2018, 22:05

Ja, handtekening dan, whatever.

Ook niet te zien voor me Brad.
Misschien een instelling bij mij verkeerd.

Pandabeer82

17 januari 2018, 22:15

Instellingen
Opties wijzigen
Weergaveopties discussies en dan een vinkje aanzetten

Goedemorgenallemaal

17 januari 2018, 22:21

Nogmaals, als je continu jongere mensen (via geboorte of migratie) laat toenemen om tegenwicht te bieden aan vergrijzing dan is het resultaat een alsmaar verder groeiende overbevolking met alle uitdagingen van dien. Dan blijf je nog steeds een groot aantal oudere mensen hebben maar tegelijkertijd heb je dan ook veel jongere mensen waarbij beide groepen dus in aantal groeien.

En wij zijn die ouderen van straks

Meme Moo

17 januari 2018, 23:20

Instellingen
Opties wijzigen
Weergaveopties discussies en dan een vinkje aanzetten

Kijk...nú begrijp ik de opmerking van Brad.
Thanks; weer wat geleerd!

Megaboob

18 januari 2018, 15:03

De referendumhaters hier gaan het weer moeilijk krijgen want er komt nog een referendum aan. ook weer over een onderwerp dat de Boobmeister zeer ana het hart gaat, namelijk de aflosboete, ofwel de afschaffing van de wet Hillen door Treurnis 1, ookwel bekend als Rutte 3. Maar daar gaan veel mensen gelukkig en terecht dus niet mee akoord, en dus komt het volksverzet in Nederland eindelijk op gang! Het duurt een paar jaar, maar dan zet de Nederlandse bevolking toch duidleijk de streep, tot hier en niet verde rmet meer meer meer belastingen en minder minder minder rechten voor de kiezer.

Megaboob had dus weer eens een goede kristallen bol, toen hij aankndigde dat dit niet geaccepteerd zou gaan worden door de burger, en dat dit gewoon een voorbeeld is van de totaal onbetrouwbare overheid in nedelrand helaas. Verder was het natuurlijk al een glorieuze week voor me, vanwege de uitspraak van de rechter inzake de onteigening van spaarders, ofwel de gehate vermogensrendements belasting, die nu toch echt wel op de helling zou moeten staan. Verdacht still daarover in den Haag uiteraard. En verder natuurlijk het aankomende referendum over de de "b ig brother" wet. Ook die gaat sneuvelen. (In ieder geval gaat de keiuzer tegen stemmen, de communistische machthebbers van Nederland, Treurnis 1 zullen de uitslag gaan negeren hebben ze al gezegd, prima manier om de kloof tussen burger en politiek kleiner te maken he Mark. Weglachen kun je deze uitslag echter niet, net als die van het oekraine referendus, toen je gewoon landsverraad hebt gepleegd.)

Maar goed:

https://50pluspartij.nl/actueel/2199-aflosboete-referendum-afschaffen-wet-hillen

Megaboob

Badslippers

18 januari 2018, 23:07

er komt nog een referendum aan. ook weer over een onderwerp dat de Boobmeister zeer ana het hart gaat, namelijk de aflosboete

Hoezo? Heb je dan een woning van 2 miljoen? Dan tikt het maandelijks redelijk aan. Maar dan ook pas over een paar jaar. Jan met de Pet zal niet eens weten waar het over gaat. Die hoort alleen dat het geld gaat kosten maar hoeveel? Dat weet hij niet.
Goeie zaak om dit soort financiering en subsidiëring van kapitalistische klootzakken af te schaffen die met hun vet pensioen in riante huizen wonen. Dat Jan met de Pet al jaren meebetaalt aan die subsidiëring van k.k. zal hem ontgaan zijn.
Die wet zal trouwens pas over jaaaaren iets meer in de papieren lopen. In het begin gaat het niet eens over €2 per maand. Whawww, dat is veel.

En wat je kristallen bol betreft, het is maar zeer de vraag of "de ontevreden burger" tijdens dat referendum gaat stemmen. En als ze gaan stemmen weten ze niet eens waarover ze moeten stemmen. Tenslotte, de kiezer heeft in maart gestemd en daarmee invloed gehad wie er op het pluche kwam. Hadden ze maar op een andere partij moeten stemmen.
Rijke stinkerds kunnen niet hard genoeg aangepakt worden. Allemaal kapitaal op slinkse (en veelal illegale) wijze vergaard over de rug van ons arbeiders.

Jan_Wandelaar

19 januari 2018, 01:39

... over de rug van ons arbeiders.

Inderdaad!!!!!

Ik hoor zelfs verhalen over klootzakken die over de rug van meisjes uit de armste gebieden in Europa liggen te neuken voor tarieven die uit de jaren-80 van de vorige eeuw stammen. Het liefst zien ze die gebieden in Europa dan ook arm blijven, want anders droogt de stroom kwartjeshoeren op die voor een habbekrats aan stukken getrokken kunnen worden.

J.W.

Goedemorgenallemaal

22 januari 2018, 08:38

Hartverwarmend hoe GL er in slaagt de kamer van Links (SP) tot Rechts (PVV) weet te verenigen in 1 wetsvoorstel... Ohnee, niet de hele Kamer.
29259

Badslippers

22 januari 2018, 10:13

Oxfam waarschuwt voor groeiende ongelijkheid aan vooravond van Davos (https://fd.nl/economie-politiek/1237621/oxfam-waarschuwt-voor-groeiende-ongelijkheid-aan-vooravond-van-davos)

© fd (https://fd.nl/economie-politiek/1237621/oxfam-waarschuwt-voor-groeiende-ongelijkheid-aan-vooravond-van-davos), Laurens Berentsen • Economie & Politiek

https://media.nu.nl/m/ngpxs21af1b3_wd640.jpg/mondiale-welvaartsgroei-vooral-goed-allerrijksten.jpg

82% van de toegenomen mondiale rijkdom in de onderzochte periode is terechtgekomen bij de 1% rijkste mensen ter wereld. De grotere rijkdom ging daarentegen voorbij aan de 3,7 miljard armste mensen.
De neoliberale economie maakt de rijke elite steeds rijker, terwijl honderden miljoenen mensen ondanks hard werken gevangen blijven zitten in armoede.

deket

22 januari 2018, 18:43

JW, wie zonder zonde is werpe de eerste steen. Ik veronderstel dat jij ook wel met een goedkopere Oost Europese meid gefucked hebt anders zat je niet op dit forum tenzij jij een van die drooggeilers zou zijn, bovendien kennen ze de levensstandaard in het westen onderhand ook wel hoor. Ze komen heus niet uut een andere planeet. Zelfs de culturele verschillen zijn minimaal geworden
Bovendien zal jij ook wel kleren dragen die door onderbetaalde kinderarbeiders vervaardigd werden en dat zijn helemaal niet alleen de goedkoopste keten zoals Zeeman en Wibra hoor, maar ook bij de dure merken zoals Armani.
Beste Megaboob, het is je gegund hoor maar indien je effectief een woonst bezit van 2 miljoen heb je weinig reden tot klagen.
Het best lijkt mij alles boven de miljoen te belasten en vanaf meer dan 2 woningen
Mensen die hard gewerkt hebben voor 2 verblijven onder de 800.000 mogen vrijgesteld worden en moeten zeker geen extra taksen betaken
Bovendien klopt de post van BS.

Hooker lover1

22 januari 2018, 19:06

Of gewoon nog beter: geen spaargeld overhouden en alles naar de dvp's dragen! :biggrin:
Hier kan ik me wel in vinden :biggrin:

Jan_Wandelaar

22 januari 2018, 21:55

De neoliberale economie maakt de rijke elite steeds rijker, terwijl honderden miljoenen mensen ondanks hard werken gevangen blijven zitten in armoede.

Niet iedere ijsbeer is in het dagelijks leven een werkgever. Edoch: op het moment dat je met een hoer naar de kamer gaat ben je in feite voor een half of heel uurtje de werkgever van die hoer.

Wel leuk al dat linkse SJW-gepreek, maar wanneer je even voor een half/heel uurtje zelf werkgever bent komt er van die idealen maar bitter weinig terecht. Er word een tarief betaald dat stamt uit de jaren-80 van de vorige eeuw, en voor die habbekrats word dan ook nog eens een bovenmatige inzet ('uitstekende service') verwacht van de werkneemster.

Geef zelf eens in de praktijk het goede voorbeeld in plaats van dat oeverloze deug-preken. Wanneer het puntje bij het paaltje komt hanteer je in de praktijk immers dezelfde principes als 'die neo-liberale klootzakken': Weinig betalen, en veel inzet verwachten.

Verder:
De rijken kunnen alleen maar rijker worden wanneer er nog ergens geld te halen/verdienen valt. In principe is er dus voor iedereen nog genoeg te halen, ten minste, als je bereid bent er iets voor te doen. Er is een groeiende kloof tussen actieve en passieve/luie/opportunistische mensen, wat automatisch leidt tot grotere verschillen in rijkdom. Met lekker zwelgen in zelfmedelijden en slachtofferschap bouw je nu eenmaal geen kapitaal op. Als iedereen uit politieke correctheid je verteld dat je een top-gozer met een uniek talent bent wil dat niet zeggen dat dit ook werkelijk zo is.

Om te zien wat je werkelijk waard bent in het leven is je rijkdom een aardige graadmeter. En uiteraard bedoel ik dan niet alleen de materiële rijkdom. Ik ben immers geen linkse lul die alles aan het materieel bezit (van anderen!!!) afmeet.

J.W.

sofaking

22 januari 2018, 22:33

Als ik naar de kapper ga ben ik dus zo'n twintig minuten werkgever van de kapper, of als ik naar mijn huisdokter ga ben ik weer even zijn werkgever ? Wat een mens allemaal niet bijleert op dit forum.

Megaboob

22 januari 2018, 23:28

Oxfam slinkt de keutel alweer in: (met dank aan ons aller geenstijl uiteraard!)

Oxfam neemt stiekem uitspraak over 8 miljardairs die net zo rijk zijn als helft wereldbevolking terug
fake niels
Iedereen en zijn goede-doelen-overtikmedia weer over de pis vanwege het jaarlijkse rondje cherry picking van de statistiekverkrachters van Oxfam.

U weet wel. Dat is die club die vorig jaar riep dat de acht rijkste mensen van de wereld net zo veel vermogen hebben als de armste helft van de wereld. Nou is dat sowieso een beetje een onzinnige vergelijking, maar wat lezen wij nu weer in de goed weggestopte 'Methodological notes' op de site van de ideologisch gekleurde crypto-communisten onderzoekers? Er klopt geen reet van dat aantal van 8. Het waren er 61. Of, als je netjes rekent en schulden niet meetelt, dan waren het er eigenlijk 181. Wij kunnen niet wachten tot de stiekeme rectificatie van volgend jaar. En kan iemand ondertussen dit bericht, dit bericht, dit bericht, dat bericht ook trouwens, dit bericht en deze en die en die en die en die dan ook maar even aanmelden bij de EU-nepnieuwspolitie? Dankuwel.

even aanpassen aub

Megaboob

22 januari 2018, 23:34

Hee, de sp, altijd goed voor een leuke communistische oprisping. Nu weer "dirty harry" die niet mag opzeggen....
De ware aard van maoisten en communisten komt altijd bovendrijven....

Bron Joop.nl

Harry van Bommel wil weg bij de SP, partij laat hem niet gaan
Oud-Kamerlid Harry van Bommel wil uitgeschreven worden bij de SP, de partij namens wie hij ruim 18 jaar parlementariër was. Dat meldt het AD. Hoewel Van Bommel zijn lidmaatschap al heeft opgezegd, laat de top van de partij hem vooralsnog niet gaan.

Partijvoorzitter Ron Meyer heeft bevestigd dat Van Bommel inderdaad op wil stappen, maar, zo zegt Meyer: ‘Ik weet niet wat er precies speelt, maar als Harry uiteindelijk wil gaan, kunnen we hem natuurlijk niet tegenhouden. Alleen, laten we eerst eens om tafel gaan met hem. Er is volop ruimte voor interne kritiek bij ons.’

Ook de kersverse fractievoorzitter Lilian Marijnissen zou sinds de opzegging van Van Bommel meermaals contact met hem hebben gehad. Tot een gesprek zou het nog niet gekomen zijn, omdat Van Bommel te druk is met zijn nieuwe baan als bestuursadviseur in Zwolle. Van Bommel zelf gaf geef commentaar aan het AD, omdat hij in zijn nieuwe functie als ambtenaar niet met de pers zou mogen praten.

In hoeverre er binnen de SP werkelijk ruimte is voor kritiek, zoals Meyer zegt, is de vraag. Vorig jaar verscheen het boek oud-Kamerlid Sharon Gesthuizen waarin ze uit de doeken doet hoe er binnen de partij een angstcultuur heerst, vooral rond oprichter Jan Marijnissen. In het boek schrijft Gesthuizen hoe zij – terwijl haar overige collega’s zich stil hielden of de kant van Marijnissen kozen – steun vond bij Harry van Bommel.

Nulnulzeseneenhalf

23 januari 2018, 00:08

Als ik naar de kapper ga ben ik dus zo'n twintig minuten werkgever van de kapper, of als ik naar mijn huisdokter ga ben ik weer even zijn werkgever ? Wat een mens allemaal niet bijleert op dit forum.

Neen! Helaas voor al diegenen die ik nu teleurstel. Je bent opdrachtgever. Dat is een klein verschil. De overeenkomst is dat er een zekere mate van gezagsverhouding is, het verschil is voornamelijk dat niet jij, maar voornamelijk de ander de voorwaarden bepaalt. Binnen die voorwaarden kun jij kiezen. Of besluiten om niet te kiezen omdat het aangebodene jou niet bevalt. Veranderen de voorwaarden aan een of beider kanten, dan kun je vaak snel en gemakkelijk afscheid nemen. Bij werkgever/werknemer is dat vaak veel moeilijker.

Laat je geen schuldgevoel aan praten door Jan, is gewoon een mislukte poging om weer eens wat tegenstanders de mond te snoeren.

Jan_Wandelaar

23 januari 2018, 00:35

Je bent opdrachtgever.
Slechts een klein semantisch verschil. Of je nu werk of een opdracht geeft: je wilt zoveel mogelijk voor zo weinig mogelijk geld. En een dergelijke instelling gaat nu eenmaal ten koste van het inkomen van diegene die het werk of de opdracht aanneemt.

Beetje links lullen over dat werkgevers hun personeel meer moeten betalen terwijl je zelf voor een dubbeltje op de eerste rang wil zitten wanneer het geld uit je eigen portemonnee komt is volkomen stompzinnig. Alleen een volkomen idioot verwacht dat anderen zich volgens zijn ideaal gedragen, terwijl hij zichzelf niet eens volgens dat ideaal gedraagt.

J.W.

Eddy_V

23 januari 2018, 06:24

JW begint als ex-wandelaar steeds meer tekenen van geestelijk verval te tonen.Waren zijn berichten voorheen weliswaar kort de bocht, doch nu en dan nog gebaseerd op enige feiten, zijn woordfreubels slagen er nu niet meer in om een discussie met argumenten te voeren.Zal voor hem zelf ook niet meevallen om op een forum te komen waar hij geen raakvlakken meer mee heeft.En naar de clubs is kennelijk geen optie meer, want iemand die geestelijk de weg kwijt raakt zal ook de weg naar het vermaak helaas niet meer kunnen vinden.

Jan_Wandelaar

23 januari 2018, 09:06

Badslippers

23 januari 2018, 10:38

Kijk, daar hebben we de persoonlijke aanval weer.

Dan wordt in ieder geval man en paard genoemd en dat schept duidelijkheid. Nog altijd beter dan het stelselmatig wegzetten en diskwalificeren van complete bevolkingsgroepen en wegvluchten in vage beweringen en generaliserende holle frases.

Nulnulzeseneenhalf

23 januari 2018, 11:39

Beetje links lullen over dat werkgevers hun personeel meer moeten betalen terwijl je zelf voor een dubbeltje op de eerste rang wil zitten wanneer het geld uit je eigen portemonnee komt is volkomen stompzinnig. Alleen een volkomen idioot verwacht dat anderen zich volgens zijn ideaal gedragen, terwijl hij zichzelf niet eens volgens dat ideaal gedraagt.

J.W.

Dan zal ik een uitzondering zijn. Als ik voor een ander werk, wat ik overigens niet zo vaak doe, dan probeer ik zoveel mogelijk zijn ideaalbeeld te bereiken. Waarom? Omdat die ander denkt dat dat is wat hij wil bereiken en ik op dat moment in staat ben om hem daarmee te helpen. Mijn ideëen of denkbeelden op dat moment doen er niet toe.

En wat dat andere betreft, ik waardeer het als iemand goed werk levert. Kennelijk ook niet meer normaal tegenwoordig.

Eddy_V

23 januari 2018, 12:46

Kijk, daar hebben we de persoonlijke aanval weer.

Je begrijpt dus dondersgoed waar ik het over heb, echter, je kunt daar inhoudelijk niets tegen in brengen. Dus ga je op de man spelen.

J.W.
“You’re welcome” zeggen ze in England of graag gedaan in het Nederlands (want Engels zal wel weer de taal van de vijand zijn) :)

deket

23 januari 2018, 13:13

en altijd dat moraliserend vingertje ivm dvps terwijl hij zelf er ook van gebruikt gemaakt heeft,van rechtlijnigheid gesproken.
een verklaarbare hypothese kan zijn dat JW in zijn ogen het licht heeft gezien misschien bij een religieuze sekte is aangesloten? kan hij samen met de door hem gehate moslims en extreme feministen strijden tegen het moreel verval en ze zijn het pleit nog an het winnen ook,zie de strengere aanpak tgo prostitutie heden ten dage
ach laten we er mee ophouden,achter die facade van intellectuele zelfbevrediging schuilt een gemakkelijk slachtoffer.
tot slot,ikzelf voel me niet aangesproken met het misbruiken van OostEuropese dvps,zonder er verder op in te willen gaan wegens te persoonlijk en niemand zijn zaken,weet ik nu weer dat het tegendeel waar is. men wil niet iemand die hen misbruiikt tenzij ze van (figuurlijke)SM houden

Megaboob

24 januari 2018, 14:51

Voorspelbaar gedrag van de graaiers in Brussel... bron: geenstijl

Daar gaan we weer. Pensioenfonds Europees Parlement heeft tekort van 326 miljoen euro
braafff
En wie gaat dat betalen? Zoete lieve Gerritje soms? Nou reken maar van niet. Dat wordt gewoon de ouwe vertrouwde zoete lieve EU-belastingbetaler.

Boosmakend alsmede Nexitverlangen aanwakkerend artikeltje van de NOS-Brusselwatchers over de pensioenen van de parlementariërs aldaar. Niemand heeft eigenlijk ooit fatsoenlijk premie betaald, waardoor de dekkingsgraad op dit moment 37% is. Dat betekent dat het pensioenfonds eigenlijk helemaal geen geld heeft. En wat doet de club die hierover gaat, het presidium? Niets. De EU legt het geld toch wel bij. "Het irriteert me dat er niets wordt gedaan. Vorig jaar hebben we aan de leiding (de secretaris-generaal) gevraagd om in gesprek te gaan met de mensen die pensioen krijgen. Vraag aan ze of ze er vrijwillig van af willen zien, leg het probleem uit. Maar nu blijkt dat er geen enkel gesprek is gevoerd. Dat is ongehoord." aldus Gerben-Jan Gerbrandy van D bloody 66. Waak op en ruik de koffie Gerben-Jan. Dit is Europa. Veel plezier ermee.

Megaboob

24 januari 2018, 14:54

En nog zo een voorspelbare reactie van het linkse "gutmenschvolk". Dat ze eens gaan protesteren tegen o.a. krakers, Fatima Elatik, economomie verwoestende Groenlinksplannen om de stad Amsterdam autovrij te maken etc. Maar nee... (Bron geenstijl)

Islamisten, AFA, Bij1, PvdA en GL demonstreren op 18 maart tegen Annabel Nanninga

Nou jongens, zet het in de agenda's. We gaan die dekselse racist van een Annabel Nanninga eens even goed de raad uit intimideren, nog voordat ze gekozen wordt. Zo doen we dat hier namelijk! De voltallige 60 onderstaande stichtingen van totale degeneraten gaat namelijk op 18 maart de straat op. Gelukkig doen ze het op zondag, want dan hoeven ze geen vrij te vragen van hun werkgevers. "'Vluchtelingen, moslims en anderen dienen als zondebok voor bestaande sociaaleconomische problemen. Wij willen waarschuwen tegen de groeiende invloed van extreemrechts. 'Als er niets wordt ondernomen tegen het normaliseren van racisme, zal dit alleen maar groeien', zegt woordvoerder Saida Derrazi. Ze vindt dat de Amsterdamse lijsttrekker van Forum voor Democratie, Annabel Nanninga, in het verleden racistische uitspraken heeft gedaan. Nanninga zelf zegt dat zij tegen racisme is. 'Dat is haar mening, wij hebben onze mening', zegt Derrazi. 'Wij zien het liefst niet zo'n persoon in de raad komen.'" Al dan niet racistisch zijn is voor het gemak ook maar even teruggebracht tot een kwestie van een mening, dan hoeven we het daar in ieder geval niet over te hebben. De aftrap van het comité vond gister plaats in een Turkse Diyanetmoskee en het doodenge Emceco organiseert de boel. Een goed begin is immers het halve werk.

Big30

27 januari 2018, 00:27

’Lijsttrekker PVV in 2016 ontslagen bij politie door stalken vrouw’

De lijsttrekker van de PVV in Zaanstad is in opspraak geraakt omdat hij in 2016 werd ontslagen bij de politie vanwege langdurige stalking van een vrouw. Hij zou haar consistent hebben achtervolgd met de auto.

De Telegraaf bracht eerder naar buiten dat PVV-Kamerleden zeer ontevreden zijn over de lokale kandidaten. „Er melden zich de grootste debielen aan voor de PVV-klasjes”, zegt een Kamerlid tegen onze krant. „De minst erge springen er dan positief uit. Maar het blijven debielen.”
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1594185/lijsttrekker-pvv-in-2016-ontslagen-bij-politie-door-stalken-vrouw

De PVV blijkt dus grote aantrekkingskracht te hebben op de groep van debielen.

Megaboob

28 januari 2018, 22:33

Uitstekend artikel weer in geenstijl!

Feynman en/of Feiten – Aflosverplichting én aflosboete voor jongeren
FundaTip: eco friendly tiny house voor 15 personen in lommerrijke omgeving

De eerste keer dat de VVD het mes zette in de hypotheekrenteaftrek (HRA) was de invoering van het eigenwoningforfait. Op het aanslagbiljet wordt een deel van de aftrek gesaboteerd, door een fictief bedrag in mindering te brengen. Daarna beperkt tot de eerste dertig jaar, alleen de kosten van de aankoop & uitbreiding woning en tegen welk marginaal percentage mag worden afgetrokken. Er wordt altijd wel aan gerommeld.

De tweede keer was vooral schrijnend voor de jongere generatie. Die mochten niet meer aan de (bank)spaarhypotheek of beleggingshypotheek. Door de verplichte aflossingen op de hypotheek in plaats van ernaast te sparen of beleggen, geeft in de eerste maand weinig effect, maar in de laatste maand heeft de eigenaar bijna geen hypotheek, hypotheekrente of aftrekpost. Gemiddeld over de looptijd halveert de uitstaande hypotheek, de verschuldigde rente en de aftrekpost. Waar een afgelost huis nu een uitzondering is, wordt het langzaam de norm.

De derde keer is de afschaffing van de Wet Hillen. Deze wet geeft een korting op het eigenwoningforfait voor (bijna) afgeloste woningen om te voorkomen dat er over de eigen woning inkomstenbelasting moet worden betaald bij gebrek aan HRA. Ter compensatie wordt het forfait van 0,75% verlaagd naar 0,6%, iets wat alleen indruk maakt bij kiezers die vergeten zijn dat het in 2014 vanaf dat percentage verhoogd werd.

Het referendum van 50Plus lijkt snel een akkefietje voor bejaarden. In onze huidige economie zijn de meeste huizen zonder of met een kleine hypotheek in bezit van ouderen. De Wet Hillen wordt over een periode van dertig jaar langzaam afgeschaft. De afschaffing raakt binnenkort enkele gefortuneerde ouderen voor een paar euro`s, maar raakt op de lange termijn alle nieuwe hypotheekhouders zodra ze fors hebben afgelost. De HRA is gehalveerd voor de jeugd door de aflosverplichting. Direct opgevolgd door een aflosboete. Teken daarom nu hier.

In het belastingmodel zijn de burgers de sluitpost. Bijna honderd verschillende heffingen kleden ons minutieus uit. Toeslagen voor wanneer de fiscus echt te ver is gegaan. De vraag is niet of de overheid het echt nodig heeft, maar of de burger het kan missen. In tijden van voorspoed geeft dat stijgende belastinginkomsten, waarbij de staat de Sinterklaas blijft uithangen.

Ouderen die in het verleden (pensioen) hebben gespaard, krijgen de rekening. Geen toeslagen, hogere eigen-zorgbijdragen en meer belasting betalen. Voor wie hebben zij gespaard? Voor zichzelf? Of voor het GAK en de fiscus?!? Jongeren sparen niet meer omdat ze het geld niet hebben, geen rente krijgen, maar ook omdat ze het later niet meer vrij-uit kunnen besteden.

Toen het aflossen van hypotheken verplicht werd gesteld, volgende een gematigde reactie. Natuurlijk waren de hogere maandlasten vervelend, maar een maandelijkse aflossing is toch broekzak/vestzak. Door de complexiteit van het systeem valt het sneeuwbaleffect van deze maatregelen minder op.

Het beperken van HRA geeft ook een hoger verzamelinkomen. Dat geeft minder recht op toeslagen en hogere aflosverplichtingen binnen het educatieve leenstelsel. Samengevat hebben recent afgestudeerden stijgende woonlasten, minder toeslagen en betalen sneller af. Het vrij te besteden inkomen daalt richting of onder een arbeider met minimumloon.

Bovendien is een afbetaald huis ook een stukje pensioenopbouw. Minder woonkosten, dus minder behoefte aan ondoorzichtig casinopensioen. Het gebrek aan woonkosten geeft straks gepensioneerden die geld “over” hebben ten opzichte van mensen met een aflossingsvrije hypotheek of een huurhuis. Voor het gemak wordt vergeten dat mensen dit gespaard hebben.

Het afschaffen van de Wet Hillen gebeurd over een periode van dertig jaar, en raakt dus jongeren die net een huis hebben en over dertig jaar geen hypotheek meer hebben het hardst. Deze groep heeft door de flexibilisering van de arbeidsmarkt al minder loon, pensioenopbouw en zekerheid. Door automatisering en internationalisering is er minder vraag naar hun dure arbeid.

Er wordt geroepen dat de Wet Hillen onhoudbaar is op de lange termijn, net nadat voor de doelgroep de HRA beperkt is. De opbrengsten van de wegvallende aftrekpost overstijgen de kosten van de korting op het forfait. Er is pas een houdbaarheidsprobleem als eerst de baten worden verduisterd en daarna de kosten worden uitgelicht.

Dat geeft het risico dat jongeren zonder pensioenopbouw op hun oude dag in een afbetaald huis zitten, dat ze dankzij het woningforfait en onroerendezaakbelasting (OZB) niet meer kunnen betalen. Beide belastingen zijn op basis van toekomstige marktprijzen. Als die ver genoeg oplopen, kunnen die onbetaalbaar worden voor mensen die moeten leven van een kale AOW.

Dertig jaar een dalende aftrekpost, levenslang een stijgend OZB & forfait, het is niet echt een eerlijke ruil binnen het geldrondpompcircus. Het is wachten op een roerende zaakbelasting op smartphones, tablets en laptops. Zelfs hoger onderwijs werd belast zonder het te verbeteren. Op iedere slak moet zout. Een huis wordt na de auto de nieuwe melkkoe van de overheid.

Een auto is een keuze, een huis niet.

Megaboob

29 januari 2018, 12:45

En de kogel komt voor de zoveelste keer weer eens gewoon van links. Van het "gutmenschvolk" dus. Nu is Thierry Baudet weer degene waarop ze hun gifpijlen richten. waarom? Wat heeft Thierry misdaan? Niets dus, laat dat duidelijk zijn. Maar klaarblijkelijk is alles wat niet links is dus fout, dus moet daar tegen gedemonstreerd worden, en dus moet dat gedemoniseerd worden, tot op het punt dat er weer een tweede Volkertje opstaat die Thierry omlegt. En dan daarna krokodillentrannen huilen. Wat een mafklappers zijn die linksen toch. Echt wat een schijnheilige bende is dit toch. En al zeker in Amsterdam. Men heult nota bene met liegpartij nr1 (oh nee, ze heten nog steeds bij1, maar ze zijn al uit1). En onze olijke vrolijke denkers, ook al zo een fijn clubje....
maar ja, dat word allemaal gedoogd, want linkse totaale mafklap ideeen. Laten we het maar niet hebben ovr de anarchisten van Gloenlinks, u weet wel, de partij van o.a. Wijnand Duivendak, die natuurlijk helemaal niet fout is (ehh....)

Geenstijl:

Kom nou. SP, GL en PvdA twijfelen over deelname aan demonstratie tegen Annabel Nanninga
Ja huh wat lezen we nou onderin de column van Jutta Chorus?

met de H van hypocriet
De SP, GroenLinks en PvdA willen misschien toch niet gaan meelopen met de Vereniging voor Krakerstuig, Erdogan/Koerden in 020 & de Komintern. Bij nader inzien hebben de partijen een probleem met de titel van het manifest ('Geen racisten in de raad'). Dat is een beetje gek want Rutger Groot Hamassink stond afgelopen vrijdag nog uit te leggen dat 'Geen racisten in de raad' roepen zijn taak als volksvertegenwoordiger was. Nu enkele activisten afgelopen zaterdag de daad bij het woord voegden is er dan ook slechts één conclusie mogelijk: niet meedoen met die engnekken. Maar nee hoor. Zo zijn de 'gevestigde linkse partijen' niet getrouwd. Die hebben liever dat het organisatiecomité de titel van het manifest aanpast, zodat ze PR-technisch wat minder last hebben van lastige vragen waar ze geen antwoord op weten. Kom nou, gevestigde linkse partijen. Die demonstratie op 18 maart is een enge haatmars en daar helpt geen moedertje-achteraf-nog-even-de-haatslogan-aanpassen-lief meer aan.

Megaboob

30 januari 2018, 11:07

En de welbekende linkse "draai van de dag" is weer eens daar. niets veranderd er ooit bij die linkse partijen. Maar goed, ze hebben nu dan toch weer het licht gezien blijkbaar. Voor 2 minuten want dan komt het volgende waanzin idee wel weer naar boven drijven...

Alle linksgekkies, zult u vragen? Nou nee, Bij1 en Denk zijn nog niet gedraaid. Mar goed, dat zijn natuurlij ook echt de totaal hopeloze partijen van Nederland. Daar verwacht je niet anders van.

geenstijl:

'Lastige afweging'. PvdA en SP 020 doen toch niet mee aan haatdemo tegen Annabel Nanninga
Nou hè hè.

PvdA Amsterdam
@pvda_amsterdam
Waarom we niet meedoen aan de manifestatie van het 21 maart Comité in Amsterdam https://amsterdam.pvda.nl/nieuws/gezamenlijke-strijd-racisme/ …

00:26 - 30 jan. 2018

Gezamenlijke strijd tegen racisme - PvdA Amsterdam
21 maart is de Internationale Dag tegen Racisme en Discriminatie. De dag is door de Verenigde Naties ingesteld naar aanleiding van het bloedbad in Sharpeville in Zuid-Afrika op 21 maart 1960, waarbij...

amsterdam.pvda.nl
21 21 antwoorden 18 18 retweets 37 37 vind-ik-leuks
Informatie over Twitter Ads en privacy
Was dat nou zo ingewikkeld Marjolein Moorman? Bla bla bla innig verbonden bla bla bla ieder zijn eigen stijl (dat is PvdA's voor: we marcheren normaal altijd mee met Hamasfans en geweldplegers) bla bla bla weloverwogen beslissing bla bla bla dobberneger (gvd lui als jullie die term zo VERSCHRIKKELIJK vinden waarom duikt ie dan overal op?) bla bla bla groepen tegen elkaar opzetten bla bla bla democratisch recht om deel te nemen aan de verkiezingen (ja dat is wel een beetje de crux he) bla bla bla inclusief en tolerant Amsterdam bla bla bla. Hoe dan ook. Goed besluit van de PvdA. Niet meedoen aan die haatdemo van dat tuig. En nu de SP en Groenlinks nog. En BIJ1 en DENK (grapje).
UPDATE: Ook SP kapt ermee.

Megaboob

30 januari 2018, 23:35

De olijke zelfvernietiging van de diverse linkse partijen die Nederland rijk is gaat vrolijk door. We beginnen met de SP:

Geenstijl:
Gestaald en gestold bolwerk SP verliest onder voorzitter Ron Meyer 5000 leden in twee jaar
Ledengrafiekje obv openbare cijfers
Volgens EenVandaag zit de SP in de lift nu Lilian Marijnissen de scepter van Emile Roemer haar vader heeft overgenomen, maar gaat het eigenlijk wel zo goed met de Socialisten? De afgelopen jaren was het kommer en kwel bij de tomatenplukkers.

Het rommelt bij de SP. Middenpartijen als D'66 en vvd melden stijgende ledencijfers (en FvD is in 1 jaar door de 20k), maar ondanks de implosie van de PvdA blijkt er na een cijfercheck bij de SP ook flink de klad in te zitten: min 13.500 in tien jaar.

Eerst werd Ron Meyer partijvoorzitter omdat het bestuur dat wilde. Daarop ging het ervaren (en sympathieke) Kamerlid Sharon Gesthuizen, zijn enige tegenkandidaat, met slaande deuren weg bij de SP. Schrikbewind onder Jan Marijnissen, autoritair bestuur, geen ruimte voor kritiek, schreef ze in een alles onthullend boek. Daarna stapte "tussenpaus" Emile Roemer vrij plotseling opzij als fractievoorzitter, om ruimte te maken voor de troonopvolging door Lilian Marijnissen, die pas net een paar maanden in de Kamer zit.

Deze maand werd Ron Meyer herkozen als voorzitter. Hij was de enige kandidaat, en kreeg toch maar 80% van de stemmen (beetje weinig voor een vooraf al afgehamerde socialistische verkiezing, nietwaar? Onder de 101% tel je meestal echt niet mee). Die stemmen werden uitgedeeld door SP-leden die voor het eerst stemrecht hadden over hun voorzitter. Slechts 2500 leden namen de moeite in deze fopverkiezing-met-1-kandidaat te stemmen, en daarvan wekte 20% dus de suggestie géén nieuwe termijn voor Meyer te blieven. Een week later werd bekend dat SP-veteraan Harry van Bommel (18 jaar in de Kamer!) zijn lidmaatschap wilde opzeggen. Zijn verklaring: Te weinig zelfkritiek over de slechte verkiezingsuitslag (van 15 naar 14 en dat ondanks de implosie van de PvdA), en over 'de ledenleegloop van 2000 mensen in 2 jaar'.

Geen tweeduizend, maar vijfduizend in twee jaar
Die ledenleegloop viel ons ook op. Ron Meyer zou van de SP de grootste ledenpartij maken. Is niet bepaald gelukt. Na de monsterwinst in 2006 groeide de SP boven de 50.000 leden, de derde van het land na PvdA en CDA. Maar daarna, onder Roemer, die immer met de ijzeren hand van Marijnissen boven het hoofd zijn werk moest doen, verloor de SP maar liefst 13.500 leden. Dat is ruim een kwart ten opzichte van tien jaar eerder: van 50.444 op 1/1/2009 naar 36.948 op 1/1/2018 is een verlies van bijna 27 procent en zo erg was het zelfs niet bij de PvdA: daar zijn tussen 1/1/2009 en 1/1/2017 ook ruim 10.000 leden vertrokken, een verlies van ruim 18 procent. In de afgelopen twee jaar, sinds Ron Meyer partijvoorzitter werd, verloor de SP bovendien niets 'slechts' tweeduizend, maar netto bijna vijfduizend leden.

Gesthuizen vertrok omdat de partij(top) weigerde te democratiseren, en omdat de SP-agenda niet breder werd opgesteld om meer mensen te bereiken. Haar pogingen om dat los te wrikken leverden wel eerst een verrassende 41% van de stemmen op in de strijd met Meyer om het voorzitterschap. Kennelijk worden haar opvattingen breed gedeeld. Van Bommel levert nu zijn partijkaart in, mede omdat er met die stroming in de partij niets is gedaan.

Kiezers lopen over naar de "racisten" van de PVV
Eind 2015 klaagde SP-platform Socialisme.nu al over de leegloop en gesloten luiken bij de partijtop, waarbij geconstateerd werd dat de PVV veel SP'ers naar zich toe wist te halen. (Ook FvD, met haar melange van EU- en migratiekritiek, kan ondanks het wat elitaire karakter inmiddels misschien best op wat overlopende SP'ers rekenen.) De conclusie op Socialisme.nu dat ze die overloop aan zichzelf te danken hebben omdat de SP "het racisme van de PVV vrij spel heeft gegeven" is onzin. Je jaagt mensen niet bij de PVV weg door ze als "racisten" te brandmerken, je wint mensen bij jezelf terug door het islam- en migratievraagstuk op je eigen agenda te zetten zonder te veel vastgezogen te blijven in het eenkennige 'vluchtelingen zijn lief'-mantra. Arbeiders aan de onderkant, dé doelgroep voor de SP naast oudere minima, hebben daar namelijk vaak een heel ander beeld bij (en zijn die constante loze racismeverwijten ook wel eens een keer beu). Het zijn bovendien dezelfde mensen die enerzijds bang worden gemaakt dat robots hun baan overnemen, en anderzijds steeds het neoliberale globaliseringsverhaal uit Brussel horen dat er meer migratie nodig is om de onderkant van de arbeidsmarkt aan te vullen. Waar blijft hun baan dan, vragen zij zich af, en waar is de partij die daarvoor strijdt?

Helaas. Die zijn binnenskamers en achter gesloten deuren in kleine kring te druk met kwesties van troonopvolging en consolidatie van hun kadermacht om zich al te veel van de kritiek aan te trekken. En de leden blijven ondertussen maar weglopen. Applaus voor jezelf!

Dan D66:

MEER DEMOCRATIE SLEEPT OLLONGREN VOOR DE RECHTER WEGENS AFSCHAFFING REFERENDUM
See you in court xxx
Post van de vrienden van Meer Democratie. Ze gaan Kafka Orwellogren voor de rechter slepen. Het persbericht staat hieronder. Namens ons het aanvullende verzoek: doneer, doneer, doneer want KvdL is een hele goeie, maar ook hele dure advocatenclub.

Meer Democratie start een rechtszaak tegen minister Ollongren van Binnenlandse Zaken vanwege de dubieuze manier waarop zij een referendum wil blokkeren over de dreigende afschaffing van de Wet raadgevend referendum. De rechtszaak dient a.s. donderdag 1 februari om 14.00 uur bij de Raad van State (Afdeling bestuursrechtspraak), Kneuterdijk 22, Den Haag. De zitting is openbaar.

“Meer Democratie strijdt voor behoud van het referendum. Omdat dit een verworven democratisch recht van de bevolking is, vinden wij dat de bevolking zich ook moet kunnen uitspreken over het al dan niet afschaffen van het referendum. Een referendum over de afschaffing van het referendum, dus. Minister Ollongren poogt zo’n referendum te blokkeren met juridische trucs die een minister onwaardig zijn en die strijdig zijn met de wet. Daar komen wij met deze zaak tegen op. Ook de minister moet zich aan de wet houden”, aldus Niesco Dubbelboer, woordvoerder van Meer Democratie.

Juridische achtergrond
Dubbelboer: “Een referendum over de afschaffing van het referendum is wettelijk gewoon mogelijk. De regering wil zo’n referendum echter voorkomen. In de intrekkingswet die minister Ollongren op 20 december bij de Tweede Kamer indiende, heeft ze daarom opgenomen dat de Wet raadgevend referendum niet van toepassing is op de intrekkingswet. Maar dat is juridisch niet effectief, omdat een referendum over de intrekkingswet moet worden aangevraagd op het moment dat deze nog niet in werking is getreden. Dus is op dat moment ook de bepaling dat de Wet raadgevend referendum niet van toepassing is, nog niet van kracht.

Om dat te ondervangen komt Ollongren met een tweede truc: zij wil de intrekkingswet met terugwerkende kracht in werking laten treden. Op die manier probeert zij te ontkomen aan haar verplichting op grond van de Wet raadgevend referendum om voordat de intrekkingswet in werking treedt een besluit te nemen over de mogelijkheid over die wet een referendum te houden. Dat besluit zou op grond van de Wet raadgevend referendum alleen maar kunnen luiden dat de intrekkingswet referendabel is. De minister heeft echter verklaard dat zij niet van plan is dat besluit te nemen. Door de terugwerkende kracht dreigen wij bovendien te worden beperkt in onze gang naar de rechter, en dat is in strijd met het Europees Verdrag van de Rechten van de Mens (EVRM).”

Meer Democratie wordt bijgestaan door advocaat mr. Jan van der Grinten van het Amsterdamse kantoor Kennedy Van der Laan. [bron]

Dan immer heerlijk, de milieufantasten van groenlinks, die zelf dus niets ana het milieu doen:

GroenLinks-HQ in 030 is een ECOLOGISCHE RAMP
Hee GroenLinks. Je lekt warmte
Topic van bijna 5 jaar geleden alweer: GroenLinks HQ in Utrecht heeft ENKEL GLAS. In wat ooit het bommenmakers-HQ was van DWARS (2007) aan de Oudegracht wordt voor de vogeltjes gestookt. Kennelijk nog steeds, ontdekte een reaguurder met een warmtecamera.

"Beste redactie van Geenstijl,

Met veel plezier lees ik jullie artikelen, roeren waar het stinkt. Ik ben een passieve lezer op de website en ik reaguur nauwelijks op GS (nickname is Sjakei). Ik heb getwijfeld om jullie te mailen, want ik ben niet op zoek naar mijn 5 minutes of fame, maar ik wil jullie inspiratie opdoen voor een artikel. Als jullie hier iets mee willen doen vind ik dat prima, maar dan liever zonder mijn gegevens bekend te maken. Gemeenten zijn ook mijn opdrachtgevers en ik hou graag brood op de plank. Foto's gebruiken is natuurlijk geen probleem.

Ik zal me even kort voorstellen [hier wat info weggelaten door de redactie]. Ondanks dat ik in de verduurzamingshoek werk, ben ik geen geitenwollensokken figuur. Ik merk dat de overheid op energiegebied nogal eens wispelturig is en ineens regels bedenkt of verandert. Met hun wispelturige gedrag verstoren ze hele markten. Ik heb het niet zo op een bemoeiende/dwingende overheid, en al helemaal niet op dit gebied. Als iets een goed idee is, of rendabel wordt, pakt het bedrijfsleven dit 'vanzelf' wel op. Daar hebben we geitenwollensokken idioten uit de politiek voor nodig.

Ik kijk altijd met argusogen naar de ideeën van GroenLinks. Ik heb het sterke vermoeden dat zij niet door enige kennis gehinderd worden en daarom heb ik altijd het gevoel dat ze maar wat roepen (denk aan Milieuzone Utrecht wat op bouwjaar is gebaseerd ipv verbruik..). Ik kan nog even doorgaan met dit soort voorbeelden, maar dat is niet mijn punt.

GroenLinks heeft zelf de mond vol over verduurzaming. Ze zeggen het ook in het verkiezingsprogramma dat ze daar op in willen zetten. Zie hier of hun landelijke standpunten, daar. Volgens hen moet ieder pand moet zo snel mogelijk een groen energielabel hebben. En alles wat een kortere terugverdientijd heeft dan 5 jaar moet verplicht uitgevoerd worden. GL wil hierop strenger gaan handhaven. Als je dat niet doet als bedrijf, kun je een forse boete krijgen.

Maar wat doet GroenLinks nou zelf aan verduurzaming? [Het antwoord zal je (niet) verbazen. Lees verder na de lees verder.]

Het kouwegrachie

NOPE

Laat ik bij het begin beginnen: Hun hoofdkantoor zit aan de Oudegracht 312 in Utrecht, een oud grachtenpand. Als ik dit pand opzoek in de database van energielabels (www.ep-online.nl) blijkt dat ze geen energielabel hebben, of in ieder geval is hun label niet bekend gemaakt als ze die al hebben. Een energielabel is nu ook nog niet verplicht (wel in 2023), maar dat is wel vreemd voor een partij als GroenLinks.

Ik was benieuwd hoe hun pand er nou echt voor staat dus ik ben er eens langs gegaan op een doordeweekse avond rond 20:30 uur. Ik heb mijn warmtecamera meegenomen om eens wat beelden te kunnen maken. Ik heb wat foto's daarvan in de bijlage gezet. Mijn excuses voor de lage resolutie, maar het geeft wel een beeld. Hoe roder de kleur op de foto is, hoe meer warmte van binnen naar buiten straalt.

Wat me direct opviel: De ruimtes worden op dit moment in de avond niet gebruikt. Er is niemand aanwezig maar alle verlichting brandt en de ruimtes worden ook nog verwarmd. Daarnaast zijn de ruiten nog enkelglas en is er nauwelijks isolerende werking te zien van de schil (muren etc). Ook vanuit de kelder/kruipruimte is aanzienlijk warmteverlies. Er is meer warmteverlies van het pand van GroenLinks dan de woning ernaast, terwijl daar wel mensen binnen zitten. Ik woon redelijk in de buurt en als ik langs loop zie ik 's avonds vrij vaak dat alle verlichting brandt terwijl er niemand is. Het is dus niet incidenteel.

Hiermee is GroenLinks in overtreding van de Wet milieubeheer, daarin staat dat alles wat binnen 5 jaar terugverdiend kan worden, verplicht is om uit te voeren (Energiebesparingsverplichting). Daar willen zij zelf meer op gaan handhaven. Als ik naar hun pand kijk, hebben ze nog wel wat te doen: dubbel glas plaatsen, muren isoleren, gebouw compartimenteren, bewegingsdetectie koppelen aan verlichting, kloktijden installeren op de verwarminginstallatie. Dit is echt geen rocket science, maar gewoon met je boerenverstand nadenken.

Dit is nog maar een korte greep van wat er binnen vijf jaar terugverdiend kan worden en wat ik kan zien als ik vanaf de straat gewoon naar hun pand kijk. Als ik dit al kan zien vanaf de straat, ben ik wel benieuwd hoe het achter de voordeur is, maar ik vermoed het ergste.

Wat me vooral stoort, is dat de partij die de grootste mond heeft over vergroening er zelf een potje van maakt Ze bedenken allerlei regels en belastringen om verduurzaming af te dwingen bij bedrijven, maar blijkbaar gelden die regels alleen voor een ander..

Het is nogal een epistel geworden, maar ik hoop dat het een beetje een helder verhaal is geworden.

Met vriendelijke groet,"
[NAW bij redactie bekend]

en als klap op de vuurpijl de immer vermakeliijke PVDA die weer eens aan zelfdestructie doet m.b.v. totaal incompenete "bestuurders":

Man (D66) van PvdA-senator Marleen Barth kreeg geheim wachtgeld na mislukt burgemeesterschap
ja eh wel dus
Nieuws uit de swamp van bestuurlijk Nederland. Ex-burgemeester Jan Hoekema (D66) van Wassenaar kreeg 18.000 euro plus een goedkoop huis plus advocaatkosten cadeau. Uiteraard was deze afspraak geheim, tot zij onthuld werd door NRC.

"Doel was het wachtgeld van Hoekema tien maanden lang – tot aan diens AOW-leeftijd – aan te vullen van de wettelijke vastgelegde 80 procent „tot 100 procent van de bezoldiging [...] vermeerderd met het verschil in af te dragen pensioenpremie als ware de heer Hoekema nog burgemeester”." Kan iemand 'integriteit van lokaal bestuur' uit het Nederlandse woordenboek halen want het bestaat helemaal niet. Je faalt als burgemeester en dan eis je volledige doorbetaling in ruil voor nietsdoen. Hoe dan? "Daarnaast kreeg het oud-Kamerlid toestemming om bijna een jaar lang „tegen de geldende condities” in de Wassenaarse ambtswoning te blijven wonen, werden zijn advocaatkosten volledig vergoed en beloofde de gemeente „geheimhouding te betrachten” over de afspraken." Nee. Nee. Nee. Dit is toch niet hoe we prudent met de OZB-belasting van burgers als W.A. van Buren omgaan?

"NRC verkreeg informatie over de verboden uitkering met een beroep op de Wet openbaarheid van bestuur (Wob). Hoekema en zijn echtgenote Marleen Barth (fractievoorzitter van de PvdA in de Eerste Kamer) hebben de openbaarmaking vertraagd door naar de voorzieningenrechter te stappen, maar lieten vorige week hun bezwaren alsnog varen." Dat is hoe besturend Nederland in de praktijk met de WOB omgaat. Steen en been klagen over 'misbruik' maar als het puntje bij paaltje komt vertragen en op onheuse gronden naar de rechter stappen. "In de documenten is een opvallende rol weggelegd voor Hoekema’s echtgenoot Marleen Barth. (...) Barth probeerde vorig voorjaar via stekelige mails aan de gemeentesecretaris een huurkorting van in totaal ruim 400 euro te bedingen, voor de weken dat Hoekema geen werk had." Gelukkig doet heel die Marleen Barth er niet toe (oh wacht...).

I rest my case...

Megaboob

Megaboob

1 februari 2018, 23:08

Berouw komt na de zonde....

PVDA...tja. letterlijk weer eens de portemonee van de ander... Triest, zeer triest.

De telegraaf:

PvdA-kopstuk betreurt gebedel om huurverlaging miljoenenpand
Door ONZE PARLEMENTAIRE REDACTIE

2 uur geleden in BINNENLAND

DEN HAAG - PvdA-Senator Marleen Barth heeft zich tegenover haar partijbestuur verantwoord over de huurverlaging die ze heeft geprobeerd te bedingen voor de ambtswoning van haar man, de voormalig burgemeester van Wassenaar Jan Hoekema.

Ⓒ ANP
Dat bevestigt een woordvoerder van de partij. Ze zou in een gesprek met het PvdA-bestuur haar handelen hebben betreurd, omdat het zich slecht verhoudt tot de kernwaarde van de partij om sober om te gaan met publieke middelen.

Na het vertrek van Hoekema als burgemeester in 2016, mocht het echtpaar nog een klein jaar in de burgemeesterswoning - verkoopprijs twee miljoen - blijven wonen tegen het gunstige tarief van 1400 euro per maand. Maar uit uitgelekte correspondentie in handen van NRC bleek vervolgens dat de PvdA-Senator dit nog verder naar beneden probeerde te krijgen in de periode dat haar man zonder werk zat.

Uit de stukken bleek verder dat Hoekema extra wachtgeld kreeg en zijn pensioenpremie door de gemeente werd aangevuld.

Megaboob

1 februari 2018, 23:11

En wijze woorden van Hans Wiegel:

De telegraaf:

’Vertrouwen in politiek weg’
Updated Gisteren, 11:02
Gisteren, 10:59 in WAT U ZEGT

99+

VVD-coryfee Hans Wiegel vindt de aflosboete écht niet kunnen want de politiek heeft eerst de mensen aangespoord om vooral de hypotheek af te lossen om nu het voordeel van ze af te pakken. Het knelpunt voor de heer Wiegel ligt in het feit dat deze maatregel het vertrouwen in de politiek schaadt. Maar daar hoeft hij zich geen zorgen om te maken want dat vertrouwen is al jaren weg, meent Pauline van Neck.

1 / 2
Ⓒ ANP
Sterker nog, het vertrouwen is niet alleen weg, er is wantrouwen voor terug gekomen. In plaats van dat men probeert het vertrouwen terug te winnen lijken ze alleen maar nog meer gas te geven om ons allemaal een loer te draaien. Er is heel veel voor nodig om nog iets van vertrouwen terug te kunnen winnen maar ik denk dat we het keerpunt allang voorbij zijn, weinig mensen zien de toekomst nog zonnig tegemoet. Er is te lang afbraakbeleid gevoerd en iedereen voelt dit in de portemonnee, waar iemand vroeger aan het eind van de maand nog wat geld overhield, houdt men nu een stukje maand over t.o.v. de portemonnee. Dit terwijl iedereen zich een slag in de rondte werkt om nog enigszins een droge boterham te mogen eten. Niet zo raar dat het aantal verwarde mensen toeneemt.

Megaboob

2 februari 2018, 21:55

De voorspelbaare demonisering van FVD is alkweer op gang gekomen. Een demomstatie tegen Annabel Nanninga in Amsterdam door uiterst obscure gesubsidieerde extreem linkse clubjes (heel eng! Als er partijen waren die even extreem rechts waren als deze clubjes extreem links zijn dan stond heel Nederland terecht nu op zijn kop! Maar deze linkse extremisten worden nota bene gesponsord met subsidie, en het word allemaal gedoogd. Hoe erg mag het worden in Nederland... Heel erg dus!) Nu weer een uitspraak van D66 minister Ollongrem die er niet om liegt. Straks is het weer huilie huilie als Thierry Baudet weer door een kogel die van links kwam word omgebracht. Binnenkort moet hij ook net als Wilders met lijfwachten over straat. dat is intriest in een democratie. Maar FVD is te succesvol, word te snel te groot, en bedrijgt de gevestigde partijen te hard blijkbaar. Klaarblijkelijk raakt FVD (net als voorheen Pim Fortuyn) een gevoelige snaar bij de burger, die de vele belastingverhogingen, onbetrouwbare politiek, gasbaten belangrijker vindend dan veiligheid en EU bukslaven meer dan beu begint te raken.

Ik citeer voor de verandering maar eens uit links pamflet joop.nl , ook sgesubsidieerd uit uw belastingbijdrage. Proganda van de overheid voor u met andere woorden.

Minister Ollongren: Baudet is groter gevaar dan Wilders
Vicepremier en minister van Binnenlandse Zaken Kajsa Ollongren stelt dat Thierry Baudet met zijn politieke partij Forum voor Democratie een grotere bedreiging is voor de ‘kernwaarden van Nederland’ dan Geert Wilders. NRC schrijft dat ze tot die conclusie komt in de Dales Lezing die ze vrijdag in Nijmegen verzorgde:

“De nieuwste afsplitsing van het populisme gaat verder waar Wilders ophoudt”, zegt Ollongren over de partij van Baudet. „Forum lijkt geobsedeerd te zijn door een van de weinige taboes waar ik als progressieve liberaal aan hecht: het praten over rassen in het politieke debat.”

Ollongren merkt op dat Baudet eerder sprak over ‘homeopatische verdunning’ (van het witte ras) en afgelopen maandag in het Amsterdamse debatcentrum De Balie weigerde afstand te nemen van uitspraken van Yernaz Ramautarsing, nummer twee op de lokale lijst van FvD. Die beweerde in 2016 dat er “een verschil in IQ is tussen volkeren. Ik had ook graag gezien dat zwarte mensen hyperintelligent waren. […] Maar het is niet zo.”

De minister constateert dat Baudet racistische uitspraken van partijgenoten niet corrigeert en de partij wil “sommige Nederlanders dus anders behandelen dan andere”. Dat is in strijd met de kernwaarden van Nederland en zo’n politiek bedreigt “de democratie, de rechtsstaat, onze vrije en open samenleving.”

Willem2

2 februari 2018, 21:58

De voorspelbaare demonisering van FVD is alkweer op gang gekomen.

Is dat zo? Of wil FVD dat ? Het is toch heerlijk al die aandacht.

Big30

3 februari 2018, 00:34

66 en GroenLinks sluiten Forum voor Democratie uit als coalitiepartner in Amsterdam omdat politiek leider Thierry Baudet zich niet distantieert van racisme van partijgenoten. Ook de PvdA wil er niet mee samenwerken.

Een debat in de Stadsschouwburg tussen Baudet en Femke Halsema, oud-leider van GroenLinks, eerder deze week, was de druppel voor D66-lijsttrekker Reinier van Dantzig.

Baudet werd daar geconfronteerd met de uitlatingen van zijn partijgenoot Yernaz Ramautarsing, tevens de Amsterdamse nummer 2 op de kieslijst van Forum voor Democratie. Die beweert dat de hoogte van iemands IQ afhangt van het volk waar de persoon in kwestie toe behoort, en dat Surinamers minder slim zijn dan Nederlanders.

Toen Baudet werd gevraagd daar afstand van te nemen, weigerde hij dat. "Baudet vergoelijkte dit racisme zelfs en wilde het onder het tapijt vegen. Dat is dan blijkbaar de ware aard van zijn partij, maar dat gaat in tegen het dna van D66 en van deze stad dat iedereen gelijk is," aldus Van Dantzig.
https://www.parool.nl/verkiezingen/d66-groenlinks-en-pvda-zetten-partij-baudet-buitenspel~a4565334/

Megaboob

4 februari 2018, 12:06

Leeswaardig stukje uit geenstijl:

Feynman en/of Feiten – Taboe als wapen
boetaboe
Toen het debat over de stijgende zorgkosten onze Scheveningse playboy in zijn gratis skybox te lang duurde, sprak de fractievoorzitter van D66 de woorden: "Ik heb nog wel een oplossing: voltooid leven".

Een gedachte die ook aangekomen is bij de lokale D66 te Best, waar ze het leven van een student en kandidaat-gemeenteraadslid van Leefbaar Etten-Leur reeds voltooid vinden.

De cultuur aan de top van de politieke kaste vind altijd zijn weg naar beneden. PvdA'er Marcel van Dam noemde Pim Fortuyn een buitengewoon minderwaardig mens. Vervolgens was het de linkse activist Volkert van der Graaf die met vijf kogels liet zien waar demonisering toe leidt. Wanneer het partijkartel het verliest op de inhoud, gaat men verder op de man.

Als Britt Dekker een hoop onzin vertelt over Chinezen, wordt er gelachen en geapplaudisseerd. Joden vormen 0,2% van de wereldbevolking en winnen 22% van de Nobelprijzen. Wanneer vastgesteld wordt dat de complete kopgroep van een marathon uit Kenia komt, dankzij een genetisch onderontwikkelde onderste kuitspier, denkt niemand aan discriminatie.

Wanneer u bovenstaande alinea leest over een positieve verschillen roept dat geen gevoelens op. Wanneer het een negatief verschil is, komt gelijk een nare smaak in de mond. Terwijl het om hetzelfde gegeven kan gaan. Het is niets meer is dan een koude vaststelling uit waarnemingen of wetenschappelijk onderzoek. Een Pavlovreactie die aantoont hoe diep politieke correctheid zit.

Hoewel mensen gelijkwaardig zijn en gelijke rechten hebben, zijn ze niet gelijk. Dat zou extreem saai zijn. Binnen Amsterdam willen de kartelpartijen niet in een coalitie met een partij waarvan de nummer twee op de lijst jaren geleden binnen een wetenschappelijk debat heeft aangehaald dat rassen qua intelligentie verschillen.

Een uitspraak waarm ontdekker van DNA en Nobelprijswinnaar James D. Watson tien jaar geleden al over struikelde. Het kostte hem vele betrekkingen en onderzoeksmogelijkheden. Uiteindelijk veilde hij zijn Nobelprijs medaille om weer leuke dingen te kunnen doen. Zelfs de keurige Volkskrant ziet deze verschillen en schrijft er openlijk over.

Karin Ollongren sommeerde Baudet afstand te nemen van die uitspraak. Afstand van wetenschappelijke resultaten. Als rassen gelijk waren, waren ze niet te onderscheiden, en bestonden die hokjes niet. Zoals de Amerikaanse senator Moynihan al zei, "you can have your own opinion, not your own facts." Toen Thierry niet slaafs reageerde ging ze helemaal los.

Er volgde een tirade over discriminatie, maar FvD heeft niemand ongelijk behandeld of achtergesteld op basis van ras, en stelt zulks ook niet voor. Erger nog, de minister vindt het al een taboe om te praten over rassen. Dat is een openlijke aanval op de VvMU, en beperkt eenzijdig het debat.

Binnen het politieke spectrum zaken taboe verklaren is een goedkope en makkelijke manier om het debat te slopen, daardoor eigenschappen niet in het beeld te hebben en dus als regent niet te hoeven kijken of bijsturen. Misschien dooft het vuurtje dan onder de Haagse kaasstolp netjes uit, in de samenleving broeit de veenbrand ongecontroleerd verder.

Henk Bres deed een uitspraak over drie mannen in een jurk die beesten martelden. Zijn uitspraak wordt breed uitgemeten, de context ontbreekt. De Partij van de Eenheid schrijft in reactie precies hetzelfde, maar dan met joden en daarover struikelt niemand. Antisemitisme is zo gewoon dat het niet opvalt, zeg iets over de islam en je hebt beveiliging nodig.

Ons weblog deed verslag van nepnieuws uit het Oostblok, schreef erbij dat het nepnieuws was, en staat daarom nog steeds op de zwarte lijst van de EU. Onder het mom van nepnieuws als nieuw taboe, verspreidt men nepnieuws over deze roze uithoek, om het taboe te maken.

Zwijgen is goud, spreken is zilver. De enige manier om echt zeker te weten niemand te kunnen kwetsen is niets te uiten. Dan wordt het stil.

En zelfs dat is niet genoeg. Vrouwelijk schoon wordt geweerd uit de Formule1, darts en een museum. Dat ze hun mond houden is niet genoeg, ze moeten terug naar het aanrecht. Een soort beeldenstorm. Gaat straks ook de David van zijn sokkel? Moet de anatomie van de mens uit de publieke ruimte? Moet de mens uit de samenleving?

Straks allemaal in een blauwe overal? Net zoals in 1984 van George Orwell? Er lijkt wel een soort verplichting te ontstaan om vrouwen verhullend te laten kleden, of ze anders maar helemaal af te voeren. Pure discriminatie. Afgedwongen kledingvoorschriften die je alleen in sharialanden ziet. Is het toeval dat de ambitie van de Islamitische Staat, lijkt op de disputed areas uit hetzelfde boek?

In een soort zoektocht naar politieke correctheid en strijd tegen ongewenste toenadering, seksuele intimidatie en seksueel geweld wordt het kind met het badwater weggegooid. Seksueel getint kleden, flirten, genieten van aandacht, zien en gezien worden, het moet allemaal weg. Maar hoe moet dan de vonk overslaan?

Wie had ooit gedacht dat de verlichting zou doven met de vrouw als taboe?

stimpy3

4 februari 2018, 12:35

Het verbaast me dat het roze blog niet helemaal door het dolle heen ging van dit bericht:

oekraine-wil-lid-worden-van-de-eu (https://www.rtlnieuws.nl/nederland/politiek/oekraine-wil-lid-worden-van-de-eu-wij-zijn-een-aanwinst-voor-europa)

Oekraïne wil lid worden van de EU. Dat zegt minister Pavlo Klimkin, de Oekraïense minister van Buitenlandse Zaken, tegen RTL Nieuws. Ook sprak Klimkin met Halbe Zijlstra over de ramp met MH17. "We kennen alle daders, we weten wie erachter zit", aldus de Oekraïense minister.

"Onze toekomst is een Europese toekomst", zegt minister Klimkin tegen RTL Nieuws-verslaggever Fons Lambie. "Wij worden lid van de Europese Unie. Of het nog een paar jaar duurt of nog langer, is een andere kwestie. Maar onze bestemming is Europa."

Nederland zei 'nee'
Volgens hem is het associatieakkoord wel degelijk de eerste stap naar dat lidmaatschap. In april 2016 stemde Nederland tijdens een referendum tegen het associatieakkoord. Dat verdrag gaat voornamelijk over handel, maar werd door de Oekraïners ook vaak als opstapje gezien richting het EU-lidmaatschap. Klimkin: "Nu is het juridische basis om alle Europese hervormingen door te voeren. Onze ambitie is een Europees en democratisch Oekraïne."

Ik ben wel voor hoor. Krijgen we wat meer variatie in de clubs met prachtige blonde oekrainse dvp's.... en volgens Hookerlover1 ook nog eens onverzadigbaar. Wie kan daar nou tegen zijn?

Megaboob

4 februari 2018, 22:04

Wijze woorden weer van WQiegel. Ooit stond de VVD nog ergens voor.

Ik haal in ieder geval uit dit verhaal:

Nederland heeft de aardgasbaten verkwanseld. We hadden beter een voorbeeld kunnen nemen aan Noorwegen. Die hebben het geld wel gespaard, en in belangrijke zaken geinvesteerd. In Nederland hadden we sinterklazen zoals Joop den Uyl. En nu is word dee gaswinning dus gedeeltelijk gestop, zullen de aardagsbaten flink teruglopen, en zal er een gat vallen in de financienen van dit kabinet. en zoals we allemaal weten, kan dat alleen maar op nette brave belastingbetalende burgers worden afgewenteld, en niet op asielzoekers, kunstsubsidies, extreem linkse clubjes zoals milieudefensie e.d. Met andere woorden, de Nerderlandse brave belasting betaler is weer eens de klos....

Hopen dat het geen koude winter wordt
Door HANS WIEGEL

02 feb. 2018 in COLUMNS

Het was de week van Wiebes. Een week die zijn naam in Groningen heeft gevestigd. Daar werd de minister geprezen voor zijn aanpak van de aardbevingsschade. Een ommekeer van het verdriet en de woede in die provincie: „Ik zou nog veel bozer zijn geweest dan de Groningers”, zei de minister.

De breuk met het beleid van het vorige kabinet, waarin oud-minister Kamp de kop-van-jut was, is er één die in de politiek nauwelijks voorkomt. De lijn van Wiebes is veiligheid boven alles. Na de besluiten die minister Wiebes heeft genomen om de gaswinning in Groningen zo snel mogelijk te halveren, begint het pas. Tal van gevolgen zullen op ons afkomen. Gevolgen van grote economische en financiële betekenis.

Mij schoot iets weer eens te binnen: de houdbaarheid van een regeerakkoord is van beperkte aard. Je kunt maanden lang bezig zijn allerlei plannen op papier te zetten, er kan zomaar iets gebeuren waardoor zo’n boekwerk niet meer is dan een pak papier. Beloften die gedaan zijn: denk eens aan de verbetering van de koopkracht van ons allemaal. Wat blijft daarvan over als de consequenties van het nieuwe aardgasbeleid zichtbaar worden? Ik neem aan dat in het kabinet daar nu al mee aan de slag is gegaan. Het is hét vraagstuk waar de coalitie en het parlement voor komen te staan. Geen vreugdevol nieuws durf ik te voorspellen. Laten we om te beginnen maar hopen dat we geen koude winter krijgen, want dat zou de plannen van Wiebes zo maar in de war sturen.

Verslaafd
Terugkijken heeft niet veel zin. In ieder geval heeft de politiek de afgelopen vijftig jaar wel heel gemakkelijk gebruikgemaakt van de rijkdom die ’Slochteren’ ons in de schoot had geworpen. Het geld dat het gas ons opleverde, is verjubeld. De politiek raakte verslaafd aan het aardgasgeld. Er waren maar weinigen die tegen dat ’potverteren’ hebben gewaarschuwd. Veel verstandiger zou zijn geweest als de opbrengst daaruit alleen gebruikt was om de economische structuur van ons land te versterken, dat had moeten gebeuren.

Het gas is verbrand, de baten zijn verdwenen, de pot is leeg. Nu komt het erop aan de tering naar de nering te zetten. Minister Wiebes heeft voor de korte termijn heel wat te doen. Daar waar nu al de winning kan worden gesloten, moet dat gebeuren. Er zal met de NAM – en de achterliggende oliemaatschappijen – moeten worden gesproken over hun deel van de kosten die aan de slachtoffers van de bodemdaling moeten worden vergoed.

De regering heeft het advies van het Staatstoezicht op de Mijnen, om de gasproductie te zetten op 12 miljard kuub per jaar, opgevolgd. Het kabinet kon na zo’n advies van de onafhankelijke autoriteit op dit terrein ook niet anders. Maar de minister heeft nu van de Gasunie vernomen dat er minimaal 14 miljard kuub gas gewonnen moet worden om aan iedereen te kunnen blijven leveren. Om iedereen wakker te houden, heeft de Gasunie berekend dat er bij een koude winter zelfs 27 miljard kuub nodig zal zijn.

Het is dus, ik schreef dat hierboven, een gigantisch karwei waarvoor de regering staat. Dat kan leiden tot harde maatregelen en gaat veel geld kosten. De minister van Financiën zal op scherp staan. Het zal een beproeving voor de spankracht van het kabinet worden.

De verminderde gasinkomsten voor de Staat zullen tegenvallers van vele miljoenen opleveren. Meevallers van belastinginkomsten zullen als sneeuw voor de zon in het aardgasgat verdwijnen. Om een andere hete aardappel te noemen: wat blijft er over van de beloofde lastenverlichting voor de burgers?

Minister Wiebes heeft kort geleden een brief aan zo’n tweehonderd grootverbruikers van het Groninger gas geschreven. Hij heeft hen gemaand binnen vier jaar hun installaties om te bouwen voor de stook van hoogcalorisch importgas. Die bedrijven hadden al eerder de opdracht gekregen voor 2030 hun CO2-uitstoot te halveren. Is dat haalbaar?

Een andere vraag is deze: hoe zit het met de exportcontracten van de leveringen van gas aan een aantal buurlanden? Om er maar een paar te noemen: België, Duitsland en Frankrijk.

Moskou
De regering zal ook gaan overwegen of wij meer gas zullen moeten importeren. Rusland wordt al genoemd. Rusland zal daartoe wel bereid zijn. Maar voor niets gaat de zon op. Dan doel ik niet op geld, maar op politieke pressie door Moskou, als Poetin daarvoor de kans ziet.

Intussen maar het hoofd koel houden. De komende maanden alles op een rij zetten. Het probleem waarmee we zitten is gigantisch. Zoals de minister zegt: „Er kan niet meer voldaan worden aan de gasvraag van huishoudens en bedrijven in binnen- en buitenland.” Of, nog eens in zijn eigen woorden: „Ik zit zo klem als een deur.”

Wat gaat de minister doen met onze gasgestookte energiecentrales?

Een – politiek gevoelige – zaak is: wat gaan we voorlopig doen met onze centrales die niet op gas gestookt worden, maar op kolen? Daar wil de Nederlandse politiek van af, terwijl zij hun productie kunnen voortzetten. Het is dus vloeken in de kerk, maar ik zou zeggen: toch ook in overweging nemen. Nood breekt wet.

Limburger

5 februari 2018, 11:33

Schrijf je snel in voor een gratis bezoek aan de Efteling:

https://efteling.pvv.nl/

phoenix

5 februari 2018, 11:39

ik haat de efteling en die andere club die willen ook alle clubs sluiten...dus hoe kom je erbij limbuger...

Badslippers

5 februari 2018, 21:50

vorm van de heersende politieke correctheid zie ZP discussies, blank mag niet meer, geen pitspoezen bij de GP etc.etc.

Overheid en SIRE reclames bemoeien zich met van alles en nog wat. Geen rood vlees eten (liefst geen vlees), niet teveel koffie, niet drinken, niet roken, vooral bewegen, op tijd naar bed, lampen uit, bewuster omgaan met dit en bewuster omgaan met dat. Je wordt er schijtziek van.
Onlangs zo'n e-sigaret aangeschaft. De eleaf Pico 25. Ik werd goed voorgelicht in de plaatselijke speciaalzaak. Daar vertelden ze dat er wetgeving bestaat omtrent deze rookwaar. Zo mag het tankje waar de vloeistof de inhoud van 2 ml niet te boven gaan. De flesjes waar die vloeistof in zit mogen geen inhoud groter dan 10 ml hebben. Websites die deze rookwaar verkopen moeten qua inhoud aan allerlei voorwaarden voldoen. Allemaal wetgeving.
Straks bepaalt de overheid nog wat we dagelijks mogen vreten.

Ook zoiets vreemds. Ongeveer een jaar geleden moest ik voor een overleden kennis de belastingen in orde maken. Krijg je zo'n F-formulier. Vul je netjes in en stuurt dat op. En warempel, na zo'n 6 maanden kreeg ik een brief van de belastingdienst dat de voorlopige aanslag was vastgesteld. Mooi, de erfgenamen mochten zich verheugen op enkele duizenden euro's. Nu, bijna een jaar later besloot ik eens op te bellen naar de belastingdienst om te vragen wanneer de definitieve aanslag zou komen. Zegt de belastingmedewerker: "Beste meneer BS, dat duurt ongeveer 3 JAAR ! ! !" Uh, 3 jaar dacht ik. "Waarom is dat dan? Waarom duurt dat zo lang. De persoon is reeds een jaar dood, heeft geen schulden of anderszins ingewikkelde toestanden." Nou, dat zal ik u uitleggen. Wij gaan altijd grondig te werk en voordat we alles dus zeer grondig hebben bekeken zijn er wel zo'n 3 jaar voorbij. Soms lukt het binnen 2 jaar.". Ik hing als een aangeslagen bokser in de touwen naar adem te happen. "Ik neem aan dat u me in de maling neemt" zei ik nog steeds naar adem happend. "Nee hoor meneer BS, dat is volledig binnen de wet. Dit is de normale procedure."

Nou zitten die nabestaanden niet echt op zwart zaad en ik heb reeds een fles whisky mogen incasseren voor mijn administratieve dienst. Het blijft toch uitermate merkwaardig dat zoiets 2 à 3 jaar moet duren.

Big30

5 februari 2018, 21:59

Ah, Neofortuynistische rukpartijtjes en grote drama's rond kleine ego's. Wat een genre. Terry heeft als heer en meester in zijn partij Robert de Haze Winkelman en Betty Jo Wevers (ex-vvd) eruit gegooid omdat ze het niet eens waren met de koers van de grote leider. Verklaring van de Vinexspenglers hierrrr. "Op basis van recente informatie heeft het partijbestuur geconstateerd dat voormalig VVD-senator De Haze Winkelman en voormalig VVD-statenlid Wevers de afgelopen maanden op oneigenlijke wijze en door gebruikmaking van dreigementen en kwaadsprekerij, geprobeerd hebben de gecontroleerde uitbouw van de partij actief tegen te werken en het partijbestuur over te nemen. Dergelijk gedrag is voor het partijbestuur onacceptabel." Kortom, de twee ex-vvd'ers zijn reaktionairen en verraders van de revolutie en moeten dus kapot. Of hun ego stond dat van Terry in de weg, dat kan natuurlijk ook. Intussen melt De Haze Winkelman down op twitter en genieten wij weer van een fijne aflevering van Politiek na Pim.
https://www.geenstijl.nl/5140605/fvd-pimplodeert-vvdissidenten-weg/#comments

Megaboob

5 februari 2018, 22:46

Word FVD ook een deel van UIT1 ?! In ieder geval een deel van de partij eruit gezet. Interne machtspelletjes zijn in het algemeen geen goed teken. En als Sylvana erbij betrokken is (in dit geval niet...) dan is het een regelrecht drama.
Maar goed, word dit de genadeklap voor FVD? Na de aantijgingen van Ollongren is dit nu de tweede klap in een paar dagen.
En Nederland heeft zo hard een partij nodig die het zuiver liberale, rechtse geluid laat horen, bij gebrek aan paritjen die dat doen. de hoop is op FVD, maar alle kleine lartijen hebben groeiproblemen helaas, en soms spat de boel weer snel uit elkaar.

Laten we hopen dat er een echt rechtse, liberale partij in nederland komt, die het betsaande paritjkartel wegblaast en eindelijk eens gaat zorgen voor een degelijk politiek beleid in Nederland en een drastische verlaging van de belastingen door het afschaffen van allerlei linkse hobbies. Zoals bekend, een doorn in mijn oog. En nee,, ik pleit niet voor bruinhemden, extreem rechts etc. nee, gewoon een beschaafd rechtse partij, die eindelijk eens opkomt voor de belangen van de werkende nederlander en de ondernemers die die land groot maken en hebben gemaakt. Minder geld voor subsidies, gelukszoekers, uitvreters etc. meer geld voor pensioenen, zorg, onderwijs, en zaken die Nederland beter maken (onderzoek, infrastructuur etc.).

Wat zou dat mooi zijn. Een droom...

Megaboob

Badslippers

6 februari 2018, 10:08

En Nederland heeft zo hard een partij nodig die het zuiver liberale, rechtse geluid laat horen

De VVD (https://www.vvd.nl/standpuntenoverzicht/)
Die partij is er al. Lees hun standpunten en je zult tevreden zijn. Het probleem is dat ze nooit de absolute meerderheid halen en daarom moeten samenwerken met andere partijen waardoor ze hun standpunten nooit ten volle tot regeringsbeleid kunnen maken. Bovendien heb je altijd met personen te maken omdat robots hun opwachting binnen de politiek (nog) niet hebben gemaakt. En personen mag je of je mag ze niet. Ze zijn betrouwbaar of niet. Ze zijn sympathiek of niet. Ga zo maar door. Rutte zal best een aardige vent zijn tegelijkertijd moet hij manipuleren om iedereen te vriend te houden. Dat roept altijd weerstand op bij welke groepering dan ook.

Ik lees dat de VVD voor kerncentrales is. Dat ben ik ook. Veilig, (relatief) schoon, goedkope energie, toekomstbestendig. Alle rampenscenario's ten spijt gebeuren er verdomd weinig ongelukken. Ik heb het niet nageteld maar de laatste 60 jaar zijn die wereldwijd op de vingers van een hand te tellen. OK, misschien 2 handen. Bovendien is in 60 jaar de techniek, innovatie en veiligheid verbeterd. Harrisburg, Tsjernobyl, Fukushima waren dramatisch maar vallen in het niet bij rampen, oorlogen, hongersnood en andere ellende. Dus ik zeg, start maar eens met bouwen. Wél in Groningen beginnen want die lui hebben de neus vol van dat aardgas dat hun woningen ruïneert.

Megaboob

6 februari 2018, 15:32

Ik lees het VVD progbramma. En dan denk ik ja (voor het grootste deel). En dan zie ik de uitvoering in de afgelopen jaren. En dan denk ik dus: Nee. Het is een coalitie ik weet het, maar de VVD is al jaren de grootste partij, en ze geven al hun goede standpunten gewoon probleemloos weg. Minder belastingen bijvoorbeeld. Minder regeldruk. tja... je weet met de PVDA erbij dat dat nooit lukt helaas. En dat was dan ook zo. Minder gelukszoekers (maar welk een idiote bed bad en brood regeling accepteren van de PVDA, hoe dom mag je zijn...) Geen geld meer naar Griekenland (Het hgaat er nog steeds met bakken heen). Etc. etc.

Nee, een coalitie is natuurlijk iets wat niet vermijden is, maar de VVD is ruggegraatloos, en geeft alles gewoon weg. Nu ok weer.

Wet Hillen afschaffen. Hoe verzinnen ze het.
Hogere BTW (wat?! hoe halen ze het in hun hoofd!)
Vermogensrendements heffing bestaat nog steeds. Ongelofelijk dat deze diefstal nog steeds doorgaat.
Lijkenpikken tax bestaat ook nog steeds. niet te geloven gewoon. en ga zo maar door.

Nee, de VVD is een verlende geworden van de PVDA. En dat is geen goed eontwikkeling helaas.

Megaboob

Megaboob

6 februari 2018, 15:49

Het is zo heerlijk als er weer eens een zonnekoning(in) van de PVDA zichzelf belachelijk maakt. Deze keer is het de beurt aan Salonsocialiste, goldwolf, Arrogante regent en senator Marleen Barth. Onvoorstelbare arrogantie van de macht nog steeds bij de partij van de negen zetels... Ze leren het echt nooit.

Bron: Joop.nl

In opspraak geraakte PvdA-senator verkiest zonvakantie boven debat
De PvdA-fractievoorzitter in de Eerste Kamer Marleen Barth is niet aanwezig bij het vervolg op het debat over de orgaandonatie, omdat zij een geplande vakantie naar de Malediven heeft laten doorgaan. Dat bevestigt een woordvoerder van de partij.

Dinsdag vindt in de Eerste Kamer het vervolg plaats van de gesprekken over de nieuwe Wet op de donorregistratie van D66-Kamerlid Pia Dijkstra. Vorige week ging de Kamer al in debat over de nieuwe wet, maar daar bleken voor de senatoren toch nog te veel haken en ogen aan te zitten. Vooral binnen de PvdA-fractie waren nog veel vragen over de nieuwe regeling waarbij mensen automatisch donor worden, tenzij zij actief bezwaar maken.

Barth raakte vorige week in opspraak, toen bleek dat zij en haar man, oud-burgemeester van Wassenaar Jan Hoekema, een forse huurverlaging hadden bedongen voor de ambtswoning waarin het echtpaar na het ontslag van Hoekema was blijven wonen. Ook had Hoekema onterecht veel wachtgeld meegekregen na zijn vroegtijdige vertrek als burgemeester. Barth werd door het PvdA-bestuur op het matje geroepen. Daarna was volgens de partij de kous af en was het verder een zaak tussen de gemeente Wassenaar en Hoekema.

Megaboob

6 februari 2018, 15:51

Yasser zoekt ook de aandacht zo vlak voor de verkiezingen en wat is er dan beter dan het demoniseren van FVD? Niets zal links Nederland al kirrend beamen, want Baudet is een nog veel ernstogere bedreiging voor de plucheplakkers dan Wilders, en dus moet hij aangepakt worden.

Bron: Joop.nl

Jesse Klaver wil debat in Tweede Kamer over gedachtegoed FvD
GroenLinks-leider Jesse Klaver heeft een debat in de Tweede Kamer aangevraagd om het gedachtegoed van Forum voor Democratie-aanhangers als Yernaz Ramataursing, kandidaat-gemeenteraadslid voor Forum voor Democratie in Amsterdam en Theo Hiddema, Tweede Kamerlid, te bespreken. Klaver wil in debat met Forum voor Democratie omdat hij de uitspraken van de partijleden verwerpelijk vindt. Forum voor Democratie is ervan overtuigd dat er een verband is tussen IQ en volkeren. Volgens Klaver gaan ze daarmee te ver:

“Deze uitspraken zijn verwerpelijk en hebben alle kenmerken van racisme”, zegt Klaver nu. “Dit is niet iets wat we onweersproken kunnen laten. Als deze ideeën leven in het parlement, dan horen ze bestreden te worden in de plenaire zaal. Daarom heb ik een debat aangevraagd.”

Megaboob

6 februari 2018, 16:01

Meme Moo

6 februari 2018, 17:35

Drie partijleden FVD eisen hervormingen

http://www.telegraaf.nl/e/29697156

Megaboob

7 februari 2018, 10:22

Groen(s)links vliegt weer eens uit de bocht. Wat een mafklappers zijn het toch... Bron: de Telegraaf
Politiek voelt niets voor activisme Schiphol

GroenLinks in hemd na ’stunt’ vliegveld Lelystad
Door YTEKE DE JONG EN MIKE MULLER

Updated 29 min geleden
1 uur geleden in BINNENLAND

AMSTERDAM - GroenLinks in Amsterdam staat alleen in haar streven om middels ’activistisch aandeelhouderschap’ in Schiphol de verdere aanleg van vliegveld Lelystad tegen te houden.

Er is een maximumaantal van 500.000 vluchten op Schiphol afgedwongen. GroenLinks-voorman Groot Wassink wil Lelystad geen vliegveld geven.
Er is een maximumaantal van 500.000 vluchten op Schiphol afgedwongen. GroenLinks-voorman Groot Wassink wil Lelystad geen vliegveld geven.Ⓒ ANP
Gisteren lanceerde lijsttrekker Rutger Groot Wassink samen met partijleider Jesse Klaver, van wie bekend is dat ze ideologisch ver uiteen liggen en elkaar liever mijden, het proefballonnetje dat het nieuwe gemeentebestuur van Amsterdam vliegveld Lelystad moet blokkeren. „Vliegveld Lelystad is in handen van Schiphol, waarvan de gemeente Amsterdam mede-eigenaar is”, schrijven ze. Middels aandeelhoudersvergaderingen zou de stad dwars moeten liggen.

Irrelevant
In de gemeenteraad van Amsterdam wordt er lacherig op het plan gereageerd. „Het is volstrekt irrelevant”, zegt D66-raadslid Bart Vink. „Dit is luchtvaartbeleid en dat wordt door het kabinet in de Tweede Kamer besloten.” Wethouder en VVD-lijsttrekker Eric van der Burg noemt het ’leuk voor de GroenLinks-bühne’. „Er is geen mens mee geholpen. Amsterdam heeft 20 procent van de aandelen en het Rijk tachtig, dus Amsterdam kan niets wijzigen.”

Zelfs de PvdA en SP, met wie Groot Wassink een ’links pact’ sloot, zien niets in de verkiezingsstunt. „Wij houden vast aan het Alders-akkoord tot 2020 met een maximaal aantal vluchten”, zegt Dennis Boutkan (PvdA). SP-leider Laurens Ivens wil het liever ’gewoon via het Rijk’ regelen, al vindt hij wel dat Amsterdam niet actief aan Lelystad Airport moet meewerken.

De gemeente Amsterdam is de tweede aandeelhouder van de nationale luchthaven. GroenLinks zat zelf in het stadsbestuur toen het ondernemingsplan van Lelystad in 2014 werd gepresenteerd. De veelbesproken luchthaven is op dit moment in aanbouw en moet op 1 april volgend jaar de deuren openen.

Groeibeleid
Dat Lelystad nu wordt ontwikkeld, is deels het gevolg van het feit dat aandeelhouders de Schiphol-directie haar gang liet gaan. Eind 2012 besloot deze tot een actief groeibeleid, onder meer door het inzetten van lokbonussen. „Amsterdam heeft daar als aandeelhouder niets tegen gedaan”, zegt een hoge luchtvaartbron.

Amsterdam heeft de afgelopen tijd wel gevaren bij de groei van Schiphol. Vorig jaar kreeg de gemeente volgens berekeningen van deze krant zo’n 30 miljoen euro aan dividend uitgekeerd. Het jaar ervoor was de uitkering circa 38 miljoen.

Minder klandizie
Volgens Groot Wassink blijft de huidige werkgelegenheid in stand als Schiphol niet verder kan groeien nu het plafond van 500.000 starts en landingen is bereikt. Dat is allerminst zeker, omdat andere luchthavens in Noordwest-Europa harder kunnen groeien. Dit kan juist leiden tot minder klandizie, ondermijning van het netwerk en per saldo banenverlies. Aan Schiphol zijn zo’n 300.000 directe en indirecte banen gekoppeld.

Megaboob

7 februari 2018, 10:25

En daarom ben ik zo tegen extreemlinkse gesubsiieerde clubjes die levensgevaarlijk zijn. Broeinesten voor "de volgende Volkert van der G...
Extreem links is veel actiever, en veekl gevaarlijker dan extreem rechts in nederland. Gelukkig komt extreem rechts nauwelijks voor (houden zo), maar extreem links, daar is hyet van vergeven. Levensgevaarlijke moordenaars, dat heeft Volkert duidelijk aangetoond. wanneer grijpen we eindelijk eens in?

Bron: Geenstijl:

Sinterklaas moest dood van extreemlinks
OM start onderzoek naar doodsbedreiger Michael van Zeijl

Dat krijg je d'rvan, van zo'n samenleving met een miljoen overgesubsidieerde dramtivisten die zichzelf in leven moeten houden met een immer escalerend sociaal conflict over hele kleine dingen: actiegroep De Grauwe Eeuw (dialoogpartner, ontvanger van subsidies voor "kunstprojecten") heeft gedreigd met het kapotmaken van Sinterklaas bij de landelijke intocht. Ziek, natuurlijk, zo'n extreemlinse activist als Michael van Zeijl die denkt dat het doodschieten van een acteur op een kinderfeest Nederland een mooier land maakt, maar wat wil je, met die permanente staat van maatschappelijk ongemak die ons wordt ingefluisterd door het leger parasitaire beroepshuilies.

Megaboob

7 februari 2018, 10:30

En Omdat het zo goed gaat met de EU gaan we weer eens uitbreiden.. Hoe stompzinnig kunnen ze zijn in Brussel.... echt het is weer eens niet te geloven. Corrupte landen die geen cent te makken hebben erbij en de britten eruit. Nee, dat geeft een fijne balans. nederlanders mogen de rekening ongetwijfeld weer gaan betalen... nee, bedankt EU. Bron Geenstijl

Europese Unie, waar het zo lekker mee gaat de laatste tijd, wil uitbreiding met zes landen
nee joh eet maar door
Nou EU, wat vinden jullie er zelf van?

In Hongarije en Polen wordt de rechtsstaat stukje bij beetje afgebroken, de Tsjechen hebben geen zin in de euro en Bulgarije en Roemenië zijn nog corrupter dan de Brusselse bureaucratie zelf [linkjes toevoegen anders wordt EUvsDisinfo boos, red.]. Niet echt een moment om de deur open te zetten voor zes nieuwe leden. Vandaar dat de EU de deur openzet voor zes nieuwe leden. Zo mag boevennest Albanië zich in de warme belangstelling van de uitbreidingsfans verheugen, net als Servië, Bosnië, Montenegro, Macedonië en Kosovo. "De regio draagt nog steeds de littekens van de oorlogen die er 25 jaar geleden woedden na het uiteenvallen van Joegoslavië. Servië weigert het afgescheiden Kosovo te erkennen, Bosnië is etnisch tot op het bot verdeeld en Macedonië ruziet met Griekenland over zijn naam." Gezellig. Als we de afgelopen jaren één ding hebben geleerd, dan is het wel dat achterlijke landen die lid worden van de EU zich nou niet bepaald als bij toverslag ontwikkelen tot fijne democratieën met een bloeiende civil society. En gelukkig zijn er op dit moment ook geen onderhandelingen met een ontwikkeld Westers land dat eruit wil stappen. Oh wacht...

Megaboob

8 februari 2018, 12:15

Zo, weer een regentje minder, de partij van de afbraak weer eens in het kwade daglicht. Bedankt Marleen!

bron: de telegraaf

Rode barones dacht donordebat ook wel via internet te kunnen volgen

PvdA: Marleen Barth treedt per direct terug als senator
Door ONZE PARLEMENTAIRE REDACTIE

Updated 34 min geleden
1 uur geleden in BINNENLAND

DEN HAAG - PvdA-fractievoorzitter in de Eerste Kamer, Marleen Barth, stapt per direct op. De ’rode barones’ ligt onder vuur vanwege een strandvakantie op de Malediven en de affaire rond de voormalige ambtswoning van haar man in Wassenaar.

Marleen Barth.
1 / 2
Marleen Barth.Ⓒ HOLLANDSE HOOGTE
Het PvdA-kopstuk was afgelopen dinsdag afwezig bij het gevoelige donordebat. Ze verruilde de historische vergaderzaal van de senaat voor de tropische eilandengroep in de Indische Oceaan. Barth laat in een verklaring weten dat ze zich van geen kwaad bewust was: „Ik was er van overtuigd dat dit mogelijk was, omdat ik het debat via internet ook vanaf mijn vakantieadres kon volgen. Ook tijdens de voortzetting van het debat ben ik steeds via telefoon en WhatsApp in contact gebleven met mijn collega’s in de fractie.”

Spijt
Barth lijkt nu pas in te zien dat het toch allemaal niet zo handig was: „Ik betreur het zeer dat er over mijn afwezigheid zoveel beroering is ontstaan. Ik heb hierin een verkeerde afweging gemaakt. Dit temeer omdat er vorige week al negatieve berichten in de pers waren verschenen over een mail die ik vorig jaar heb geschreven aan de gemeente Wassenaar. Het spijt me enorm dat deze twee zaken samen nu zo’n negatief licht werpen op de partij waar ik al zo lang en met zoveel liefde actief voor ben.”

Marleen Barth en haar man Jan Hoekema genieten van een vakantie op de Malediven.
Marleen Barth en haar man Jan Hoekema genieten van een vakantie op de Malediven.Ⓒ DE TELEGRAAF
PvdA-leider Lodewijk Asscher, die zich afgelopen dagen op de vlakte hield, laat in een eerste reactie weten begrip te hebben voor het ’moeilijke besluit’ van Barth: „Ze heeft zich de afgelopen jaren op verschillende posities met veel passie ingezet voor de partij. Ik heb daar waardering voor.”

Donordebat
Vice-fractievoorzitter André Postema neemt voorlopig de taken van Barth over. De zetel van de in opspraak geraakte politica wordt ingenomen door Wouter van Zandbrink. De PvdA laat weten dat de wisseling geen gevolgen heeft voor de hoofdelijke stemming over de Donorwet aankomende dinsdag. Barth is voor deze wet.

In haar verklaring stelt de ex-senator dat ze de vakantie wel had geannuleerd als de stemming afgelopen dinsdag zou zijn geweest. Binnen de PvdA-fractie klinkt een heel ander verhaal. Een senator onthult vandaag in De Telegraaf dat Barth een trucje had bedacht. Ze was als voorstander van de donorwet naarstig op zoek naar iemand die ertegen was met het verzoek om niet te stemmen, zodat ze tegen over elkaar konden worden weggestreept. Dit heet pairen in het jargon.

Meme Moo

9 februari 2018, 09:33

Verdere leegloop bij FvD:

Topkandidaat Forum voor Democratie vertrekt

http://www.telegraaf.nl/e/29704139

Big30

10 februari 2018, 11:25

Veel lokale PvdA-afdelingen doen onder andere naam mee aan verkiezingen

Plaatselijke PvdA-politici verzinnen uitwegen nu ze komende maand een zwaar verlies voorzien bij de gemeenteraadsverkiezingen. De naam PvdA schrikt kiezers af.
https://www.trouw.nl/democratie/veel-lokale-pvda-afdelingen-doen-onder-andere-naam-mee-aan-verkiezingen~a38579fb/

Het verval vd PvdA eens een grote en beleid bepalende progressieve volkspartij kan niet beter worden geïllustreerd.

Megaboob

10 februari 2018, 22:47

Zelfs op Joop.nl word er aandacht besteed aan de verwelkende roos die ooit de PVDA was.
Daar denken ze nog dat een naamsverandering het volk kan bedriegen zodat ze weer op de salonsocialisten en regenten gaan stemmen. Hoe ver kunnen ze er van af zijn. Het is simpel. PVDA wil meer kiezers? Doe dan iets voor je trraditionele achterban. de arbeiders, de harde werkers, de gbewone nederlanders, jan modaal. dan komt het wel weer goed met ze. Maar dat gaat de huidige club in ieder geval niet doen, en ze begrijpen er ook nog steeds helmaal niets van. Dat ligt niet aan samson, niet aan Asscher, maar wel aan de totale houding enh kers van deze regentenpartij.

Joop.nl :

https://joop.bnnvara.nl/nieuws/erfenis-samsom-beleid-pvda-doet-gemeenten-mee-naam

Limburger

10 februari 2018, 23:39

In mijn gemeente heeft de PVDA samen met GL en D66 een nieuwe plaatselijke partij opgericht voor de komende gemeenteraadsverkiezingen, ik hoop maar dat de kiezers hier niet in trappen.

http://samenverderbeesel.nl/

Megaboob

11 februari 2018, 15:13

Ontzettend grapig: Extreem linksmeisje Anne Fleur dekker word bedreigt door nog etxreem linkser tuigt (is dat mogelijk?!) want madam heeft ook contact met "rechtse mensen"

Wat een stelletje is dat linkse extreme kamp toch. het is niet voor niets dat geweld e3n kogels (o.a. die van VolkerT) steeds weer van LINKS komen. Het zijn echte gevaarlijke terroristen.

lees de Telegraaf voor dit meer dan grappige stukje:

Activiste Dekker bedreigd door extreem-links
Door WIERD DUK

2 uur geleden in BINNENLAND

De linkse activiste en feministe Anne Fleur Dekker (23) wordt bedreigd vanuit extreem-linkse hoek. Dit schrijft Dekker op Twitter.

De 23-jarige Anne Fleur Dekker.
De 23-jarige Anne Fleur Dekker.Ⓒ VERA DE KOK / WIKIMEDIA COMMONS.
De bedreigingen zijn een reactie op Dekkers bekentenis op sociale media dat zij ook in contact staat met ’rechtse’ mensen, onder wie leden van het Forum voor Democratie en de VVD.

Dekker, die als radicale feministe regelmatig aanschuift aan talkshow-tafels, wil naar eigen zeggen uit haar bubbel breken, niet langer ’sektarisch door het leven gaan en alleen maar met (heel) linkse mensen mogen omgaan zonder veroordeling’.

Anne Fleur Dekker
✔
@annefleurdd
Even wat anders: ik ben bevriend met een paar FvDers (en VVDers, en D66ers). Ik ben er zo klaar mee dat ik dat niet zou mogen of over mogen vertellen. Ik wil niet meer sektarisch door het leven gaan en alleen maar met (heel heel) linkse mensen mogen omgaan zonder veroordeling.

12:29 PM - Feb 9, 2018
873
370 people are talking about this
Twitter Ads info and privacy
Ze vindt nu dat mensen met verschillende politieke opvattingen meer contact met elkaar moeten zoeken en met elkaar in gesprek moeten gaan. ’Praat mét elkaar in plaats van over elkaar’. Dit laatste heeft zij zelf ook te lang gedaan, concludeert Dekker.

Reacties
Dekkers oproep lokte veel en hevige reacties uit. Behalve social media gebruikers die haar geluk wensen met haar besluit om andersdenkenden niet langer te demoniseren, krijgt Dekker naar eigen zeggen veel haat-reacties. ’Mijn moeder belde zelfs net of ik beter weer kan onderduiken, Dit is niet links of heel links, dit is extremisme pur sang’.

Dekker dook al eens onder nadat er commotie ontstond over controversiële uitspraken en tweets van haar over de politici Geert Wilders en Thierry Baudet.

Na haar bekentenis ook open te staan voor andere, minder linkse geluiden plaatste Dekker een aantal tweets waarin zij het onder meer opneemt voor de rechten van vrouwen in islamitische landen. In extreem-linkse kringen, waar kritiek op de islam wordt gezien als ’rechts’, viel dit niet in goede aarde.

Volgens linkse sociale media gebruikers vallen de bedreigingen aan Dekkers adres wel mee. Zij zien de reacties op Dekkers ’coming out’ als een bijdrage aan het debat. Desondanks kondigde Dekker een pauze van Twitter aan: ’Ik brak met de groep en nu moet mijn kop eraf’.

Brad Clitt

11 februari 2018, 15:28

Gebeurt in de saunaclub ook hoor, dat ultra-links in contact staat met ultra-rechts.

Overigens ben ik gisteren sinds héél lange tijd weer eens naar de Efteling gegaan. ;)

Meme Moo

11 februari 2018, 16:22

Overigens ben ik gisteren sinds héél lange tijd weer eens naar de Efteling gegaan. ;)

Ik moet zeggen: je had een leuk pakje aan.
Carnaval?

29389

Brad Clitt

11 februari 2018, 16:32

Nee, ik behoorde tot de 20 uitverkorenen.

Meme Moo

11 februari 2018, 17:31

Nee, ik behoorde tot de 20 uitverkorenen.

Dat begreep ik, maar juist daarom dacht ik dat je wel incognito zou gaan. :biggrin:

Op de officiële foto sta je namelijk ook verscholen in je hoodie achter Martin Gaus:

29390

Brad Clitt

11 februari 2018, 17:55

Dat is geen hoodie, maar een speciale YY-badmantel (kijk ook naar de kleur ervan) die ik mocht gebruiken om je weet wel te verrassen.
Maar ook perfect om te gebruiken bij andere gelegenheden zoals je ziet.

Megaboob

12 februari 2018, 10:30

Blijkbaar ben ik niet de enige die het heeft gehad met Nederland en de idiote belastingen hier.

Bron deTelegraaf:

Pensionado vertrekt: ’Nederland is ziek’
Door PAUL ELDERING

Updated Vandaag, 07:11
Vandaag, 05:30 in BINNENLAND

36

HOUTEN - Jaarlijks vluchten meer dan tienduizend Nederlandse 60-plussers naar het buitenland. Sommigen emigreren volledig naar het land van hun dromen, anderen komen nog een paar maandjes per jaar terug voor familiecontact en ’het Holland-gevoel’, met name in hartje zomer of tijdens de kerst.

Directeur Tom Bey van de Emigratiebeurs, die afgelopen weekend in de Expo Houten plaatsvond zegt dat dat bijna een verdubbeling is ten opzichte van twintig jaar geleden.
Directeur Tom Bey van de Emigratiebeurs, die afgelopen weekend in de Expo Houten plaatsvond zegt dat dat bijna een verdubbeling is ten opzichte van twintig jaar geleden.Ⓒ THIJS ROOIMANS
Directeur Tom Bey van de Emigratiebeurs, die afgelopen weekend in de Expo Houten plaatsvond zegt dat dat bijna een verdubbeling is ten opzichte van twintig jaar geleden. „Lage vliegticketprijzen maken de drempel lager, terwijl internetgebruik, appen en sociale media ook bij ouderen ingeburgerd raken. Zo kunnen ze makkelijker in contact blijven met het thuisfront.”

Niet iedereen laat zich volgens hem uitschrijven. „Een deel van de senioren woont voornamelijk elders, maar houdt een kleine woonruimte in Nederland aan of huurt tijdelijk iets als ze hier zijn”, aldus Bey.

Badslippers

12 februari 2018, 10:50

Picasso 1

12 februari 2018, 11:55

Er staat geen woord over belastingen of andere redenen. Dus daar kunnen we over fantaseren.
Dir soort klaplopers kunnen we trouwens missen als kiespijn. Eerst 40 jaar profiteren en dan vertrekken. Mooi wegblijven dit soort kakkers die alleen maar zeiken op Nederland en tegelijkertijd liggen te zwetsen over het verkwansel van de Nederlandse identiteit waar ze zo mee begaan zijn. En ondertussen naar Franse stulpjes kijken bij dure Franse makelaars om hun in Nederland verdiende poen te verkwisten aan t buitenland. Ja ja, hoe dubbel de moraal van dit soort bekrompen "Nederlanders". Gauw opzouten. En Jan met de Pet maar werken voor dit soort laaielichters.

Badslippers fantaseert gewoon lekker mee.

Meme Moo

12 februari 2018, 12:05

Zo is dat, maar wat geen fantasie is:
Zodra deze groep oudere 'emigranten' van alles begint te mankeren, weten ze niet hoe snel ze weer terug moeten komen naar dat 'zieke Nederland'.

Dan weer wél willen profiteren van de gezondheidsvoorzieningen hier.
Kennelijk is het dan toch niet zo beroerd geregeld hier, als ze voorheen dachten.

Big30

12 februari 2018, 13:14

Badslippers fantaseert gewoon lekker mee.
Lijkt me niet zo zeer fantaseren als wel correct een bepaalde groep typeren. Niets mee mis, met een politicus die liegt is wel veel mee mis.
Halbe Zijlstra, bepaald geen zwaargewicht, nu blijkt een ordinaire leugenaar die fake-news verspreidt.

Zijlstra vertelde Poetin-leugen ook in gesprek met AD

Minister van Buitenlandse Zaken Halbe Zijlstra is in politieke problemen gekomen omdat hij loog over een ontmoeting met de Russische president Poetin. Hij vertelde dat verhaal niet alleen op een VVD-congres, maar ook in een gesprek met het AD.

Het verhaal duikt weer op als tot veler verrassing Zijlstra de nieuwe minister van Buitenlandse Zaken wordt, oktober vorig jaar. Hij staat er namelijk niet om bekend dat hij buitenlandervaring heeft. Het AD maakt een profiel van Zijlstra en meldt de door hem genoemde ontmoeting met Poetin.

Vanochtend biecht Zijlstra in een interview met de Volkskrant op dat hij het verhaal heeft geleend van iemand, om de bron te beschermen. Hij vertelt dat hij ook binnen de VVD altijd heeft volgehouden dat hij zelf aanwezig was in Poetins datsja. ,,Ik sta er nog wel achter dat ik de bron niet heb genoemd. Maar ik had het anders moeten doen.’’

https://www.ad.nl/politiek/zijlstra-vertelde-poetin-leugen-ook-in-gesprek-met-ad~ac1c2839/

Dutch foreign minister admits lying about meeting with Putin

In a potentially damaging admission on the eve of his first visit to Russia as a member of the Dutch government, Foreign Minister Halbe Zijlstra on Monday acknowledged lying about attending a meeting with President Vladimir Putin in 2006.
https://www.washingtonpost.com/world/europe/dutch-foreign-minister-admits-lying-about-meeting-with-putin/2018/02/12/e944cb4e-0fd7-11e8-a68c-e9374188170e_story.html?utm_term=.87ceec93b296

Megaboob

12 februari 2018, 13:45

De gezondheidszorg in Frankrijk staat stukken beter aangeschreven dan die in Nederland. Belgie is ook een stuk beter, en Duitsland ook, al moet je in Duitsland wel een particuliere verzekering hebben dan. In Scandinavie is het ook allemaal prima geregeld. In de knoflooklanden heb ik wel mijn twijfels inderdaad. Maar goed de betreffende gepensioneerden hebben natuurlijk ook al die jaren gewoon betaald voor het gezondheidstelsel in Nederland (in tegenstelling tot ale gelukszoekers etc, die wel profiteren maar niet bijdragen), en dat ze daar dan dus ook van mee profiteren lijkt me logisch en eerliijk.

En voor ons aller Badslippers:

iuemand die dus 40 jaar heeft bijgedragen aan het Nederlandse systeem, heeft dus extreme hoeveelheden belasting betaald, en is dus geen klaploper, maar een netto betaler (net zoals Nederland is in de EU). het zegt natuurlijk nogal wat over Nederland dat juist deze mensen letterlijk op de vlucht slaan zo ongeveer. Ja dat heeft te maken met het klimaat (joud en guur soms hier), maar ook zeker met het belastingklimaat.

Megaboob

Meme Moo

12 februari 2018, 14:33

Toch best gek dan, dat deze 'emigranten' terugkeren naar Nederland, zodra ze iets mankeren.
Waarom blijven ze dan niet in hun nieuwe thuisland, als de situatie daar volgens jou dan zoveel beter is?

Ik vind het nogal een dubbele moraal hebben: klagen over Nederland, maar terugkeren zodra je in de (gezondheids)problemen komt.
Blijf dan écht weg!

Dat 'gure belastingklimaat' hier zorgt er kennelijk wel voor dat we gezondheids- en andere voorzieningen uitstekend op orde hebben. Daar betaal ik graag belasting voor.

wervelwind

12 februari 2018, 14:42

Meme Moo

12 februari 2018, 14:46

Die voorzieningen zijn in sommige landen beter dan in Nederland bij een veel minder "guur" belastingklimaat. Nederland geeft een te groot deel uit aan nonsens.

Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Dat kan goed zijn, maar is dat echt zo.

Waarom komt die meute dan terug als het ze even tegenzit?
Het gras is misschien toch niet zo groen aan de overkant?

wervelwind

12 februari 2018, 14:48

Dat kan goed zijn, maar is dat echt zo.

Waarom komt die meute dan terug als het ze even tegenzit?
Het gras is misschien toch niet zo groen aan de overkant?

Ik kan alleen voor mezelf spreken. Ik ben weg en ik blijf weg.

Meme Moo

12 februari 2018, 15:18

Ik kan alleen voor mezelf spreken. Ik ben weg en ik blijf weg.

Dan ben jij wel consequent!

Megaboob

12 februari 2018, 15:58

Meme moo, lees mijn vorige post nog eens goed. ik beweer nergens dat het overal beter is dan in nederland. Wel noem ik een specifiek aantal landen war dat weel ghet geval is (gezondheidszorg, want daar gaat het hier over)

Ik zou inderdaad zeker niet in een ziekenhuis in nigeria terecht willen komen om maar eens een voorbeeld te geven. En ik betaal dan liever meer belasting om in nederland te kunnen wordne behandeld. Maar bijvoorbeeld in belgie is de gzondheidzorg ongeveer 33 tot 50 procent van de kosten die onze zorg kost. Een doktersconsult, een ziekenhuisbezoek is allemaal echt veel goedkoper. Ik had zelf ook ooit de "luxe" om in Belgie te worden behandeld,e n daar stonden direct verpleegsters aan mijn bed als ik er om vroeg (pieper). In Nederland daarentegen lig je een uur te wachten totdat ze je helpen met naar het toilet gaan. En dat is nogal een verschil. En in Belgie dus vele malen goedkoper!

Het kan dus wel. Maar niet in Nederland blijkbaar!

Hier geven we liever ons geld uit aan gelukszoekers, subsidies voor extreem linkse groeperingen, kunstsubsidie etc etc etc. Als we in nederland ons geld zouden uitgeven aan een betere zorg, en niet aan allerlei zaken die niet direct noodzakelijk zijn, dan zouden er wellicht minder mensen zijn die na hun pensioenering weggaan. Want zeg nou eerlijk, een keer gedouched worden in een verzorgingstehuis is niet leuk. Of Geen geld hebben om de verwarming aan te doen terwijl je jezelf altijd helemaal blauw hebt betaald aan belastingen is ook niet heel comfortabel. Toch gebeuren dit soort dingen in Nederland helaas. En nee, dat zijn helaas geen uitzonderingen.

Megaboob

deket

12 februari 2018, 17:03

Wervelwind, ik veronderstel dat je jouw pensioen dus in België opdoet en niet in Thailand of zo?

wervelwind

12 februari 2018, 17:59

Wervelwind, ik veronderstel dat je jouw pensioen dus in België opdoet en niet in Thailand of zo?

In een Europees land.

Big30

12 februari 2018, 18:59

https://fenixwordpresscom.files.wordpress.com/2018/02/zijlstra.jpg?w=600&h=264&crop=1
http://pbs.twimg.com/media/DV0zQVJWsAA5pCH.jpg
https://pbs.twimg.com/media/DV1i56zX4AAMmhD.jpg

Minister mikpunt van spot na leugen over ontmoeting Poetin

Minister Halbe Zijlstra van Buitenlandse Zaken wordt op sociale media flink op de hak genomen nadat vanmorgen bekend werd dat hij gelogen heeft over een ontmoeting met de Russische president Poetin.

Megaboob

12 februari 2018, 22:22

Halbe Zijlstra gaat zijn ministerspost verliezen, of in ieder geval zeer waarschijnlijk, en als hioj ook maar enig politiek besef heeft stapt hij zelf op. Dit is echt niet houdbaar. Geenstijl legt de vinger op de zere plek, en terecht.

Heeft het nog zin? 109 onmogelijke Kamervragen voor Halbe Zijlstra, MinBuZa in geleende tijd
Halbe Maan
Het wordt een zware laatste werkdag als MinBuZa voor Halbe Zijlstra. De Kamer heeft 109 (!) vragen opgesteld over zijn 12 jaar durende leugen waarop hij zijn huidige baan mede gebaseerd heeft. Terwijl je hem echt nog maar 1 vraag hoeft te stellen.

Tijdlijnen, overzichten, wat de reactie van Rutte was, hoe Halbe een 'Groot Rusland' zelf zou omschrijven: allemaal detailvragen die je samen kunt vatten tot de enige vraag die er nog toe doet: 'Hoe laat leg je je functie neer?' Want het kan toch niet zo zijn dat de man die een leesbrilletje opzette om intellectueel te lijken en 12 jaar teerde op een gelogen anekdote om diplomatieke ervaring te veinzen, deze rel gaat overleven. Het zou echt van een zeldzame schande zijn, zelfs in dít Den Haag, als deze situatie passeert zonder het vertrek van een openlijke leugenaar die 12 jaar lang een anekdote misbruikt heeft om zijn eigen politieke positie te verbeteren. Normaal komen ministers nog wel eens weg met miskleunen omdat ze blijven ontkennen gelogen te hebben. Deze minister geeft het volmondig toe en verwacht dat hij mag blijven. No way. Niet als de inhoud niet te verifiëren is en blijft. En zeker niet in deze internationaal blamerende context. Jeanine Hennis staat ergens in de coulissen te handenwrijven: misschien mag zij straks alsnog. De vvd is er schaamteloos genoeg voor. Maar eerst moet Halbe wieberen. En moeten er eens wat hele stevige woorden gewisseld worden met Mark 'Wist het al maanden, zo niet jaren' Rutte en het duo Pechtold & Ollongren, dat zich wel heel gretig voor de vvd-bus gooide om Halbe uit de wind te houden. De één z'n Scheveningse penthouse in ruil voor de ander z'n Russische datsja? Het moet wel, in deze broze coalitie die van witte voetjes & zwarte smoesjes aan elkaar hangt. Na de breek de 109 vragen voor een minister van buitenlandse zaken die acteert in geleende tijd.

109 onmogelijke Kamervragen voor Halbe Zijlstra
Nummering weggevallen bij kopiëren, geen zin om handmatig te fixen.

Met wie heeft u gedeeld dat de ontmoeting met Poetin destijds nooit heeft plaatsgevonden?

Heeft u dit, in de vorige functie, gedeeld met leden van de VVD fractie? En zo ja, wat was de reactie? En zo nee, waarom niet?

Kunt u uitgebreid toelichten op basis van welke concrete aanwijzingen u vermoedt dat Rusland in geopolitieke zin handelt op basis van Groot-Ruslanddenken? Kunt u bijvoorbeeld aangeven welke onderdelen van de Russische buitenlandstrategie of welke facetten van de Russische buitenlandpolitiek deze zorg bij u opwekken?

Kunt u uitgebreid toelichten op basis van welke concrete aanwijzingen u vermoedt dat Rusland in geopolitieke zin handelt op basis van Groot-Ruslanddenken? Kunt u bijvoorbeeld aangeven welke onderdelen van de Russische buitenlandstrategie of welke facetten van de Russische buitenlandpolitiek deze zorg bij u opwekken?

Waarom heeft u uw leugen over uw aanwezigheid bij de bijeenkomst met Poetin niet eerder gemeld?

Wat deed u besluiten nu wel openheid te geven over uw leugen?

Wie wisten ten tijde van de speech op het VVD congres in 2016 van de politici of medewerkers van de VVD dat de ontmoeting met Poetin zoals in de speech genoemd nooit had plaatsgevonden?

Wanneer heeft u dit met de premier gedeeld?

Wanneer heeft u het feit dat u over dit voorval heeft gelogen precies aan de Minister-President gemeld?

Waarom heeft noch u noch de premier daarna direct de Kamer ingelicht?

Wanneer heeft u de woordvoerders van het ministerie op de hoogte gebracht?

Wat was het advies van de Minister-President aan u nadat u de Minister-President over uw leugen had geïnformeerd?

Welke opdracht hebben de woordvoerders van het ministerie gekregen over het al dan niet aanwezig zijn bij het genoemde gesprek destijds? En waarom is gekozen voor de oorspronkelijke woordvoeringslijn?

Waarom heeft u tussen 2006 en nu nooit het verhaal ontkend?

Waarom heeft de Minister-President de Kamer niet geïnformeerd nadat hij door u geïnformeerd was over uw leugen?

Waarom heeft u bij eerdere vragen van journalisten het verhaal niet eerder ontkend, ook op het moment dat u al minister was?

Zijn er meer van dergelijke zaken die de Kamer over u zou moeten weten?

Heeft u letterlijk geciteerd wat er tijdens de betreffende bijeenkomst door Poetin is gezegd?

Waarop baseert u de conclusie dat de geopolitieke betekenis van de woorden van president Poetin groot was nu u niet zelf bij het gesprek aanwezig was?

Is er een verslag van de bespreking die volgens u heeft plaatsgevonden? En zo nee, waarom meent u dan zeker te weten wat Poetin heeft gezegd nu u daar niet zelf bij bent geweest?

Heeft u vaker anekdotes van anderen verteld alsof u ze zelf heeft meegemaakt?

Welke risico's zijn er verbonden aan uw recente uitspraken voor uw bron?

Welke internationale reacties heeft u ontvangen?

Heeft u in het gesprek met de formateur gemeld dat u publiekelijk een onwaar verhaal hebt verkondigd over een ontmoeting met de Russische president? Zo nee, waarom niet?

Waarom heeft u enkele weken geleden aan de minister-president gemeld dat dit verhaal niet klopte? Wat was de aanleiding?

Wie gaf de opdracht aan de VVD om het nieuws te verspreiden?

Wanneer heeft u voor het eerst dit verhaal verteld? Bij welke gelegenheid?

Kunt u een tijdlijn en een overzicht geven wanneer wat gezegd is?

Wat is er veranderd dat u nu wel antwoord geeft op vragen van de Volkskrant en in eerdere instantie niet?

Welke betekenis heeft dit voor de Nederlandse positie in de VN-Veiligheidsraad en de Nederlandse geloofwaardigheid?

Denkt u dat de Russische autoriteiten weten wie in 2006 aanwezig is geweest bij de betreffende bijeenkomst? In hoeverre is dat een overweging geweest bij het toe-eigenen van de anekdote?

Wanneer heeft u voor het laatst verkondigd dat u al in 2006 president Poetin hebt ontmoet? Bij welke gelegenheid?

Wanneer heeft u de coalitiepartijen ingelicht

Waarom heeft u de verslaggever van de Volkskrant juist nu verteld dat uw verhaal niet waar was?

Wat is de reden dat u eerst u eerst de media te woord heeft gestaan en daarna pas de Kamer heeft geïnformeerd?

Is dit besproken tijdens de gesprekken met de formateur? En zo nee, waarom niet?

Wat was de datum van het gesprek met Poetin in 2006 waar u niet bij aanwezig was? Was u op die datum wel in Rusland?

Wat voor type bijeenkomst was dit? Waren er, naast Poetin, ook niet-Russische politici bij aanwezig?

Hoeveel mensen waren er aanwezig bij het gesprek met Poetin in 2006?

Wie waren er aanwezig bij het gesprek in 2006?

Is er een verslag van de bijeenkomst in 2006 gemaakt? Zo ja, kunt u die met de Kamer delen? Zo nee, bent u bekend met de inhoud van het verslag en hoe waardeert u dit?

Wie hebben toegang tot dit verslag, indien dat gemaakt is?

Wanneer en waar bent u geïnformeerd over de uitspraak van Poetin in 2006?

Is hetgeen u beweert over de uitspraak van Poetin een letterlijke weergave van hetgeen de anonieme bron u heeft gemeld? Zo nee, op welke onderdelen en hoe wijkt dit af?

Is hetgeen u beweert over de uitspraak van Poetin ook de inschatting van het kabinet en de inlichtingendiensten wat betreft de Russische ambities in de genoemde landen?

Waarom heeft u deze leugen niet eerder rechtgezet?

Waarom moet de anonimiteit van de bron na 12 jaar alsnog gewaarborgd worden? Heeft de bron van deze bewering de afgelopen weken bevestigd anoniem te willen blijven? Wanneer is dat voor het laatst gebeurd?

Aan wie heeft u eerder al laten weten dat u er niet bij was in de datsja met Poetin?

Waarom had u anderen al wel, maar de Kamer niet geïnformeerd?

Vindt u dit informatie om niet aan de Kamer te melden?

Wanneer heeft u de minister-president voor het eerst geïnformeerd over deze leugen? Wat is er toen met die informatie gedaan?

Wanneer heeft uw bron de inhoud van uw verhaal vertrouwelijk aan de Volkskrant bevestigd?

Wat verstaat u onder Groot-Rusland?

Wat bedoelt u als u zegt dat Poetin terug wil naar Groot-Rusland en vervolgens een rijtje landen opsomt?

Wat is uw definitie van nepnieuws en van desinformatie?

Klopt het dat VVD-collega’s aan deze niet gebeurde anekdote hebben gerefereerd toen u inmiddels minister was? Waarom is dat gebeurd? Heeft u daar tegen opgetreden? Zo ja, hoe? Zo nee, waarom niet?

Is er, behalve het vertrouwen in een anonieme bron, een manier om te verifiëren dat het verhaal naar uw zeggen ‘gewoon waar’ is? Zo ja, welke?

In welke taal deed Poetin deze uitspraak? In het Russisch? Wie heeft de uitspraak vertaald?

U stelt dat u uzelf in het verhaal hebt opgevoerd om de bron te beschermen. Bevestigt deze bron het verhaal over de uitspraken die door president Poetin zouden zijn gedaan?

Heeft De Volkskrant contact kunnen leggen met deze bron om het verhaal te verifiëren? De Volkskrant heeft daar in haar artikel in elk geval niet naar verwezen, waarom is dat volgens u?

Hebt u, sinds uw aantreden, dit verhaal, en in het bijzonder uw eigen aanwezigheid, nog bevestigd in een publieke setting?

Bent u zelf van mening nog over voldoende gezag te beschikken om het gesprek met de Russische Federatie en haar vertegenwoordigers aan te gaan en daarbij de belangen van het Koninkrijk optimaal te dienen?

Heeft u niet een te alarmistisch beeld geschetst van de geopolitieke intenties van Rusland?

Heeft u na uw aantreden als minister melding gemaakt van het feit dat u niet zelf aanwezig was in de datsja van president Poetin? Zo ja, aan wie en wanneer?

Waarom hebt u ervoor gekozen om tot op heden uw bron te beschermen?

Zijn er derden met wie uw bron hetzelfde verhaal heeft gedeeld?

Is er reden om te twijfelen aan de inhoud van uw verhaal? Graag een toelichting.

Heeft u aanwijzingen dat de kwestie gevolgen heeft voor Russische medewerking binnen het MH17-dossier?

Welke militaire en niet-militaire middelen heeft de Russische Federatie de afgelopen jaren ingezet teneinde de westerse (rechts)orde te destabiliseren?

Waarom vond u het van belang deze uitspraken van president Poetin wereldkundig te maken?

Wanneer heeft u voor het eerst kennis genomen van de informatie over de uitspraken die president Poetin in 2006 zou hebben gedaan?

Klopt het dat u deze informatie hebt gekregen van de toenmalige CEO van Shell, de heer Van der Veer?

Waarom brengt u het punt van bornbescherming naar voren als u zelf de informatie naar buiten heeft gebracht? Als u dat niet had gedaan zou uw bron toch niet in de problemen kunnen komen?

Was in dit geval bronbescherming aan de orde, aangezien de heer Van der Veer heeft bevestigd dat hij bij een gesprek met de heer Poetin aanwezig was, waarbij volgens de heer Van der Veer de minister in zijn toenmalige functie niet aanwezig was?

Is het juist dat president Poetin de uitspraken heeft gedaan in het kader van het schetsen van een historisch perspectief?

Kunt u aangeven wat precies het geopolitieke belang van deze informatie is en in hoeverre die afwijkt van uitlatingen die president Poetin bij andere gelegenheden heeft gedaan over de positie en de ambities van Rusland?

Waarom vond u het pas in het voorjaar van 2016 opportuun deze informatie naar buiten te brengen, onder meer in een interview met NRC Handelsblad in maart en op een congres van de VVD in mei?

Heeft u na uw publieke mededeling op het congres van de VVD deze zaak besproken met de Minister-President en/of de toenmalige minister van Buitenlandse Zaken?

Heeft u dit onderwerp aan de orde gesteld tijdens uw gesprek met de Minister-President voorafgaande aan uw benoeming tot minister van Buitenlandse Zaken en zo nee, waarom niet?

U zegt in het interview met de Volkskrant van 12 januari dat u de Minister-President ‘een paar weken geleden hebt geïnformeerd over de uitspraken van Poetin en de wijze waarop ik de bron van deze informatie heb willen beschermen'. Kunt u aangeven wanneer dat precies is geweest en bij welke gelegenheid?

Kunt u uitleggen waarom noch uzelf, noch de Minister-President ‘een paar weken geleden’ hebben besloten hierover de Kamer te informeren, zeker gezien de gevoeligheid in de betrekkingen tussen Nederland en Rusland?

Bent u van mening dat u in de ontstane situatie in het buitenland de belangen van Nederland nog effectief en geloofwaardig kunt behartigen?

Wanneer werd u zich er van bewust dat uw verhaal over uw aanwezigheid bij de bijeenkomst met Vladimir Poetin in 2006 een leugen was?

Gezien het feit dat u heeft aangegeven dat het niet uw eigen ervaring betreft, maar die van een beschermde bron: van wie heeft u het verhaal gehoord?

Indien u niet kunt aangeven van wie u het verhaal heeft ‘geleend’, hoe kunnen we uw verhaal van een fabricatie onderscheiden?

Hoe is uw verhaal te verifiëren?

En indien dat niet kan, hoe kunt u dan verwachten dat we u geloven?

Wanneer heeft de Volkskrant u benaderd met het verhaal over uw gefabriceerde ontmoeting met Poetin?

Kunt u een overzicht geven van wie, naast de Volkskrant, de afgelopen jaren nog meer hebben gevraagd naar de feitelijke juistheid van uw verhaal over uw ontmoeting met Poetin in 2006? Zo nee, waarom niet?

Klopt het dat u uw bron in contact heeft gebracht met de Volkskrant, zoals de u aangaf in uw interview met Nu.nl? Zo nee, is hier tevens sprake van een ‘geleend’ verhaal?

Indien de bron van het ‘geleende’ verhaal daadwerkelijk bestaat, zou u uw bron dan kunnen aansporen om naar een besloten hoorzitting te komen om ten overstaan van de Commissie voor Buitenlandse Zaken het verhaal nogmaals te vertellen? Zo nee, waarom niet?

Wanneer heeft u het verhaal gehoord over de ontmoeting met Poetin en diens uitspraken bij de betreffende bijeenkomst in 2006?

Wanneer besloot u dit verhaal te ‘lenen’ en te presenteren als eigen ervaring?

Hoe heeft u gepoogd het verhaal van uw bron te verifiëren?

Wanneer heeft u de Minister-President op de hoogte gesteld van uw gefabriceerde verhaal?

Is uw ‘geleende’ verhaal aan de orde gekomen in uw gesprek met de formateur? Zo nee, waarom niet? Zo ja, wat heeft u de formateur hierover medegedeeld?

Wanneer vond de bijeenkomst in het buitenhuis van de Russische President plaats?

Kunt u aangeven in welk buitenhuis van Poetin de bijeenkomst precies plaatsvond?

Wie waren er wél aanwezig bij de bijeenkomst?

Hoeveel andere verhalen heeft u ‘geleend’ en van wie? Graag toelichten met voorbeelden.

Was u echt aanwezig bij de bomaanslag in Bogota zoals u in 2015 bij Pauw beweerde? Zo ja, kunt u dit bewijzen? Zo nee, kunt u aangeven van wie u dit verhaal heeft ‘geleend’? (https://nos.nl/artikel/2070202-zijlstra-getuige-van-bomaanslag-in-2003.html)

In hoeverre is uw buitenlands beleid gebaseerd op ‘geleende’ verhalen?

Heeft u kennis genomen van de grote verontwaardiging die vandaag in de internationale pers ontstond over uw leugens? Zo nee, hoe blijft u op de hoogte van het internationale nieuws?

Wat denkt u dat de impact is van deze nieuwsberichten op het imago van Nederland in het buitenland?

Deelt u de opvatting dat u hiermee het internationale imago van Nederland schaadt? Zo nee, waarom niet?

Wat denkt u dat de impact is van deze nieuwsberichten op uw onderhandelingspositie bij het vertegenwoordigen van de Nederlandse belangen ten opzichte van het buitenland?

Gezien de gespannen diplomatieke verhoudingen tussen Nederland en Rusland, in hoeverre denkt u deze verhoudingen te verbeteren met het fabriceren van verhalen over een ontmoeting met de Russische President?

Gezien het aanstaande voorzitterschap van Nederland van de VN- Veiligheidsraad: hoe denkt u dit nog geloofwaardig te kunnen doen?

Hoe denkt u nu nog op een geloofwaardige wijze Nederland te kunnen vertegenwoordigen in het buitenland en in internationale organisaties?

Picasso 1

12 februari 2018, 22:48

Halbe Zijlstra gaat zijn ministerspost verliezen

Rutte zegt dat Zijlstra 'aan kan blijven'. Rutte kennende is dat de kus des doods en is Zijlstra's lot bezegeld.

Meme Moo

12 februari 2018, 22:50

Één vraag is uiteraard de clou: de laatste in de bovenstaande serie!

Meme Moo

12 februari 2018, 22:56

En om iets meer inhoud te geven aan de kwestie-Zijlstra, is een andere bron dan GS nuttiger:

Hoe trouw is de coalitie na de leugen van Zijlstra? Deze en nog drie - pijnlijke - vragen bepalen zijn lot:
https://www.volkskrant.nl/politiek/hoe-trouw-is-de-coalitie-na-de-leugen-van-zijlstra-deze-en-nog-drie-pijnlijke-vragen-bepalen-zijn-lot~a4569201/?hash=6eae32b1e6ea0a38b8334d90abae6db52f047e38

John mc Snek

12 februari 2018, 22:59

Jullie lopen achter ... inmiddels is ook de inhoud “nepnieuws “ gebleken...

https://www.volkskrant.nl/politiek/zijlstra-interpreteerde-uitspraken-poetin-verkeerd~a4569237/amp

Het klopt wel dat hij in een breder gesprek met Zijlstra over Poetin heeft gesproken, laat Jeroen van der Veer per e-mail aan de Volkskrant weten. Maar de opmerking van Poetin over Groot-Rusland was 'historisch bedoeld': 'Historisch gezien is Groot-Rusland groter dan huidig Rusland', schrijft Van der Veer. Hij vindt de interpretatie van Zijlstra 'dat huidig Rusland graag meer of veel invloed wil in wat Groot-Rusland was, logisch'.

Maar, zegt Van der Veer, die 'interpretatie in agressieve zin' is 'niet aan mij noch mijn woordgebruik'. Van der Veer herkent zich ook niet in het citaat over Kazachstan. 'Hoe ik de specifieke landen destijds aan Zijlstra heb verteld, herinner ik mij niet. Maar de term 'nice to have' is niet een zegswijze van mij.'

Big30

12 februari 2018, 23:33

Lijkt me dat de 2 Volkskrant journalisten bij Jinek (met de hoofdredacteur erbij) zojuist Zijlstra hebben afgeserveerd, niet zozeer een niet correcte interpretatie vd woorden van vd Veer, maar een zeer bewuste valse en misleidende weergave, gewoon liegen, een doodzonde voor een politicus, zeker als je min. van BZ bent. Totaal ongeloofwaardig deze leugenaar en bedrieger. Zexit dus ;).

De Washington Post, de FAZ zetten hem weg als leugenaar. Einde, hij kan weer duivenmelker in Friesland worden.
Hij loog over zijn aanwezigheid en deed het voorkomen alsof Poetin iets had gezegd over expansiedrift wat ie nooit heeft gezegd, waarschijnlijk omdat dit hem politiek gezien goed uitkwam.

https://pbs.twimg.com/media/BAvy7YYCIAAO07a.jpg

Borealis

13 februari 2018, 01:04

En het ergste is nog dat onze geweldige minister president deze leugenachtige rechtse rakker nog de hand boven het hoofd houdt, waarmee hij zichzelf, zijn kabinet en de hele buitenlandse politiek van ons land als leugenachtig te kakken zet. We kunnen nu een geloofwaardige afwikkeling van de MH17 ramp wel helemaal op onze buik schrijven.

Sphinx

13 februari 2018, 20:38

De Hele Waarheid of De Halbe Wahrheit, niets van waar dus! Speciaal voor Halve Zool Zijlstra een nummer van Won Ton Ton

https://www.youtube.com/watch?v=_aQvFJ5MybM

Het is toch werkelijk zó frappant hè: iedere keer heeft de VVD de mond vol van integriteit, onbesproken gedrag, strenger straffen. En zelf zijn het de grootste boeven die je kan vinden. Gelukkig maar dat Mark dit uiteindelijk niet weg kon lachen. Het overheerst het knettergekke verhaal van Henny van Rei, broer van Jos van R. die in kiprollades verpakt geld naar de Antillen. Vertel nu ASJEBLIEFT NIET dat het kiprollade geld straks in het kasregister van Gerrit Schotte opduikt....

Megaboob

13 februari 2018, 23:54

En zoals voorspeld:

Dag Halbe. Betrapt worden op leugens is en blijft (gelukkig) een politieke doodzonde. het feit dat je dan ook nog eens de verkeerde interpratie hebt van je eigen leugen maakt het nog erger.
Dit heet terecht fake nieuws wat je uit hebt gekraamt en eens kijken hoe Ollongren daar mee weg komt deze keer. Haar politiek leider penthouse Pechthold ging ook flink nat en dient een aangifte van elke Rus in nederland om zijn oren te krijgen. Rutte probeert alles weer eens weg te lachen, maar dit kleeft nu toch ook aardig aan hem. Wellicht ook opstappen? Wellich nieuwe verkiezingen! Laat treurnis 1 maar vallen! Wellicht blijft de wet Hillen dan bestaan, en waait er wellicht eens een nieuwe wind door de den Haag. Ik weet eht dagdromen van de boobmeister, maar dromen mag! Liegen niet! En dat kostte Halbe dus terecht zijn baan.

Megaboob

Megaboob

15 februari 2018, 20:08

Wat was de naam die ik koos voor het nieuwe kabinet Rutte 3, TREURNIS 1, toch een geweldig vooruitziende blik van de boobmeister. want een treurnis is het.

Alleen al afgelopen week:
1) Een liegende en bedriegende minister van buitenlandse zaken, die Nederland internationaal te kakken zette, en een perfect voorbeeld is van het nepnieuws dat deze fasal overheid zelf steeds verspreid.
2) Een min. pres. die probeerde de leugenaar uit de wind te houden, en dus net zo schuldig is, maar klaarblijkelijk op miraculeuze manier steeds weer alles van zich af weet te lachen.
3) D66 die haar eigen kroonjuwelen, het referendum, nu via een achterdeur en op waarschijnlijk onwettelijke manier de nek om probeert te draaien. Klasse..
4) Penthouse Pechthold, die de Russen in nederland eens lekker discrimineerde. Waar blijven die voorgedrukte aangifte biljetten en de aanklacht van het O.M. nu?
5) Nog steeds geen duidelijkheid over vliegveld Lelystad.
6) Marleen Barth (PVDA) treed af (en terecht na wat zei allemaal heeft geflikt).

En dat allemaal in een week....

Ik noem verder:
De oorverdovende stilte van het kabinet inzake de vermogens rendements heffing, die is nu twee maal door de rechter veroordeeld (2013 en 2014) als zijnde "te hoog". Onteigening door de overheid dus. Een grove schande is het en blijft het.
Er komt waarschijnlijk nog een referendum over de wet Hillen. Volledig terecht, want de totaal onbetrouwbare overheid wil nu mensen die netjes hun huis hebben afbetaald opeens gaan beboeten met een aflosboete. Hoe verzinnen ze het.
Grootste leugen van het jaar: iedereen gaat er op vooruit. Ik heb nog niemand gehoord in mijn omgeving die er op vooruit ging. Ja, een heel klein beetje op de loonstrook, maar dat was ruimschoots weg na de extra belastingen die weer geheven worden. Propagande dus van Treurnis 1.
Over het referendum i.v.m. de sleepwet horen we ook weinig. Treurnis 1 probeert het lrampachtig klein te houden, want nog een klinkende nederlaag (=ruime meerderheid bevolking stemt tegen) willen ze niet. ook gaan de de uitslag in ieder geval negeren als die ze niet uitkomt. Diep triest.

Megaboob is nog steeds verbijsterd dat het Nederlandse volk niet met miljoenen tegelijk naar het Malieveld gaat en daar het aftreden van deze kliek eist!

Badslippers

15 februari 2018, 21:25

Megaboob is nog steeds verbijsterd dat het Nederlandse volk niet met miljoenen tegelijk naar het Malieveld gaat en daar het aftreden van deze kliek eist!

Dat zullen dan wel miljoenen rechtse modale verdieners zijn. Die vinden het wel best en kloppen zich vergenoegd op de rechter kontzak waar de dik gevulde beurs zit. En om de tegenstellingen nog wat aan te dikken, rechts volk demonstreert niet, dat is het terrein van het links proletariaat. Die hebben wat dat betreft een rijke historie bovendien tijd zat voor het werkschuwe (langharige tuig) want . . . uitkering, lekker in een kraakpand theedrinken, beetje blowen en af en toe proletarisch winkelen etc.

Goedemorgenallemaal

15 februari 2018, 22:00

Megaboob

15 februari 2018, 22:33

Weer eens een uitmuntende analyse van links in de telegraaf. SP, GL en PVDA, ze blijven zichzelf maar steeds onsterfelijk belachelijk maken.

Links jawoord aan de politieke islam
Door NAUSICAA MARBE

3 uur geleden in COLUMNS

Ze bestaan echt. Linkse politici die de afgelopen jaren onder een steen hebben geleefd, wier herinnering aan culturele veranderingen in Nederland gewist is, evenals de historische kennis over wat links en rechts inhoudt. Plus het integratiedebat van de afgelopen decennia – vergeten.

Ze hebben evenmin benul van links activisme in islamitische landen, van Arabisch feminisme zonder hoofddoek, van alle voorbije progressieve dromen van democratisch gezinde burgers van Caïro tot Teheran en Kabul. Ze weten niet hoe dat liberale esprit is vernietigd, door het wahabisme, de Moslimbroeders, de Ayatollahs, de moedjahedien, de taliban. Door de intolerantie en het geweld van de politieke islam: virulent rechts-extremisme.

Jubelselfies
Dat besef ontbreekt bij de Rotterdamse politici die deze week op jubelselfies hun samenwerking met de islamitische partij Nida presenteerden. Een ’Links Verbond’ heet deze alliantie van Barbara Kathman (PvdA), Judith Bokhove (GroenLinks) en Leo de Kleijn (SP) met islamisten. Hun doel is Leefbaar Rotterdam – ’een nachtmerrie’ – te bestrijden. Rechts willen bestrijden door het jawoord te geven aan moslimfundamentalisten: wat een wanhoop.

In NRC Handelsblad etaleren deze lokale kopstukken hun naïviteit. Kleijn acht het ’de juiste richting.’ Zou Lilian Marijnissen ook vinden dat islamisme de juiste richting is voor Nederland en de SP? Bokhove beweert dat de afweging om met de islamisten op te trekken niet lastig was: ’Totaal niet.’ Niet verbazingwekkend bij de partij die ooit stenigingsadept en Moslimbroeder Tariq Ramadan, tegenwoordig aangehouden voor verkrachting, als bruggenbouwer in de Maasstad voor een topsalaris hielp aanstellen. Is dit Klavers linkse droom? Ook Kathman betuigt onbedoeld haar onnozelheid: ’Sowieso, ik kijk altijd naar de toekomst.’ Zonder kennis van het verleden religieuze fundamentalisten faciliteren: is dat de sociaaldemocratie waar Asscher voor staat?

Hoofdkwartieren
De linkse hoofdkwartieren houden zich opvallend stil. Begrijpelijk dat partijleiders zich niet met alle lokaal gemier bemoeien, maar dit is hoogverraad aan progressieve idealen. Als rechts zich misdraagt, staan de Haagse leiders terecht vooraan. Maar als lokale afdelingen islamisme omhelzen, dan zwijgt de top. Dan juicht vooral het Amsterdamse PvdA-raadslid Mbarki, die vast de mogelijke kritiek framet: ’angstzaaiers die schreeuwen’. De omkeerde wereld.

Zijn deze linkse Rotterdamse politici niet goed snik, bij Nida-voorman Nourdin el Ouali ligt dat anders. Leep ontkent hij de problematische verhouding van intolerante gelovigen met vrouwenrechten en homoseksualiteit en hun trouw aan de sharia. In Nieuwsuur (2014) ontkent hij integratieproblemen, bezweert hij dat alle moslims artikel 1 omarmen en torpedeert hij het inhoudelijke relaas van VVD-er Azmani met ad hominem-aanvallen, leugens en de gebruikelijke sneer naar Joden. Onderzoekcijfers die tonen dat een verontrustend deel van de Europese moslims de sharia(straffen) boven de landswetten stellen, weet hij een mumbojumbo-draai te geven in Buitenhof (februari 2015) tegenover socioloog Ruud Koopmans. In plaats van inhoudelijk te antwoorden, valt hij Koopmans aan en verwijt hem ’de problematisering van fundamentalisme’. Wie El Ouali hoort debatteren, ziet iemand de boel verdraaien, leugens stapelen, personen aanvallen en het discours verstoren door alle logica te vervangen door agogenformules over verbinding en inclusiviteit.

Lege woorden
In het NRC-interview ontkent hij nu dat Nida een islamitische partij is: ’We zijn geen islamitische partij, geen moslimpartij. We distilleren een holistische, universele visie uit de islam. Over talent en toekomst, stad en natuur, arm en rijk.’ Je reinste new-age gezwatel. Een wolk van lieflijk klinkende, lege woorden die bij zweverig links goed vallen. Slechts één term is ijzingwekkend concreet: islam. El Ouali heeft het goed geroken: zulke abracadabra is pasmunt in een land waar politieke visies zijn afgezworen, waar de premier dwaas grijnst bij elke vraag naar cultuur, visie of ideologie, waar politiek links en rechts niet bij machte zijn een deugdelijke aanpak van integratieproblemen te ontwerpen. En waar het integratiedebat van de inhoud afdrijft en vervalt in een nationaal beschuldigingsfestival van islamofobie, fascisme, racisme, samenzweringen en landverraad. Aldus kan El Ouali in NRC onweersproken ontkennen dat Nida islamitisch is. Terwijl Nida ijvert voor de politiehoofddoek. Terwijl zijn partijprogramma meer geloof in de openbare ruimte wil, in de zorg, in het onderwijs, op het werk en in de politiek, en de scheiding van kerk en staat associeert met ’misbruik’ om ’spiritualiteit’ te frustreren. Hoe intens Nida tegen Erdogan, de Moslimbroeders en Hamas aanschurkt, via leden en bestuurders met veel allianties in de islamistische wereld, blijkt overdonderend uit een recente blog (14 februari) van onderzoeker Carel Brendel. Zulke kennis ontbreekt bij de meeste journalisten en televisie-interviewers; ingewikkelde materie vol islamistische vertakkingen in Nederland, die niemand onthoudt en weinigen interesseert. Maar die laat wel zien welk rad je voor ogen gedraaid wordt als Nida zichzelf in een linkse suikerspin wikkelt.

In Nederland mag je politiek in zee met wie je maar wilt. Ook met Nida. Maar, PvdA, SP en Groen Links, noem jezelf dan niet meer links, progressief en tegen uitsluiting en discriminatie. Die idealen hebben jullie verkwanseld.

Megaboob

21 februari 2018, 11:01

De telegraaf:

EU wil nog meer van u: megalomane begroting afgewenteld op burger
Door RUUD MIKKERS

Updated 1 uur geleden
Vandaag, 05:30 in BINNENLAND

4

BRUSSEL - U moet nóg meer gaan betalen om de almaar uitdijende plannen van de Europese Commissie mogelijk te maken.

Eurocommissaris Timmermans heeft premier Rutte opgeroepen om zijn kiezers thuis uit te leggen dat de begroting omhoog moet. Eerder al sorteerde Brussel voor op een verhoging met tien procent. Per hoofd van de bevolking prijkt Nederland al torenhoog op de lijst van nettobetalers, maar daar heeft de rest van Europa geen boodschap aan. In het bikkelharde gevecht om de meerjarenbegroting dat vrijdag losbarst, dreigt Nederland geïsoleerd te staan. Duitsland, ook een grote nettobetaler aan de EU, is bereid extra af te dragen.

Megaboob

22 februari 2018, 00:41

Ik roep het al jaren. Rutte en zijn kliek gaan gewoon door met het bestelen van de arme burgers... triest.... (bron: de telegraaf)

’Meevallers niet standaard terug naar belastingbetaler’
Door LISE WITTEMAN

Updated 3 uur geleden
Gisteren, 21:29 in BINNENLAND

DEN HAAG - De kans is klein dat Nederlanders extra belastingverlaging tegemoet kunnen zien vanwege de aantrekkende economie. Bij CDA, D66 en CU bestaat weinig animo voor het voorstel van coalitiegenoot VVD om meevallers deels in te zetten voor lastenverlichting.

Ⓒ DE TELEGRAAF
Met de rappe economische groei haalt het kabinet nu al enige jaren achter elkaar miljarden extra binnen dan begroot. Dat geld wordt gebruikt om problemen op te lossen en om de staatsschuld verder af te lossen.

VVD-Kamerlid Jeanine Hennis vindt echter dat een deel van de meevallers standaard in de vorm van lastenverlichting terug moet naar de burger en heeft minister Wopke Hoekstra (Financiën) recent gevraagd of hij daarom een ’meevallersformule’ op kan stellen. „Ik wil erover nadenken”, reageerde Hoekstra toen aarzelend.

’Binnenkort officiële reactie’
Naar verluidt komt de bewindsman binnenkort met een officiële reactie, maar uit een rondgang blijkt al dat geen van de andere coalitiepartijen te porren zijn voor het VVD-voorstel. Daarbij wordt gewezen op de grote economische onzekerheid die onder andere de Brexit met zich meebrengt. DNB-baas Klaas Knot maande daarom onlangs nog dat Nederland meer buffers moet opbouwen, een waarschuwing die alle partijen goed in hun oren hebben geknoopt.

Overigens vermoeden ingewijden dat de financiële speelruimte om extraatjes uit te delen dit jaar sowieso waarschijnlijk heel klein zal zijn. Zo heeft het kabinet al een lijstje aan begrotingsproblemen op te lossen door de voorbereidingen op de Brexit en compensatie voor de Groningers. In het voorjaar hakt het kabinet de knoop door over alle begrotingswijzigingen van dit jaar.

’Meevallersformule’
Het vorige kabinet hanteerde nog wel een meevallersformule: VVD en PvdA hadden toen afgesproken dat standaard een kwart van het overschot is bestemd voor lastenverlichting.

Door de economische malaise werd daar toen geen beroep op gedaan, maar wel werd er los daarvan eenmalig vijf miljard aan lastenverlichting uitgedeeld toen in de loop van de kabinetsperiode de economie weer begon aan te trekken.

Meme Moo

22 februari 2018, 01:25

Hoezo bestelen?
Wat je niet had kan niet van je gestolen worden!

Badslippers

22 februari 2018, 09:28

Ik lees dat D66 CDA en CU geen animo hebben maar de VVD juist wel in de vorm van kamerlid Hennis. Of is Rutte van partij veranderd?

Goedemorgenallemaal

22 februari 2018, 13:47

Ik lees dat D66 CDA en CU geen animo hebben maar de VVD juist wel in de vorm van kamerlid Hennis. Of is Rutte van partij veranderd?
De Tweede kamerfractie hoeft niet per se hetzelfde te willen als de ministers van die partij.

Goedemorgenallemaal

22 februari 2018, 13:50

deket

22 februari 2018, 13:58

Nou in België volgen de kamerleden altijd de ministers en voorzitter van diezelfde partij anders worden hun carrières gehypoticeerd

Megaboob

22 februari 2018, 21:41

Uitstekende analyse weer in de telegraaf:

Rigiditeit Ollongren onbegrijpelijk
Door NAUSICAA MARBE

Updated 45 min geleden
2 uur geleden in BINNENLAND

Van alle typeringen die op Kajsa Ollongren zijn losgelaten, steekt er eentje met kop en schouders boven de rest uit. ’Gehuld in haar cape / Van gevulde lulkoek / Wenst ze het voetvolk / Een zwijgend moeras.’ Deze onovertroffen strofen zijn van Johnny Ceres jr., huisdichter van de Volkskrant. Hij schetst daarin een drama dat verder reikt dan een in opspraak geraakte minister van Binnenlandse Zaken die niet alleen het referendum wil afschaffen, maar ook bepaalt dat er geen referendum komt over die afschaffing. Noem het gerust een machtsgreep. In het huidige bestuursklimaat komt Ollongren ermee weg. En ook met het feit dat ze de procedures rond introductie van wetten niet kende en in gebreke bleef bij het informeren van de Kamer. Daar maalt ze niet om.

Daarom is dat gedicht zo raak: omdat het de meest verziekte politieke verhouding in Nederland zo indringend uitbeeldt. De scheve machtsverhouding tussen regenten die neerkijken op het volk en burgers die zich niet meer vertegenwoordigd voelen en hun instrument voor tegenspraak zien verdwijnen. Ollongren heeft de twijfelachtige eer door haar doen en laten het gehele ongemak van de Fortuynistische revolte te vertegenwoordigen. Haar ogenschijnlijk onaantastbare houding verbergt een krampachtige angst voor alles wat ze verafschuwt: de wispelturigheid van het volk, in haar conceptie gereduceerd tot boze burgers zonder verstand.

Maar deze referendum-affaire kan niet afgedaan worden als iets dat alleen de door populisten opgehitste, eeuwig ontevreden burgers woest maakt. Ollongren heeft namelijk ook de waakzaamheid van tevreden burgers aangewakkerd. Links en rechts, partijgenoot en politieke vijand, heeft kritiek op haar amateurisme. Ook tegenstanders van het referendum hekelen de minister in de media om haar gebrek aan initiatief om het referendum te hervormen. Zelfs D66-prominenten Boris van der Ham en Jan Terlouw bekritiseren Ollongrens geknoei. Adieu kroonjuweel van D66, vaarwel referendum. Vriend en vijand joeg ze tegen zich in het harnas.

Haar rigiditeit is onbegrijpelijk. Hoe is het mogelijk dat in een tijd die om democratische vernieuwing schreeuwt, de daarvoor verantwoordelijke minister een belangrijk participatie-instrument afschaft, zonder daar iets tegenover te stellen? Het kabinet heeft deze week ook het wetsvoorstel Lokaal Initiatief geschrapt, dat gemeenten in staat moest stellen te experimenteren met nieuwe vormen van inspraak voor burgers. Je hoeft niet paranoïde te zijn om te stellen dat hier een ondemocratische trend gaande is, ingezet door dit kabinet dat anders terechte kritiek heeft op totalitaire tendensen in Europa. Oh ironie. Als puntje bij paaltje komt glijdt Rutte III zélf naar de verkeerde kant.

Vervreemding
Onvergeeflijk, want er bestaat voldoende kennis over democratische vernieuwing. Achttien hoogleraren en docenten politicologie publiceerden deze week in NRC Handelsblad een opiniestuk waarin ze Ollongrens zwakke motivatie voor de afschaffing van het referendum afschieten. Voor haar ongefundeerde aannames en insinuaties is er geen bewijs, zeggen ze. Haar argumenten zijn ’circulair, eenzijdig of misplaatst’. Ollongren zegt dat de politieke steun voor het referendum afbrokkelt, maar de steun kan bij de kiezer op een ruime meerderheid rekenen. Waar zij poneert dat het referendum tot ’teleurstelling en vervreemding’ leidt, blijkt dat daarvoor geen bewijs is. Hoe meer referenda, hoe beter de werking, leert buitenlandse ervaring. Als dat haar echte zorg is, stellen de geleerden, dan zou ze inzien dat juist afschaffing tot vervreemding leidt. Vakkundig leggen ze uit dat Ollongren niets begrijpt van het belang van het referendum: een essentieel correctiemiddel achteraf, dat juist lager en middelbaar opgeleiden die minder gebruik maken van andere participatiekanalen een kans biedt om de kloof met de politiek te dichten. Juist zij worden nu extra benadeeld en zien hun wantrouwen bevestigd.

Denktank
Een verstandige minister zou na deze wijze ingreep contact opnemen met de geleerden en een denktank vormen. Met als doel een urgente referendumhervorming, die ruimte biedt aan vernieuwing en democratische creativiteit.

Ik zie Ollongren dat niet doen. Haar ondeugdelijke argumenten tegen het referendum getuigen van een vooringenomenheid die zich niet laat corrigeren. Zij lijkt immuun voor alle redelijkheid. Haar regenteske chagrijn belet haar uit de ivoren toren te komen en haar oor te luister te leggen bij degenen wier belang ze moet dienen in plaats van dat te frustreren.

Maar dit is niet alleen een zaak van een ongekozen ministeriële brekebeen. Deze antidemocratische houding is volledig in lijn met de totalitaire tendensen in Brussel. Ook daar wordt vol minachting neergekeken op de volkeren die niets zouden begrijpen van de verheven idealen van de Unie. Ook daar maalt niemand echt om democratische vernieuwing.

Dokken
In plaats daarvan krijgen we ’onze man’ Frans Timmermans langs om zijn landgenoten te dicteren dat ze moeten begrijpen dat ze meer moeten dokken, omdat dat enkel anderhalve keer een zestiende van een half kopje koffie per dag zou kosten. Die hautaine toon. Die kleinering. Net als bij Ollongren. Terwijl burgers zich terecht druk maken om het dna van hun democratie, doet zij in haar kille onthechting precies wat haar van hogerhand opgedragen is: het karwei van een onbeduidende ambtenaar in koloniale dienst van absolutistisch Europa.

Goedemorgenallemaal

22 februari 2018, 23:09

Nou in België volgen de kamerleden altijd de ministers en voorzitter van diezelfde partij anders worden hun carrières gehypoticeerd
Ja maar in belgie zijner zoveel parlementen en regeringen dat niemand het meer weet.

Megaboob

24 februari 2018, 15:09

Wow! Pure propaganda in de Telegraaf. dat ze dit af durven drukken zeg... Natuurlijk kakten mensen de PVDA en in mindere mate de VVD uit. Ze waren het nivelleren en de burger besodemieteren meer dan beu namelijk....

’Verlies PvdA en VVD kwam niet door beleid’
Updated Vandaag, 08:42
Vandaag, 08:31 in BINNENLAND

DEN HAAG - PvdA en VVD zijn bij de Tweede Kamerverkiezingen van maart vorig jaar niet alleen afgerekend op het regeringsbeleid. De kiezers waren niet bijzonder ontevreden over het economische beleid van Rutte II. Een deel van hen dat in 2012 strategisch voor een van deze partijen had gekozen, was nu geneigd zijn heil weer elders te zoeken. Bovendien boden andere partijen aantrekkelijker alternatieven.

PvdA-leider Lodewijk Asscher
PvdA-leider Lodewijk AsscherⒸ ANP
Dat staat in het Nationaal Kiezersonderzoek, een representatieve steekproef die sinds 1971 wordt gehouden onder kiesgerechtigde Nederlanders. De PvdA, die bij de verkiezingen veruit het meeste verloor, heeft volgens de onderzoekers al sinds 2002 in toenemende mate moeite kiezers aan zich te binden. Tactische leiderschapswisselingen en strategisch stemgedrag bij linkse kiezers hebben dat nog lang kunnen maskeren.

Overigens blijkt uit onderzoek wel dat regeringsdeelname een fors electoraal risico betekent. Die trend tekent zich al sinds 1981 af. Vooral voor de kleinste coalitiepartij, wat de PvdA was in Rutte II, geldt dat. De sociaaldemocraten verloren bij de laatste verkiezingen 29 zetels ten opzichte van 2012.

Brede steun vertegenwoordigde democratie
Uit het Nationaal Kiezersonderzoek komt verder naar voren dat de vertegenwoordigende democratie, zoals die in Nederland bestaat, brede steun geniet. Directe democratie is nauwelijks populair. Wel is er een meerderheid voor referenda en voor het verhogen van de kiesdrempel (waardoor alleen partijen die 5 procent van de stemmen halen nog verkozen zouden zijn).

Het naast zich neerleggen van de uitslag van een referendum kan op weinig begrip rekenen. Ook zijn kiezers tegen afsplitsingen. Aan de andere kant staan ze echter ook sceptisch tegenover fractiediscipline.

Megaboob

24 februari 2018, 15:10

En deze Ewout is natuurlijk hilarisch. Natuurlijk op joop.nl. Wat een giller!

Ewout van den Berg
coördinator Internationale Socialisten

Stem links, bouw het verzet tegen rechts
Extreem-rechtse partijen proberen zich met de gemeenteraadsverkiezingen verder te institutionaliseren. Alleen door het versterken van bewegingen van onderaf kan links tegenwicht bieden

In haar burgemeester Dales lezing zei vice-premier Ollengren terecht: ‘De nieuwste afsplitsing van het populisme gaat verder waar Wilders ophoudt.’ Hierna stelde ze dat ‘de partij van Baudet geobsedeerd (lijkt) te zijn door één van de weinige taboes waar ik als progressieve liberaal aan hecht: Het praten over rassen in het politieke debat.’ De dag erop voerde Baudet samen met Hiddema een toneelstukje op door aangifte te doen wegens smaad en laster.

verzet
foto: 21maartcomite.nl
De aanval van D66’er Ollengren op Baudet is erg welkom. Het heeft het debat geopend over de ideologie van Forum voor Democratie en gaat de geleidelijke normalisering van deze ideeën tegen. Tot voor kort bleef deze kritiek vooral beperkt tot antikapitalistisch links. Zo concludeerden wij in juni over de manier waarop Baudet zijn ideeën verhulde: ‘Hoe eerder duidelijk is wat er schuilgaat achter de “respectabele” kop van Baudet, hoe effectiever we zullen zijn om het terug het riool in te dringen.’

Maar de aanval van Ollengren is ook pijnlijk voor links. Een week voordat D66 het initiatief nam om Forum in Amsterdam uit te sluiten van een toekomstig college, trokken linkse partijen zich terug uit het initiatief voor de demonstratie op 18 maart ‘geen racisten in de raad’. De partijen stelden het ‘ondemocratisch’ te vinden om tegen een politieke partij te demonstreren. In de strijd tegen extreem-rechts bindt links hiermee beide handen op zijn rug.

Voor de overgrote meerderheid van mensen in Nederland is op D66 stemmen namelijk helemaal geen alternatief. De partij staat voor de afbraak en privatisering van publieke voorzieningen en is de grootste aanhanger van de neoliberale en militaristische Europese Unie.

Haar ophef over het racisme van Forum is bovendien hypocriet. De afgelopen jaren bestuurde D66 in Rotterdam samen met Leefbaar Rotterdam. Die partij ziet moslims als ‘vijfde colonne’ en wil stadswijken zuiveren op basis van inkomen en etniciteit.

Links
Het succes van wat de Britse anti-imperialist Tariq Ali het ‘extreme midden’ noemt om zichzelf als electoraal alternatief voor extreem-rechts te positioneren, illustreert de zwakte van gevestigd links. In de aanloop naar verkiezingen lijkt links haar toevlucht vooral te zoeken in de import van electorale gimmicks.

Vorig jaar haalde Groenlinks met zijn meetups al de stijl van de Amerikaanse verkiezingen naar Nederland. Dit jaar kopieert Lilian Marijnissen de ‘links-patriottistische’ Mélenchon door via een hologram mensen toe te spreken. Maar met een politiek van vorm boven inhoud gaat links er niet komen.

De leiderschapswissel en de marketingtrucs van de SP veranderen er niets aan dat de partij onvoldoende politieke antwoorden biedt op de opkomst van extreem-rechts en de neoliberale aanvallen van Rutte-III. Een socialistisch antwoord moet uitgaan van de zelfactiviteit van werkende mensen en principieel stelling nemen tegen elke vorm van onderdrukking. In het licht van de socialistische traditie is er op 21 maart helaas bitter weinig te kiezen.

Dit betekent niet dat we moeten thuisblijven. Het maakt een verschil welke partijen er in de raad komen – zeker nu de PVV en Forum zich ook lokaal proberen te nestelen. Met een zo links mogelijke stem kunnen we helpen het linkse geluid in de raad te versterken en zorgen we ervoor dat gemeenteraden meer openstaan voor de eisen van bewegingen. Het blijft hierbij van belang dat links zich tegelijkertijd niet medeverantwoordelijk maakt voor het doorvoeren van Haags afbraakbeleid.

Over het algemeen betekent een zo links mogelijke stem een stem op de Socialistische Partij. Wij zijn altijd erg kritisch geweest over de tekortkomingen van deze partij. In de eerste plaats haar focus op ‘het nemen van verantwoordelijkheid’ en de stilte op het gebied van antiracisme. Maar geen andere partij combineert een kritiek op het neoliberalisme met worteling in buurten en het belang van activisme. In sommige gemeenten is er naast de SP ook een tweede optie, zoals bijvoorbeeld Bij1 in Amsterdam.

Verzet tegen extreem-rechts
Verschillende delen van links hebben een uiteenlopend belang op 21 maart, maar zouden elkaar juist moeten vinden in de strijd tegen extreem-rechts. De toenemende concurrentie op rechts zorgt namelijk voor een radicalisering die kant op. In Rotterdam wil de PVV zich onderscheiden van Leefbaar en voert de partij campagne voor het sluiten van moskeeën, het aanstellen van een wethouder ‘de-islamisering’ en voor het ontslag van de islamitische burgemeester. Vervang ‘islam’ door ‘jodendom’ en je ziet op welk terrein we ons begeven.

De kern van Forum voor Democratie plaatst zich zelfbewust in deze bruine traditie. Baudet heeft het over cultuurmarxisme (‘cultuurbolsjewisme’) en pleit voor een gelijkschakeling van de media en de wetenschap als hij oproept tot het ontslag van NOS-weerman Hiemstra. Het NRC tekende zelfs op dat Hiddema tijdens een Forum-etentje in een kelder opmerkte dat ‘de grootste beweging van de 20ste eeuw ook in een kelder was ontstaan’. Een verwijzing naar Hitlers poging Hitler om in 1923 vanuit een bierkelder de macht te nemen. Baudet en Hiddema hebben een laag softere leden nodig om deze ideeën te verhullen.

De (internationale) opkomst van extreem-rechts zou voor delen van links reden moeten zijn om de handen ineen te slaan. Wat dat betreft geven de leden van de linkse partijen en de vakbond die wel meelopen in de landelijke demonstratie op 18 maart het goede voorbeeld. We kunnen het rechtse tij alleen keren door het versterken van deze netwerken op links en een politiek verhaal dat de belangen van de meerderheid en solidariteit tussen bevolkingsgroepen centraal stelt.

Megaboob

24 februari 2018, 15:11

Gelukkig komen ze bij geenstijl nog met een fatsoenlijke analyse:

Koene populisten slaan aanval moslinks af in 010

Zucht. Moslinks gooit alle moslims af en begint een "coalitie tegen het populisme" in Rotterdam. Behalve dat rechtsconservatieve mob politics van islamitische huize juist populisme in zijn meest krachtige vorm zijn op het moment valt er niks op de logica van links af te dingen. Maar goed. Donderdag begon het gedonder al: NIDA bracht een motie in over copvodden maar de raad (meerderheid van rechtse blankes) schoot het voorstel voor hoofddoeken bij de politie af. Links staat er bij, kijkt er naar en geeft de kogels aan in de strijd tussen islamitisch rechts en blank rechts - aan de kant van de moslims. In een krankzinnig staaltje pretzel logic noemt vijfdekolonnekolonel Nourdin el Ouali lijsttrekker Eerdmans van Leefbaar Rotterdam een "omgekeerde Ayatollah" omdat een hoofddoek verbieden volgens hullie net zoiets is als een hoofddoek verplichten. Yeah. Right. Geen linksmiechel in Roffa die zich afvraagt waarom in Islamitische landen alle linkse bewegingen zijn geëindigd in een massagraf zodra de Moslimbroertjes van NIDA ten tonele verschenen, maar goed. Ze hebben alleen zichzelf er mee want dit soort manicheïsche politiek tussen de moslims en de postfortuynistische partijen is alleen maar goed voor de populisten. Links blijft achter met lege handen en dat is ergens wel gewoon fijn want meer verdienen ze ook niet.

Megaboob

24 februari 2018, 15:12

En ook deze analyse liegt er niet om. geenstijl!

Ebru Umar - Dit land is stuk
♬ PRAAT NEDERLANDS MET ME ♬
In een week waarin de democratie is afgeschaft, de organen zijn geroofd, de gekkies van Denk herrie maken op de publieke tribune, Van Aartsen dweept met salafisten, rechters het opsporen van fraude discriminatie noemen, kinderfeestjes geen cowboys en indianenthema’s meer mogen hebben, in Amsterdam de criminele islamitische medemens in de ban wordt gedaan (nou ja, in ieder geval die ene hoofddoek), Rutte geen nieuwe Halbe kan vinden, het Rotterdams links islamitisch blok (SP, GL, PvdA, Nida) concludeert dat hoofddoekjes bij de politie moeten kunnen, de Armeense genocide wel erkend wordt door de Tweede Kamer maar niet door het Kabinet (hoezo sturen we die dan niet naar huis?), is er maar één conclusie mogelijk: dit land is stuk.

Om vervolgens tot die andere conclusie te komen: maar het is wel mijn land.

En je af te vragen: hoe heeft dit kunnen gebeuren?

Stuk, en dan hebben we het niet eens over bejaarden die een luier om krijgen.

Of leraren die moeten staken voor een fatsoenlijk salaris. Politie die geen aangiftes meer opneemt of kinderen opspoort. Banken die ZZP’ers geen hypotheken geven ondanks de extreem lage rentestand. Justitie die opsporing discriminatie noemt (nou ja dat wel). Gewoon: stuk.

We staan erbij en kijken ernaar.

Lezen erover.

Twitteren erover.

Mopperen erover.

En morgen gezond weer op.

Repeat.

Wat anders kunnen we doen dan alle initiatieven die er zijn, van Oekraïne-referendum tot ThePostoffline, te steunen? Wat anders kunnen we doen dan van verkiezing tot verkiezing onze stem te laten horen? Hoe zal het lukken, om degenen die dit land stuk maken, al jaren- en decennialang stuk maken, weg te sturen? Om de zelfvoldane smoelen te doen afdruipen? Dat de uitslag van de gemeenteraadsverkiezingen niet genoeg zal zijn, twijfel ik niet over. De speech van Rutte is al klaar: “Ik trek mij deze uitslag zeer aan en zal er alles aan doen om met mijn kabinet het vertrouwen van de burgers te herwinnen.” Dat is Ruttiaans voor: dikke middelvinger, doei.

Gelukkig gaat Willem-Alexander skiën. Met het tijdelijke regeringsvliegtuig. Door ons betaald, nooit in gezeten. Het kan allemaal in een land dat stuk is.

Goedemorgenallemaal

24 februari 2018, 16:23

Goede stap van de Tweede Kamer om de Armeense Genocide als zodanig te erkennen. Daarmee lpen zeo voor niet alleen op het Turkse Parlement aar bv ook op de Knesset. Weliswaar erkent een commissie van de Knesset de genocide wel, en heeft de Knesset ook opgeroepen die te erkennen maar zover kwam het niet, ondanks dat die eigen commissie die er op gestudeerd heeft het wel deed, ondanks dat zo'n beetje iedere Joodse belangengroep buiten Israel daarom heeft gevraagd.

En we de afrekening met het referendum.... Het kabinet deed wat de meeste kabinetspartijen in hun programma hadden staan. Van de oppositie hebben we al praktijkvoorbeelden gezien dat z ehet niet zo nauwe nemen met de intrene democratie, of stromingen aanhangen die nks van democratie moeten hebben. Die aanhangers hebben dei zegge "met ons aan de macht zullen wel wel eens zien wie het zeggen mag".

Het gaat best goed.

Red Devil

24 februari 2018, 19:28

En we de afrekening met het referendum.... Het kabinet deed wat de meeste kabinetspartijen in hun programma hadden staan.
Gelukkig is D66 nog steeds voorstander van het correctief bindend referendum. In het verleden was hier te weinig draagvlak voor in de Tweede Kamer, maar als degenen die nu verontwaardigd zijn over de afschaffing van het raadgevend niet-bindend referendum dan voor stemmen, dan is een meerderheid een makkie. :)

Megaboob

27 februari 2018, 02:10

Bij Joop.nl denken en hopen ze dat de totale mafklappers van groenlinks de grootste partij word van nederland, of in ieder geval in een aantal steden.

Laten we Utrecht uit uitgangpunt nemen, want daar "regeren"die volidioten al mee. Een totaal belachelijke en in principe onwettige milieuzone is daar van kracht (want automobilisten betalen wegenbelasting, en daarmee is in principe dus elke weg in nederland toegankelijk). Lokale lasten zijn sterk gestegen. enz enz. Hilarisch stukje in joop dus:

GroenLinks zet in op monsterzege bij verkiezingen
In een bevlogen speech heeft GroenLinks-leider Jesse Klaver verklaard dat zijn partij de verkiezingen gaat winnen:

We worden de grootste partij in Amsterdam, in Utrecht, in Nijmegen, we gaan besturen in meer dan 100 gemeenten. We gaan Nederland veranderen, dorp voor dorp, stad voor stad, gemeente voor gemeente.

Klaver sprak in Rotterdam, pal naast De Kuip, zo’n 2500 partijleden toe tijdens een congres. Een publiek dat veel groter is dan bij andere – grote – partijen. “Die krijgen niet eens de helft op de been.”

Hij hield de aanwezigen voor dat Rotterdam een speciale positie inneemt in het politieke landschap, dat volgens de peilingen GroenLinks er de tweede partij wordt en met extra inzet misschien zelfs de grootste.

Rotterdam, deze stad is symbolisch, de stad van hand in hand kameraden. Die stad staat voor een ommekeer. Rechts staat op verlies en links – en zeker GroenLinks – staat op winst. Lijsttrekker Judith Bokhove krijgt dan de sleutel tot collegevorming voor een nieuwe coalitie zonder de Leefbaren en hun bondgenoten van het Forum voor Democratie. Dan gaat GroenLinks deze stad veranderen.

In Rotterdam vormt GroenLinks met SP, PvdA en Nida een links verbond in een poging de rechtse coalitie die de stad de afgeloen vier jaar bestuurde te verdrijven. Klaver verwees ook naar Martin Luther King die verklaarde dat het niet gaat om zwart versus wit maar om de strijd tegen armoede, een van de speerpunten in de Rotterdamse campagne voor links. Leefbaar kiest als vanouds voor vertrouwde thema’s als veiligheid en identiteit, al krijgt dat laatste thema door de samenwerking met de partij van Baudet een ander tintje. Klaver:

Dat er dan in 2018 in ons land discussies zijn over de relatie tussen IQ en huidskleur zullen wij nooit onbesproken laten.

Klaver kwam ook terug op de gestrande kabinetsonderhandelingen.

Wij zeiden niet nee tegen regeren, wij zeiden nee voor een ander Nederland. Weet u wat mij het meest gestoord heeft aan de onderhandelingstafel? Dat er voortdurend werd gezegd ‘verkiezingsprogramma’s schrijven we allemaal maar nu moet je de bestuurlijke werkelijkheid accepteren’. Wat me het meeste stoort is dat er gedaan wordt alsof politiek niet over keuzes gaat maar alsof het gaat om een natuurwet. GroenLinks daarentegen houdt vast aan haar idealen. Wij gooien onze kroonjuwelen niet het raam uit.

Die opmerking werd op enthousiast applaus onthaald.

De partijleider bekritiseerde verder het economisme dat de afgelopen twintig jaar het beleid bepaalde, de neiging om alles uit te drukken economische termen. Hij haalde een buschauffeur aan die hem vertelde:

We worden behandeld alsof we cijfers zijn in plaats van mensen.

Wat zegt het over onze samenleving als wij onze ouderen, chronisch zieken en gehandicapten niet de zorg geven die ze verdienen omdat we de zorg uitknijpen in tijd, aandacht en salaris? Het niveau van beschaving meet je af aan de manier waarop we omgaan met de meest kwetsbaren. De zorgzaamheid die dit kabinet heeft voor de grote multinationals staat in schril contrast met hun aandacht voor de publieke sector. Er is te weinig geld voor leraren maar wel genoeg geld om de dividendbelasting af te schaffen.”

Hij eindigde met een eerbetoon aan zijn vorig jaar overleden moeder die hem leerde te durven dromen maar vooral om nooit bang te zijn voor falen.

De schoonheid van de politiek is dat je samen droomt, dat je de toekomst kunt verbeelden en dat we de werkelijkheid niet accepteren zoals die is. Op 21 maart gaan wij de verkiezingen winnen!

Megaboob

27 februari 2018, 02:18

Ook de telegraaf onderschrijft mijn punt, de "liberale""rechtse"VVD doet precies dat wat links ook al jaren doet: Belastingen extreem verhogen en beloftes niet nakomen. De VVD is dus in principe gewoon een "linkse"partij... een wolf in schaapskleding...

Wat doen de lokale lasten in uw gemeenten?

Huizenbezitter niet meer veilig bij VVD
Door LEON BRANDSEMA EN MARTIJN KLERKS

3 uur geleden in GELD

AMSTERDAM - Gemeenten hebben de lokale lasten de laatste vier jaar veel harder laten stijgen dan de inflatie. In een aantal gemeenten zijn de afvalstoffenheffing, rioolbelasting en ozb zelfs met tientallen procenten omhoog gegaan.

Het is bepaald niet goedkoop wonen op Vlieland.
Het is bepaald niet goedkoop wonen op Vlieland.Ⓒ ANP
Ook de VVD, die geen gelegenheid onbenut laat om zich als ’lage lasten’-partij te profileren, heeft zich de laatste vier jaar schuldig gemaakt aan forse belastingverhogingen op lokaal niveau. Zelfs de onroerendezaakbelasting – de heffing speciaal voor mensen met een koopwoning – is door de liberalen niet in toom gehouden. In gemeenten met een VVD-bewind steeg de ozb zelfs iets harder dan gemiddeld. De liberalen moeten niet alleen hun meerdere erkennen in D66, maar ook in GroenLinks.

Hoe hoog zijn de lokale lasten per inwoner in veranderd sinds 2014? Zoek uw gemeente op de interactieve kaart hieronder. Niet (goed) te zien? Klik dan hier.

Bewoners van de Waddeneilanden betalen dit jaar de hoogste lasten aan hun gemeentebestuur. Schiermonnikoog, Vlieland en Ameland bezetten landelijk de plekken één, twee en vier van de ranglijst. Het goedkoopst wonen is het in de gemeente Binnenmaas. De plaats onder de rook van Rotterdam heft dit jaar 259 euro per inwoner. In het naburige Cromstrijen en Strijen, ook op het eiland Hoeksche Waard, horen de gemeentelijk lasten bij de laagste van Nederland.

Wat betaalt u dit jaar aan gemeentelijke lasten? Op deze kaart kunt u het opzoeken. Niet (goed) te zien? Klik dan hier.

Meme Moo

27 februari 2018, 08:48

Euhhh MB, lees jij ook de stukjes die je hier in grote aantallen neerplempt?
De door jou zo verfoeide ‘GL-mafklapper’ lijkt in zijn betoog dat je hierboven hebt gepost toch verdacht veel punten te raken waar jij hier ook voortdurend voor pleit:

“Wat zegt het over onze samenleving als wij onze ouderen, chronisch zieken en gehandicapten niet de zorg geven die ze verdienen omdat we de zorg uitknijpen in tijd, aandacht en salaris? Het niveau van beschaving meet je af aan de manier waarop we omgaan met de meest kwetsbaren. De zorgzaamheid die dit kabinet heeft voor de grote multinationals staat in schril contrast met hun aandacht voor de publieke sector. Er is te weinig geld voor leraren maar wel genoeg geld om de dividendbelasting af te schaffen.”

deket

27 februari 2018, 09:23

Klopt

Megaboob

27 februari 2018, 12:29

@ meme moo. Groenlinks gaat samenwerken met de moslim broederschap Nida in Rotterdam. dat zegt toch meer dan genoeg hoe ver deze c lub van het padje is. Hoe halen ze het in hun hoofd.

Megaboob

Badslippers

27 februari 2018, 13:01

@ meme moo. Groenlinks gaat samenwerken met de moslim broederschap Nida in Rotterdam. dat zegt toch meer dan genoeg hoe ver deze c lub van het padje is. Hoe halen ze het in hun hoofd.

Megaboob

Onbegrijpelijk dat "Linkse" partijen gaan samenwerken met een op de Islam geinspireerde beweging. Nou vind ik religie sowieso al geen goede basis om politiek te bedrijven en al helemaal niet als het een religie betreft die alles verafschuwt wat "links" groot heeft gemaakt. Zij staan toch voor gelijke rechten man/vrouw, niet discrimineren, tegen intolerantie, homohuwelijk, abortus, euthanasie.
Politiek en religie . . . dat gaat niet samen.

Big30

27 februari 2018, 13:53

De linkse partijen in Rotterdam zoeken nadrukkelijk de samenwerking en verbinding met een moslimpartij Nida met zeer dubieuze banden.

Goed nieuws voor GroenLinks, PvdA en SP in Rotterdam: hun zusterpartij wordt gesteund door de Europese tak van de AKP van Erdogan.

https://www.geenstijl.nl/5140923/hallo-de-correspondent/

Vrouwen in de politiek: ‘Brrrrr moslims’
Met de SP, GroenLinks en Nida bieden we Rotterdammers in de knel perspectief, geven we duurzaamheid een boost én maken we een vuist voor meer WIJ

https://joop.bnnvara.nl/opinies/vrouwen-in-de-politiek

Ik vind dit zeer onhandig en dubieus.

Jan_Wandelaar

28 februari 2018, 18:53

Het niveau van beschaving meet je af aan de manier waarop we omgaan met de meest kwetsbaren.

Inderdaad. En dit is hoe we daarmee omgaan:

Allerlei zaken waar mensen onder elkaar in sociaal verband voor zouden moeten zorgen worden uitbesteed aan de overheid. Want de burger zelf heeft daar natuurlijk geen tijd voor. Het up-to-date houden van de timeline op social media is immers oneindig veel belangrijker dan zelf voor je bloedeigen (bejaarde) ouders zorgen.

Voor elkaar zorgen besteden we uit aan de overheid, zodat we zelf tijd hebben om te twitteren over een president op een ander continent hier zesduizend kilometer vandaan. Dat is hoe we omgaan met mensen die onze zorg nodig hebben. Dat is hoe onze beschaving heden ten dage in elkaar zit.

J.W.

Meme Moo

3 maart 2018, 04:47

...en aangezien de overheid zich onder aanvoering van Rutte steeds meer terugtrekt uit bovenstaande rol (heb je kennelijk ergens gemist de afgelopen jaren), heeft de door jou geciteerde mafklapper het wellicht niet zo gek gezien.

Vul trouwens zelf maar in wie die mafklapper is, want zowel de GL-voorman als MB lijken hierin toch verdacht veel op 1 lijn te zitten!

Willem2

8 maart 2018, 11:18

Megaboob

8 maart 2018, 13:24

Ahh Willem, dat is voor de Buhne. Een heel legertje PVDA baantjes-carrousel klanten staat al klaar om in allerlei verwenbaantjes zoals deze bij een bank te worden geschoven. want tja, je mag dan wel niet meer aan de macgt zijn, maar als PVDA-er moet je op de een of andere manier toch je maakbare samenlevings-ideaal kunnen uitdragen, en waar beter dan op een plek waar het pluche nog wat zxachter zit, de eisen nog weat lager zijn en de betaling nog wat beter is...

Megaboob

Willem2

8 maart 2018, 13:50

Ahh Willem, dat is voor de Buhne. Een heel legertje PVDA baantjes-carrousel klanten ..........

Aaahhh Megaboob wat heeft dat te maken met de PvdA ? Het gaat er over alle partijen maar eigenlijk over ons geld.
Feitelijk zijn die banken staatsbanken en allen gered door de overheid.

Meme Moo

8 maart 2018, 18:33

In de wereld van MB is het heerlijk simpel: alles wat niet goed is, komt door de PvdA.
Hoef je niet meer zo na te denken, dat doet maar pijn daarboven! :biggrin:

Megaboob

8 maart 2018, 19:28

Bij de PVDA hebben ze het principe links lullen, rechts zakken vullen uitgevonden. mede daarom zijn ze uitermate geschikt als bankiers!
Maar goed, eerlijk is eerlijk, ook bij andere partijen komt dit gedrag voor. Die zijn echter iets minder schijnheilig daarover.
Feit is dat de verontwaardiging in politiek den haag wer groot was vandaag, maar dat er geen enkele actie komt van de heren en dames politici, en daarmee is het dus huichelarij voor de buhne.

Jan Verplancke

8 maart 2018, 22:31

Onbegrijpelijk dat "Linkse" partijen gaan samenwerken met een op de Islam geinspireerde beweging. Nou vind ik religie sowieso al geen goede basis om politiek te bedrijven en al helemaal niet als het een religie betreft die alles verafschuwt wat "links" groot heeft gemaakt. Zij staan toch voor gelijke rechten man/vrouw, niet discrimineren, tegen intolerantie, homohuwelijk, abortus, euthanasie.
Politiek en religie . . . dat gaat niet samen.

Verbaast dat? Ze hadden toch altijd allemaal al wat lui op de lijst staan die stemmen moesten ronselen in de moskee?

Links bekent kleur, maar dat doen ze al een tijdje. Nu hopen dat mensen inzien dat dit 'n soort modern paard van Troje is.

sofaking

8 maart 2018, 22:48

Brad Clitt

9 maart 2018, 09:59

Tja, die Limburgers zijn nu eenmaal niet te vertrouwen, het zijn net Roemenen.

Goedemorgenallemaal

9 maart 2018, 11:42

Gelukkig hebben we de Vlaaien nog

Meme Moo

11 maart 2018, 12:51

GroenLinks wil met een wet de spraakmakende salarisverhoging van ING-topman Ralph Hamers voorkomen. De wet moet dan wel met spoed door de Tweede en Eerste Kamer worden behandeld, want de aandeelhouders van ING buigen zich op 23 april over de voorgestelde verhoging.

’Spoedwet tegen hoger loon ING-topman’

Het gedachtengoed van GL lijkt toch steeds meer aan te sluiten bij de sympathieën van onze politieke Megaposter. :biggrin:

Jan_Wandelaar

11 maart 2018, 13:27

Feitelijk zijn die banken staatsbanken en allen gered door de overheid.

Feitelijk????

Feitelijk zijn banken private ondernemingen.

Feitelijk is een private onderneming (NV, BV) geen staatsbedrijf, zelfs al heeft de overheid 100% van de aandelen in handen.

Feitelijk heeft ING alle ontvangen staatssteun reeds terug betaald, inclusief rente.

Feitelijk heeft de overheid winst/rendement gehaald uit het redden van de banken.

Feitelijk heeft de overheid het geld van de belastingbetaler dus vermeerderd door de banken in een moeilijke tijd financieel te steunen.

Feitelijk bepalen uiteindelijk de aandeelhouders wat er gebeurt in een private onderneming. De onderneming is immers hun wettig eigendom.

Feitelijk heeft de politiek dus alleen wat te zeggen over wat er gebeurt in een private onderneming wanneer de staat grootaandeelhouder is in die private onderneming. In dat geval is de onderneming immers voor een aanzienlijk deel het wettig eigendom van de staat (maar nog steeds geen staatsbedrijf).

Het is aan de aandeelhouders van ING om te bepalen wat Ralph Hamers waard is qua salaris en bonussen, en niet aan de politiek. Het gejammer over de beloning van Ralph Hamers is hoofdzakelijk gebaseerd op het feit dat mensen moeite hebben om de zon in het water te zien schijnen.

En tot slot:
Feitelijk beslis je zelf over bij welke bank je zit, en in welke ondernemingen je je geld investeert.

J.W.

Meme Moo

11 maart 2018, 13:34

Ondernemen/bankje spelen zonder risico’s, omdat de Nederlandse overheid wel (noodgedwongen) bijspringt als je het zelf verprutst, kan je toch nauwelijks ‘privaat’ noemen.

Je hele rijtje ‘feitelijkheden’ vervalt daarmee, Jan.
En dat is een feit!

Jan_Wandelaar

11 maart 2018, 14:21

En als de overheid weer eens een begrotingstekort heeft, wie springt er dan bij??? Inderdaad: private ondernemingen, waaronder banken. Wanneer de overheid in tijden van krapte afhankelijk is van private ondernemingen kan je de overheid nauwelijks nog 'publiek' noemen. Ten minste: wanneer je jouw redenering volgt.

En al die mensen die geen inkomen hebben uit arbeid, waardoor de overheid wel (noodgedwongen) bijspringt als ze het zelf verprutsen? Zijn dat dan opeens geen private personen meer, maar lijfeigenen van de staat???

J.W.

Meme Moo

11 maart 2018, 14:31

Ik heb nog nooit private ondernemingen vrijwillige stortingen zien doen om het Staatstekort aan te vullen.
Laat staan de banken. Zeker weten dat je weet waarover je het hebt?

Als de overheid tekortkomt, springt immers het ABP weer bij en wordt het pensioenfonds van de ambtenaren weer geplunderd.
Blijft het tóch een publieke zaak! :biggrin:

Jan_Wandelaar

11 maart 2018, 14:38

De meeste mensen zijn ervan op de hoogte dat Nederland een staatsschuld heeft. Doe maar eens Googelen op bij wie de staat een schuld heeft. Kom je niet alleen op het ABP, maar veelal private ondernemingen. En nee, die doen dat niet vrijwillig. Daar willen ze rente voor hebben, zoals de meeste mensen wel begrijpen.

J.W.

Meme Moo

11 maart 2018, 14:44

Tja, hoe je het ook wendt of keert kunnen de banken dus niet zonder de overheid.
Ofwel om ze uit de problemen te helpen als het ondernemen ze toch moeilijker is gebleken dan ze aankunnen, ofwel om er geld aan te verdienen.

Blijft dus een publieke zaak!

En lees nog eens terug wat MB over ABP heeft geschreven.
Dat is geen lening aan de overheid geweest, maar een oridinare greep in de pensioenpot van ambtenaren (=burgers).

Jan Verplancke

11 maart 2018, 18:40

De staat heeft dik verdiend aan de deal met ING. Terwijl menig klager onder aan de streep alleen maar geld kost.

Megaboob

11 maart 2018, 23:20

Mijn gedachtengoed en het gedachtengoed van groenlinks liggen extreem ver uit elkaar. daar is wel sprake van een onoverbrugbare kloof. Ik krijg koude rillingen van alleen al de gedachte dat die partijn ooit mee zou kunnen gaan regeren. Dat is een doemdag.

Overigens heb ik niets tegen een salarisverhoging voor een goede gekwalificeerde medewerker. Wel is 50% extra een tikje veel, en gezien het verleden, waarbij de banken werden gered door de belastingbetalers, zou het de banken sieren nu de tarieven eens een paar jaar niet te verhogen voor de burgers bijvoorbeeld, i.p.v. 50% salarisverhoging voor de directeur. Gaat die anders weg? Ik denk het niet. En als hij gaat staan er genoeg baantjesjagers klaar om die plek weer in te vullen. Dus daar maak ik me niet zo veel zorgen om.

Jan Wandelaar heeft echter ook een punt door te stellen dat de banken alles met rente hebben terugbetaald inmiddels, dus geen bagage met zich meedragen, en in principe weer zelfstandige ondernemers zijn. Die kunnen zelf bepalen wat iemand verdient, hoe exorbitant dan ook. ik heb dan meer moeite met de grootverdieners bij de publieke omroep, dat is allemaal van ons belastinggeld...

Megaboob

GroenLinks wil met een wet de spraakmakende salarisverhoging van ING-topman Ralph Hamers voorkomen. De wet moet dan wel met spoed door de Tweede en Eerste Kamer worden behandeld, want de aandeelhouders van ING buigen zich op 23 april over de voorgestelde verhoging.

’Spoedwet tegen hoger loon ING-topman’

Het gedachtengoed van GL lijkt toch steeds meer aan te sluiten bij de sympathieën van onze politieke Megaposter. :biggrin:

Picasso 1

12 maart 2018, 16:52

Politiek woest over salarisverhoging topman ING: 'Arrogant en schaamteloos'
In de Tweede Kamer is woedend gereageerd op de salarisverhoging van maar liefst 50 procent voor topman Ralph Hamers van ING. Een meerderheid wil dat de bank zo snel mogelijk tekst en uitleg komt geven in de Kamer. Ook minister Hoekstra (Financiën) is 'not amused'. ............ https://www.ad.nl/politiek/politiek-woest-over-salarisverhoging-topman-ing-arrogant-en-schaamteloos~a7e182c8/

Hoezo is de politiek woest???

Een meerderheid in de Tweede Kamer wil de mogelijkheid openhouden voor het nieuwe kabinet, om de regels voor bonussen bij banken te versoepelen. In Nederland geldt een maximum van 20 procent van het vaste salaris, waar in andere Europese landen 100 tot 200 procent is toegestaan.

VVD, CDA en D66 zijn van plan om met een nieuw kabinet de strenge Nederlandse regels aan te passen, in de hoop dat banken die door de brexit Londen willen verlaten, voor Amsterdam kiezen als nieuwe vestigingsplaats.

Premier Rutte heeft in verschillende Kamerdebatten gezegd dat dat goed zou zijn voor de Nederlandse financiële sector en de werkgelegenheid.
https://nos.nl/artikel/2180279-kamer-minder-strenge-regels-voor-bonussen-van-bankiers.html

Megaboob

12 maart 2018, 16:57

De ware aard van Yasser Ferras komt weer eens naar boven:
(Geenstijl)

Yessias Klaver: 'NIDA moet ISIS-tweet intrekken'. (Maar links-islamitisch verbond blijft bestaan)
WAT EEN DRAAIKUT DIE KLAVER! Gisteren bij Buitenhof prees de PR-pop van GroenLinks de "progressieve" samenwerking van zijn partij met de regressieve dawah-democraten van NIDA. En vandaag is NIDA ineens een probleem. Noujaaaaa!

floor bremer
@floorbremer
Klaver bij Libelle politiek café over Rotterdams linkspact SP, PvdA en GroenLinks en Nida (nav 2014 tweet Nida waarin Israel gelijk wordt gesteld met IS): “Nida moet ferm afstand nemen of anders geen samenwerking.”

15:55 - 12 mrt. 2018
1
Andere Tweets van floor bremer bekijken
Informatie over Twitter Ads en privacy
Pech voor Yasser, want de Hamasfanboys met de Erdoganafwijking hebben eerder vandaag juist in een persbericht laten weten dat Israël met ISIS vergelijken gewoon #vrijheidvanmeningsuiting is en dat die tweet dus lekkerpuh gewoon blijft staan (zie onder). Prima hoor, het ís ook VvMU. Het probleem is dan ook niet NIDA, want we weten al lang dat NIDA een probleem is. Het probleem is dat een trio linkse partijen zich niet voldoende achter de oostindisch dove oortjes heeft gekrabd voordat ze een samenwerking met dit gespletentongentuig aan gingen. En nu probeert Klaver zijn eigen progressieve juichbui te smoren met 'En nu doen wat wij willen of anders...'-gedreig, maar het enige dat we horen is laf gepiep voor de bühne. Want RTV Rijnmond laat ondertussen weten dat 'alle neuzen (we zien wat je doet daar! - red.) weer dezelfde kant op staan' bij het Naargeestige Links-Islamitische Verbond. NIDA zegt: "Fuck you onze verklaring blijft staan." Nou Jesse. DOE EENS IETS PROGRESSIEFS?

Badslippers

13 maart 2018, 00:19

Nou Jesse. DOE EENS IETS PROGRESSIEFS?

Je wordt op je wenken bediend.

Links verbond Rotterdam klapt uit elkaar: GroenLinks en PvdA zeggen samenwerking met Nida op

GroenLinks en PvdA in Rotterdam hebben maandag de samenwerking met de islamitische partij Nida opgezegd. De partijen vinden dat er geen plaats meer is voor Nida in een verbond met linkse partijen vanwege een omstreden tweet uit 2014 waarin het zionisme gelijk werd gesteld met Islamitische Staat (IS).

© Volkskrant (https://www.volkskrant.nl/binnenland/links-verbond-rotterdam-klapt-uit-elkaar-groenlinks-en-pvda-zeggen-samenwerking-met-nida-op~a4580416/)

Big30

13 maart 2018, 00:47

Een aantal linkse (Rotterdamse?) partijen zijn de weg totaal kwijt en gaan een verbond aan met aan antisemitische en pro-Erdogan moslim partij. Ofschoon de landelijke partijtop van deze partijen wel duidelijk afstand neemt van deze walgelijke tweet gebeurt dat locaal feitelijk nog steeds niet.

GroenLinks is er klaar mee. De PvdA was er eerst niet klaar mee, toen wel en nou toch weer niet en Lodewijk Asscher heeft er allemaal niks mee te maken. En de SP van Lilian Marijnissen, die zo'n fan is van de scheiding tussen Kerk en Staat, ontpopt zich als hartstochtelijk NIDA-verdediger. Ja het was ons het dagje wel voor moslim islamitische voorman Nourdin el Ouali en dat allemaal door een tweet met 'kritiek op Israël'. Zo'n dag kun je alleen maar afsluiten aan de alcoholvrije borreltafel van Jeroen Pauw om nog eens lekker in die vlek te gaan wrijven. Bedenk bij alles wat Nourdin el Ouali zegt: Lilian Marijnissen is het hier mee eens, Jesse Klaver neemt hier opeens afstand van en het is allemaal de schuld van Lodewijk Asscher. Nu live op LINKSVERBOND24.
UPDATE: Ah dat is fijn. Nourdin el Ouali geeft helderheid. Hij vindt Israël nog steeds net zo erg als ISIS. Iedere partij die samenwerkt met deze charlatan die het mensenrechtendiscours misbruikt om rabiate haatzaaierij te debiteren, heeft van die mensenrechten niets begrepen. De SP en de PvdA moeten zich diep, diep schamen.
https://www.geenstijl.nl/5141111/live-nourdin-el-ouali-wrijft-bij-pauw-vrolijk-verder-in-nida-vlek-van-sp-pvda-en-groenlinks/#comments

Jan Verplancke

13 maart 2018, 01:08

Ik denk dat Klaver die tweet als 'n flauwe smoes gebruikt om ergens vanaf te komen waar 'ie nooit aan had moeten beginnen. Veel links-liberale boomknuffelaars hebben niet veel met 'n partij die is gebaseerd op agressieve praat van struikrover mohammed en openlijk Erdogan steunt. PvdA hetzelfde verhaal.

Van de SP valt het me toch vies tegen. Dat was toch een partij die met strakke hand werd geleid. Destijds nota bene door Jan Maorijnissen. De NSB en landverraad heeft wel een gezicht gekregen in deze discussie: Leo de Kleijn van de SP.

Meme Moo

13 maart 2018, 08:34

ING trekt de omstreden salarisverhoging van topman Ralph Hamers in.

De raad van commissarissen van de bank wilde zijn totale beloning met de helft verhogen naar 3 miljoen euro, maar ziet daar van af onder druk van de felle reacties die dat voorstel teweegbracht in politiek en maatschappij.

http://nu.nl/economie/5173970/ing-trekt-omstreden-salarisvoorstel-topman-ralph-hamers-in.html

Willem2

13 maart 2018, 12:34

Hoezo is de politiek woest???

Politiek verheugd over intrekken salarisvoorstel voor ING-topman

ING trekt de omstreden salarisverhoging van topman Ralph Hamers in. Toen bekend werd dat Hamers, bovenop zijn jaarsalaris van 1,9 miljoen, nog eens 50 procent meer zou gaan verdienen, brak een storm van protest uit. De Tweede Kamer is blij met het ING-besluit, maar wil bankiers nog steeds aan de tand voelen over al te hoge salarissen en bonussen. ....................
https://www.ad.nl/economie/politiek-verheugd-over-intrekken-salarisvoorstel-voor-ing-topman~ad06757f9/

Hij zal nu wel op een andere wijze geld krijgen

Systeembank
Een systeembank is een bank die essentieel is voor het financiële systeem en daarmee voor het functioneren van de economie en maatschappij. Een faillissement van een systeembank heeft zulke grote consequenties voor de economie dat overheden deze banken zullen redden indien een faillissement dreigt. Het gaat hier voornamelijk om de nutsactiviteiten van banken. Banken die te groot zijn om failliet te laten gaan worden ook wel aangeduid met Too Big To Fail.

Toen tijdens de kredietcrisis bleek dat voor veel systeembanken, als gevolg van ‘slechte leningen’, een faillissement dreigde hebben overheden over de hele wereld systeembanken overeind gehouden. De Nederlandse overheid is tijdens de kredietcrisis ING, SNS Bank, AEGON en NIBC met een lening te hulp geschoten. Daarnaast is ABN AMRO gered door de overname door de Nederlandse staat. Onlangs is de systeembank SNS Bank genationaliseerd.

Ook in Amerika zijn banken met miljardenleningen door de staat overeind gehouden. Goldman Sachs is gered van faillissement door een miljardeninjectie en Freddy Mac en Fanny Mae zijn overgenomen door de staat.

De Financial Stability Board stelt jaarlijst de lijst met wereldwijde systeembanken samen. In 2012 telt deze lijst 28 systeembanken. ING behoort tot deze lijst en wordt dus gezien als een bank die van belang is voor het wereldwijde financiële systeem. Om het wereldwijde financiële systeem te waarborgen wil het Financial Stability Board deze systeembanken een extra kapitaalbuffer opleggen. ...................... https://www.banken.nl/bibliotheek/systeembank

Goedemorgenallemaal

13 maart 2018, 16:20

Politiek verheugd over intrekken salarisvoorstel voor ING-topman
Nu nog de mensen aanpakken die ervoor zorgen dat het Nederlands voetbal op een dieptepunt zit.
https://loonwijzer.nl/home/salaris/vipsalarissen/nederlandse-voetballers

deket

13 maart 2018, 16:37

, uiteraard een terechte beslissing, ook met de wetenschap dat, die ING ethiek hoog in hun vaandal draagt maar in de praktijk het tegenovergestelde doet. Deze bank blaasde niet alleen de samenwerking met YY op maar weigerde destijds een lening aan Teo Heuft bij het oprichten van Europa bekendste bordeel, Yab Yum., dus de heilige spelen maar wel tal van mensen ontslaan ter ere van de aandeelhouders
Betreffende het verstoten van de Islamparty doir Groenlinks, uiteraard ook terecht maar weet je wat deze politieke partijen in België doen? Ze zetten zulke types op hun lijst om pragmatische redenen waar zelfs Machiavelli van zou blozen.
Alles voor het electoraat, lees aantal stemmen

Megaboob

14 maart 2018, 22:01

O wat stinkt het weer bij mafketel club groenlinks. Nu weer een groene khmer lid dat ontslagen word vanwege een gevalletje metoo. de deugers aan de linkerkant zijn iets te handtastelijk, zie ook F van Jole van Joop.nl als prima voorbeeld.
Bij groenlinks is het altijd nog wat erger, want eerst ontslaan ze dit figuur dus niet, en dan de draai van de dag, toch maar wel. lekker helder beleid. Al net zo helder als dat samenwerken met Nida onlangs. Nee, de Jessiah heeft het allemaal goed voor elkaar bij zijn clubje, geweldig...

Bron: de telegraaf

Fractiemedewerker ontslagen

Stagiaire GroenLinks: ’Woordvoerder randde mij aan’
Door WOUTER DE WINTHER

1 uur geleden in BINNENLAND

DEN HAAG - MeToo heeft de Tweede Kamer bereikt. Een woordvoerder van de GroenLinks-fractie wordt ontslagen, nadat een stagiaire in december bij de partij kwam melden dat ze is aangerand. In eerste instantie gunde de beweging van Jesse Klaver de woordvoerder nog een ’tweede kans’. Later werd er alsnog een einde aan zijn dienstverband gemaakt.

Ⓒ ANP
Uit de uitspraak van de kantonrechter rijst een wiebelig beeld van de actie die GroenLinks ondernam, nadat de stagiaire zich had gemeld. Er wordt uitgebreid geciteerd uit een mail die de partij naar de woordvoerder stuurde, waarin wordt gesproken over ’betrokkenheid bij een ernstig incident in de nacht van maandag op dinsdag 19 december’.

’Aanbod om te blijven slapen’
Na het GroenLinks-kerstdiner in een restaurant ging de woordvoerder samen met enkele collega’s en de stagiair nog wat drinken in Den Haag. Op het moment dat de vrouw naar huis wilde gaan, kwam ze tot de ontdekking dat er geen treinen meer reden. „Jij bood haar aan om bij jou te slapen”, leest de GroenLinks-mail. De stagiaire zou in ’goed vertrouwen’ met hem zijn meegegaan.

„Tijdens de wandeling naar jouw huis heb je haar meerdere keren proberen te zoenen en aan te raken, terwijl ze je vanaf de eerste poging van jouw kant duidelijk heeft gemaakt dat ze dat niet wilde”, verhaalt de mail. „Aangezien jij bleef aandringen, raakte de vrouw in paniek en voelde zich angstig. Naar toen bleek was ze haar tas kwijtgeraakt. Op een gegeven moment ben jij weggegaan en je hebt de vrouw midden in Den Haag, wetende dat zijn niet meer naar huis kon komen, aan haar lot overgelaten.”

’Ik wil alleen jou, ik wil je nu’
Volgens GroenLinks kon de vrouw geen kant op en heeft ze nog per app gevraagd of hij echt van plan was om haar in de steek te laten. „Ik wil alleen jou, ik wil je nu”, waren volgens de partij de antwoorden van de woordvoerder.

Hoewel de partij aangeeft dat dit alles al reden is voor ontslag (op staande voet), kreeg hij van GroenLinks aanvankelijk een ’tweede kans’, omdat hij ’berouw heeft getoond’ en zei ’heel veel spijt te hebben’.

’Onmiddellijk ingegrepen’
Een woordvoerder van GroenLinks bevestigt ’dat zich iets heeft voorgedaan’ en stelt dat de partij ’wel degelijk onmiddellijk’ heeft in gegrepen. Hoe zich dat verhoudt met het feit dat de man toch een tweede kans kreeg wil de zegsvrouw aanvankelijk niet zeggen. Daarna volgt een verduidelijkende mail:

„Aanvankelijk werd er een traject gestart waar een officiële waarschuwing onderdeel van uitmaakte. Daarnaast werd de medewerker gesommeerd in gesprek te gaan met een arboarts, in therapie te gaan en een gesprek aan te gaan met het slachtoffer om zijn excuses aan te bieden”, schrijft de zegsvrouw. „Tot die tijd zou hij niet terug mogen komen naar de fractie. Al snel werd besloten dat dit niet voldoende was. Daarom heeft de organisatie besloten de medewerker te ontslaan.”

De medewerker claimde 50.000 euro ontslagvergoeding, omdat GroenLinks hem ’lasterlijk’ zou hebben bejegend en aan zou hebben gestuurd op een ’onwerkbare situatie’. De rechter wees dit af.

Officieel geen commentaar
GroenLinks wil verder officieel geen commentaar geven, ook niet op de vraag over hoe het nu met het slachtoffer gaat. Kamerlid Rik Grashoff wijst naar fractiesecretaris Linda Voortman, die verantwoordelijk zou zijn geweest voor de afhandeling van de kwestie. „Bij zo’n voorval is het quite simpel: biezen pakken.”

Willem2

14 maart 2018, 22:26

Enorme vrees voor nieuwe financiële crisis. ............. https://www.powned.tv/artikel/enorme-vrees-voor-nieuwe-financiele-crisis

ik doe het maar van powned dan leest megaboob het ;)

https://www.stopdebankiers.com/hans-hoogervorst-en-nout-wellink-slaan-alarm-er-komt-een-nieuwe-megacrisis-aan/

Megaboob

15 maart 2018, 00:31

Ik zeg het al een tijdje Willem, zoals je weet. Mijn kristallen bol liegt niet!

Er is niets opgelost. Problem,en zijn naar voren geschoven. Er zijjnnog meer schulden gemaakt. Alleen met negatieve rentes is de boel nog "te redden"momenteel. Dat is onhoudbaar. Schulden moeten betaald worden. En dus gat de bubbel barsten. Onvermijdelijk! De keizer heeft allang geen kleren meer aan. het volk begint het nu ook te zien...

Megaboob

deket

15 maart 2018, 10:45

De fles is voir jou wel nooit halfvol en altijd halfleeg beste Megaboob.
Denk dat men bv in België nogal afgunstig naar de begroting in Nederland kijkt, zoals de meeste landen.
Ben ook geen Ruttefan maar Nederland heeft zijn zaken netjes voor elkaar hoor.
Zelfs het vastgoed is in Nederland goekoper geworden, meer en meer Belgen kopen een woning in Zeeland en de buurt van Hulst, vroeger was het omgekeerd.
Betreffende de gezondheidszorg zijn de wachtijden voor een operatie in Nederland dan weer lang en komen ze hiervoor naar België als patiënt

Jan Verplancke

15 maart 2018, 21:54

Dat zegt meer over België dan over Nederland. Nederland heeft er lang gas opbrengsten doorheen kunnen jassen. België is toch 'n beetje het Griekenland van West-Europa.

Qua vastgoed moet je appels met appels vergelijken. Hulst is Zeeuws-Vlaanderen en da's een uithoek. Antwerpen/Gent is geen uithoek in België.

Megaboob

15 maart 2018, 22:17

Ik ben een bijzonder positief ingesteld persoon beste Deket. Ik geniet van het leven, kan af en toe de mooiste pornomodellen neuken als ik genoeg heb gespaard (zoals Danielle Derek onlangs!), met mijn gezondheid gaat het uitstekend, en Ik ben een groot deel van mijn tijd niet in Nederland en hoef de verloedering en afbraak van het sociale stelsel, en de machtsovername van de religie van de vrede niet persoonlijk en lijfelijk mee te maken vaak.

Als ik in Nederland ben, en als ik bepaalde media moet geloven (en ik ben geneigd dat te doen, want ik zie dingen ook gebeuren als ik weer eens in Nederland ben), dan zie ik dat het helaas niet de goede kant opgaat in Nederland. Ja, dat is mijn subjectieve mening. Hoe kom ik toch tot die sombere mening?

1) Nederland is verworden tot een Narcostaat. ik woon in een keurige buurt al zeg ik het zelf, maar zelfs in mijn straat zijn al twee wietkwekerijen opgerold dit jaar. Ik vind dat erg triest. Loop ik door het bos, dan zie ik de vaten met chemicalien soms liggen van de xtc en weet ik wat al niet meer aan synthetische drugs rommel liggen. de tranen schieten me dan echt in mijn ogen. dat was 20-25 jaar geleden echt niet zo in deze mate. Verder lijkt het wel alsof zo ongeveer alle jongeren en bekende nederlanders drugs gebruiken, en ze zijn er nog trots op ook, die zombies. Ze kijken mij al totaal niet gebruiker raar aan dat ik het niet ook eens probeer... tja...

2) De totaal doorgeschoten lastendruk in Nederland. een bekend thema van mij. Ja, ik zit in de hoek waar de klappen vallen. Alleenverdiener, goed salaris, geen kinderen geen aftrekposten etc. dus de volle mep betalen en er weinig tot niets voor terug krijgen. Ik erger me daar inderdaad aan. Werd het geld maar goed besteed, maar wat zie ik? Hordes gelukszoekers worden gesponserd, mensen met schulden worden gepampert ten koste van eerlijke spaarders, linksidioten willen alleen maar nivelleren, etc etc. ergerlijk.

3) Inspraak van de burger word kapot gemaakt, de democratie word kapot gemaakt. Op zeer ondemocratische wijze is het referendum nu gevallen, gaat er een aflosboete komen (afschaffing wet hillen), komen politici als pechthold weg met zijn op zeer dubieus verkregen appartement etc. etc. Burgers in groningen met gaswinschade worden niet of nauwelijks serieus genomen. Wachtlijsten in de zorg. Te weinig woonruimte, totaal opgeblazen koopmarkt vor huizen daardoor etc. etc.

4) Ja, rutte heeft de staats belans weer redelijk op orde. hulde daarvoor. Wel wat adders onder het gras: veel geld is verpand aan griekenland, en we weten allemaal dat we dat geld nooit terugzien. wie gaat dat betalen? juist, de nederlandse burgers. Aardgas is bijna op, dus potverteren kan straks niet meer. dus extra kosten. Balans is op order door exorbitante belastingen en druk. Ook niet geznd, en geen hioudbare situatie. Sparende burgers worden bestolen van hun spaargeld. Gepensioneerden worden beroofd door de staat. Geen goed verhaal wat mij betreft. Oh ja, onze pensoenpotten worden binnenkort verkwanseld aan Brussel en de EU. Die kijken al jaren verlekkerd naar die potten. Rutte geeft het zeker weg als hij dan de nieuwe Juncker kan worden....

5) De schuldenberg in de wereld was nog nooit zo groot. de finaniele crisis is helemaal niet opgelost. de bubbel kan elk moment barsten.

6) Het wegennet in Nederland is extreem verstopt door files. Openbaar vervoer is overvol, en extreem duur. Geen goede situatie, veel achterstallig onderhoud hier.

Ik onderbouw dus maar weer eens waarom ik vind dat het allemaal niet zo geweldig gaat in Nederland. Ik ben niet negatief, het glas is niet steeds half leeg. Maar ik ben wel realistisch, en zie de dingen gebeuren. Kun je bovenstaande weerleggen? Ik denk het niet.

Megaboob

De fles is voir jou wel nooit halfvol en altijd halfleeg beste Megaboob.
Denk dat men bv in België nogal afgunstig naar de begroting in Nederland kijkt, zoals de meeste landen.
Ben ook geen Ruttefan maar Nederland heeft zijn zaken netjes voor elkaar hoor.
Zelfs het vastgoed is in Nederland goekoper geworden, meer en meer Belgen kopen een woning in Zeeland en de buurt van Hulst, vroeger was het omgekeerd.
Betreffende de gezondheidszorg zijn de wachtijden voor een operatie in Nederland dan weer lang en komen ze hiervoor naar België als patiënt

Big30

15 maart 2018, 22:26

Nederland staat weer op de zesde plek op een ranglijst van de gelukkigste landen ter wereld. De Finnen zijn volgens de ranglijst van de VN het gelukkigst.

De VN laat ieder jaar meer dan 150 landen onderzoeken op het geluksniveau van de inwoners. Daarbij wordt gekeken naar onder meer de verdeling van welvaart, sociale verbondenheid, vertrouwen in de samenleving en de overheid, kwaliteit van de zorg en vrijheid.

De gemiddelde Nederlander is afgelopen jaar iets minder gelukkig geworden ten opzichte van het jaar ervoor. Toch behouden we de zesde plek op de wereldranglijst.

https://www.google.nl/amp/s/nos.nl/googleamp/artikel/2222407-nederlands-geluk-stabiel-finnen-zijn-het-gelukkigst.html

Vooral als het gaat om vertrouwen in de overheid en de kwaliteit van onze zorg scoren we erg hoog! Wat leven we toch in een mooi land.
Ik ben trots op ons mooie land.

Megaboob

15 maart 2018, 22:33

Vast en zeker de invloed van de boobmeister, die daling op de ranglijst nu naar plek 6....

;-)

Megaboob

Badslippers

15 maart 2018, 22:35

Loop ik door het bos, dan zie ik de vaten met chemicalien soms liggen van de xtc en weet ik wat al niet meer aan synthetische drugs rommel liggen. de tranen schieten me dan echt in mijn ogen

Het bewijs, Megaboob maakt een boswandeling

29641

Megaboob

15 maart 2018, 23:20

Jan Verplancke

15 maart 2018, 23:42

Het bewijs deel twee. Megaboob in de file....
Daar word ik af en toe echt niet vrolijk van moet ik eerlijk toegeven. wat een drama. Overheid: gebruik wegenbelasting OM MEER WEGEN TE BOUWEN!

29644

Dat helpt toch allemaal geen bal. De file wordt dan niet langer, maar breder. Ergens komt het weer samen en dan stokt het daar wel weer. Het heeft eigenlijk alleen zin bij sommige ringwegen, zoals bv. in Eindhoven is gedaan.

Nederland is vol. Bijna het hele land is al beton of asfalt.

Megaboob

16 maart 2018, 00:33

De nieuwe A1 tussen Muiden en Amsterdam heft een aantaanbaar positief effect op de doorstroming gehad. van 3 naar 5 banen, en dat helpt dus wel degelijk!

Meer, meer meer asfalt!!!!!!!!

Megaboob

Megaboob

16 maart 2018, 00:39

En in de rubriek mafklapper van de week: Ewout van den Berg op joop.nl deze mafkees heeft het o.a. over rascisme. Hij wuift het openlijke racisme (Jodenhaat nota bene( van Nida) weg onder de mantel der linkse (Islam...) liefde. maar FVD moet het ontgelden, dat zijn een stelletje racisten volgens hem. Daar moet tegen gedemonstreerd worden uiteraard, en ruggegraatloos links (zijn woorden) moet samenwerken met totale mafpartijen zoals Denk en Bijeen en Nida om deze rechtse partijen toch vooral een halt toe te roepen. Wat een gek is die Ewout, echt.

Nida is pure jodenhaat, racisme eerste klas, hoe kan een linkse geest nu met racistische jodenhatende islampartijen samen willen werken om "rechts Nederland"te stoppen. Dat is letterlijk samenwerken met de duivel zo ongeveer. Maar ja, alles beter dan een rechts Nederland in de ogen van Ewoud, het doel heiligt duidelijk de middelen. Lees en huiver (joop.nl)

Ewout van den Berg
coördinator Internationale Socialisten

Ruggengraatloos links geeft extreemrechts zelfvertrouwen
De ophef over Nida staat in schril contrast met de fluwelen handschoenen waarmee het racistische Forum voor Democratie wordt aangepakt

In de aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen is het extreemrechts dat de toon zet. De gevestigde linkse partijen gaan hier steeds verder in mee. Iedereen die pal staat voor gelijkheid, rechtvaardigheid en solidariteit zou zondag in Amsterdam mee moeten lopen tegen racisme.

Deze week brak het Linkse Verbond van politieke partijen in Rotterdam vanwege een oud Twitter-bericht van Nida. In een bericht dat tijdens de Israëlische aanval op Gaza werd verstuurd, vergeleek Nida Islamitische Staat (IS) en Israël met elkaar. Hiermee probeerde de partij de hypocrisie te laten zien waarmee het geweld van de een in Nederland groot wordt uitgemeten, terwijl er over de misdaden van de ander in alle talen werd gezwegen.

Rechtse media ontdeden de tweet van alle context, framede het als ‘antisemitisme’ een presenteerde Nida als een conservatieve islamistische partij. Volgens Afshin Ellian belichamen zij zelfs ‘neo-nazi’s’. De door rechts gefabriceerde ophef past in een breder patroon. Eind januari trokken linkse partijen in Amsterdam zich nog terug uit de antiracismedemonstratie van komende zondag. Rechts probeert op deze manier elk initiatief tot bredere samenwerking op links kapot te maken en antiracisme verdacht te maken. De opkomst en het groeiende zelfvertrouwen van extreemrechts en de laffe houding van linkse partijen zijn twee kanten van dezelfde medaille.

Ruggengraatloos links
De rechtse hetze tegen Nida was voor de PvdA en GroenLinks reden om zich terug te trekken uit het linkse pact. Kennelijk snappen deze partijen niets van samenwerking of solidariteit. Samenwerking op afgesproken punten betekent nog niet dat je het ook op andere punten eens hoeft te zijn. Bovendien was glashelder dat de aanvallen op Nida volledig uit de lucht waren gegrepen en bedoeld waren om links uit elkaar te spelen. Dan heb je de verantwoordelijkheid om achter je bondgenoten te gaan staan – niet om mee te bewegen met de racisten.

Het is daarbij erg genereus van Nida dat zij nog wilde samenwerken met een partij zoals de PvdA. Een partij die moeilijk links te noemen is wanneer zij vluchtelingenkampen laat bouwen in Turkije en Libië. Een partij ook waarvan de voormalig partijvoorzitter Spekman stelde: ‘De Marokkanen die niet willen deugen moet je vernederen, voor de ogen van hun eigen mensen.’

In een interview met Nieuwsuur over het linkse pact stelde SP-fractievoorzitter Marijnissen het niet te begrijpen waarom de SP in Rotterdam samenwerkt met Nida. De partij baseert ‘haar fundamenten op de islam’ en Marijnissen vindt ‘de scheiding tussen kerk en staat’ erg belangrijk. De SP ziet op landelijk niveau het rechts conservatieve CDA als mogelijke regeringspartner, maar weigert op lokaal niveau samen te werken met het veel progressievere Nida?

In een uitstekend artikel in het NRC betoogt hoogleraar Schinkel dat niet Nida maar racisme het linkse pact op heeft gebroken:

Het vergrootglas op Rotterdam en het rechts-geïnstigeerde mediarelletje rond Nida maken duidelijk dat traditioneel links daarvan niet vrij is. Een linkse samenwerking is gedoemd te mislukken als die bestaat uit partijen die met zulk racisme de ‘gewone burger’ denken aan te spreken door die burger, zoals dat heet, ‘niet van zich te vervreemden’.

Het is precies deze opstelling van gevestigd links van buigen voor rechts die ervoor zorgt dat steeds meer mensen hun heil zoeken bij progressieve partijen zoals Bij1 of Nida of zelfs het conservatieve DENK. De principiële opstelling van Groot Wassink van Groenlinks Amsterdam en De Kleijn van SP Rotterdam zijn binnen dit landschap moedige en bewonderenswaardige voorbeelden van principiële linkse politiek.

Extreemrechts zelfvertrouwen
De ophef over Nida staat in schril contrast met de fluwelen handschoenen waarmee het racistische Forum voor Democratie (FvD) wordt aangepakt. Hier zijn genoeg voorbeelden van – en in tegenstelling tot Nida – hoeven we hiervoor niet de boel te verdraaien.

Zo noemt Nanninga vluchtelingen ‘dobbern**’, interviewt ze Holocaust-ontkenner Irving en zei ze tegenover een linkse twitteraar: ‘moraalridders, die was Hitler vergeten in die mooie ovens van m.’ Partijleider Baudet wil graag een ‘dominant blank Europa’ en vindt de rassenleer van partijgenoot Ramautarsing een kwestie van wetenschap, niet van politiek debat.

Indien hiermee geconfronteerd zal Nanninga vast in de slachtofferrol kruipen en stellen dat dit grapjes waren. Links in Nederland zou beter moeten weten. In de VS zagen we ook waar het ‘ironische’ neo-nazisme van de alt-right na de verkiezing van Trump toe leidde. Een zaal vol nazi’s die onder leiding van Richard Spencer Heil Trump riepen, fakkeloptochten om koloniale standbeelden te verdedigen waarbij leuzen werden ingezet als ‘jews will not replace us’ en de moord op antifascist Heather Heyer.

De gevestigde media in Nederland – bang om ‘links’ gevonden te worden en immer op zoek naar sensatie – blijven stil over het gevaar van FvD. Zij doen er alles aan om de partij, ondanks haar twee zetels in het parlement, een podium te bieden. Pauw was zelfs van plan aan de vooravond van de verkiezingen een debat te organiseren tussen alleen D66 en FvD. Met dit gebrek aan kritiek is het geen wonder dat Baudet al begint te hakkelen wanneer hij op straat door een vrouw wordt aangesproken op zijn racisme.

De straat op tegen racisme
Het zijn precies deze ontwikkelingen die het protest van komende zondag in Amsterdam zo belangrijk maken. De opstelling van gevestigd links of de media kunnen namelijk niet verbloemen dat heel veel mensen zich juist zorgen maken over de verrechtsing. Nida voert in Rotterdam een creatieve campagne tegen extreemrechts en in Amsterdam voerden UvA-studenten actie tegen Nanninga en zijn intacte FvD-posters ondertussen een zeldzaamheid in het straatbeeld.

Dit soort voorbeelden laten zien dat er een grote behoefte bestaat aan een links dat zijn rug recht houdt, dat zich principieel uitspreekt tegen racisme, seksisme en elke vorm van onderdrukking. Dat zich onvoorwaardelijk solidair verklaart met de strijd van onderdrukte en gemarginaliseerde groepen en die strijd herkent als integraal onderdeel van de strijd voor bevrijding van iedereen. En een links ook dat over de grenzen kijkt en ziet hoe veel van de problemen die we in Nederland hebben – steeds meer macht voor multinationals, klimaatchaos en de opkomst van extreemrechts – verbonden zijn met een mondiaal systeem in crisis. Het zijn precies de groepen en netwerken die zondag in Amsterdam samen komen die de basis vormen voor zo’n nieuwe linkse beweging.

Demonstreer mee zondag. Geen racisme in de raden! 13.00 op de Dam

Willem2

16 maart 2018, 01:00

Meer, meer meer asfalt!!!!!!!!

Meer, meer, meer techniek heeft veel meer zin.

Auto’s worden elektrisch en autonoom
Kampioen februari 2018
Autorijden en de toekomst
Autorijden gaat de komende decennia compleet veranderen. We gaan elektrisch rijden en er komen autonome auto’s die met elkaar communiceren. Dit staat ons te wachten in 2030. ...................https://www.anwb.nl/auto/nieuws/2018/februari/auto%E2%80%99s-worden-elektrisch-en-autonoom

Willem2

17 maart 2018, 01:12

,Met linkse coalities is het altijd een beetje als met herpes. Je bent blij als je er vanaf bent maar het komt altijd weer terug.'' Deze waarschuwing geeft leider Thierry Baudet van Forum voor Democratie aan zijn politieke partner Leefbaar Rotterdam. ............. https://www.ad.nl/rotterdam/baudet-linkse-coalitie-is-als-herpes~aecc47b6/

Megaboob

17 maart 2018, 01:38

Verdacht gedrag bij groenlinks?!

Geenstijl rapporteert:

Topic Tegel du Week. Guurder over #MeToo bij GroenLinks: Koos de partij voor eigenbelang?
DE VAGINAZI'S HEBBEN OOK WEL EENS GELIJK
Pareltje uit de panelen, van guurder netniet. Jesse Klaver acteerde een bijna-huilbui over het #MeToo'tje dat voorlichter Peter Sonneveld bij een stagiaire flikte. Maar uit de tijdlijn van het proces en ontslag, stijgt een geur van tactisch eigenbelang op.

Tijdlijn van de GroenLinks-#MeToo-Zaak
Het heeft er op zijn minst schijn van, dat GL nooit geïnteresseerd is geweest in de stagiaire en wat haar is overkomen, maar louter heeft gehandeld in het kader van eigenbelang. Het handelen van GL in deze lijkt veel smeriger dan het eerste oog doet vermoeden.

18/19 december: Kerstborrel, meisje mist trein, bepotelaar biedt slaapplek aan, bepoteld, meisje zegt: meh en kan sterven op straat. Bij thuiskomst meldt bepotelaar zich zonder opgave van reden ziek.

19 december: Meisje contact stagebegeleidster, vervolgens vertrouwenspersoon van GL, die met toestemming personeelsadviseur op de hoogte stelt. Bepotelaar wordt gesommeerd (ondanks ziekte) te verschijnen die dag om 15.00 uur.

Er volgt een gesprek met een navolgende uiteindelijke conclusie: "Gezien het feit dat je tijdens ons gesprek berouw hebt getoond, aangegeven hebt veel spijt te hebben en dit ook aan [de vrouw] kenbaar wilt maken, is besloten jou een tweede kans te geven en geven wij jou slechts een officiële waarschuwing."

Bovenstaande blijkt allemaal uit de openbaarmaking van de processtukken.

Nu komt het: Op 4 januari jl weten AD en telegraaf een artikel te produceren, over '66, dat in het kader van #MeToo een onderzoek wil naar voorvallen bij de overheid. Maar het is dan nog kerstreces. De feitelijke behandeling vindt pas plaats op 21 of 22 februari. En waar GL in eerste instantie een andere afweging maakte, gaat het nu ineens heel snel.

8 januari: Gesprek tussen bepotelaar en GL
12 januari: Aanwezig bij bedrijfsarts
22 januari: Starten vanuit huis
29 januari: Weer volledig inzetbaar.

En op 26 januari ligt het verzoek tot ontbinden van de arbeidsovereenkomst bij de griffie. De eerste mondelinge behandeling is op 15 februari en op 1 maart de uitspraak, waarbij GL de mazzel heeft dat het tussen partijen in de rechtzaal zo slecht botert, dat de rechter besluit tot ontbinding, terwijl GL juridisch geen zaak heeft.

De eerste beslissing geeft toch duidelijk aan dat de stagiaire en haar belevingen minimaal op plek 2 komen, blijkens de beslissing van de officiële waarschuwing. Het is pas in het licht van het naderende onheil en de mogelijke blamage, dat GL een bepotelaar boven een bepotelde stelt, wanneer dit aan het daglicht komt, dat meneer ineens moet wieberen.

En dan kiest GL dus voor haarzelf. Het hele meisje is in dit hele verhaal nooit aan bod gekomen. En dat terwijl #MeToo allang aan de gang was en GroenLinks bij uitstek een partij van vingerwijzen is. En dit is een gang van zaken die in deze belangrijke tijd rond de verkiezingen een beter voetlicht verdient dan de guurderspanelen van GS.

Want het is toch niet voor te stellen dat mensen, door het ontbreken van informatie, straks hun stem verlenen aan een partij, die zo met slachtoffers van dit soort zaken omgaat ?

Red Devil

17 maart 2018, 23:11

Verdacht gedrag bij groenlinks?! [enz]
Voor de liefhebbers het vonnis van het gerechtshof Den Haag: https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBDHA:2018:2670&showbutton=true&keyword=kerstdiner

Goedemorgenallemaal

18 maart 2018, 10:46

het grootste offer dat een politicus kan brengen is niet dat ie het altijd verkeerd doet, dat ie overal herkend wordt en wordt aangesproken, dat ie, in de meeste gevallen eigenlijk nergens meer voor deugt.

Nee, het grootste offer is denk ik dat je moet opdraven voor een één of ander WNL programma.

Eddy_V

18 maart 2018, 11:02

John mc Snek

19 maart 2018, 10:38

Voor de liefhebbers het vonnis van het gerechtshof Den Haag: https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBDHA:2018:2670&showbutton=true&keyword=kerstdiner

Het is een vonnis van de rechtbank en niet van het hof. Overigens noemt men een uitspraak van een gerechtshof ook geen vonnis maar een arrest...

Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Limburger

21 maart 2018, 15:41

Meldingen ’stembusfraude’ in meerdere steden

https://www.telegraaf.nl/nieuws/1817170/meldingen-stembusfraude-in-meerdere-steden

Megaboob

21 maart 2018, 17:04

29702

Vooral het commentaar bij groenlinks is legendarisch correct!

Megaboob

Megaboob

21 maart 2018, 23:43

Arm Amsterdam en Utrecht zal kapot genivelleerd gaan worden door de mafklappers van groenlinks. bron de telegraaf:

Exitpolls: GroenLinks grootste in Utrecht en Amsterdam, Leefbaar in Rotterdam
Door REDACTIE

Updated 10 min geleden
2 uur geleden in BINNENLAND

DEN HAAG - De stembureaus in de Nederlandse gemeenten zijn om 21.00 uur dichtgegaan. De komende uren zijn vele duizenden mensen bezig om de stemmen te tellen, terwijl de exitpolls ons om de oren vliegen. Maar ook de eerste uitslagen druppelen binnen. Zo is Hilversum, als eerste grote gemeente, al binnen.

GroenLinks wordt de grootste partij in Utrecht, als de uitslagen overeenkomen met die van de exitpoll van de NOS. De partij krijgt twaalf zetels. Dat zijn er drie meer dan vier jaar geleden.

Amsterdam: GroenLinks grootste
Ook in Amsterdam wordt GroenLinks de grootste, zo blijkt uit de eerste uitslagen van de gemeente. Daarmee stoot de partij de D66 van zijn troon: die zakt van veertien naar negen zetels.

BEKIJK OOK:

Verliezer Pechtold blij met ’zilver’ voor D66
Forum voor Democratie krijgt volgens waarschijnlijk drie zetels. Of BIJ1 een zetel haalt, is nog onzeker.

BEKIJK OOK:

Exitpoll: GroenLinks grootste in Amsterdam
BEKIJK OOK:

Klaver: grote stap naar brede volkspartij
Rotterdam: Leefbaar
Leefbaar Rotterdam lijkt de grootste partij te worden in de gemeenteraad van Rotterdam. Volgens de exitpoll krijgt de partij elf zetels. Dat is wel drie minder dan ze er hadden. De PVV staat op twee zetels. De islamitische partij NIDA zou twee zetels krijgen en DENK vier zetels.

BEKIJK OOK:

‘11 zetels is een droomscenario’
Uitslag eerste grote gemeente (Hilversum)
In Hilversum zijn D66 en Hart voor Hilversum als grootste partijen uit de bus gekomen. GroenLinks blijkt evenwel de grootste winnaar in de Noord-Hollandse plaats. Het gaat om de eerste grote gemeente waarvan de uitslag van de gemeenteraadsverkiezingen is doorgegeven aan de Verkiezingsdienst van het ANP.

De gemeente Schiermonnikoog heeft woensdag om 21.13 als eerste de uitslag van de gemeenteraadsverkiezingen doorgegeven aan de Verkiezingsdienst van het ANP. De opkomst was 83 procent.

BEKIJK OOK:

Schiermonnikoog eerste met uitslag
Real time uitslagenkaart
Intussen druppelen de officiële uitslagen per gemeente binnen. Deze interactieve kaart van LocalFocus vult zich in de loop van de avond met de uitslagen per gemeente.

Big30

22 maart 2018, 00:05

Het Volk heeft gesproken, de Democratie deed van haar spreken. We feliciteren dus de grote overwinnaar Jesse Klaver van Groen Links met deze historische overwinning.

https://images4.persgroep.net/rcs/WuSARWt7tAuJnM-8eTRzVAbiDRs/diocontent/120773136/_fitwidth/694/?appId=21791a8992982cd8da851550a453bd7f&quality=0.9

Denk dat we Femke Halsema al kunnen feliciteren met haar benoeming als burgemeester van Amsterdam. Heel mooi is dat, een vrouw ook nog, wat willen we nog meer?

22 maart 2018, 00:14

Tevens kunnen we concluderen dat de PvdA opgedoekt kan worden !
Dan ook maar meteen de SP weg, het Marijnissen-effect werkt blijkbaar niet.

Megaboob

22 maart 2018, 00:17

Ik denk dat we een muur moeten gaan bouwen om Amsterdam om de gekke koeienziekte die daar heerst en kiezers daar groenlinks tot de grootste partij heeft gemaakt in te dammen en te isoleren. En nee, Femke word geen burgermesster, want ze kan haar grote extra vervuilende diesel nergens meer parkeren na de uitvoering van het desastreuze groenlinks plan om 10.000 parkeerplaatsen in Amsterdam op te gaan heffen. Maar goed, zo lossen we dat probleem in ieder geval vast op. Te gek voor woorden dat die bakfietsende moekes zonder gezoed verstand allemaal als een bakvis stemmen op de Jessias.... Maar de lol zal ze vergaan in neo-communistisch en kapot genivelleerd Amsterdam. Dat zal ze leren. Soms moet je echt iets mee maken voordat je het daarna voor altijd afzweert. Wellicht nu ook eindelijk met groenlinks?!

Megaboob

Eddy_V

22 maart 2018, 00:20

Denk dat we Femke Halsema al kunnen feliciteren met haar benoeming als burgemeester van Amsterdam. Heel mooi is dat, een vrouw ook nog, wat willen we nog meer?
Arm Amsterdam

Goedemorgenallemaal

22 maart 2018, 01:06

Mijn Hemel... Ik zie dat het referendum een opkomst heeft van 44 %.. Met de raadsverkiezingen erbij... Dus ik mag aannemen dat de totale opkomst van de verkiezingen ook in die buurt ligt. Mag ik dat jammer vinden, dat nog niet de helft gaat stemmen op wat je direct in je woonomgeving ziet?

Nulnulzeseneenhalf

22 maart 2018, 01:22

deket

22 maart 2018, 02:13

Indeed. En maar klagen en kan keren op de overheid.
Vaak terecht maar dan ben je niet consequent wanneer men besluit niet te gaan stemmen en tergelijk maar zeuren
Btw. Duidelijk dat GL de linkse stemmen van voorheen PVDA en SP alsook D66 heeft opgeslorpt.
Succes van dierenpartij vond ik oké maar echter die van DENK....

deket

22 maart 2018, 02:41

Beste Megaboob betreffende post 2427 : in het door jou aangehaalde item over narcoticastaat doet mij denke aan bewoners in een tippelbuurt die daarvoor reclameren maar wel door de aanwezigheid van deze dvps die daar al lang werken hun huis goedkoop in de buurt kochten. Ik insinueer niet dat jij een van deze zou zijn en begreep ook dat jij doelde op de recente verloedering van straten maar ik dacht spontaan aan de verzuring.
Neem in Eindhoven het vliegtuig met Wizz Air en maar 2 uurtjes later bevind je jezelf ook in een Europees land maar wel een waar sinds de val van de door jou gehaatte communisten er armoede troef is. Ben ook geen communist,daarvoor teveel gehecht op mijn vrijheid maar daar begrijpen ze niet aan welke futiliteiten wij ons soms bezig houden.
De door jou aangehaalde referenda vind ik geen goed idee mzar ben te moe nu om dat in detail te verklaren en doe dat wel een andere keer.
Over de overvolle wegen heb jij zeker een punt
Maar het geld naar Griekenland is maar een kleintje in vergelijking met de verspilzucht van Europa en hun totale budget hoor. Staat je niet blind op dat Griekenland.
Tevreden.met de door jou gevraagde weerlegging?
Last but not least. Belastingen zijn nodig indien dit goed gebruikt zou worden voor algemen belang zoals bv onderwijs

deket

22 maart 2018, 02:48

Je simpele kiezerswijzer vind ik zeker correct behalve over de dierenpartij. Die kiezers zijn niet bang van mensen maar zijn er vaak in teleurgesteld. Een belangrijke nuancë
We zijn.met teveel mensen. Zeker slechte en dat terwijl mooie dieren zoals bv de tijger en.neushoorn uitsterven

yylover

22 maart 2018, 07:50

Groen links de grootste partij in Amsterdam en Utrecht :freu:

Badslippers

22 maart 2018, 17:12

Ik denk dat we een muur moeten gaan bouwen om Amsterdam om de gekke koeienziekte die daar heerst en kiezers daar groenlinks tot de grootste partij heeft gemaakt in te dammen en te isoleren.

Ik kan die uitspraak toch moeilijk rijmen met eerdere betogen van Megaboob m.b.t. het Oekraïne referendum. Toen stemde een meerderheid van de mensen die de moeite namen om te gaan stemmen tegen en betoogde Megaboob dat het een schande was dat de premier niet naar die tegen-stemmers luisterde. Nu blijkt dat Groenlinks in Amsterdam aan een overwinning is geholpen door een groot gedeelte van de kiezers en nu moet er een muur om Amsterdam gebouwd worden. M.a.w indien een uitslag aan je behoefte voldoet dient de uitslag gerespecteerd te worden indien de uitslag niet aan je behoefte voldoet moet er een muur gebouwd worden om diezelfde kiezer (zonder gezond verstand) in te dammen en te isoleren. :hammer: Laat ik er eens (bij hoge uitzondering) een smiley bij plaatsen.

Johan35

22 maart 2018, 22:01

interessant gaat komende tijd worden wat er lokaal aan politieke ontwikkelingen gaat ontstaan nu de lokale partijen in de meeste gemeenten in Nederland mee gaan besturen... hoe de landelijke partijen lokaal gaan regeren in samenwerking met de lokalen.
En welke politieke kleuren die lokale partijen uiteindelijk blijken te hebben. Waar leggen zij in de praktijk de nadruk op...

Megaboob

23 maart 2018, 01:17

Ik kan die uitspraak toch moeilijk rijmen met eerdere betogen van Megaboob m.b.t. het Oekraïne referendum. Toen stemde een meerderheid van de mensen die de moeite namen om te gaan stemmen tegen en betoogde Megaboob dat het een schande was dat de premier niet naar die tegen-stemmers luisterde. Nu blijkt dat Groenlinks in Amsterdam aan een overwinning is geholpen door een groot gedeelte van de kiezers en nu moet er een muur om Amsterdam gebouwd worden. M.a.w indien een uitslag aan je behoefte voldoet dient de uitslag gerespecteerd te worden indien de uitslag niet aan je behoefte voldoet moet er een muur gebouwd worden om diezelfde kiezer (zonder gezond verstand) in te dammen en te isoleren. :hammer: Laat ik er eens (bij hoge uitzondering) een smiley bij plaatsen.

Beste Badslippers. Als groenlinks een absolute meerderheid had behaald was dat zeker waar geweest wat je zegt. Nu is GL alleen maar de grootste partij in A'dam en Utrecht. Dus moet er een coalitie gevormd worden. Hopelijk zwakt dat de communistische neigingen van groenlinks voldoende af. of wellicht komen ze niet in het collega, net zoals ze niet in de regering kwamen met hun onmogelijke eisen pakket. Dat zou nog eens goed nieuws zijn voor beide steden.

Bij het oekraine referendum was er een overduidelijk absolute meerderheid van alle mensen die gestemd hebben tegen. Dus dat was aboluut. Dat kan en mag je dus niet met elkaar vergelijken.

Anders zou je ook moeten zeggen dat de VVD, die nu de grootste regeringspartij is, alles voor het zeggen zou moeten hebben. Dat hebben ze (gelukkig) niet.

Megaboob

deket

23 maart 2018, 15:13

referenda lijken voorbeelden van echte volksdemocratie maar dit zijn ze mijn inziens niet.
zeker niet wegens complexe thema's,immers de meeste burgers informeren zich niet uitgebreid
bovendien zijn referenda weinig representatief wegens lage opkomst en uiteindelijk weinig efficient aangezien het parlement uiteindelijk toch beslist
in Zwitserland werkt het dan weer wel,maar daar heeft men hierover een traditie

Megaboob

23 maart 2018, 16:15

En het rariteiteiten kabinet in amsterdam is compleet want Silly Syl, ook wel bekend als Sylvana Simons en haar mafklapper clubje bij1 hebben 1 zetel gehaald in Amsterdam. Gezamelijk met groenlinks, Denk, SP, PVDA, PVDD en on-D66 zal me dat een ongelofelijk naar zuur linkse nivelleer en gutmensch college op kunnen gaan leveren wat de Amsterdammers nog lang gaat heugen, want dit gaat iedereen behalve halve gare bakfiets moekes en lichtgetint straattuig, booslims, gelukszoekers, profiteurs en krakers helemaal kapot belasten, zorgen dat er geen auto meer de stad inkomt, geen sinterklaas intocht en zwarte piet meer te zien zal zijn. Goed, de keizer heeft gestemd, dit is blijkbaar wat men wil in Amsterdam, ik zie het als een interessant experiment, want dan kan de rest van nederland zien wat er gebeurd als je een stel communisten aan de macht helpt, en welke impact dat dan op je leven heeft. Ik voorspel rellen in Amsterdam.

Megaboob

Megaboob

25 maart 2018, 13:08

Hee! In Denemarken is de zoin doorgebroken. De lokale socialisten daar hebben namelijk nu eindelijk wel het licht gezien. Een heldere reportatge. Hoe was het ook al weer? ook onze linkse rakkers kijken toch graag naar Scandinavie? Laat ze dan eens heel goed kijken naar deze rapportage. Daar kunnen de PVDA, maar ook alle andere linkse partijen, heel veel van leren. Met dank aan geenstijl uiteraard.

Must see voor alle "links georienteerde ijsberen" hier!

Deense PvdA gaat strijd aan tegen islamisering (kijken we ff mee @LodewijkA?)
Denemarken, het nieuwe gidsland!

Overal om ons heen zijn leiders en denkers en burgers aan het redpillen terwijl onze duiders & vertegenwoordigers nog met schaapachtige blikken naar de sweeping victory van de politieke islam bij de gemeenteraadsverkiezingen staren, en elkaar aankijken over de vraag wie er als eerste überhaupt iets /durft/ te zeggen over deze gevaarlijke ontwikkeling in onze gemeenteraden. Frankrijk, Duitsland, Oostenrijk en nu zijn de Denen ook al aan het redpillen. De Deense sociaaldemocraten hebben wat harde maar pijnlijke sociaal-demografische feiten bij elkaar ge-LEGO’d, een stap terug gedaan en geconstateerd: ‘åmåi, we hebben jarenlang aan een doodlopend spoor gebouwd’. En ineens is daar zoveel waarheid, zoveel logica, zoveel zelfinzicht en zijn daar zo veel rooie pillen uitgedeeld.

Dus nu krijgen de basisschoolkinderen weer varkensvlees, moeten moslima's werken op straffe van verlies van uitkering en mogen er nog maar 30% moslims in een achterstandswijk wonen om totale overname te voorkomen. Bovenstaande tien minuten nota-bene-Nieuwsuur-repo barst uit zijn voegen van het gezond verstand, politieke moed en een paar harde maar te beargumenteren noodzakelijke politieke ingrepen om democratie, verzorgingsstaat en nationale identiteit te behouden, bewaken en beschermen. Hee Lodewijk Asscher. Als je nog een route uit het moeras van de electorale vergetelheid zoekt, bel Nieuwsuur ff. Je kan het .srt-bestand met ondertitels van deze repo zo als verkiezingsprogramma overnemen.

Badslippers

25 maart 2018, 18:49

Beste Badslippers. Als groenlinks een absolute meerderheid had behaald was dat zeker waar geweest wat je zegt. [ . . .]

Bij het oekraine referendum was er een overduidelijk absolute meerderheid van alle mensen die gestemd hebben tegen. Dus dat was aboluut. Dat kan en mag je dus niet met elkaar vergelijken.

Kom op MB, dat is gewoon gegoochel met woorden; "de absolute meerderheid". Het gaat er bij verkiezingen om (of het nu een referendum, 2ekamerverkiezingen, provinciaal of ik weet niet wat) wie de meeste stemmen haalt. Die wint de verkiezingen. Het verschil is dat de stemmen bij een referendum verdeeld worden over 2 keuzemogelijkheden en bij gemeenteraadsverkiezingen (in het geval van Amsterdam) over 18 keuzemogelijkheden. Kijk ook even onderaan de afbeelding: 1-Groenlinks, 2-D66, 3-VVD.

Je begint op een politicus te lijken, als ze verliezen zeggen ze nog dat ze gewonnen hebben. Zoals een verslaggever aan Pechtold vraagt: "Meneer Pechtold u heeft in de grote steden fors verloren. Hoe is dat?" Pechtold: "We hebben de 2e beste uitslag ooit behaald in de gemeenteraadsverkiezingen." En in de krantenkoppen: "PvdA, SP en D66 verliezen fors"

29743

Big30

31 maart 2018, 11:31

De hoofdstad lijkt te gaan kiezen voor een centrum-linkse meerderheid, dat is het mooie van onze democratie, de kiezer spreekt zijn oordeel uit en vervolgens kijk je op grond vd uitslag welke mogelijkheden dat biedt:

GroenLinks-leider Rutger Groot Wassink heeft zijn collega's van D66, PvdA en SP uitgenodigd om in gesprek te gaan over een nieuw, links college. Daarmee vallen de Partij voor de Dieren en VVD voorlopig af.

'Wij geloven dat onze vier partijen een gezamenlijke visie kunnen ontwikkelen op de uitdagingen waar de stad voor staat', schrijft Rutger Groot Wassink in zijn uitnodiging aan D66, PvdA en SP. Dinsdag kwam informateur Maarten van Poelgeest met vier opties voor het nieuwe stadsbestuur, waarvan de nu gekozen variant degene is met de grootste meerderheid (26 van de 45 zetels). Hoewel de drie zetels van de SP niet nodig zijn voor een meerderheid, vond de nieuwe gemeenteraad dat een nieuw college met slechts drie partijen geen recht zou doen aan de verkiezingsuitslag.

http://www.at5.nl/artikelen/180267/groenlinks-wil-stad-besturen-met-verliezers-d66-pvda-en-sp

Wordt nu wel tijd dat Amsterdam een burgemeester krijgt uit de kringen van GL, Femke is dan toch wel de ideale kandidaat dunkt me.

Goedemorgenallemaal

31 maart 2018, 15:41

Ik voorzie vluchtelingenkampen in de Haarlemmermeer...
GroenLinks' liberale vleugel bestaat niet, (https://www.volkskrant.nl/opinie/opinie-groenlinks-liberale-vleugel-bestaat-niet-dit-is-een-anti-stedelijke-partij-niet-een-grootstedelijke~a4586868/)

Wat een mooi GroenLinks- overwinningsfeest in Amsterdam! Hier zien we de juichende voorhoede van een moderne progressief-liberale volksbeweging: jong, hoogopgeleid, klimaatbewust en internationaal georiënteerd. Helaas toont het hoofdstedelijk verkiezingsprogramma van GroenLinks een heel ander beeld. Dat houdt namelijk het midden tussen het Communistisch Manifest en een blauwdruk voor een arcadisch, klimaatneutraal werelddorp, compleet met de daarbij horende semitotalitaire trekjes.

...

Megaboob

4 april 2018, 11:12

Justitie is onpartijdig in Nederland? Nou na deze uitspraak toch echt niet meer. Ik ben geen wilders fasn, maar wat pechthold hier heeft gezegt is even ërg"als wat Wilders zei in mijn optiek. Dat is meten met twee maten. en dat is toch echt niet juist.

Waar blijven die voorgedrukte aangiftebiljetten tegen Pechtold trouwens? (Met dank aan geenstijl)

Alexander Pechtold (D66) ontloopt vervolging voor 'minder minder Russen' uitspraak

Goed nieuws voor de Vrijheid van Meningsuiting!

Alexander Pechtold, de verantwoordelijke politicus die altijd zo goed over de gevolgen van zijn uitspraak nadenkt in tegenstelling tot gevaarlijke politici zoals alle politici die Alexander Pechtold stom vindt, wordt niet vervolgd voor zijn uitspraak dat hij de eerste Rus nog moet tegenkomen die zijn fouten rechtzet. "Volgens het OM is de uitlating in strafrechtelijke zin niet beledigend. Als de uitspraak wel beledigend zou zijn, dan neemt naar het oordeel van het OM de context van het maatschappelijk debat het beledigende karakter weg. Tot slot is het OM van oordeel dat de uitlating van Pechtold niet 'onnodig grievend' is." De context van het maatschappelijk debat. Want ja. Iedereen debatteert de hele dag maar in de rondte over de betrouwbaarheid van de Russen. Joe Openbaar Ministerie. Weten jullie welke uitspraak ook gedaan is in de context van het maatschappelijk debat. En dan een echt maatschappelijk debat, dat echt ergens over gaat en niet een of andere debiele uitspraak om een liegende coalitiegenoot te verdedigen. Juist ja. Dus wij vragen aan jullie. Willen jullie, in deze stad, en in Nederland, meer of minder politici die worden vervolgd vanwege hun uitspraken? Dan gaan we dat regelen.

Goedemorgenallemaal

4 april 2018, 14:39

Met al die rare politici en nog raardere uitspraken, ja Boobmans, het klinkt raar maar ehh, die Rutte lijkt bijkans nog één van de meest normalen, nee, één van de minder abnormalen, hoewel Marijnissen (de jongedame) het ook (nog/) niet erg bont maakt. Klaas D vind ik op zich ook niet verkeerd maar die gokt mij toch wel erg vaak en veel op "de populaire kreet" (iets anders dan populistisch maar hij probeert zichzelf populair te maken bedoel ik).

Limburger

4 april 2018, 15:59

Een bevestiging dat de rechtspraak in Nederland partijdig is.

Badslippers

4 april 2018, 17:05

Ja, laten we iedereen die raaskalt gaan vervolgen. Wat ik erover zeg, is dat het weer handenvol (belasting) geld gaat kosten. Wilders mag van mij roepen wat hij wil. Met al zijn uitspraken maakt hij zich onsterfelijk belachelijk. Die uitspraak van Pechtold is nog te onnozel om hem verontschuldigingen te laten aanbieden laat staan voor het gerecht te slepen.
Luister, ik ga hier ook een uitspraak doen:

"Ik moet de eerste autoverkoper nog tegenkomen die betrouwbaar is".

Waarom ik me voor deze uitspraak voor het gerecht zou moeten verantwoorden is volstrekt onduidelijk bovendien onlogisch. Want stel dat ik nog nooit een autoverkoper ben tegengekomen dan is mijn uitspraak volkomen valide en 100% waar. Indien Pechtold nog nooit een Rus tegen het lijf is gelopen is ook zijn uitspraak helemaal waar.

Willem2

4 april 2018, 17:09

"Ik moet de eerste Roemeense nog tegenkomen die betrouwbaar is".

Zo ga dat nu eens uitleggen bij je vrouw :biggrin: dan begrijp je misschien dat een uitspraak als volksvertegenwoordiger op deze wijze niet zo handig is.

deket

4 april 2018, 18:59

Ik vrees dat we in dat geval BS in comateuze toestand in het ziekenhuis moeten opzoeken.
Beter niets zeggen tegen die rosse furie.

Badslippers

4 april 2018, 20:46

Zo ga dat nu eens uitleggen bij je vrouw :biggrin: dan begrijp je misschien dat een uitspraak als volksvertegenwoordiger op deze wijze niet zo handig is.

Heey, da's valsheid in geschrifte hè; die quote aanpassen onder mijn naam. Of is dat Fake-News?

Ik vrees dat we in dat geval BS in comateuze toestand in het ziekenhuis moeten opzoeken.
Beter niets zeggen tegen die rosse furie.

Is voor een dagje of twee absent. Ik heb geluk.

Megaboob

4 april 2018, 22:17

Nee, beste badslippers, dat is een perfect voorbeeld van het probleem. penthouse pechthold beledigd een groep (Russen). Vervang russen door marokkanen, en je hebt precies wat wilders zei, en waar hij voor vervolgd werd (voorgedrukte aangifte formulieren om het de gutmensch makkelijk te maken), en ja, wilders moest hangen, dus werd hij veroordeeld.
Het is dan wel sneu om te moeten vaststellen dat pechthold niet eens vervolgd gat worden voor wat in principe precies dezelfde uitspraak is. Vrouwe justitia dient blind te zijn. Helaas, in Nederland, met D66 rechters en OM dus niet... en dat is een gevaar voor de rechtstaat! Of je het nu leuk vind of niet. Persoonlijk vind het het vervolgens van zowel wilders als pechthold onzin. Vrijheid van meningsuiting e.d. maar als je het bij de een doet, moet je het bij de andere ook doen.

Penthouse pechhold word misschien wel nog vervolgd voor het aannemen van smeergeld in de vorm van zijn penthouse in scheveningen. een prive zaak? Ik dacht het niet. Als politicus dien je beter te weten. Aanpakken!

Megaboob

Willem2

5 april 2018, 11:51

Nee, Megaboob bij de ene praten we over een stelselmatig patroon van racisme en belediging en bij de ander is het een incident.
Bij de ene praten we over een gift waarover belasting betaald moet worden en bij de ander praten we over enorme uitgaven die de samenleving moet ophoesten.

Megaboob

5 april 2018, 22:17

Nee, Willem, bij penthouse Pechthold prtane we zelfs over twee problemen:

1) Belediging en discriminatie van Russen als Ras/ volk
2) Het aannemen van steekpenningen vanuit Canada in de vorm van een penthouse in scheveningen, waar kereltje dan ook nog eens geen belasting over betaald, en dan ook nog eens doodleuk stelt dat het een prive kwestie is. En er dan ook nog mee rweg lijkt te komen!

Als ik een cent te weinig opgeeft bij de belastingdienst staan ze al op mijn stoep. darom vul ik altijd alles perfect en keurig in... De gewone burger word namelijk wel tot op de laatste cent uitgekleed. Dus waarom penthouse Pechthold niet? Dat stinkt. En dat zijn D66 vriendjes bij het OM hem niet vervolgens vanwege zijn Russen uitspraak is ook bepaald niet correct te noeme. Vervang Russen door Marokkanen, en dan hang je. Maar Rusen mag je blijkbaar in nederland straffeloos beledigen en discrineren. Terwijl Wilder svoor een soortgelijke uitspraka dus wel vervolgd werd, er voorgedrukte aangiftes waren en hij dus moest en zou hangen.

Dat stinkt enorm.
Nogmaals, ik ben bepaald geen wilders fan, maar recht is recht en krom is krom. Dit is krom.

Megaboob

deket

5 april 2018, 23:47

Ben ook niet wild van Wilders en zeker geen racist. Desalniettemin vind ik die rechtzaak tegen hem over zijn Marokkanenuitspraak te gek voor woorden.
Zou men niet beter prioriteit geven aan echte problemen.
Bovendien ga je hier racisme niet mee bestrijden integendeel.
Elitair justitie boven de hoofden van de mensen heen

Badslippers

6 april 2018, 10:04

De gewone burger word namelijk wel tot op de laatste cent uitgekleed.

Ik weet niet of dat in alle gevallen klopt. Heb zelf wel ervaringen met de fiscus die te belachelijk zijn voor woorden. Ik geloof dat ik dat hier al eens heb gememoreerd. Formulieren ingevuld voor een overleden persoon. Ging over een paar honderd euro teruggaaf. Tjonge jonge, hoeveel daarover gecommuniceerd werd. Die kosten waren hoger aan loon voor de belastingklerk dan de teruggaaf. Zelfs met een compleet transactieoverzicht van de bank over 3 jaar waren ze nog niet tevreden. Tja, regels zijn regels zullen we maar zeggen.

Ik sluit me aan wat deket zegt, Wilders had voor mij ook niet vervolgd hoeven worden (net zo min als Pechtold). Maar dat had ik eigenlijk al gezegd. Dat Wilders in mijn optiek een kansloze prutser is moge duidelijk zijn. Het was niks, het is niks en het zal ook nooit wat worden.

Big30

6 april 2018, 10:51

Islam-partij wil islamitische staat in België

Bij de komende gemeenteraadsverkiezingen in België is de zogeheten partij Islam verkiesbaar in 28 gemeenten in Wallonië en Brussel. De ultieme doelstelling van de partij is een islamitische staat. Maar Islam heeft nog meer opvallende voorstellen.

Islam, dat momenteel één verkozene in zowel Anderlecht als Molenbeek heeft, mikt nadrukkelijk op conservatieve moslims. ,,Onze doelstelling is een honderd procent islamitische staat. Al bedoelen we daar niet mee dat we bijvoorbeeld de hoofddoek willen verplichten”, verklaart het Anderlechtse gemeenteraadslid Redouane Ahrouch en tevens penningmeester van de partij aan Belgische media. Die doelstelling moet verwezenlijkt worden 'zonder te raken aan de Belgische grondwet'.

Daarnaast streven Ahrouch en zijn politieke medestanders naar een scheiding van mannen en vrouwen in het openbaar vervoer. Het Anderlechtse gemeenteraadslid, zelf buschauffeur, krijgt naar eigen zeggen veel klachten van vrouwen over handtastelijkheden. Het voorstel zou niet ingegeven zijn door religieuze motieven.
https://www.ad.nl/buitenland/islam-partij-wil-islamitische-staat-in-belgie~a57dec7d/

Het voorportaal van partijen als bv Denk bij ons ... . Binnen een democratisch bestel de democratie om zeep helpen, de geschiedenis leert dat zo iets in principe mogelijk is.

Megaboob

6 april 2018, 11:22

Tja, de Nederlandse en vlaamse bevolking wil blijkbara graag "deugen" en langzaam in een islamitische staat veranderd worden. Binnenkort zullen we aankondigen gaan zien dat het suikerfeest een officiele vrije dag word bijvoorbeeld. Dingen zoals politie met hoofdoeken e.d. Allemaal prima natuurlijk als de meerderheid van de bevolking dat wil. De stemmers op SP, PVDA, GL, D66, Dierenpartij, Denk, en Nida lijken het er allemaal vol mee eens te zijn. (Is gelukkig nog steeds een minderheid van de bevoking in mijn beleving).

Op de dag dat de sharia ingevoerd word in Nederland en Belgie zijn de rapen gaar. Ik zal overigens Nederland lang voor die tijd verlaten hebben. Laten we ook vooral niet vergeten dat de moslims nog steeds een kleine minderheid zijn in Nederland. Het is prima als we wat zaken van elkaar leren en goed met elkaar omgaan, niets op tegen. Sterkler nog, alleen maar goed, want als we van elkaar leren word het wellicht allemaal nog beter. Maar de Nederlandse cultuurr aanpassen (denk aan het afschaffen van sinterklaas en zwarte piet, christelijke feestdagen vervangen door islamitscihe e.d.) dat gaat me nog wel een paar stappen te ver. Maar opnieuw,. blijkbaar wel een deel van het electoraat dolgraag dat dit allemaal wel gebeurt.

Ik zeg tegen die mensen wel: bezint eer men begint. Kijk eens naar de landen waar de moslims vandaan komen, ze zijn niet voor niets weggegaan. Het is er bepaald geen paradijs in het algemeen en de westerse vrijheden zijn er zeker niet in de meeste gevallen.

Megaboob

Megaboob

6 april 2018, 13:43

Ter aanvulling op bovenstaand bericht deze dus uit de telegraaf... tja... dat zegt eigenlijk alles...

’Dit is spuwen op Europa’

Woede om voorstel moslimpartij voor gescheiden ov
Door ONZE CORRESPONDENT

1 uur geleden in BUITENLAND

BRUSSEL - Een 100 procent islamitische staat en mannen en vrouwen moeten gescheiden reizen in het openbaar vervoer. De Belgische partij Islam komt met controversiële plannen in aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen in het najaar. Dit tot woede van kiezers en andere politici. „Geen sharia. Nu niet. Nooit niet.”

Mannen en vrouwen van elkaar scheiden in het Belgische ov? Niet als het politicus Theo Francken ligt.
Mannen en vrouwen van elkaar scheiden in het Belgische ov? Niet als het politicus Theo Francken ligt.Ⓒ HOLLANDSE HOOGTE / CAMERA PRESS LTD
Bij de lokale verkiezingen in 2012 werden nog twee raadsleden gekozen, beide in Brusselse gemeentes: Anderlecht en Molenbeek. Maar Islam heeft voor dit jaar grotere ambities en wil in 28 Belgische gemeenten (in het Brussels gewest en Wallonië) meedoen en overal minimaal één kandidaat verkozen krijgen.

Volgens Redouane Ahrouch, gemeenteraadslid in Anderlecht en penningmeester van de partij, is een 100 procent islamitisch België het ultieme doel. „Al bedoelen we daar niet mee dat we bijvoorbeeld de hoofddoek willen verplichten”, zegt hij in Het Belang van Limburg.

BEKIJK OOK:

Belgische islampartij wil man en vrouw scheiden in ov
Mannen en vrouwen gescheiden
Een voorstel voor gescheiden openbaar vervoer voor mannen en vrouwen zorgt in België voor veel controverse. Ahrouch, zelf twintig jaar buschauffeur, ontkent echter dat het heeft te maken met religieuze motieven. Volgens hem krijgt hij veel klachten van vrouwen die tijdens spitsuren worden betast door mannen. „Dat is de enige reden waarom dat voorstel in ons programma staat”, claimt hij.

Moslimmigranten stemden in België traditioneel vaak op de socialistische PS, maar net als de PvdA in Nederland is de partij aan een electorale val bezig. Groter succes voor een moslimpartij ligt dan ook in de lijn der verwachting.

’Geen sharia’
Staatssecretaris Theo Francken (Asiel&Migratie), de rechtsbuiten van de Vlaams-nationalistische N-VA, ziet de opkomst van Islam met zorgen tegemoet. „Geen sharia. Nu niet. Nooit niet”, twitterde hij vanochtend.

Francken is fel: „In hun shariawereld hebben vrouwen geen rechten. En het begint bij apart openbaar vervoer. Ik walg van deze partij ISLAM”, aldus de politicus tegen Het Laatste Nieuws. „Dit is spuwen op Europa.”

’Terug in de tijd’
Ook op sociale media liegen de reacties er niet om. „Dit voorstel is even belachelijk en discriminerend als het scheiden van moslims en niet moslims op de bus”, zegt een twitteraar. „We gaan terug in de tijd”, vreest een ander.

De partij zou al in 2012 veel meer stemmen hebben gehaald als het geen sjiitische club was geweest. De meeste Belgische moslims zijn, net als in Nederland, soennieten.

deket

6 april 2018, 18:51

Nu op naar een verlengd weekend in een land waar ze deze problematiek gelukkig (nog) niet kennen en slechts 2 uur vliegen. Andere kant is wel dat men er gemiddeld een 200euro per maand krijgt en alles toch duurder aan het worden is maar dat heeft niets met het voorgaande te maken, en dit terzijde
Ik begrijp die zogenaamde linkse progressieve niet die Teo Vranken voor racist en nazi beledigen en een partij als Islam toe te laten.
De weerstand die Vranken oproept is extreem, maar vooral irrationeel en gaat meer over linkse dogma's dan over objectieve feiten tgo hem.
En zoals ik al eerder schreef vind ik het raar dat de zogenaamde progressieve aanhangers van de verlichting destijds terecht kritiek hadden op de kerk, dus wel gebaseerd op wetenschap, en nu de islamfascisten wel gaan verdedigen.
En zulke rechtzaak tegen Wilders en in Belgie destijds tegen Filip deWinter is toch maar zelfmastrubatie voor een linkse intellectuele elite en de voirbij gaat bij hen waar het over gaat. Zij gaan naar de moskee en hebben nog nooit over die zelfverkkaarde opiniemakers gehoord die vinden dat je in geen geval kritiek op de islam mag hebben

Jan_Wandelaar

6 april 2018, 21:01

Ik zal overigens Nederland lang voor die tijd verlaten hebben.
Je laat je toch niet verjagen van je geboortegrond door een stelletje opportunistische indringers????

J.W.

Megaboob

6 april 2018, 22:50

Ik probeer een helder geluid neer te zetten wat dat betreft hie rop ons fraaie forum. Ik zie de veranderingen om me heen gebeuren, hoewel ik al grotendeels in het buitenland verblijf voor mijn werkzaamheden. Maar ik blijf een duidelijk geluid laten horen tegen de verlinksing van de maatschappij, en de bijkomende gevolgend zoals islamisering e.d.

Ook hier weer een fraai stukje over wat er echt mis is in Nederland. In Amsterdam (Sorry, groene khmeristan binnenkort) mogen kraker dus ongestoord hun gang gaan, wederom links tuig, uitgeprocedeerde asielszoekers, bed bad en brood zoekers en dergelijk wara ik al jaren tegen ageer. En nu, langzaam maar zeker zien we de gevolgend. deze mafklappers nemen de macht over, doen wat ze willen, terroriseen een buurt, en straks de stad, en daarna Nederland. het proces is in gang gezet. Dat is duidelijk. Een enorme klap voor nederland, een enorme nederlaag voor de fatoenslijke mensen dier wel belasting betalen e.d.. De groene khmer en haar linkse maatjes staan erbij en juichen het toe. Hoe triest mag het worden...

de telegraaf:

Angst voor krakers heerst in A’dam Oost: ’Ik werk al dagen thuis’
Updated 59 min geleden
1 uur geleden in BINNENLAND

AMSTERDAM - Bewoners van de Rudolf Dieselstraat in Amsterdam Oost, die sinds de paasdagen krakende uitgeprocedeerde asielzoekers als buren hebben, maken zich grote zorgen. Eén van hen werkt al vier dagen vanuit huis. Een ander gaat tijdelijk ergens anders wonen.

Ⓒ ANP
„Het is niet dat ik bang voor ze ben als ik buiten kom, maar ik wil niet dat ze hier inbreken omdat ze denken dat ik niet thuis ben”, vertelt de Amsterdammer aan AT5. „Ik heb hier spullen staan die voor de verzekering niet zo waardevol zijn, maar voor mij wel.”

Ook andere bewoners zijn bang voor de groep die 22 woningen heeft gekraakt. „Vooral de vrouwen die hier alleen wonen. Die klagen over de asielzoekers die voor hun deur staan te chillen en wiet staan te roken.” Een bewoonster vertelt voor de camera van AT5 dat ze tijdelijk bij haar ouders gaat wonen. „De sfeer is niet heel fijn in de wijk.”

Donderdagmiddag werd een woning is opengebroken van een vrouw die stond te douchen. Mensen die de sleutel kregen van hun anti-kraakwoning, troffen ’vreemden’ aan in hun nieuwe huis. Ook een sleuteloverdracht werd verstoord. De sleutels werden uit de handen van leegstandsbeheerder Camelot gegrist, vertelt een woordvoerder van Ymere.

De woningcorporatie heeft meerdere aangiftes gedaan. Die liggen op dit moment bij de speciale ’kraakofficier’, zo laat een woordvoerder van het Openbaar Ministerie weten. Die moet nog beslissen wat er nu gaat gebeuren.

Limburger

7 april 2018, 01:57

Megaboob, dit krakers gedoe vindt plaats in Amsterdam, grote kans dus dat de slachtoffers vorige maand hebben gestemd op GL of een andere linkse partij die voorstander is van woningdiefstal, want dat is kraken immers, dus stiekem lach ik die 'slachtoffers"gewoon uit, hadden ze maar op Forum voor democratie moeten stemmen.

Nulnulzeseneenhalf

7 april 2018, 16:32

Ik had vanmorgen ineens een epiphany, in het Nederlands, een openbaring. Maar ik denk dat het Engelse woord hier beter recht doet aan wat er gebeurde.
Wij Nederlanders kunnen ons goed aan passen aan anderen, daarnaast willen wij ook graag anderen helpen. Dat we daar soms iets in doorschieten hoort erbij.
Vervolgens zijn er dan weer mensen die ons vertellen dat we wel het kopje er bij moeten houden en niet overdrijven. Allemaal begrijpelijk.
Maar dit hele verhaal betekent ook dat je daarmee groepen mensen, een samenleving kunt sturen. Door een klein beetje te overdrijven kun je ervoor zorgen dat hele groepen in de bres springen voor de onderdrukten.

En dat was dus wat mij vanmorgen ineens inviel. Onze Geert, van de PVV, die soms wel heel erg in hakt op bepaalde groepen in onze samenleving, doet dat niet omdat hij ze kwijt wil. Nee, hij wil er juist voor zorgen dat er meer gedaan wordt om deze mensen te helpen. Zijn “minder minder” uitspraak zorgt er niet voor dat er normaler naar deze mensen wordt gekeken. Nee, er wordt juist nog meer getolereerd van deze mensen.
Het afkraken van de bed, bad en broodregeling zorgt er niet voor dat deze onder de loep wordt genomen. Welnee, we gaan ze eerder nog uitbreiden.
Roepen dat we asielzoekers moeten terugsturen? Wacht, dan moeten we nog meer energie steken in allerlei inburgeringsprocessen, nog meer begeleiding geven. Want dan passen ze wel in onze samenleving.

En hier op dit forum worden we allemaal netjes geïndoctrineerd door ons Megaboobje. Die zorgt ervoor dat wij in onze vrienden en familiekring uitdragen dat we meer moeten doen voor deze zielige mensen.

Megaboob

7 april 2018, 17:23

Het verheugd mij enorm dat ik toch een impact schijn te hebben op sommige mede-ijsberen zoals hierboven.
Hij is in ieder geval begonnen na te denken over de materie die ik aankaart op ons mooie forum. of hij het er nu mee eens is of niet maakt niet eens zoveel uit. Er is sprake van een bewustwording! En het gaat verder want zoals hierbboven aangegeven gaat hij ook nog familie en vrienden beinvloeden.
Ik kan dus zo aan de slag in Brusel bij de EU als lobby! Toch een opsteker voor mezelf!

Megaboob

Goedemorgenallemaal

7 april 2018, 19:21

Badslippers

7 april 2018, 20:05

Het verheugd mij enorm dat ik toch een impact schijn te hebben op sommige mede-ijsberen zoals hierboven.
Hij is in ieder geval begonnen na te denken over de materie die ik aankaart op ons mooie forum.

Dit proces is omkeerbaar en daardoor ook van toepassing op collega Megaboob. Niks mis mee en volstrekt normaal gedrag. Dat is immers de functie van een forum. Ergens over berichten en daarop reageren.

Hoewel ik Megaboob ken als een beschaafde en aardige vent laat hij zich graag het hoofd op hol brengen. Enerzijds door rondborstige, wulpse en gewillige dames anderzijds door de slecht-nieuws maffia. Het verband tussen die twee is evident. Beiden worden soms opgeblazen tot ongekende proporties met als gevolg een lelijk gedrocht. Het lijkt of Megaboob daar erg geil van wordt. Dat neemt niet weg dat ik zijn berichten over de sexy en goedgevulde dames steevast graag mag lezen. De voortdurende geciteerde berichtenstroom over hel en verdoemenis lees ik zoals het me uitkomt. Soms wel en dan weer niet.

En hel en verdoemenis is wat ons staat te wachten. Nederland glijdt af tot een narco-staat, we scheren langs de rand van de afgrond want Nederland wordt bestuurd door incompetente, elitaire maar vooral leugenachtige politici en een crimineel ambtenaren apparaat. Hordes toegestroomde vreemdelingen (die onze cultuur vermorzelen) geven het laatste zetje. Nederland en haar bevolking zullen met donderend geraas in de afgrond verdwijnen en schorriemorrie met kromzwaarden gewapend zullen onze vrouwen verkrachten (hoewel? Zijn toch in afgrond verdwenen ! ! !) en ons land overspoelen. Nederland wordt een levensgevaarlijke plek op de aardkloot waar de tijden van MadMax zullen herleven.

Ik kan wel lachen om dit soort utopische vergezichten. Maar net als bij de wulpse dames wordt onze specialist van grote koplampen ook verblind door het slechte nieuws wat Telegraaf, GeenStijl, Joop en vooral de Linkse kerk over ons uitstorten. Al eerder gememoreerd, slecht nieuws verkoopt. Daarom lezen we over een stelletje krakers met hanekammen die een pand annexeren en vervolgens uitwonen totdat er een onbewoonbaar-verklaard pand overblijft. Daarom lezen we over verkrachtende asielzoekers. Daarom lezen we over een appartementje driehoog achter van Pechtold, over opwarming van de aarde over graaiende politici, over tokkies die een flatscreen op afbetaling kopen en vervolgens de hand gaan ophouden bij de plaatselijke soos, over de voortwoekerende criminaliteit en dat op elke straathoek welhaast een messentrekker staat die jouw beurs wil hebben. En vooral over het monster Europa dat bestuurd wordt door een soort van sekte-achtig genootschap die tot op het bot corrupt zijn en elkaar de rijkdom toespeelt. Let wel, ik zeg niet dat deze zaken niet gebeuren want ze gebeuren wel zeker maar niet in de orde van grootte en met bijpassende doemscenario's waarover bericht wordt in de media.

Heel West-Europa is zo welvarend als de pest. Nederland is welvarender dan ooit. De levensstandaard is nog nooit zo hoog geweest. Ooit al eens een hele opsomming van vooruitgang gepresenteerd maar die feiten worden simpelweg niet als realiteit aanvaard door doemdenkers die een blinde vlek hebben ontwikkeld voor goed nieuws, net als dat Deket een blinde vlek heeft ontwikkeld op het gebied van voetbal in het algemeen en de paars/witten in het bijzonder.

Fortuijn is inmiddels al 16 jaar dood. Ook zo'n doemdenker en populist. Nou vind ik dat er niks mis is met populisme buiten het feit dat ik het altijd van die zure mensen vind. Net als linkse mensen trouwens, die hebben over het algemeen ook een gebrek aan humor maar dit terzijde. Rechtse mensen zijn toch wat optimistischer en vrolijker. Foruijn zag ook achter elke boom een vijand. Samenleving zou naar de knoppen gaan. Nou, ik vind het inmiddels wel erg lang duren. Dadelijk ben ik de pijp uit en heb ik niet eens meegemaakt dat we in de afgrond sodemieteren. dat pleziertje mag me toch wel gegund zijn al is het maar om eens mee te maken hoe dat voelt. Er eerst jarenlang langs scheren en er dan invallen. Wilders is ook zo'n raaskallende prediker en zijn discipelen geloven hem op zijn blauwe ogen en volgen hem blindelings. Nou blijkt uit onderzoek dat die volgelingen een vrij gemêleerd gezelschap vormen. Ze komen uit alle rangen en standen. Toch vraag je je af hoe het met de intellectuele bagage van die lieden gesteld is. Al zeker 14 jaren wachten we op het gevreesde, gepredikte en voorspelde ontstaan van het Istanboel aan de Maas. De Afsluitdijk en een gedeelte van de Deltawerken waren sneller klaar.

Nou, weer een beetje tegengas gegeven aan het fatalistisch denken van Megaboob. Gelukkig heeft hij de goedgevulde dames nog tot zijn beschikking.

Iedereen een plezierige avond gewenst.

Kiwi 69

7 april 2018, 21:31

Dit proces is omkeerbaar en daardoor ook van toepassing op collega Megaboob. Niks mis mee en volstrekt normaal gedrag. Dat is immers de functie van een forum. Ergens over berichten en daarop reageren.

Hoewel ik Megaboob ken als een beschaafde en aardige vent laat hij zich graag het hoofd op hol brengen. Enerzijds door rondborstige, wulpse en gewillige dames anderzijds door de slecht-nieuws maffia. Het verband tussen die twee is evident. Beiden worden soms opgeblazen tot ongekende proporties met als gevolg een lelijk gedrocht. Het lijkt of Megaboob daar erg geil van wordt. Dat neemt niet weg dat ik zijn berichten over de sexy en goedgevulde dames steevast graag mag lezen. De voortdurende geciteerde berichtenstroom over hel en verdoemenis lees ik zoals het me uitkomt. Soms wel en dan weer niet.

En hel en verdoemenis is wat ons staat te wachten. Nederland glijdt af tot een narco-staat, we scheren langs de rand van de afgrond want Nederland wordt bestuurd door incompetente, elitaire maar vooral leugenachtige politici en een crimineel ambtenaren apparaat. Hordes toegestroomde vreemdelingen (die onze cultuur vermorzelen) geven het laatste zetje. Nederland en haar bevolking zullen met donderend geraas in de afgrond verdwijnen en schorriemorrie met kromzwaarden gewapend zullen onze vrouwen verkrachten (hoewel? Zijn toch in afgrond verdwenen ! ! !) en ons land overspoelen. Nederland wordt een levensgevaarlijke plek op de aardkloot waar de tijden van MadMax zullen herleven.

Ik kan wel lachen om dit soort utopische vergezichten. Maar net als bij de wulpse dames wordt onze specialist van grote koplampen ook verblind door het slechte nieuws wat Telegraaf, GeenStijl, Joop en vooral de Linkse kerk over ons uitstorten. Al eerder gememoreerd, slecht nieuws verkoopt. Daarom lezen we over een stelletje krakers met hanekammen die een pand annexeren en vervolgens uitwonen totdat er een onbewoonbaar-verklaard pand overblijft. Daarom lezen we over verkrachtende asielzoekers. Daarom lezen we over een appartementje driehoog achter van Pechtold, over opwarming van de aarde over graaiende politici, over tokkies die een flatscreen op afbetaling kopen en vervolgens de hand gaan ophouden bij de plaatselijke soos, over de voortwoekerende criminaliteit en dat op elke straathoek welhaast een messentrekker staat die jouw beurs wil hebben. En vooral over het monster Europa dat bestuurd wordt door een soort van sekte-achtig genootschap die tot op het bot corrupt zijn en elkaar de rijkdom toespeelt. Let wel, ik zeg niet dat deze zaken niet gebeuren want ze gebeuren wel zeker maar niet in de orde van grootte en met bijpassende doemscenario's waarover bericht wordt in de media.

Heel West-Europa is zo welvarend als de pest. Nederland is welvarender dan ooit. De levensstandaard is nog nooit zo hoog geweest. Ooit al eens een hele opsomming van vooruitgang gepresenteerd maar die feiten worden simpelweg niet als realiteit aanvaard door doemdenkers die een blinde vlek hebben ontwikkeld voor goed nieuws, net als dat Deket een blinde vlek heeft ontwikkeld op het gebied van voetbal in het algemeen en de paars/witten in het bijzonder.

Fortuijn is inmiddels al 16 jaar dood. Ook zo'n doemdenker en populist. Nou vind ik dat er niks mis is met populisme buiten het feit dat ik het altijd van die zure mensen vind. Net als linkse mensen trouwens, die hebben over het algemeen ook een gebrek aan humor maar dit terzijde. Rechtse mensen zijn toch wat optimistischer en vrolijker. Foruijn zag ook achter elke boom een vijand. Samenleving zou naar de knoppen gaan. Nou, ik vind het inmiddels wel erg lang duren. Dadelijk ben ik de pijp uit en heb ik niet eens meegemaakt dat we in de afgrond sodemieteren. dat pleziertje mag me toch wel gegund zijn al is het maar om eens mee te maken hoe dat voelt. Er eerst jarenlang langs scheren en er dan invallen. Wilders is ook zo'n raaskallende prediker en zijn discipelen geloven hem op zijn blauwe ogen en volgen hem blindelings. Nou blijkt uit onderzoek dat die volgelingen een vrij gemêleerd gezelschap vormen. Ze komen uit alle rangen en standen. Toch vraag je je af hoe het met de intellectuele bagage van die lieden gesteld is. Al zeker 14 jaren wachten we op het gevreesde, gepredikte en voorspelde ontstaan van het Istanboel aan de Maas. De Afsluitdijk en een gedeelte van de Deltawerken waren sneller klaar.

Nou, weer een beetje tegengas gegeven aan het fatalistisch denken van Megaboob. Gelukkig heeft hij de goedgevulde dames nog tot zijn beschikking.

Iedereen een plezierige avond gewenst.

If you wrote that load of BS without being under the influence of some recreational chemicals, I can only believe that you have the IQ of a retarded goldfish.

Megaboob is 100% correct. You are demented .

Megaboob

7 april 2018, 21:35

Mooi stukje hierboven van Badslippers. Ja, de berichten die ik post zijn vaak van die strekking uiteraard. Ik herken helaas een groot deel van die brichten in de dagelijkse praktijk, vandaar dat ik ze post. Mara uiteraard is er ook goe dnieuws in de wereld, dan dat word zelden gepost.

Maar goed, zoals Badslippers al aangeeft, het gaat natuurlijk in de kern om mooie dames met grote koplampen voor de boobmeister. dat geeft het leven vreugde, ze brengen me het hoofd op hol. Natascha in GT is zo een dame, die me helemaal gek kan maken. Lentekolder in de bol, denk ik dn wel eens soms. In een socialistische wereld zou Badslipper dan natuurlijk zijn rode knol eens lekker laten opvullen met siliconen e.d. en haar sociaal dele met de boobmeister. Dan komen we allemaal aan onze trekken. Badslippers is immers ook niet vies van een paar goed gevulde jetsers. Dus socialisme kan zeker een voordeel zijn!

;-)

Megaboob

Badslippers

8 april 2018, 08:59

If you wrote that load of BS without being under the influence of some recreational chemicals, I can only believe that you have the IQ of a retarded goldfish.
Megaboob is 100% correct. You are demented .

Well, I'm happy I have the retarded brain of a goldfish because it has a memory span of 3 seconds. So I have already forgotten your message.

Kijk, voor dit soort opmerkingen doe ik het toch eigenlijk. Als je een ironisch bedoelt stuk schrijft en het gaat onder de huid van iemand anders zitten en zich laat verleiden tot bovengenoemd commentaar. Heerlijk. Mijn zondag kon niet beter starten.

Maar goed, zoals Badslippers al aangeeft, het gaat natuurlijk in de kern om mooie dames met grote koplampen voor de boobmeister. dat geeft het leven vreugde, ze brengen me het hoofd op hol. Natascha in GT is zo een dame, die me helemaal gek kan maken.

Bedoel je Jola ex-PHG? Ja dat is een heerlijke dame. Wist niet dat ze nog werkte. Zeer wulpse uitstraling en heerlijke tieten. Ook Phea zou zich de vingers aflikken bij haar.

In een socialistische wereld zou Badslipper dan natuurlijk zijn rode knol eens lekker laten opvullen met siliconen e.d. en haar sociaal dele met de boobmeister. Dan komen we allemaal aan onze trekken. Badslippers is immers ook niet vies van een paar goed gevulde jetsers.

Klopt. Ik ben niet een uitgesproken tieten of konten man maar het kijken naar de rondingen alleen al zijn voldoende om me een stijve te bezorgen. Mijn rooie biet heeft een paar lekkere jetsers. Je zou er wel raad mee weten indien ze nog voor de bar zou werken. Nu kun je nog alleen maar naar haar fraaie decolleté kijken want ze staat immers al jaren achter de bar.

Nulnulzeseneenhalf

8 april 2018, 14:24

Het verheugd mij enorm dat ik toch een impact schijn te hebben op sommige mede-ijsberen zoals hierboven.
Hij is in ieder geval begonnen na te denken over de materie die ik aankaart op ons mooie forum. of hij het er nu mee eens is of niet maakt niet eens zoveel uit. Er is sprake van een bewustwording! En het gaat verder want zoals hierbboven aangegeven gaat hij ook nog familie en vrienden beinvloeden.
Ik kan dus zo aan de slag in Brusel bij de EU als lobby! Toch een opsteker voor mezelf!

Megaboob
Kennelijk was het groot licht. Meneer Megaboob werd helemaal verblind door de grote, overmaatse, koplampen.
Als hij mijn reactie goed had gelezen, dan had hij begrepen dat ik nooit erg onder de indruk was van zijn Don Quichot actie tegen het linkse gedachtegoed in dit land. En zeker had hij begrepen dat ik dus de slinkse methode om juist dat linkse gedachtegoed te steunen al gelijk door de plee zou spoelen.

Daarnaast, ik denk al heel lang na over de materie. En een of andere kuthoekje op een forum, pun intended, hoeft mij daar niet mee te helpen. Het meest simpele voorbeeld, een keer of 8 per jaar loop ik langs mijn perceel en ruim alle rommel op die daar ligt. Zeker ook in de openbare ruimte. Zonder vervolgens overal te gaan klagen over de neergang van de maatschappij.

Megaboob

8 april 2018, 19:12

@ Badslippers, Jola/Victoria Natasha (Litouws) was natuurlijk een pareltje indertijd in PHG/GT/Freude39 Maar die werkt alweer een tijd niet meer hoor, helaas. Nee, ik bedoelde Roemeense Natascha (kijk even naar mijn laatste GT bericht van vorige week, daar zul je van smullen oude snoepert!)
Ja, die rooie biet vaqn je is legendarisch, nooit wat mee gedaan, indertijd, had ik wellicht wel moeten doen, nu is de kans verkeken!

Megaboob

Megaboob

8 april 2018, 19:31

@ 06,5

Badslippers gaf het al keurig aan:

" Net als linkse mensen trouwens, die hebben over het algemeen ook een gebrek aan humor maar dit terzijde."

Ik dring mijn mening niet op. Ik citeer wat geenstijl, joop.nl en telegraaf berichten, en voeg daar zelf soms nog wat commentaar aan toe. Ik heb passioneel gestreden voor het oekraine referendum op dit forum. met heel veel argumenten. Vooral het argument dat iedereen vooral van zijn/haar democratische stemrecht gebruik zou moeten maken. Uiterst triest om te zien hoe laag de opkmst weer was bij de gemeenteraadsverkiezingen onlangs bijvoorbeeld.

Vind je mijn berichten niet leuk? Lees ze dan niet, of blokkeer me. Wil je je mening weergeven? reageer dan, maar inhoudelijk. Dat doe ik ook.

Mvg Megaboob

Nulnulzeseneenhalf

8 april 2018, 20:51

Kennelijk was het groot licht. Meneer Megaboob werd helemaal verblind door de grote, overmaatse, koplampen.
Als hij mijn reactie goed had gelezen, dan had hij begrepen dat ik nooit erg onder de indruk was van zijn Don Quichot actie tegen het linkse gedachtegoed in dit land. En zeker had hij begrepen dat ik dus de slinkse methode om juist dat linkse gedachtegoed te steunen al gelijk door de plee zou spoelen.

Daarnaast, ik denk al heel lang na over de materie. En een of andere kuthoekje op een forum, pun intended, hoeft mij daar niet mee te helpen. Het meest simpele voorbeeld, een keer of 8 per jaar loop ik langs mijn perceel en ruim alle rommel op die daar ligt. Zeker ook in de openbare ruimte. Zonder vervolgens overal te gaan klagen over de neergang van de maatschappij.

@ 06,5

Badslippers gaf het al keurig aan:

" Net als linkse mensen trouwens, die hebben over het algemeen ook een gebrek aan humor maar dit terzijde."

Ik dring mijn mening niet op. Ik citeer wat geenstijl, joop.nl en telegraaf berichten, en voeg daar zelf soms nog wat commentaar aan toe. Ik heb passioneel gestreden voor het oekraine referendum op dit forum. met heel veel argumenten. Vooral het argument dat iedereen vooral van zijn/haar democratische stemrecht gebruik zou moeten maken. Uiterst triest om te zien hoe laag de opkmst weer was bij de gemeenteraadsverkiezingen onlangs bijvoorbeeld.

Vind je mijn berichten niet leuk? Lees ze dan niet, of blokkeer me. Wil je je mening weergeven? reageer dan, maar inhoudelijk. Dat doe ik ook.

Mvg Megaboob

In mijn reactie van 7 regels, althans op de hardware waarop ik normaliter lees, in de qoute worden dat er 8, heb ik de volgende inhoudelijke reacties geven. Volgens mijn pietleuterige mening in ieder geval.
- U was verblind, want U heeft mijn reactie niet goed begrepen of gelezen.
- Ik ben niet onder de indruk van U
- Ik trap niet in Uw slinkse methodes
- Ik denk na, ook zonder dat anderen met allerlei afwijkende gedachten komen.
- Ik visualiseer een actie van mij, niet helemaal vallend in dit verband
- Ik maak duidelijk dat ik geen klager ben.

Als ik iemand citeer begin ik met zijn naam goed op te schrijven, in mijn ogen het minste wat je kunt doen om enig respect te tonen. Ik lees Uw berichten zoals ik er zin in heb, afhankelijk van inhoud en lengte. Ik heb nog nooit verzaakt in mijn democratisch stemrecht. En zal dat ook niet doen zolang ik rond wandel op deze “third rock from the sun”.
Blokkeren is een zwaktebod.

En betreffende humor, ik heb meer humor in mijn pink als U aan fascinatie heeft voor overmaatse koplampen op jongedames. Maar gezien Uw eindeloze kritiek op de linkse samenleving herkent U de humor en sarcasme niet meer bij anderen.

Megaboob

8 april 2018, 23:04

Beste Nulnulzeseneenhalf ,

Ik maak blijkbaar toch nogal wat los bij je. Maar ik zal mijn antwoord geven uiteraard. Ik heb uiteraard nooit beweerd dat je een pietleuterige mening hebt. Dus dat is al misvatting een aan jouw kant :

" In mijn reactie van 7 regels, althans op de hardware waarop ik normaliter lees, in de qoute worden dat er 8, heb ik de volgende inhoudelijke reacties geven. Volgens mijn pietleuterige mening in ieder geval."
- U was verblind, want U heeft mijn reactie niet goed begrepen of gelezen. - Reactie is gelezen, en geinterpreteerd door mij. Of dat goed of slecht is gebeurd kan ik niet beoordelen, blijkbaar niet zoas je wilde. Wellicht minder wollig taalgebruik de volgende keer? Typisch linkse eigenschap ;-) .
- Ik ben niet onder de indruk van U : Daar vraag ik ook nergens om. Voegt ook niets toe aan de discussie.
- Ik trap niet in Uw slinkse methodes: Nu word het interesant. ik hoor graag de complot-theorie over welke "slinkse methodes" ik gebruik hier op het forum! Ik ben zeer benieuwd! Dat word een heerlijk stokje leeswerk vermoed ik!
- Ik denk na, ook zonder dat anderen met allerlei afwijkende gedachten komen.: Gefeliciteerd. Geweldig dat je ook nadenkt.
- Ik visualiseer een actie van mij, niet helemaal vallend in dit verband: ? lekker wollig statement weer!
- Ik maak duidelijk dat ik geen klager ben.: Prima. Ik wel op sommige vlakken. Ik ben het namelijk duidelijk niet eens met een deel van het gevoerde (linkse) beleid in Nederland zoals Bed bad en brood. Ik klaag niet zozeer, maar geef duidleijk aan waar de pijnpunten zitten. Bijvoorbeeld bij de volstrekt idiote "bed bad en brood regeling" waarbij uitgeprocedeerde asieslzoekers toch weer opgevangen worden. Uitgeproceeerd betekend uitzetten volgens de wet. De ifiote Nederlandse overheid leeft dfus haar eigen wetten niet na. ik vind dat een slechte zaak. En dus ageer ik daartegen inderdaad. ook het pamperen van links kraakruig nu in Amsterdam door de totale mafklappers van groenlinks daar is natuurlijk door geen normaal zinnig denkend mens nog te volgen en te begrijpen. Lijkt mij helder waarom ik dat vind. ik denk dat 99% van alle nederlanders dat met me eens zal zijn, behalve dus de grachtengordel groenlinks volidioten.

Als ik iemand citeer begin ik met zijn naam goed op te schrijven, in mijn ogen het minste wat je kunt doen om enig respect te tonen. - Ik gaf een verkorte en voor iedereen volstrekt duidleijke weergave denk ik. Maar als dit een gevoelig punt is, schrijf ik de naam wel voluit hoor. Ik ben op vele punten ook zeer sociaal, zoals badslipper sook aangeeft.

Ik lees Uw berichten zoals ik er zin in heb, afhankelijk van inhoud en lengte. Ik heb nog nooit verzaakt in mijn democratisch stemrecht. En zal dat ook niet doen zolang ik rond wandel op deze “third rock from the sun”. : prima, dan is mijn hoofddoel bereikt!

Blokkeren is een zwaktebod. : nee hoor, als ik me echt erger ana iets of iemand, dan blokkeer ik die. En slaap ik de nacht daarop gewoon rustig.

En betreffende humor, ik heb meer humor in mijn pink als U aan fascinatie heeft voor overmaatse koplampen op jongedames.: heerlijk dat beoordelen van mensen die je nooit hebt ontmoet of gesproken innreal life. Badslipper sheb ik wel meerdere malen ontmoet en gesproken, Hij weet wie ik ben en hoe ik tik. Blijkt ook uit zijn antwoorden. dat respecteer ik dan. Dit is natuurlijk gewoon laster te noemen. Doe ik niet aan mee. Zo ben ik niet namelijk.

Maar gezien Uw eindeloze kritiek op de linkse samenleving herkent U de humor en sarcasme niet meer bij anderen. : Wederom een verband tussen twee losstaand ezaken wat bij mijn beste weten nog nooit is aangetoond. ik ben benieuwd naar de wetenschappelijke onderbouwing van deze stelling.

Ik denk ook met voldoende humor te hebben geantwoord.

;-)

En over humor gesproken, lees dit heerlijke geenstijlbericht er ook maar eens op na! Als dat geen humor is, weet ik het ook niet meer!

https://www.geenstijl.nl/5141502/het-waren-vier-prachtige-dagen/

Megaboob

Nulnulzeseneenhalf

9 april 2018, 00:43

Meestal denk ik het alleen maar en schrijf het niet meer op, maar ik zal vandaag een uitzondering maken. Herken SARCASME.
Toch nog 2 puntjes: er zijn er hier velen die niet de moeite nemen om mijn naam in letters helemaal op te schrijven, dat boeit me niet. Maar als U de numerieke versie gebruikt en dag nog een 0 vergeet, dan ziet het er toch wel uit. Overigens, als U wist wat voor bijnamen ik in mijn leven al gehad heb, dan is Uw fout nog best te vergeven.
Het bezig van de term “volstrekt idioot” heeft niet de uitwerking die men er van verwacht. Sterker nog, het werkt averechts.

En dan nog dit. U beschuldigt mij van het trekken van conclusies zonder dat ik U ken. En dat deze conclusies dus niet juist kunnen zijn. Daar ik regelmatig Uw stukjes, al dan niet schuin er door heen, lees, heb ik een redelijk beeld van U. Dat zal wel niet helemaal kloppen, maar ver zal ik er niet langs zitten. Maar aangezien U zelf ook conclusies trekt op basis van wat ik schrijf, en die onmiddellijk als waar aanneemt, bent U op dit punt niet beter als dat U mij ervan beschuldigt. Voor de goede orde, lees Uw laatste bericht nog eens door, inclusief Uw eigen conclusies.

Limburger

9 april 2018, 17:57

https://pbs.twimg.com/media/DaWKUdJWAAA6oI2.jpg

Opnieuw duwen en trekken in Amsterdam Oost: terwijl huurder in aankomst is, probeert We Are Here-groep opnieuw Ymere-woning te kraken. Politie observeert maar grijpt niet in.

https://twitter.com/BartMos/status/983344192578519040/photo/1

Dit bewijst maar weer eens dat de overheid weigert om de normale niet criminele burger te beschermen, mensen waarvan het huis wordt gestolen door illegale buitenlandse indringers, rest daarom niets anders dan het recht in eigen hand te nemen, want de overheid heeft immers openlijk partij gekozen voor het gespuis.

Badslippers

9 april 2018, 19:20

terwijl huurder in aankomst is, probeert We Are Here-groep opnieuw Ymere-woning te kraken. Politie observeert maar grijpt niet in.

En het zijn zulke aardige buren die jongens van "We Are Here":

"Wij willen vrede, maar Ymere belde meteen de politie."

Bovendien:

Zaterdag organiseerde "We Are Here" een buurtbarbecue om de gemoederen in de straat te sussen.

"Tafels en bankjes staan buiten, een muziekset zorgt voor de sfeermuziek. Vanaf twaalf uur organiseerde de We Are Here-groep van uitgeprocedeerde asielzoekers een buurt-en tuinfeest voor de buren van de twintig gekraakte woningen aan de Rudolf Dieselstraatjes in Oost. De zon schijnt, het is goed toeven op de stoep. En vanuit de hele stad zijn sympathisanten gekomen.

© Het Parool, door: Lorianne van Gelder 7 april 2018, 17:32"

Uit de berichtgeving lees ik dat het om uitgeprocedeerde asielzoekers gaat. Blijkbaar is de Nederlandse Staat niet bij machte om deze groep passend onderdak te verschaffen in afwachting van hun uitwijzing. Komt allemaal door die stroperige wetgeving.

Kraken is strafbaar tegelijkertijd is de politie ook weer afhankelijk van allerlei stroperige wetsregels en mogen krakers niet zonder meer verwijderd worden. Pandeigenaar moet eerst bij de gemeente aangeven dat het pand leeg staat. Doen ze dat niet riskeren ze een boete van €7500. Als de woning dan toch gekraakt wordt moet de eigenaar eerst aangifte gaan doen en vervolgens kijkt de politie of het OM of er ontruimd mag gaan worden. Pffff, regeltjes, regeltjes, regeltjes.

Megaboob

9 april 2018, 22:19

Als je in nederland uitgeprocedeerd asielzoeker bent, dan heb jer er al een jaar op 10 a 15 op zitten, waarbij je hebt geteerd op de goedwilligheid van Nederland, en de procedures, uiteraard volstrekt legaal, met behulp van een "links denkende "asiel advocaat gerekt en getraineerd. Als je dan nog steeds niet onder een "generaal pardon" (alweer zo een soft linkse uiting van onmacht) bent gevallen, of een Maurotje hebt gedaan op TV, of nog iets anders hebt verzonnen, dan ben je wel echt gewoon GEEN ASIELZOEKER maar een gewone profiteur, een parasiet die het graag beter wil krijgen dan in het thuisland (waar meestal allang geen oorlog of zo meer is na die 10-15 jaar procederen, perfect voorbeeld is Armenie, en de onlangs geheel terecht uitgewezen armeense "armina"die gewoon loog dat ze azerbeidjaanse was. tja......). Deze parasieten worden zoals bekend tot mijn onvrede dan alsnog gepamperd met bed bad en brood terwijl ze wettelijk gezien gewoon uitgezet moeten worden. Onvoorstelbaar dat dit allemaal gebeurd, en niemand grijpt in. Te gek voor woorden. dan hebben betreffende profiteurs ook nog eens het gore lef om woningen te gaan kraken. Wederom een strafbaar illegaal misdrijf. Je verwacht dan keiharde actie daartegen maar nee, in totale groenlinks wappie stad amsterdam kan en mag het allemaal blijkbaar, tot wanhoop van de echte huurders en buren die hier met deze groep terroriserende gelukszokers te maken heeft en het allemaal niet zo grappig meer vind dat die gasten zomaar even je woning binnenlopen en vrouwlief naakt in de douche aantreffen. oeps foutje bedankt....tja....

Mijn voorstel: stuur die gelukszoekers allemaal maar naar iedereen die op groenlinks heeft gestemd in Amsterdam, en laat ze die woningen maar eens kraken dan. Eens kijken hoe snel die grachtengordel bakfietsmutsen tot hun gezonde verstand komen dan.

Megaboob

Megaboob

12 april 2018, 23:27

De verlinksing van Nederland. Van aartsen van de VVD is nu ook al een echte groenlinkser geworden, gezien zijn kraakbeleid in amsterdam. heel triest om te zien dat de VVD afglijd tot een linkse partij. Voor de vorm protesteert het partijbestuur nog, amar eerstv maar eens zien wat er nu echt gaat gebeuren. De te;egraaf.

VVD eist spoedontruiming van partijgenoot

LIVE: Van Aartsen kondigt kort geding aan
Door MIKE MULLER

Updated 15 min geleden
3 uur geleden in BINNENLAND

AMSTERDAM - De kraakactie van de uitgeprocedeerde asielzoekers van We Are Here in Amsterdam-Oost komt voor de rechter. Volgens waarnemend burgemeester van Amsterdam, Jozias van Aartsen, dient er op 26 april een kort geding over de vraag of de gekraakte woningen in de Rudolf Dieselstraat moeten worden ontruimd of niet. Dat zei hij donderdagavond in een debat met de gemeenteraad.

Ⓒ ANP
De groep ongedocumenteerden kraakte tijdens de paasdagen de eerste woningen. Inmiddels hebben zo’n zestig mensen rond de 22 leegstaande huizen betrokken. Daarbij zijn twee ’vergiskraken’ geweest. Deze krant kreeg talloze meldingen van intimidatie en andere overlast. „Er zijn wel een paar nare incidenten geweest, die voor degenen die het betreft zeer intimiderend zijn. Daarover hoeven we geen doekjes te winden”, reageert Van Aartsen.

De VVD had een spoeddebat over de kwestie aangevraagd. De partij eist dat partijgenoot Van Aartsen bij het Openbaar Ministerie aanstuurt op een spoedontruiming. De groep krakers van de ’We are here’-beweging krijgen namelijk acht weken de tijd om hun biezen te pakken, tot onvrede van Ymere.

De afgelopen dagen kwam veel kritiek op het beleid van Van Aartsen, onder andere vanuit de VVD. Ook het CDA en Forum voor Democratie willen dat de waarnemend burgemeester ingrijpt. GroenLinks en D66 hadden eerder juist geopperd de panden niet te laten ontruimen.

Een van aartsen word hier dus volledig terecht gefileerd in de telegraaf!

Ruim baan voor de wet van de jungle

Blaatmans en zijn krakerspardon
Door NAUSICAA MARBE

Updated Gisteren, 19:33
Gisteren, 19:31 in COLUMNS

Vreemde dingen gebeuren er in Amsterdam. De ’lieve stad’ die burgemeester Van der Laan in handen van een competente opvolger hoopte na te laten, wordt verwaarloosd door een precieus orerende regent die telkens onfeilbaar de plank misslaat. Hij duikt liever weg dan dat hij aanpakt en hij weigert de openbare orde te handhaven. In de korte tijd sinds zijn aantreden liet Jozias van Aartsen een ongehoord brevet van onvermogen zien.

Nu weer de kraakschande in de Watergraafsmeer. Daar zijn woningen van corporatie Ymere gekraakt door een groep uitgeprocedeerde asielzoekers met de bendenaam ’We are here’. Ze braken in terwijl bewoners nog thuis waren, dreigden bewoonde woningen te bezetten, intimideerden met verbale agressie en bruut fysiek machtsvertoon de beheerders van Ymere die de woningen klaarmaakten voor studenten. Crimineel gedrag. Werd dit gecorrigeerd door de autoriteiten? Welnee. Want krakers, en dan in het bijzonder de heilig verklaarde uitgeprocedeerden onder hen, staan kennelijk boven de wet in het inmiddels extreemlinks bestuurde Amsterdam. Alles wat voor de gewone burger geldt, die al gemangeld wordt als hij zonder licht fietst, geldt niet voor dit stelletje ongeregeld dat criminele activiteiten pleegt. De politie grijpt niet in. Het OM vervolgt niet. En burgemeester Blaatmans verkondigt vanuit het stadhuis dat het niet aan hem is om de wet te handhaven. Aan wie dan wel? Aan de juffrouw van de genderneutrale retirade? Je kunt net zo goed een flinke partij geraniums naar de Stopera sturen, dan krijgt dat lusteloze toekijken vanachter het burgemeestersraam tenminste nog een fleurige naam.

Dit is niet de eerste keer dat de overheid het rechtsgevoel van burgers beschadigt, criminaliteit gedoogt en fouten maakt die de veiligheid bedreigen. Maar ditmaal blijkt uitzonderlijk scherp hoe de mentaliteit van asocialen een officieel karakter dreigt te krijgen. Dit is banditisme, dat wetteloosheid nastreeft, waarbij doelen bereikt worden door gebrek aan empathie. Geen genade voor wie in de weg staat. De rechten van huiseigenaars doen er niet toe. De rechten van huurders evenmin. De lichamelijke veiligheid van huurders is te verwaarlozen, de kwetsbare studenten ook: allemaal makkelijk te intimideren en weg te jagen. De krakerswet bestaat niet, de wet die inbraak tot misdrijf maakt evenmin. Als je eenmaal illegaal bent heb je lak aan alle wetten, behalve aan wat voordelig voor je uit kan pakken. Dit getuigt van een onbarmhartige profiteursmentaliteit gelardeerd met haat: het land dat je asielaanvraag afwees, moet boeten. Hoe? Doordat je er blijft, de wet overtreedt en van degenen die hier wel mogen wonen het leven onveilig maakt.

Kwetsbare zieltjes
Dat krakende illegalen en hun extremistische helpers de wereld zo bezien, zal niemand verbazen. Ontoelaatbaar is dat het OM, de politie, de meerderheid van de gemeenteraad en de burgemeester erin mee gaan. Bewust negeren ze alle wetsovertredingen en de angst in de buurt. Ze negeren de rechten van Ymere en de huurders. Het lijkt wel of de autoriteiten slechts gevoel tonen voor de criminelen, met hun kwetsbare zieltjes. Hun slachtoffers geven ze een trap na. De autoriteiten laten de agressor winnen en dwingen de belaagden tot vergeving. Ze rekenen op de medemenselijkheid van de huurders die ze niet beschermd hebben voor de brute acties van ’We are here’. Dit is niet de normale gang van zaken in een rechtsstaat, maar lijkt meer op de chaos tijdens bezetting door een vreemde macht die de bestaande rechtsorde wil vertrappen. De ordehandhavers trekken zich terug, ruim baan voor de wet van de jungle.

Wie trapt nou in het sneue charmeoffensief van de uitgeprocedeerden: het door ’We are here’ in elkaar geflanste buurtfeest ter verzoening, waarbij lui die gisteren nog brullend mensen uit huizen wegjoegen, zich ineens opwerpen als hoeders van de gezelligheid in de wijk? Want dat ’feest’ werd gehouden op de voorwaarden van de krakers. Na hun overwinning, als bezegeling van hun huizenbezetting, als bevestiging dat de politie niet hen, maar Ymere en de huurders aanspreekt. Hun criminaliteit is nu norm in de wijk. Zo’n feest is dan een schaamteloos chantagemiddel voor de burgers die bang blijven: als je ons nu niet moet, dan ligt dat aan jouw vooroordelen of kwade wil. Zo eist de crimineel die vrij spel krijgt, het respect dat hij niet verdient.

Antiprofiel
Nog even en Van Aartsen maakt plaats voor een nieuwe burgemeester. Eigenlijk moeten we hem dankbaar zijn dat we nu zo helder voor ogen hebben wie Amsterdam beslist niet moet besturen. Een levend antiprofiel is hij. Van iemand die niet helemaal meer goed bij is, die de werkelijkheid niet kan bijbenen. Of van iemand die zich verloren heeft in oosterse esoterie die alle handelen afwijst, want problemen lossen zich met de tijd vanzelf op. Een liefhebberij die ik hem van harte gun, maar die niet valt te verenigen met de verantwoordelijkheden van een burgemeester. Een dikke streep halen we ook door de chagrijnige regent die zijn burgers sart en provoceert, door verwaarlozing van zijn taken, door permanent in de contramine te zijn en door níets te leren van gemaakte fouten – integendeel, ze worden pesterig herhaald. Nog eens zo’n ego dat te groot is voor empathie en dienstbaarheid, moeten we niet willen in de Stopera. Tabee Blaatmans.