SOA in den Haag

[Hunziker]

2 nieuwe nederlandse (...) dames. (...)
Nu maar hopen dat ze niet uit Den Haag of de regio komen. Verhoogt SOA area aldus recent onderzoek (1 op de 7).
Beetje jammer steeds meer NLse dames, weg vakantiegevoel :biggrin: hutje mutje op de Nederlandse camping aan de Heidweg.
7692

10-6-2014, bron: http://denhaagfm.nl/2014/06/10/een-op-zeven-haagse-prostituees-heeft-geslachtsziekte/

[Bluebear]

Ik vraag me af: "Bepaalde iemanden die in de omgeving van de hofstad wonen hier op het forum, moeten die nou extra uitkijken of schijten die nooit in hun eigen nest en vliegen die naar andere oorden". :tongue: :biggrin:

7694

[Pietjepik]

Ik vraag me af: "Bepaalde iemanden die in de omgeving van de hofstad wonen hier op het forum, moeten die nou extra uitkijken of schijten die nooit in hun eigen nest en vliegen die naar andere oorden". :tongue: :biggrin:

7694

of hebben die localen de SOA meegevoerd uit die andere oorden en aldus in het eigen nest verspreid?

In geval van liefde en lust gecombineerd met wat loeders blijft er immers ooit wat meer aan de strijkstok hangen, die snol neem je niet mee terug de grens over maar mogelijk wel een kwak ellende aan je kloten.
:wand:

ik ga nu bier drinken en nog even nagenieten van de kwak ellende aan mijn kloten van gisteren
:wink2:

[vrije jongen]

Ik ga nooit meer om de hoek naar de dames... ga liever naar Villa Venus of Arabella of zo.

[Joke]

Misschien interessant om dit eens door te nemen:

http://www.loketgezondleven.nl/gemeente-en-wijk/gezonde-gemeente/seksuele-gezondheid/cijfers-en-feiten/risicogroepen/

[aamu]

Misschien interessant om dit eens door te nemen:

http://www.loketgezondleven.nl/gemeente-en-wijk/gezonde-gemeente/seksuele-gezondheid/cijfers-en-feiten/risicogroepen/

7707

Als hetero ben je dus per definitie in het contact met een risico groep ....

[too slow]

7707

Als hetero ben je dus per definitie in het contact met een risico groep ....

Als homo ook want in het lijstje staan ook:
- Mannen die seks hebben met mannen (MSM)
- LHBT (lesbische vrouwen, biseksuele mannen en vrouwen en transgenders)

Vooralsnog ben je dus alleen veilig als je je beperkt tot sex met dieren:eek:

[Jan_Wandelaar]

Nu maar hopen dat ze niet uit Den Haag of de regio komen. Verhoogt SOA area aldus recent onderzoek (1 op de 7).

Wat is dat nu weer voor gelul!!!!!!!!!!!!!!! En zeker wanneer je zelf het woordje 'Verhoogt' toe voegt, want dat komt in het hele artikel niet voor!!!!!!!


Gemiddeld over ALLE SOA-testen is zo'n 15% van de gevallen de uitslag positief. De hoeren in Den Haag zitten met 14 tot 14,5 procent (1 op 7 is 14,3%) dus nog onder het gemiddelde.

Onbeschermde seks met een haagse hoer levert dus geen groter (of kleiner!!!!) risico op dan onbeschermde seks met ieder ander. Je bent dus volkomen debiel wanneer je 14,3% aanmerkt als 'Verhoogt SOA area' (whatever that may be).

Maar het klinkt wel lekker sensatie-achtig: van 1 op de 7 haagse hoeren kun je ziek worden. Mensen met een geestelijke beperking slikken dergelijke sensatie als zoete koek, zo als hier ook maar weer eens blijkt.

En dat je van 1 op de 7 Eindhovense huisvrouwen minstens net zo ziek kunt worden heeft op één of andere manier een stuk minder nieuwswaarde.

J.W.

[Pietjepik]

http://www.nu.nl/lifestyle/3802371/afspraakjes-via-datingapps-als-tinder-zorgen-meer-soas.html

[Laatbloeier]

Ik ga nooit meer om de hoek naar de dames... ga liever naar Villa Venus of Arabella of zo.

Bij een AO-club als villa Venus zal toch ook wel minstens 1 op de 7 dames een soa hebben?

[vrije jongen]

Bij een AO-club als villa Venus zal toch ook wel minstens 1 op de 7 dames een soa hebben?

Whoooshh!

[Znipper]

ALLE[/B] SOA-testen is zo'n 15% van de gevallen de uitslag positief. De hoeren in Den Haag zitten met 14 tot 14,5 procent (1 op 7 is 14,3%) dus nog onder het gemiddelde.

Onbeschermde seks met een haagse hoer levert dus geen groter (of kleiner!!!!) risico op dan onbeschermde seks met ieder ander.

Mensen met een geestelijke beperking slikken dergelijke sensatie als zoete koek, zo als hier ook maar weer eens blijkt.

En dat je van 1 op de 7 Eindhovense huisvrouwen minstens net zo ziek kunt worden heeft op één of andere manier een stuk minder nieuwswaarde.

J.W.

Lijkt mij iets tekort door de bocht ....

Het gaat hier over de UITSLAG van een SOA test. Kortom, er heeft al een selectie plaatsgevonden, namelijk ... mensen die een test hebben ondergaan ... duh :)

Ik kan me goed voorstellen dat de kans dat een hoer preventief een SOA test doet (dus OOK als ze geen klachten heeft) groter is dan een willekeurige huisvrouw.
Ik kan me ook voorstellen dat de kans dat een gemiddelde non hoer een SOA test doet nav klachten ipv vanuit preventief oogpunt ook procentueel groter is.



Kortom, daar vanuit redenerend is het niet onlogisch dat een positieve uitslag bij een NON hoer procentueel groter is.
Daarnaast betreft het hier de resultaten van vrouwen die een SOA test hebben gedaan en kan je dus geen uitspraken doen over alle (Eindhovense huis-)vrouwen.

[Jan_Wandelaar]

... er heeft al een selectie plaatsgevonden, namelijk ... mensen die een test hebben ondergaan ...

Waarom zouden mensen die (preventief) een SOA-test ondergaan niet gewoon een dwarsdoorsnede van de bevolking zijn?

Hoe kun je veronderstellen dat mensen die geen reden zien om een SOA-test te ondergaan ook daadwerkelijk minder vaak een SOA hebben?

J.W.

[Znipper]

Waarom zouden mensen die (preventief) een SOA-test ondergaan niet gewoon een dwarsdoorsnede van de bevolking zijn?

Hoe kun je veronderstellen dat mensen die geen reden zien om een SOA-test te ondergaan ook daadwerkelijk minder vaak een SOA hebben?

J.W.

Hmmm " dwarsdoorsnede van de bevolking" ... das een echte breinbreker ... es ff denken :betrunken::


Omdat mensen die geen sex hebben gehad (bijv. alleenstaande bejaarden, kinderen) het waarschijnlijk onzinnig vinden om zich voor SOA's te laten testen?
Omdat mensen die monogaam zijn (ja ze zijn er) zich waarschijnlijk niet voor SOA's laten testen?


Kortom, omdat de mensen die (preventief) een SOA test ondergaan GEEN dwarsdoorsnede van "de bevolking" zijn. En aangezien dit zo is kan je de uitkomsten van de SOA test percentages niet op de bevolking van toepassing verklaren.

Z.

[Jan_Wandelaar]

Het was een foute aanname van Jan dat hij verwachtte dat iemand zou snappen dat hij het over een dwarsdoorsnede van de seksueel actieve bevolking had.

Vader die 1x per maand over Moeder-de-Vrouw heen mag en daar genoeg aan heeft kan niet echt als seksueel actief aangemerkt worden.

Seksueel actief zijn is inderdaad een voorwaarde om een risico op SOA's te lopen. Wederom een foute aanname van Jan om te denken dat iemand dit wel zou snappen.

Je gaat je als man toch ook niet op baarmoederhalskanker laten controleren?

Wanneer iemand niet seksueel actief is spreekt het voor zich dat je daar uberhaubt geen seks mee hebt.



Dus voor de duidelijkheid (wat blijkbaar nodig is):

Onbeschermde seks met een haagse hoer levert dus geen groter (of kleiner!!!!) risico op dan onbeschermde seks met ieder ander die ook seksueel actief is.
En dat je van 1 op de 7 seksueel actieve Eindhovense huisvrouwen minstens net zo ziek kunt worden heeft op één of andere manier een stuk minder nieuwswaarde.


Diep triest dat je uit moet leggen dat seksueel actief zijn een voorwaarde is voor het lopen van een SOA-risico, zeker op een hoerenlopersforum.

J.W.

[Pietjepik]

Diep triest dat je uit moet leggen dat seksueel actief zijn een voorwaarde is voor het lopen van een SOA-risico, zeker op een hoerenlopersforum.



Ik ken wel een aantal hoerenlopers die op de kamer alleen maar praten met die meiden, voor hen kan je opmerking die ik hier aanhaal best verwarrend zijn jan!
:hammer:

[kinky Jan]

Wat is dat nu weer voor gelul!!!!!!!!!!!!!!! En zeker wanneer je zelf het woordje 'Verhoogt' toe voegt, want dat komt in het hele artikel niet voor!!!!!!!


Gemiddeld over ALLE SOA-testen is zo'n 15% van de gevallen de uitslag positief. De hoeren in Den Haag zitten met 14 tot 14,5 procent (1 op 7 is 14,3%) dus nog onder het gemiddelde.

Onbeschermde seks met een haagse hoer levert dus geen groter (of kleiner!!!!) risico op dan onbeschermde seks met ieder ander. Je bent dus volkomen debiel wanneer je 14,3% aanmerkt als 'Verhoogt SOA area' (whatever that may be).



Maar het klinkt wel lekker sensatie-achtig: van 1 op de 7 haagse hoeren kun je ziek worden. Mensen met een geestelijke beperking slikken dergelijke sensatie als zoete koek, zo als hier ook maar weer eens blijkt.

En dat je van 1 op de 7 Eindhovense huisvrouwen minstens net zo ziek kunt worden heeft op één of andere manier een stuk minder nieuwswaarde.

J.W.


Ik denk dat als je onbeschermde sex met een prostituee hebt dat je dan wel soort van beperking hebt. Ik vind dat je wel een beetje debiel bent om je gezondheid op het spel te zetten voor sex met een prostituee (want daar ben je heus niet de enigste die met haar sex heeft zonder condoom)

[Pietjepik]

Ik denk dat als je onbeschermde sex met een prostituee hebt dat je dan wel soort van beperking hebt. Ik vind dat je wel een beetje debiel bent om je gezondheid op het spel te zetten voor sex met een prostituee (want daar ben je heus niet de enigste die met haar sex heeft zonder condoom)

Als je je in de Congo door tien willekeurige negerinnen laat afzuigen is de kans ook behoorlijk dat er een kannibaaltje tussen zit.
Het leven is een groot risico, live life of spring maar gelijk van de brug.
Zwart-wit, Yin-Yang, weet ik het allemaal.
Simpel feit is dat je je nog zo goed kunt willen beschermen maar ook met condoom en de beste bedoelingen scheuren die dingen nog al eens en zit je er per saldo ook bloot in. Thuis aftrekken is nog het veiligst maar tevens het saaiste wat je kunt doen.

[Nibor76]

Thuis aftrekken is nog het veiligst maar tevens het saaiste wat je kunt doen.
Jij weet niet wat voor porno ik heb.

Ach en 1 op 7 zal best kloppen.
Saaie dingen als heb je wel eens een herpes zullen ze ook al als soa kenmerken dus dan kom je gauw aan de 1 op 7.
Maar voer voor demense die weer met voorbeelden als een Russisch roulette aankomen.

[Znipper]

Het was een foute aanname van Jan
J.W.

Ik heb hierboven het essentiële deel van je betoog gequote, hier ben ik het hartgrondig mee eens.



Voor de rest probeer je je betoogje weer dicht te lullen. Het gaat niet om "wat men zou snappen". Het begrip van wat "men" zou snappen is subjectief en speelt zich dan vooral in jouw schrijvende hoofdje af.

Nu introduceert je opeens "Sexueel actief" met daarbij jouw schimmige definitietje wanneer iemand daar wel of niet aan voldoet:


Mannen die 1 maal per maand over moeders gaan "niet echt seksueel actief"?
Wanneer dan wel ... 2 maal? 100 maal?
2 verschillende vrouwen ... of moeten het er minstens 10 zijn?


Zeg het maar ...


Maar ja ... zo beredeneer je blijkbaar in je eigen hoofd je eigen "logica" weer aan elkaar.


Je had het fout, je hebt het fout ... en je weet het.


Z

[Pietjepik]

.... dan kom je gauw aan de 1 op 7.
Maar voer voor demense die weer met voorbeelden als een Russisch roulette aankomen.

De meeste revolvers hebben slechts 5 of 6 kamers :baeh:

[Jan_Wandelaar]

... Nu introduceert je opeens "Sexueel actief" ...

Nou, nee.

Jan doelde reeds vanaf het begin impliciet op het seksueel actieve deel van de bevolking. Louter voor mensen met een geestelijke beperking heeft hij dit nog even expliciet over moeten doen.

Wanneer je louter plichtmatig je, het woord zegt het al, huwelijkse plichten vervult ben je niet langer seksueel actief. Je hebt jezelf immers van de markt gehaald wat betreft seksuele activiteit.

J.W.

[Pietjepik]

Nou, nee.

Jan doelde reeds vanaf het begin impliciet op het seksueel actieve deel van de bevolking. Louter voor mensen met een geestelijke beperking heeft hij dit nog even expliciet over moeten doen.

Wanneer je louter plichtmatig je, het woord zegt het al, huwelijkse plichten vervult ben je niet langer seksueel actief. Je hebt jezelf immers van de markt gehaald wat betreft seksuele activiteit.

J.W.

Maar als je echtgenote dan niet zo ingekakt is als ze lijkt en stiekem in de rondte neukt, dan ben je als trouwe huwelijkse plichten vervullende brave huisvader die er eens in de maand op mag kruipen indirect wel sexueel actief want dat loeder kan zondermeer wat SOA's opdoen in het donkere steegje achter de kroeg waar ze zich heimelijk laat vollopen door een ieder die voor haar een drankje heeft betaald.
:freu: