McCain of Obama?

[Big30]

Op wie zou jij stemmen mocht je in Amerika kunnen stemmen?

[Zakkenleger]

Op onze relnicht :D

Barack voor mij. McCain is teveel een Bush clone and dat heeft ook 8 jaar lang niet echt jofel gewerkt.

[thesickboy]

Inkoppertje, Obama.

[Willem2]

Ik zou niet stemmen en jammergenoeg mijn stem verloren laten gaan. Beide kandidaten zijn ongeschikt.

[Big30]

Ik zou niet stemmen en jammergenoeg mijn stem verloren laten gaan. Beide kandidaten zijn ongeschikt.

Ga je toch in dit topic stemmen :D!

Verkiezing "Miss IJsbeer 2008" (http://www.ijsberenforum.nl/forum/showthread.php?t=13863)

:wink::wink:

[uurtje]

McCain voor mij. Maar goed, ik hoef het ook niet altijd van het eenzijdige NL nieuws te hebben. Daarom neem ik ook niemand anders hun keuze kwalijk. Met de NL berichtgeving heb je geen andere keuze......

[rplover]

Ik zou zeker stemmen op Obama. Al zal hij geen 4 jaar president zijn, het oerconservatieve Amerika is niet klaar voor een zwarte president, en Barak zal dan ook het lot van John F. Kennedy ondergaan. in Amerika lopen meer gekken rond dan in onze clubs.....
Maar op die kroket stemmen, dat begrijp ik al helemaal niet, wat een opgeblazen oen, en een vortig vatsig zwijn is me dat, het enige dat die man wil is oorlogje spelen en de wereld vernietigen. Hij is tegen homohuwelijken en tegen abortus, en wil de klok 400 jaar terugdraaien, geen water mee te bevaren, met die kwast.....

:wink:

[Extince]

Evident Obama!

[Toppie]

Van welk land? ;)

[Jünther]

Hij is tegen homohuwelijken
:wink:

Ok, relnicht. Je hoeft het niet zo te camoufleren.

Mijn stem?
Obama.
Dan kan ik altijd nog zeggen:"Da was ik nie, da was die neger."
Daarnaast heb ik gewoon een zwak voor negers, joden, zigeuners, communisten, jehova's en DVP's.

Wat een topic op een neukforum. Toch wel leuk.

[uurtje]

Hahahaha, teveel NL tv gekeken. Het zit als volgt in elkaar. De NL media, slechts gevoed door links Nederland, heeft er als regel een patent op om gekleurde info te verspreiden. Ik denk dat eenieder kan beamen dat Obama veel meer in het nieuws is geweest dan McCain. Daar houdt het niet mee op. Stellingen/beloftes die gedaan zijn door Obama worden klakkeloos overgenomen zonder kanttekening. Voorbeeld: zijn wens/utopie/belofte ten aanzien van een landelijke gezondheidsverzekering. Dit kan het land niet betalen. Jaaaaaaa, zullen de mensen roepen die zich door Michael M hebben laten voorlichten, da's de schuld van Bush. Helaas, dit probleem (want dat is het) konden andere presidenten ook niet oplossen. Bovendien; de door de Europeanen graag geziene presidenten hebben voor Amerika zelf ook niet veel betekend. Ik noem Kennedy, Carter en Clinton. Andersom is dat iets anders. Reagan werd tijdens zijn ambtsperiode zo ongeveer de meest gehaatte persoon uit de USA. Hij was het echter die het oosten tot onderhandelingen dwong (plukken wij ijsberen nu nog de vruchten van). Want als je niets hebt waarmee je kunt onderhandelen dan valt er ook niets te onderhandelen. Dus, ik bedoel maar.....Echter, dat wilde men destijds ook niet inzien.

[Ace2]

Op onze relnicht :D

Barack voor mij. McCain is teveel een Bush clone and dat heeft ook 8 jaar lang niet echt jofel gewerkt.

Terwijl Obama, braaf voor het beleid van Bush stemde, leverde McCain (als eenling) al kritiek op datzelfde beleid. Hij was een van de eerste die het beleid inzake de Irak-oorlog aan de kaak stelde. Door de daaruit volgende koerswijziging behalen de Amerikanen nu (voorzichtige) successen.

Obama is een mooie creatie van de media en reklamebureaus en zal straks Europa/Nederland verzoeken/dwingen meer troepen te sturen naar Afganistan. Ben benieuwd hoe onze linkse broeders daar over denken?

Helaas is McCain te oud. Hij had 8 jaar geleden (tegen Bush) zijn kans moeten krijgen........................................... ........

Al zal Willem2 het niet leuk vinden dat ik het zeg, maar mijn stemadvies lijkt toch erg op dat van hem:


Ik zou niet stemmen en jammergenoeg mijn stem verloren laten gaan. Beide kandidaten zijn ongeschikt.

[Ace2]

Hahahaha, teveel NL tv gekeken. Het zit als volgt in elkaar. De NL media, slechts gevoed door links Nederland, heeft er als regel een patent op om gekleurde info te verspreiden. Ik denk dat eenieder kan beamen dat Obama veel meer in het nieuws is geweest dan McCain. Daar houdt het niet mee op. Stellingen/beloftes die gedaan zijn door Obama worden klakkeloos overgenomen zonder kanttekening. Voorbeeld: zijn wens/utopie/belofte ten aanzien van een landelijke gezondheidsverzekering. Dit kan het land niet betalen. Jaaaaaaa, zullen de mensen roepen die zich door Michael M hebben laten voorlichten, da's de schuld van Bush. Helaas, dit probleem (want dat is het) konden andere presidenten ook niet oplossen. Bovendien; de door de Europeanen graag geziene presidenten hebben voor Amerika zelf ook niet veel betekend. Ik noem Kennedy, Carter en Clinton. Andersom is dat iets anders. Reagan werd tijdens zijn ambtsperiode zo ongeveer de meest gehaatte persoon uit de USA. Hij was het echter die het oosten tot onderhandelingen dwong (plukken wij ijsberen nu nog de vruchten van). Want als je niets hebt waarmee je kunt onderhandelen dan valt er ook niets te onderhandelen. Dus, ik bedoel maar.....Echter, dat wilde men destijds ook niet inzien.

De kranten staan vol van de kosten van de kleren van Palin. Dat is ook erg veel. Maar dat het decor van een speech van Obama $ 5;= mln. heeft gekost, heeft de voorpagina's niet gehaald.

[Zakkenleger]

...
Voorbeeld: zijn wens/utopie/belofte ten aanzien van een landelijke gezondheidsverzekering. Dit kan het land niet betalen. Jaaaaaaa, zullen de mensen roepen die zich door Michael M hebben laten voorlichten, da's de schuld van Bush. Helaas, dit probleem (want dat is het) konden andere presidenten ook niet oplossen.
...


Klopt niet. De USA is het nog steeds rijkste land ter wereld (of ten minste een van de rijkste), dus dat ze dat niet kunnen betalen is onzin. Men kiest er niet voor, en dat is hun goed recht.

[rplover]

Het is precies moeilijk te begrijpen dat Amerika EN de wereld gewoon nood heeft aan een democraat, na een harteloze aap als Bush.
Al sinds mensenheugnis wordt er oorlogje gevoerd door de Republikeinen, ze hebben Osama EN Saddam gesteund, geld toegestopt om oorlogje te voeren, en als ze ze niet meer nodig hebben, ophangen, want dat toont toch zo mooi.
Ik zie die toespraak van Bush nog voor ogen toen ze Saddam te pakken hadden. 't Is verdomd niet moeilijk, en hem dan nog eens hangen ook (ja, Saddam is een tiran, maar wel eentje gemaakt door de Republikeinen).
En kleine George moes en zou het werk van papa afmaken. So far, tijd voor sociaal democratie, er is nu wel bewezen dat het kapitalistisch systeem gefaald heeft, we plukken nu allen de vruchten van 8 jaar zoontje Bush....

Amerika is al lang niet meer die grootmacht die ze denken wel te zijn, het gele gevaar loert, Rusland is terug, en de enige manier om te overleven is praten. Geen oorlog voeren, we leven in een groot dorp, de wereld is een groot dorp, en er is geen plaats en tijd meer om Mister Arrogant uit te hangen.
Vrede moeten we hebben, democraten, mensen die kunnen praten en de wapens doen zwijgen, niet meer of niet minder.
Soms moet het gezond verstand overwinnen, anders doen we de wereld verder naar de kloten.
Een groot man zei ooit: ik weet niet met welke wapens WO3 zal gevoerd worden, maar ben ervan overtuigd dat WO4 zal gevoerd worden met stokken en knuppels. Van dat scenario zijn we met een onverdraagzaam leider in Amerika niet ver af.
Leve de democratie die wereld heet, één wereld, één grote democratie, één groot dorp, waar we kunnen uitkomen voor onze mening, waar we denken aan ons milieu, onze kinderen en aan de toekomst van onze aarde.
En volgens mijn bescheiden mening kan die krokettenbakker ons dat niet geven, en geef ik graag het voordeel van de twijfel aan die Afro-man...

:wink:

[Zakkenleger]

Terwijl Obama, braaf voor het beleid van Bush stemde, leverde McCain (als eenling) al kritiek op datzelfde beleid.
...

Jawel, maar McCain stemde toch voor 90% voor datzelfde beleid van Bush? Niet bepaald 'putting your money where your mouth is'.:rolleyes:

Dat Obama een aantal keren voor Bush' beleid heeft gestemd, is niet per definitie fout (ook al suggereer je dat).

[Jansen]

Ik zou zeker stemmen op Obama. Al zal hij geen 4 jaar president zijn, het oerconservatieve Amerika is niet klaar voor een zwarte president, en Barak zal dan ook het lot van John F. Kennedy ondergaan. in Amerika lopen meer gekken rond dan in onze clubs.....
Maar op die kroket stemmen, dat begrijp ik al helemaal niet, wat een opgeblazen oen, en een vortig vatsig zwijn is me dat, het enige dat die man wil is oorlogje spelen en de wereld vernietigen. Hij is tegen homohuwelijken en tegen abortus, en wil de klok 400 jaar terugdraaien, geen water mee te bevaren, met die kwast.....

:wink:

Weer totaal met rplover eens ook ik ben bang voor een aanslag op Obama

Maar zou zeker ook op hem stemmen.

Ook de leeftijd van Mcain is nu al te oud om daar nog 4 jaar bij te zetten als president.

[foots]

Heren, beren,

Volgens mij is Paris Hilton ongeveer van de zelfde intelligentie als "W".

Mochten ze echt verlegen zitten is dat toch wel de meest "aangewezen" persoon.

Groet, Foots :wink:

[uurtje]

Praten en onderhandelen kun je alleen met gelijkwaardigen. Zij die niet willen onderhandelen of praten als een teken van zwakte zien dienen bestreden te worden. Ook zij die alleen maar willen moorden en vechten vanwege extremistische overtuiging.

Links Nederland heeft zoveel gesteund. Onder andere het communisme met al hun onderdrukkingen. Ach, dat is OK. Militante dierenbevrijders, milieu mensen en andere autonomen die elke vorm van rechtsbeginsel en demokratie aan hun laars lappen worden door deze dames en heren gesteund.

Bush heeft het misschien niet goed gedaan. Maar of ie het slecht heeft gedaan kan moeilijk gezegd worden omdat je het niet kunt vergelijken. Andere presidenten hadden wellicht niet gehandeld na de aanslagen. De vraag is of dit de wereld beter had gemaakt.

Het werk van Bush Sr. hoefde niet afgemaakt te worden want er werd uitvoering gegeven aan de VN resolutie/verzoek om Irak uit Koeweit te verdrijven. Dat heeft men gedaan en meer niet.
Vrede op aarde ontstaat niet vanzelf. Ook niet door een kaarsje op te steken, een kerstliedje te zingen of een sticker tegen geweld op je auto te plakken. Er moet evenwicht in het systeem zijn. Militair, politiek en economisch.

[Ace2]

Het is precies moeilijk te begrijpen dat Amerika EN de wereld gewoon nood heeft aan een democraat, na een harteloze aap als Bush.
Al sinds mensenheugnis wordt er oorlogje gevoerd door de Republikeinen, ze hebben Osama EN Saddam gesteund, geld toegestopt om oorlogje te voeren, en als ze ze niet meer nodig hebben, ophangen, want dat toont toch zo mooi.
Ik zie die toespraak van Bush nog voor ogen toen ze Saddam te pakken hadden. 't Is verdomd niet moeilijk, en hem dan nog eens hangen ook (ja, Saddam is een tiran, maar wel eentje gemaakt door de Republikeinen).
En kleine George moes en zou het werk van papa afmaken. So far, tijd voor sociaal democratie, er is nu wel bewezen dat het kapitalistisch systeem gefaald heeft, we plukken nu allen de vruchten van 8 jaar zoontje Bush....

Amerika is al lang niet meer die grootmacht die ze denken wel te zijn, het gele gevaar loert, Rusland is terug, en de enige manier om te overleven is praten. Geen oorlog voeren, we leven in een groot dorp, de wereld is een groot dorp, en er is geen plaats en tijd meer om Mister Arrogant uit te hangen.
Vrede moeten we hebben, democraten, mensen die kunnen praten en de wapens doen zwijgen, niet meer of niet minder.
Soms moet het gezond verstand overwinnen, anders doen we de wereld verder naar de kloten.
Een groot man zei ooit: ik weet niet met welke wapens WO3 zal gevoerd worden, maar ben ervan overtuigd dat WO4 zal gevoerd worden met stokken en knuppels. Van dat scenario zijn we met een onverdraagzaam leider in Amerika niet ver af.
Leve de democratie die wereld heet, één wereld, één grote democratie, één groot dorp, waar we kunnen uitkomen voor onze mening, waar we denken aan ons milieu, onze kinderen en aan de toekomst van onze aarde.
En volgens mijn bescheiden mening kan die krokettenbakker ons dat niet geven, en geef ik graag het voordeel van de twijfel aan die Afro-man...

:wink:

Welke president (en zijn opvolger) hebben de Vietnam-oorlog flink opgevoerd en welke president heeft die oorlog beeindigd? Welke president stuurde bommenwerpers naar het voormalige Joegoslavie (hij had ook wat met sigaren)? Welke president schafte de slavernij af?
Over grote mannen gesproken: ik ken er eentje die zei: Hij die zijn geschiedenis niet kent, is zijn toekomst niet waard

Papa Bush bevrijdde Koeweit en bezette niet Irak. Een oorlog die Irak was begonnen.

Militair gezien zal op elk slagveld Amerika suprieur zijn. Alleen van suptiele verzetsoorlogen hebben ze geen kaas gegeten. Het blijven cowboys.

Als de consument in Amerika kucht, heeft de hele wereld griep. Het gele gevaar? Fabrieken worden gesloten, nu de Amerikanen minder kopen. Nieuwe supermacht Rusland? Met de dalende olieprijzen staan de gigabedrijven daar op de rand van de afgrond.

Op Amerika is veel (terechte) kritiek te hebben. Maar is het wel een democratie die in staat is om met een blanke meerderheid (waarschijnlijk) een negeroide man tot president te kiezen.

[Zakkenleger]

...Maar is het wel een democratie die in staat is om met een blanke meerderheid (waarschijnlijk) een negeroide man tot president te kiezen.

Hoeven ze dat alleen nog even te doen morgen. :D

Gratis stemadvies, aangeboden door een Republikeins Liberaal Socialistisch Democraat.

[Ace2]

Jawel, maar McCain stemde toch voor 90% voor datzelfde beleid van Bush? Niet bepaald 'putting your money where your mouth is'.:rolleyes:

Dat Obama een aantal keren voor Bush' beleid heeft gestemd, is niet per definitie fout (ook al suggereer je dat).

Mijn stelling is dat McCain als een verlengstuk van Bush wordt gezien, terwijl hij juist dat niet is. Obama wordt gezien (of weggezet) als de vernieuwer, maar hij heeft in het verleden (toen hij de kans had) daar niets van laten zien.

Als McCain voor Bush stemt is hij schijnbaar een knechtje van Bush en als Obama dat doet is het niet per definitie fout. Terwijl de praktijk uit wijst dat McCain op cruciale momenten en punten kritiek leverde op Bush en Obama in geen velden of wegen was te bekennen.

Obama is gewoon meer sexy dan McCain en heeft ook meer uitstraling. McCain heeft last dat zijn grootste "vijand" (= Bush) een partijgenoot is en dat de " fouten" (de geschiedenis moet het nog uit wijzen) van Bush ook in de schoot van McCain worden gelegd. Ook op McCain is veel kritiek te hebben, maar niet dat hij een verlengstuk van Bush is. Over Obama zal veel goeds te zeggen zijn, maar niet dat hij de grote verlosser/vernieuwer zal zijn.

[Picasso 1]

Vrede moeten we hebben, democraten, mensen die kunnen praten en de wapens doen zwijgen, niet meer of niet minder.
Soms moet het gezond verstand overwinnen, anders doen we de wereld verder naar de kloten.


De aanslagen op de world trade center werden voorbereid toen Bill Clinton president was. Deze democraat was in die jaren aan het 'praten' (en :blow2:) en dat heeft kennelijk weinig indruk gemaakt. Bush plukte in zijn eerste jaar meteen hier de zure vruchten van.

Sterker nog, door niet hard willen optreden, voorkwam Clinton de vroegtijdige levensbeeindiging van de hoofddader van de latere aanslagen op de WTC torens.

[uurtje]

Waaeom kijken mensen graag naar films? Om de realiteit te ontvluchten. Hollywood en Bollywood zijn zo groot geworden. Obama spiegelt een illusie voor die hij niet kan waarmaken. Vanaf vandaag zal ik net overledene oma ingezet gaan worden als middel. Want ach, je hebt toch echt wel alle steun nodig als je oma, waar je 2 weken (of 3, wie zal het zeggen) nog pontificaal mee op de foto ging, overleden is.....

Bij nadere beschouwing blijkt trouwens ook dat McCain zijn stnadpunten omtrent het homo huwelijk en andere onderwerpen niet zo radicaal zijn als men hier aanneemt.

[Redbull]

http://www.youtube.com/watch?v=1RZVw3no2A4
Kiezen tussen de hel en het vagevuur ;-)

[Zakkenleger]

Mijn stelling is dat McCain als een verlengstuk van Bush wordt gezien, terwijl hij juist dat niet is.


Dat blijkt NIET uit zijn stemgedrag in de senaat... :rolleyes:




Obama wordt gezien (of weggezet) als de vernieuwer, maar hij heeft in het verleden (toen hij de kans had) daar niets van laten zien.



Ik weet niet waar je dit op baseert. Waar en wanneer had hij dit moeten laten zien, en heeft hij dat niet gedaan? Obama staat trouwens voor change, dat is niet perse nieuw. Change betekent anders. Een ander beleid, niet perse vernieuwend, maar iig meer sociaal dan het Republikeinse beleid de afgelopen 8 jaar.

[Zakkenleger]

...
Bij nadere beschouwing blijkt trouwens ook dat McCain zijn stnadpunten omtrent het homo huwelijk en andere onderwerpen niet zo radicaal zijn als men hier aanneemt.

Daarom heeft hij ook een rabiate anti-abortus vicepresidentskandidaat gekozen...:rolleyes: Veel rechtser waren ze niet te vinden denk ik.

[Redbull]

Als ge komt aandraven met pro homohuwelijk en pro abortus gaat ge niet ver geraken in Amerika. Er wonen daar vrij weinig Hollanders ;-)
Het moorden doen ze liever in het midden oosten, wat heb je trouwens aan sociale zekerheid als je ook een leger hebt, waar elke nitwit/kleurling gratis een opleiding+loon krijgt tot hij voor z'n kop geschoten wordt in een ver oliestaatje.

[Stiffmaster]

Ik zou niet stemmen en jammergenoeg mijn stem verloren laten gaan. Beide kandidaten zijn ongeschikt.

Hopenlijk denken niet alle Amerikanen met stemrecht er zo over anders kunnen de verkiezingen wel eens anders lopen dan een ieder verwacht, Stiffie hoopt zelf op Obama, de jaren van Bush heeft Amerika niet veel goeds gebracht en die McCain is een kopie van die man :cool::cool:

[rplover]

Het gezond verstand heeft overwonnen ;)
Barak Obama will be the next president of the United States, en wat een spetterende overwinning: 349 tegen 163 kiesmandaten.

4 jaar is ook maar 4 jaar :smile2:;)

:wink:

[uurtje]

De mensen hebben gekozen en de beslissing is gevallen. De toekomst zal uitwijzen of de beloften en de toezeggingen van de heer O waarheid gaan worden. Geen woorde maar dade en de lat ligt hoog. Het zou niet de eerste keer zijn dat een volk een leider kiest die enorm in de fout gaat. Alhoewel ik die vrees absollut heb hoop ik toch op een wonder. Amerika is nog altijd een politieke, economische en militaire grrotmacht. Als het daar nog minder goed gaat, dan zal dat reflecteren op de rest van de wereld....

[Local Hero]

Come on up for the rising
Come on up, lay your hands in mine
Come on up for the rising
Come on up for the rising tonight

Li,li, li,li,li,li, li,li,li :lostit:

http://img82.imageshack.us/img82/9316/photo03tu2.jpg (http://imageshack.us)
http://img82.imageshack.us/img82/photo03tu2.jpg/1/w320.png (http://g.imageshack.us/img82/photo03tu2.jpg/1/)

[little diablo]

Obama zekers frisse vent....andere ideeen. Maar zoals RPLover zegt:o Zet er maar een bunker omheen 4jaar lang!!


Salut L Diablo

[Picasso 1]

Ich habe hohen Respekt vor der anscheinend hohen Toleranz der Amerikaner.
Obama ist von seinem Ursprung nicht Amerikaner sondern stammt aus einer Migrantenfamilie. Ich kann es mir nicht vorstellen, dass wir Deutschen einen Bundeskanzler wählen der z.B. türkischer Abstammung ist.

Das kann ich mir in Amerika auch nicht vorstellen. Oder er musst sich entfernt haben von seine religion :rolleyes:

[ripsteady]

kans is best groot dat ze een aanslaag plegen voordat hij ingewijd word

[uurtje]

Die kans is er altijd. Inmiddels blijken de eerste beloftes reeds loos te zijn. Ik roep: more to follow. Uiteraard niet voor diegenen die de linkse Nederlandse media volgen......