Oorspronkelijk geplaatst door
John mc Snek
https://archive.ph/82LfP
Full text
Roermond - De burgemeester van Roermond, destijds Rianne Donders, had saunaclub Yin Yang in februari 2019 niet mogen sluiten. Tot dat oordeel komt de Raad van State die daarmee een flinke tik uitdeelt aan de gemeente.
Rob Dieleman
Vandaag om 10:45
Bij saunaclub Yin Yang aan de Heinsbergergweg werden bij een politie-inval in november 2016 een paar gram harddrugs en zestien xtc-pillen aangetroffen. Reden voor burgemeester Rianne Donders om de club op slot te gooien in het kader van het Damocles-beleid waarbij drugspanden keihard aangepakt worden. Dat was het begin van een ellenlange juridische strijd tussen de gemeente en de eigenaar van de saunaclub.
Verzegeld
Eigenaar Chris Schoemakers kreeg in eerste instantie geen gelijk van de Raad van State. Die oordeelde in januari 2019 dat Donders in haar recht stond toen ze aankondigde Yin Yang op slot te willen gooien. Daarop besloot de burgemeester tot daadwerkelijke sluiting van een jaar. Op 25 februari 2019 was het zover en werden de deuren van Yin Yang, dat tot dusver wel open was gebleven, verzegeld door politie en boa’s van de gemeente Roermond.
Onterecht, oordeelt de Raad van State nu. Schoemakers vocht namelijk het besluit van de burgemeester om tot sluiting over te gaan, wederom aan. De bestuursrechter ging daar niet in mee, maar in hoger beroep haalt de eigenaar alsnog zijn gelijk. De burgemeester heeft onvoldoende kunnen motiveren waarom sluiting ruim twee jaar na het vinden van de drugs nog noodzakelijk was,
oordeelt de hoogste bestuursrechter van Nederland.
Geen drugshandel
Volgens de rechters is niet gebleken dat bij Yin Yang na de vondst van drugs eind 2016 nog verdovende middelen werden verhandeld tot aan de sluiting in 2019. Er zijn geen meldingen binnengekomen van buurtbewoners, prostituees of klanten en de burgemeester en politie hebben geen controles laten uitvoeren in die periode. ‘Het tijdsverloop, waarin er verder helemaal geen tekenen van drugshandel waren, acht de Afdeling te groot’, is te lezen in de uitspraak die woensdag werd gepubliceerd.
Wat de uitspraak betekent voor Yin Yang en de gemeente is nog niet duidelijk. Mogelijk wordt er een schadeclaim ingediend.
De gemeente weigerde eerder ook een exploitatievergunning van de saunaclub voor Schoemakers. Die beslissing hield wel stand bij de Raad van State. Vorig jaar maart woedde er een brand in de gesloten saunaclub die flinke schade aan het pand aanrichtte. De brand werd aangestoken, maar de politie heeft niemand kunnen oppakken.
Volledige uitspraak :
https://uitspraken.rechtspraak.nl/de...n%2Byang&idx=1
Conclusie
6. Het beroep is gegrond. Het besluit op bezwaar van de burgemeester van 23 maart 2022 dient wegens strijd met het bepaalde in artikel 3:4, tweede lid, van de Awb te worden vernietigd.
Gelet hierop behoeft het betoog van Yin Yang over de evenwichtigheid van de sluiting geen bespreking meer.
7. Niet kan worden verwacht dat de noodzaak van de sluiting op 25 februari 2019 alsnog afdoende wordt onderbouwd. Het primaire besluit van de burgemeester van 6 februari 2019 komt eveneens voor herroeping in aanmerking. [b] De Afdeling zal bepalen dat haar uitspraak in de plaats treedt van het vernietigde besluit. Dit betekent dat de burgemeester in februari 2019 ten onrechte heeft besloten tot sluiting van de saunaclub over te saunaclub over te gaan.