Oorspronkelijk geplaatst door
John mc Snek
Niet Jan, maar red devil , want die maakt in eerste instantie een dergelijke redenering , en Jan trekt die dan door in een extreem voorbeeld waaruit blijkt hoe simplistisch en ondoordacht de redenering van rd was.
Maar goed , zoals wel vaker hier strandt het in dit soort discussies die de essentie van het oorspronkelijke geschil volledig missen.
Ook hier weer een voorbeeld van iemand die leest wat ie wil lezen en vanuit die tunnelvisie eenzijdig te werk gaat en blijkbaar ook de rode draad niet ziet ...
Ga lekker afkoelen in een zwembad ergens in een saunaclub !
Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
Fout. Referendum is niet bindend. Dus is het aan de, democratisch, gekozen volksvertegenwoordigers om te beslissen wat ze doen met iets wat NIET bindend is. Jan probeert, zoals wel vaker, zijn gelijk te halen door iemand belachelijk te maken. Jan haalt iets aan wat niet klopt. Het hebben van vuurwapens is, onder voorwaarden, legaal. Het ermee doden van mensen is maar voorbehouden aan een zeer kleine groep mensen. En dan nog moeten ze voldoen aan een hoop voorwaarden.
En afkoelen gaat beter thuis dan in een saunaclub.
PS als je die gekozen volksvertegenwoordigers al niet meer vertrouwt, moet je al zeker niet beginnen aan zoiets als referenda. Gaat het vertrouwen helemaal weg.
Een vriend is iemand die vraagt waarom je iets doet, maar nooit veroordeelt wat je doet.
Hij, of zij, vraagt nooit waarom je geen tijd had, maar is altijd blij als ie je weer ziet.
Maar weet wel waar je de vorige keer over sprak en pakt daar de conversatie weer op.