Patricia Paay

[Sjeufke]

16729082_1471262629582795_5011406958087662169_n.jpg

[Lesyeux]

Sjeuf in de herkansing nadat zijn eerdere link verwijderd is: hoewel een stuk explicieter, is deze afbeelding juridisch een stuk veiliger dan de link...

[Badslippers]

Het kon wel een regelrechte Andy Warhol zijn. Ik denk dat ik 'm laat vergroten en op de wc hang.

[gignnl]

http://www.hln.be/hln/nl/17541/Het-l...ay-is-er.dhtml

Subliem gewoon !

Wie had dat gedacht van Jack42,met een milf😂😂

[Badslippers]

Wie had dat gedacht van Jack42,met een milf����

Soort zoekt soort hè, Jack is ook geen 42 meer.

[lekkersfan]

of is hij geboren in 42 ?

[Dalton]

Ik schrijf me in voor de tombola bij PATRICIA PAAY.

[De Shyman]

Ik schrijf me in voor de tombola bij PATRICIA PAAY.

Dat zou dan kunnen bij Villa Zeikzicht, Dalton.....

[Willem2]

Aanhouding in zaak Patricia Paay

De politie heeft vandaag een 39-jarige man uit Beverwijk aangehouden voor betrokkenheid bij het lekken van de seksvideo van Patricia Paay. Volgens Peter R. de Vries, die Paay adviseert, gaat het om de eigenaar van het Twitteraccount @eendenvanger, dat de beelden vorige maand online zette. Hij wordt verdacht van computervredebreuk, smaad en belediging............. http://www.ad.nl/show/aanhouding-in-...paay~aea5d036/

[hallodaarbenikweer]

Hard aanpakken die hufter.

[Willem2]

Patricia Paay wint van GeenStijl: 30.000 euro schadevergoeding ..................... https://www.ad.nl/binnenland/patrici...ding~a9cb933d/

[Willem2]

Patricia Paay wint van GeenStijl: 30.000 euro schadevergoeding ..................... https://www.ad.nl/binnenland/patrici...ding~a9cb933d/

Reaktie Geen Stijl:

GeenStijl & twitteraar Eendevanger worden door een analoge rechter veroordeeld tot 30.000 euro "immateriële schadevergoeding" voor mevrouw Paay. Beduidend minder dan haar absurde eis van 450.000 euro, maar nog steeds stom.

We zeggen 'analoge', omdat de rechter de ‘techniek achter embedden niet interessant’ vindt, want het gaat om de gevolgen ervan. Terwijl de hele zaak volgens ons dus... ach ja, we gaan het niet nog eens over doen. Dit is het vonnis (pdf), en daar moeten we het mee doen. Paay pompte haar eigen pisfilmpje rond, maar als dat dan openbaar opduikt (GOH!) is het weer Schuld van GeenStijl. Omdat wij onderhand wel klaar zijn met het gezeik, verwijzen we hieronder naar een gortdroge verklaring van onze zwarte kip Jens van den Brink (Kennedy/Van der Laan, die we bij dezen weer hartelijk danken voor bewezen verdedigingsdiensten & het retorisch ontmantelen van prutser Jeroen Langelaar). Vrij uit te citeren door alle media alsook vrij uit verband te rukken door Peter R. de Vries, trutjes bij Nurk of Azijnbode & al wie d'r verder zin in heeft om 'Schuld van GeenStijl' te roepen. Dank voor uw aandacht & op naar de volgende onrechtmatige openbaarmaking maar weer, want GS blijft natuurlijk altijd linken naar openbaar te vinden online content. Als we daar mee zouden stoppen, kunnen we wel opdoeken.

Persbericht Uitspraak Plasseksvideo Paay
Geenstijl is blij dat de exorbitante schadeclaim van Paay is afgewezen.

GeenStijl heeft de video niet op internet gepubliceerd. Zij heeft wel ruim een uur een embedded link geplaatst naar één van de Paay-filmpjes, dat al op verschillende websites stond. Het was toen ook al wijd verspreid via WhatsApp. Paay had de video eerder zelf via Whatsapp aan verschillende mensen gestuurd, zo heeft de politie geconstateerd in processen-verbaal.

GeenStijl linkte naar een tweet van een ander, die het filmpje met ‘#paay’ had gepubliceerd, waardoor het voor iedereen doodeenvoudig te vinden was. GeenStijl heeft het publiek dus niet in de gelegenheid gesteld de video te vinden. Ook zonder de link die GeenStijl plaatste zou de schade die Paay claimt te hebben geleden zich hebben voorgedaan.

Maar waarom die link plaatsen? Dat is wat GeenStijl doet. Berichten over wat er online speelt. Als je dan meldt dat een video waar heel Nederland het al dagen over heeft in een tweet op internet staat, dan link je daarheen. En liefst met een embedded link zodat je ziet wie de video online heeft gezet. Daarin staat dan ook de informatie over de twitteraar, zijn commentaar bij de tweet en hoe er op de tweet is gereageerd. Het plaatsen van een (embedded) link naar zeer eenvoudig vindbaar (en al via WhatsApp verspreid) materiaal op internet vindt GeenStijl iets anders dan het zelf publiceren van dat materiaal. De rechter velt daar een ander oordeel over.

GeenStijl schreef “U wilt het niet zien, wij willen het niet zien. U kijkt toch.” Daarmee doelde zij op de nieuwsgierigheid en hypocrisie die er in het mediawereldje heerste rond de Paay video’s. Wat is nu erger? Het handelen van de Hilversumse media – RTL Boulevard en de door Paay zelf ingeschakelde Peter R. de Vries voorop – die riepen hoe erg en hoe strafbaar het allemaal was, maar tegelijkertijd over elkaar heen buitelden met grappen en details over de video’s. En maar benadrukten dat zij de video allemaal al hadden gezien. Die de hype creëerden en de nieuwsgierigheid aanwakkerden waardoor de video opeens in razend tempo via Whatsapp werd gedeeld. Maar die zich vervolgens wel allemaal netjes achter Paay schaarden. Of het handelen van GeenStijl? Dat geen letter over de kwestie had geschreven voordat de video op internet stond. Niet verantwoordelijk was voor de hype. En slechts kort linkte naar een video die openlijk en zeer makkelijk vindbaar op internet stond (vraag maar aan Volkskrantredacteur Dion Mebius - red.).

Afijn. Wij zijn nu even neuken op de Dam en iedereen die dat filmt, suen we de moeder voor een miljoenmiljard eypo.

https://www.geenstijl.nl/5143079/hyp...s-not-a-crime/

[schoolmeester]

Dat ordinaire zeikwijf Patricia Paay(of is het Patricia Graai ?) heeft weer 30.000 euro binnengeharkt.
Kan ze heel wat plasgootjes van kopen.

Groet, schoolmeester.

[Megaboob]

Zelfs Willem leest en quote geenstijl al! Ik heb toch wel wat bereikt op dit mooie forum!

;-)

Megaboob

Reaktie Geen Stijl:

[Willem2]

Zelfs Willem leest en quote geenstijl al! Ik heb toch wel wat bereikt op dit mooie forum!

;-)

Megaboob

Ik lees Geen Stijl eigenlijk niet want ik vind ze schreeuwerig en alleen belust op sensatie. Daarnaast vind ik dat ze behoorlijk puberaal gedrag vertonen, ook in dit bericht.
Ik verwacht eigenlijk dat mevr Paay na deze uitspraak in hoger beroep gaat en nog meer geld zal krijgen. Want in tegenstelling tot schoolmeester vind ik voor datgene wat haar is aangedaan 30000euro te weinig.

[Megaboob]

La Paay is gewoon failliet en probeert op deze manier nog wat inkomen te krijgen. de uitspraak is weer eens dwaling van de rechter. Linken mag, en is geen strafbaar feit. Deze d66 rechter heeft weer eens onvoldoende kennis van technologie om dat te begrijpen en komt vervolgens met dit idiote oordeel.

Megaboob

Ik lees Geen Stijl eigenlijk niet want ik vind ze schreeuwerig en alleen belust op sensatie. Daarnaast vind ik dat ze behoorlijk puberaal gedrag vertonen, ook in dit bericht.
Ik verwacht eigenlijk dat mevr Paay na deze uitspraak in hoger beroep gaat en nog meer geld zal krijgen. Want in tegenstelling tot schoolmeester vind ik voor datgene wat haar is aangedaan 30000euro te weinig.

[gignnl]

Vind het wel mooi,de D66 rechter straft erg laag en dat is waar Geenstijl altijd zo tegen tekeer gaat (en terecht!)

[rmjhexe]

Menig hoertje is jaloers op mevrouw paay . Snel verdient

[schoolmeester]

Als je er een levensstijl op na houdt zoals mevr. Paay, kun je verwachten dat zoiets een keer gebeurt, en dan moet je later niet lopen
janken.
Mevr. Graai was gewoon uit op geldelijk gewin, en dat is haar nog gelukt ook !

Groet, schoolmeester.

[pietpotent44]

Hoe zijn beroemdheden zoals Paris Hilton en Kim Kardashian ook weer beroemd en vervolgens rijk geworden? Precies, doordat er 'per ongeluk' een seksfilmpje over hun was gelekt op het Internet.
Zelfs als je niks kan, kan je blijkbaar toch beroemd en schathemeltje rijk worden.

Toegegeven, Paay kan wel wat.
Maar Paay heeft met haar gezeik wel 30k verdiend. Dat is geen kattenpis!
Er is geen plasseks dvp die dat haar nadoet. Dankzij Peter R natuurlijk ook

[pietpotent44]

Want in tegenstelling tot schoolmeester vind ik voor datgene wat haar is aangedaan 30000euro te weinig.

30.000 euro vind ik toch geen kattenpis!

[Big30]

Een kennis van haar had een video die in een whatsapp groep stond als tweet geplaatst. Die had GeenStijl gezien en geplaatst op hun site.
Dat GS hiervoor wordt beboet verbaast me.

[Jan_Wandelaar]

Dat GS hiervoor wordt beboet verbaast me.

Dat is helemaal niet verbazingwekkend. Een rechter is iemand die bij gebrek aan gezond verstand genoodzaakt was om rechten te gaan studeren. Probeer zo iemand maar eens het verschil tussen linken-naar en zelf publiceren duidelijk te maken. Dat lukt dus blijkbaar niet. Het is de schuld van GeenStijl dat iedereen heeft kunnen zien hoe P.P. in haar bek werd gezeken, en niet de schuld van P.P. zelf omdat ze deze video publiekelijk gedeeld heeft.

Vanwege het gebrek aan gezond verstand heeft GeenStijl daarom het volgende verzoek:

Bron: www.geenstijl.nl

GeenStijl verbiedt linken naar GeenStijl

We zijn er klaar mee, dat zomaar linken op internet naar openbare informatie.

GeenStijl wil niet langer dat mensen linken naar content op GeenStijl. "Wij maken onze topics voor onszelf, in de privé van onze redactieruimte, en wensen niet dat die inhoud verder verspreid wordt door derden", aldus een strijdbare Van Rossem. "Sowieso, in bredere zin moet de tijd van het zomaar vrij linken naar openbaar vindbare nieuwsitems en actuele ontwikkelingen maar eens afgelopen zijn. Hier is het internet niet voor uitgevonden", vult hoofdredacteur Pritt Stift aan. "Voor je het weet duikt je content op plekken op waar je het helemaal niet wilt hebben, en dan beginnen er mensen die helemaal niet tot ons publiek of doelgroep behoren er aanstoot aan te nemen. Dan stel je jezelf dus enorm bloot aan riskante zaken als adverteerdersbellen of dagvaardingen." Mosterd grinnikt: "Niet dat we bang zijn voor wat laffe adverteerdersbellers, maar het gaat zo in de weg zitten van je dagelijkse werk van het internet uitgraven. Ben je weer de hele dag druk met gezeik waar wij zelf niet op zitten te wachten, en onze lezers ook niet." Zentgraaff zucht theatraal en zegt: "Inderdaad. We willen de literatuur duiden, de diepere filosofie van de islam begrijpen en de onderliggende implicaties van verdere Europese eenwording verkennen, maar iedere keer als iemand openlijk naar ons linkt, loop je het risico dat er #ophef ontstaat over een woordje, een grapje of een plaatje." Ronaldo houdt een recent vonnis omhoog: "Hier. Sta ik dan. Naast de som van 30.000 euro", grimlacht hij. Spartacus: "En daarom wil GeenStijl dus dat mensen stoppen met naar ons linken. Wij maken hier een blog voor onszelf, en voor al wie hier op bezoek komt. Niet voor de buitenwacht. Die kan er duidelijk niet mee overweg. Het kán gewoon niet meer anno 2018, dat vrije linken naar content op internet. Véél te riskant, die vrijheid." GeenStijl dankt iedereen voor hun begrip en medewerking.

[lekkersfan]

Volgens mij krijgt geen stijl gewoon een koek(je) van eigen deeg !

[pietpotent44]

https://www.ad.nl/binnenland/waarom-...omas~ac1e31d7/