Brexit / Geenpeil referendum Oekraine

[Picasso 1]

Referenda zijn raadgevend. De consequenties overzien en op basis daarvan zich wel/niet aan de uitkomst houden is de verantwoordelijkheid van de regering. Als ze uit electoraal gewin partijpolitiek laten prevaleren boven landsbelang dan zijn het de politici die onverantwoordelijk bezig zijn en niet de aan een referendum deelnemende kiezers die een signaal afgeven over welke richting beleid hun inziens op zou moeten gaan.

[Wentelt Eefje]

Nee, een referendum kan raadgevend zijn, maar er zijn natuurlijk vele referenda die helemaal niet raadgevend zijn, maar raadplegend.

Daarnaast kan een raadgevend referendum veel verder strekken dan de politiek haar verantwoordelijkheid de consequenties overziend te laten nemen. Dit misverstand (bij velen aanwezig) ontstaat doordat in Nederland de algemene term raadgevend referendum specifiek gebruikt wordt (als ik mij niet vergis zelfs wettelijk) voor een niet-bindend-correctief-referendum. Maar als het bindend zou zijn (de wet die mogelijk eveneens zou toelaten dus), zou de politiek gewoon de uitkomst moeten uitvoeren, ongeacht haar eigen verantwoordelijkheid en inschatting van de consequenties.

[Picasso 1]

Nee, een referendum kan raadgevend zijn, maar er zijn natuurlijk vele referenda die helemaal niet raadgevend zijn, maar raadplegend.

Daarnaast kan een raadgevend referendum veel verder strekken dan de politiek haar verantwoordelijkheid de consequenties overziend te laten nemen. Dit misverstand (bij velen aanwezig) ontstaat doordat in Nederland de algemene term raadgevend referendum specifiek gebruikt wordt (als ik mij niet vergis zelfs wettelijk) voor een niet-bindend-correctief-referendum. Maar als het bindend zou zijn (de wet die mogelijk eveneens zou toelaten dus), zou de politiek gewoon de uitkomst moeten uitvoeren, ongeacht haar eigen verantwoordelijkheid en inschatting van de consequenties.

And now back to reality?

Rutte kan gewoon tekenen als hij vindt dat het belang van Nederland ermee wordt gediend. Zijn keuze, zijn verantwoordelijkheid, daar is hij minister president voor.

[Wentelt Eefje]

Je bent waarschijnlijk het woord DEZE vergeten om je vorige bericht te beginnen dan...

Referenda zijn raadgevend. De ...

Vandaar mijn antwoord over de aard van referenda...

[Jan_Wandelaar]

Sommige zaken zijn voor ons, de mensen die niet dagelijks meedoen aan het politiek spel, nou eenmaal veel te ingewikkeld en ondoorzichtig.

Een typische uitspraak waaruit blijkt dat de politieke elite zich mijlenver boven jan-met-de-pet verheven voelt qua morele/intellectuele superioriteit en vooruitziende blik.

Waar was de intelligentie en vooruitziende blik van de elite eigenlijk bij de invoering van de Euro????

Waar is de intelligentie en vooruitziende blik van de elite op dit moment eigenlijk, nu Super-Mario bij de ECB Russisch roulette speelt met de geldpers (80 MILJARD per MAAND)????

Volksvertegenwoordiger: Het woord zegt het al: Met gezond verstand het volk en hun belangen vertegenwoordigen.

Echter, onder de Haagse (en Brusselse) kaasstolp staat niet het vertegenwoordigen van het volk boven aan de agenda, maar het uitvoeren van hetgeen door lobbyisten ingefluisterd word. En of er onder de Haagse kaasstolp uberhoubt wel eens gebruik word gemaakt van gezond verstand is maar zeer de vraag.

Onder dergelijke omstandigheden is het zeer terecht dat jan-met-de-pet de mogelijkheid heeft om deze luchtfietsers terug te fluiten wanneer ze van-alles-en-nog-wat vertegenwoordigen, behalve het volk.

Iemand die van mening is dat er alleen naar mensen met een IQ van boven de 100 geluisterd hoeft te worden kan nimmer volksvertegenwoordiger zijn (leest u deze laatste zin even een paar keer hardop terug, meneertje Pechtold!!!!).


J.W.

[Brad Clitt]

Afhankelijk van de uitslag van het Italiaans referendum over een grondwetswijziging (maar nu is het een stem voor of tegen de gevestigde elite geworden, in het bijzonder tegen premier Renzi) en/of de Oostenrijkse presidentsverkiezingen zou het vanaf morgen wel eens héél snel einde oefening kunnen betekenen voor de EU en/of de Euro.
Inzake Italie hangt het lot van vele Italiaanse banken en de Deutsche Bank aan een zijden draadje en daarmee eigenlijk van het hele financiele systeem.

Morgen dus mogelijk flinke paniek op de beurzen, eens kijken of er voor mij net als bij de Brexit een leuke cent in het verschiet ligt (gok dus op een flinke koersdaling).
Maar ja, als de banken omvallen heb ik er nog niks aan...

[Piet Plezier]

In Nederland moet het nog strikt geheim blijven, maar diverse buitenlandse media weten al te melden dat Mark Rutte zijn geitenpaadje heeft gevonden. De ‘Nederlandse bijlage’ bij het Oekraïne-verdrag is opgesteld door hoge EU-ambtenaren en een legertje juristen, en het lijkt er op dat politici van alle 28 lidstaten gaan tekenen bij Rutte’s kruisje. Angela Merkel heeft telefonisch aan de Oekraïense president Poroshenko verzekerd dat de deal rond komt, melden Oekraïense media, die ook weten te melden dat drie van de vier voorstellen van Rutte zijn verwerkt.

Het is de EU-juristen gelukt om een bijlage op te stellen die namens Nederland aan het associatieverdrag wordt toegevoegd en waar vertegenwoordigers (maar niet de kiezers) van 28 lidstaten hun handtekening onder gaan zetten. Daarmee sust de EU het Nederlandse geweten, maar het document zal niet rechtsgeldig zijn: Oekraïne zal naar verluidt zelf niet tekenen, waarmee de bijlage juridisch of inhoudelijk geen enkel effect heeft op het associatieverdrag. Het is een papieren herenakkoordje.

Het enige land dat nog tegen sputtert is Polen: “Voor ons is deze bijlage moeilijk te accepteren. Als dit associatieverdrag niet op een bepaald moment tot tot EU lidmaatschap van Oekraïne leidt, waarom dan überhaupt zo’n verdrag sluiten?”, zegt de Poolse MinBuZa Waszczykowski tegen Reuters. Maar ook dit land zal uiteindelijk tekenen, want het associatieverdrag moet boven alles gewoon doorgaan. De Nederlandse kiezer heeft de Brusselse sneltrein acht maanden lang af kunnen remmen, maar uiteindelijk dendert de EU gewoon door – de tender niet gevuld met kolen, maar met geopolitieke gasbelangen waar de Nederlandse democratie voor moet wijken.

Bron, geenpeil

[Megaboob]

Tja, Rutte gaat gewoon vrolijk het oekraine verdrag tekenen, en de extra aantekeingen aan de zijlijn zijn niet ondertekend door oekraine, dus niet rechtsgeldig, dus gewoon waardeloos, en zo luist Mark Rutte en zijn "beste kabinet ooit" de kiezer er weer eens in. Het NEE is NEE was luid en duidelijk, maar om zijn elitebaantje bij de EU na 15 maart (de dag dat Rutte en de rest van dit kabinet worden afgeserveerd) zeker te stellen verraad hij de kiezer nog maar weer eens lekker, dan zit hij er straks warmpjes bij in Brussel.

Maar goed, Geenpeil heeft in ieder geval glashelder aangetoond dat de democratie in Nederland dood en begraven is, en dat we in een soort USSR constructie leven waarbij niet democratisch verkozen figuren in Brussel de dienst uitmaken. Heel, heel, eng allemaal!

Megaboob

[lekkersfan]

Nog geen kwart van de kiesgerechtigden heeft voor gestemd en ik ben zo stom geweest om het referendum aan het benodigde aantal stemmen te helpen om de kiesdrempel te halen, dat doe ik dus nooit meer.
Ik zal het wel weer niet begrepen hebben,maar het is toch een raadgevend referendum, ik zou zeggen goede raad wel opvolgen en slechte raad niet.
Ik stem (nog) geen Rutte maar hij is geniaal in het vinden van dit soort tussen-oplossingen.

[Jan_Wandelaar]

... en ik ben zo stom geweest om het referendum aan het benodigde aantal stemmen te helpen om de kiesdrempel te halen ...

Je bent in ieder geval nog steeds stom genoeg om niet te weten dat het referendum geen kiesdrempel maar een opkomstdrempel had.


J.W.

[lekkersfan]

oh jaah die opkomstdrempel waar ongeveer 67,8 % van de keizers niet overheen kwam, leuke meerderheid is dat!

[Picasso 1]

oh jaah die opkomstdrempel waar ongeveer 67,8 % van de keizers niet overheen kwam, leuke meerderheid is dat!

Kennelijk boeide het die niet zo. Dus dan zou de uitslag niet iets moeten zijn waar ze zich nu wel druk over zouden moeten maken.

[lekkersfan]

Gelukkig hoeven we ons niet druk te maken, daar zorgt Rutte wel voor.

[Picasso 1]

Gelukkig hoeven we ons niet druk te maken, daar zorgt Rutte wel voor.

Hij kan inderdaad beter tekenen, dan hoeven we ons bij de verkiezingen in elk geval over deze man niet druk te maken.

[Goedemorgenallemaal]

Nog geen kwart van de kiesgerechtigden heeft voor gestemd en ik ben zo stom geweest om het referendum aan het benodigde aantal stemmen te helpen om de kiesdrempel te halen, dat doe ik dus nooit meer.
Ik zal het wel weer niet begrepen hebben,maar het is toch een raadgevend referendum, ik zou zeggen goede raad wel opvolgen en slechte raad niet.

De Nederlander wordt er wereldwijd van beschuldigd eigenwijs te zijn, goede (en slechte raad) opvolgen ligt gewoon niet in onze landsaard, een aard die velen willen beschermen.
Ondertussen worden nu achteraf clausules opgenomen die voor het referendum werden genoemd als argumenten tegen. Daarmee zal voor demeerdergheid van de tegenstemmers wel aan een voorwaarde voldaan zijn, in ieder geval voldoende om dit niet meer mee te laten wegen, of minder mee te laten wegen bij de komende verkiezingen. .

[Picasso 1]

De Nederlander wordt er wereldwijd van beschuldigd eigenwijs te zijn, goede (en slechte raad) opvolgen ligt gewoon niet in onze landsaard, een aard die velen willen beschermen.
Ondertussen worden nu achteraf clausules opgenomen die voor het referendum werden genoemd als argumenten tegen. Daarmee zal voor demeerdergheid van de tegenstemmers wel aan een voorwaarde voldaan zijn, in ieder geval voldoende om dit niet meer mee te laten wegen, of minder mee te laten wegen bij de komende verkiezingen. .

In welke sprookjesboek heb je gelezen dat op deze manier aan voorwaarden van de meerderheid wordt voldaan?

[lekkersfan]

Hij kan inderdaad beter tekenen, dan hoeven we ons bij de verkiezingen in elk geval over deze man niet druk te maken.

Ik hoop dat hij tekent, en daar ziet het meer en meer naar uit, we zullen zien in maart hoe dat afloopt, de kiezer bestaat eigenlijk alleen echt in het stemhokje, en dan hebben de kiesgerechtigden in Nederland toch de neiging om wat meer naar het midden te stemmen. Ik durf de voorspelling wel aan dat we een "midden"regering van VVD-D66-CDA-PvdA- eventueel aangevuld met bijvoorbeeld de christen-unie of Groen links gaan krijgen. Al wordt de PVV dan de grootste dan kan Rutte zo alsnog toch premier worden. We zullen het zien over een paar maanden...

[Piet Plezier]

Vanuit Den Haag klinken giftige reacties op het nieuws dat er donderdag in Brussel een akkoord is bereikt over het Europese associatieverdrag met Oekraïne. ’Aftreden en wegwezen. Dat is de boodschap van PVV-leider Geert Wilders aan het adres van premier Mark Rutte.’

Lees hier: Rutte sluit deal
Wilders dreigde eerder op de dag al om volgende week een motie van wantrouwen tegen Rutte in te dienen als die de nee-stem van het referendum „aan zijn laars lapt” en in Brussel zou instemmen met het associatieakkoord.

Farce
Bart Nijman, een van de initiatiefnemers van het referendum noemt de oplossing een ’farce’. „Premier Rutte doet alsof hij een overwinning uit het vuur heeft gesleept voor de tegenstemmers, maar de verklaring die aan het verdrag wordt geniet, verandert inhoudelijk helemaal niets aan het associatieverdrag en heeft juridisch geen enkele waarde. Rutte bewijst hiermee wat we vanaf het begin vreesden: de mening van de Nederlandse kiezer is irrelevant geworden en de Nederlandse democratie staat buitenspel in de Europese Unie.”

Ook de lijsttrekker van Voor Nederland, Jan Roos, is woest. ,,Enige inhoudelijke antwoord op nee is nee!'” SP-fractievoorzitter Emile Roemer sluit zich daarbij aan: ,,Rutte sluit een deal? We hadden al een deal! NEE = NEE.”

„Deze deal is een schoffering van de NEE-stemmer.”, was de reactie van Kamerlid Louis Bontes van Groep Bontes/Van Klaveren op Twitter. „Met deze deal neemt onbetrouwbare Rutte de zorgen niet weg.

Ook Thierry Baudet, een van de intiatiefnemers van het referendum en leider van Forum voor Democratie, oppert net als Wilders een motie van wantrouwen: ,,Motie van wantrouwen tegen @MinPres vanwege nepbijlage bij associatieverdrag?”, aldus Baudet op Twitter.

’Moeilijk uit te leggen’
GroenLinks-Tweede Kamerlid Rik Grashoff: ,,De fractie van GroenLinks vindt dat de verklaring die Rutte in Brussel heeft onderhandeld onvoldoende recht doet aan de uitslag van het referendum. De uitslag was nee, dan is het moeilijk uit te leggen dat het verdrag toch gewoon doorgaat met een aanvullende verklaring. Een verklaring die niet mede ondertekend wordt door Oekraïne zelf. We zijn altijd inhoudelijk voorstander geweest van Europese samenwerking met Oekraïne, desondanks vinden we niet dat Nederland na het referendum het Oekraïne-verdrag op deze manier alsnog zou moeten ratificeren. Investeren in samenwerking met Oekraïne moet en kan ook op andere manieren plaatsvinden.''

ChristenUnie-leider Carlitos Segers: ,,Voor de ChristenUnie staat voorop dat het kabinet recht moet doen aan de nee-stem die in april geklonken heeft. Voor ons is het twijfelachtig of dit akkoord daaraan voldoet. Daar zullen we volgende week met het kabinet over in debat gaan en ons oordeel over vellen.”

Terug op speelveld
Wim van de Camp, Europees parlementariër voor het CDA, is positief. „He, he, Nederland weer terug op het EU speelveld.” Ook D66-Kamerlid Kees Verhoeven is te spreken over de deal. Wel heeft de partij laten weten het verdrag nog te zullen toetsen. ,,Het is goed dat Rutte nu eindelijk een akkoord heeft bereikt met zijn collega’s in de Europese Raad. D66 zal het resultaat goed bestuderen en toetsen aan de beloften van Rutte: geen EU-lidmaatschap voor Oekraïne, geen extra geld, geen plicht tot militaire samenwerking, controle over toelaten werknemers en blijvende aanpak corruptie. Het is belangrijk om hier volgende week al met het kabinet over te debatteren, zodat er snel helderheid komt.”

EU-lidmaatschap
Rutte wil naar eigen zeggen „recht doen” aan de nee-stem door een juridisch bindende verklaring aan het verdrag te laten toevoegen. Met die verklaring gingen de andere EU-leden donderdag akkoord. Daarin wordt onder meer benadrukt dat het verdrag geen stap richting EU-lidmaatschap is voor Oekraïne en dat er geen militaire of extra financiële hulp naar Kiev gaat. Ook moet de Oekraïense regering werk maken van corruptiebestrijding - op straffe van opschorting van dele van het verdrag - en geeft het verdrag Oekraïeners niet het recht in de EU te komen werken.

[Picasso 1]

Van "het is maar een handelsverdragje" naar "geopolitieke consequenties als ik niet teken". Ik zou zeggen, vooral vertrouwen deze man bij de komende verkiezingen.

[Piet Plezier]

[Ben feit. Mark Rutte heeft nu officieël niet geluisterd naar het Nederlandse volk. Jan met de pet, Truus op de hoek en Henk en Ingrid zijn allemaal voor niets naar de stembus gegaan.

Het Nederlandse volk is monddood gemaakt en de lust ontnomen om ooit nog mee te doen aan een raadgevend referendum in de toekomst. Rutte zei vandaag: er zullen mensen in Nederland zijn die hier niet blij om zijn, maar het is mijn taak om verstandige beslissingen te nemen in het voordeel van Nederland. Het associatieverdrag met Oekraïne gaat dus door terwijl het volk een duidelijk nee heeft laten horen.


Wat een onkunde straalt die Rutte uit, hoe durft hij het te zeggen. Hij zou moeten zeggen, ik zit er voor het Nederlandse volk en heb mijn rug recht gehouden en NEE is NEE.

De reactie van Wilders is duidelijk: aftreden en wegwezen. Wilders is van plan om een motie van wantrouwen tegen Rutte in te dienen.

Een punt die Rutte heeft kunnen toevoegen is dat Oekraïne werk moet maken van corruptiebestrijding in eigen land. Dat komt te staan in de bijlage die aan het associatieverdrag met Oekraïne wordt vastgeniet. Ook staat daarin dat het associatieverdrag geen opmaat is naar een volledig EU-lidmaatschap, ook komt er geen extra geld en er is geen plicht tot militaire samenwerking.

Keihard
Nu even klappen voor Rutte. De politiek in de Oekraïene gaat nu natuurlijk keihard zichzelf aanpakken en zijn als de dood dat er in Brussel een papiertje is waarop staat dat ze dit moeten doen.

Het is nu wachten op de Tweede Kamer welke Nederlandse politieke partijen nog meer de keuze maken in het zogenaamde belang van Europa en definitief hun rug tegen het Nederlandse volk te keren.

Maar we kunnen lekker gaan slapen, want Rutte heeft op het NOS journaal gezegd dat hij niet makkelijk heeft gehad en zwaar moest werken voor het resultaat. En uiteraard heeft hij in de veiligheid voor Nederland gehandeld, want de ellendige geo-politiek van 'grote boef' Poetin mogen we geen ruimte geven. [/B]

[Piet Plezier]

FB_IMG_1481813710219.jpg

[Megaboob]

geenpeil-def2.jpg

De oude politiek van MinPres Mark wint deze slag. Maar gloednieuw GeenPeil wint straks de oorlog

Sorry voor de haters. Maar GeenPeil is geboren uit GeenStijl en daar zijn we trots op. En GeenPeil heeft op deze avond een verhaal, voor bij de stookhouten kachel. Want vanavond negeerde Rutte de Nederlandse meerderheid die nee stemde tegen het EU associatieverdrag met Oekraïne. Bijna een jaar later dan gepland en dan de overige lidstaten. Hij werd opgehouden door het vervelende democratische verschijnsel ‘burgerinspraak’. Maar de premier heeft zich er manmoedig doorheen gelogen en vanavond mag hij dan eindelijk namens Nederland de krabbel voor Kiev zetten. Hoera Europese Unie, en jammer joh, Nederlandse democratie. Geofferd op het altaar van Brussel, uit naam van “het landsbelang”, aan een intens corrupt oorlogsland waar we nauwelijks handel mee drijven. Of de Senaat het “nieuwe” verdrag straks wel of niet goedkeurt, doet er voor dit verhaal niet meer toe. De intenties van de premier zijn duidelijk: Brussel, en zelfs Kiev, gaan vóór de Nederlandse kiezer, die daarmee geen meerderheid over de machthebbers meer heeft in de Nederlandse democratie. Het is de uitkomst die we wisten dat zou komen - maar waarvan we hoopten dat hij toch afgewend kon worden.

Toen GeenPeil anderhalf jaar geleden aan de handtekeningenjacht voor het referendum begon, was dat niet omdat we zo’n hekel aan Oekraïne hebben. Ook niet omdat GeenPeil bezwaar heeft tegen vrijhandel. En al helemaal niet omdat we Vladimir Poetin graag de helpende hand wilden reiken. GeenPeil heeft vanaf het begin gezegd dat het associatieverdrag met Oekraïne slechts een kapstok was om een discussie over een veel groter probleem aan op te hangen: het democratische tekort van de Europese Unie. GeenPeil wilde een referendum afdwingen om een signaal af te geven dat de (Nederlandse) kiezer meer inspraak verdient in het democratisch proces, teneinde de immer groeiende kloof tussen burger en bestuur een beetje te dichten. We hebben geleerd dat één referendum daarvoor niet genoeg is. Dat heeft vooral de tegenkrachten doen ontwaken en op scherp gezet.

Niet alleen is de discussie over de democratie zelf nauwelijks gevoerd, de praktijk wees uit dat er veel mensen zijn die helemaal niet wíllen dat de kloof tussen burger en bestuur kleiner wordt. Die mensen zijn bijna zonder uitzondering onderdeel van de gevestigde politieke orde, werkzaam in de oude media (voornamelijk NPO en kranten), en afkomstig uit ‘elitaire kringen’ van cultuur en wetenschap. Dat mag klinken alsof we een complot beschrijven, en natuurlijk is het een generalisatie. We zijn ook een heleboel gewetensvolle, objectieve journalisten tegengekomen en ook uit Bekend en/of Belezen Nederland kwam heus wel steun en opbouwende kritiek. Mensen hoeven GeenPeil heus niet te omarmen, laat staan te bewieroken, maar in het afgelopen jaar werd een serieus en constructief initiatief te vaak, te makkelijk weggelachen of geridiculiseerd door mensen die niet de moeite namen zich er überhaupt serieus in te verdiepen. GeenStijl is fout, dus GeenPeil is fout. Zoiets. Dat is door de bank genomen de negatieve perceptie die we gevoeld en gemeten hebben in de anderhalf jaar tussen het moment dat we besloten om een referendum na te jagen en de huidige stand van ratificatie van het weggestemde associatieverdrag.

Duizenden vrijwilligers versus honderden machthebbers

Niet alleen Mark Rutte en zijn regering hebben hun best gedaan om het GeenPeil-referendum tot een zo klein mogelijke politieke schade-kwestie te beperken. De meeste media schreven uitermate negatief over GeenPeil. Cartoonisten lieten geen kans onbenut om ons als rattenvangers (of gewoon ratten) af te beelden, broodschrijvende columnisten doopten hun pennen in het vitriool en wetenschappers en BN’ers dienden zich aan (of werden opgelijnd in NPO-programma’s) om het initiatief te beschimpen, de organisatie tot democratie ondermijnende Poetinvriendjes te bestempelen en de kiezer - met name de eurosceptische tegenstemmer - te degraderen tot dom stemvee dat geen zelfstandige, zelfbewuste keuzes kan maken. Nogmaals, dat mag hoor - hell, we kunnen d’r zelf hier op GS ook wat van. Maar het probleem is: al die mensen kozen massaal de kant van de gevestigde macht, niet voor het in een democratie zo belangrijke controleren van die macht, noch voor het participerende en verbindende effect van de referendumcampagne (al die betrokken burgers en duizenden actieve vrijwilligers, alleen al bij GeenPeil!), of de door ons zo gewenste discussie over (de wrakkige staat van) de democratie.

Is dit een klaagzang? Neen. GeenPeil is geen Calimero, want we háálden een half miljoen handtekeningen op, we krégen dik drieduizend vrijwilligers de straat op en we stúúrden ruim vier miljoen Nederlanders naar de stembus waarmee we de opkomstdrempel haalden en een afgetekende uitslag neerlegden. GeenPeil was een enorm succes, en we zijn trots op wat we met en dankzij zoveel mensen hebben bereikt. Het initiatief slaagde juist ondanks wat beroepspolitiek, oude media & establishment er valselijk van probeerden te maken. Zij ijverden voor het tegenovergestelde effect van wat we beoogden te bereiken: wij willen meer directe, participerende democratie, en meer open debat en discussie daarover. Zij niet. peilmanbanner1068.jpgHet daglicht van de democratische inspraak

Het associatieverdrag met Oekraïne is wel een uitermate geschikt onderwerp voor democratisch debat gebleken. Het was in volstrekte politieke stilte tot stand gekomen. In de Kamer is er een paar minuten over gesproken, daarna werd er mak mee ingestemd. In het publieke debat is het onderwerp nooit aan de orde geweest vóór GeenPeil de stoffige stapel tekst uit een diepe Brusselse bureaulade trok en in het daglicht van de democratische inspraak legde. Dus toen vice-premier Asscher in de aanloop naar het referendum verklaarde dat het “echt een ongelofelijk belangrijk verdrag” is, klonk dat nogal hol uit de mond van iemand die we nog nooit aan de kiezer hebben horen uitleggen waaróm het zo’n ‘ongelofelijk belangrijk’ document is. Niet vóór GeenPeil, en ook niet nadat we het referendum afdwongen.

Misschien had de kiezer hem wel gelijk kunnen geven, als die op voorhand ingelicht was over de prangende inhoud van het verdrag. Energiebelangen, geopolitieke grenswensen, de aloude vete tussen de NAVO en Rusland, de uitbreidingsdrift van de Europese Unie: het steeg allemaal op uit de pagina’s van het verdrag, toen we het eenmaal open sloegen. En dan blijven we nog weg van het verhaal achter de staatsgreep in Oekraïne, waarbij een democratisch gekozen oligarch die met een Russisch vlaggetje wapperde vervangen werd door een door de Amerikanen aangewezen oligarch die met een EU-vlaggetje wapperde (maar die verder geen haar beter is dan zijn voorganger). Kortom: alles wat er schimmig is aan supranationale besluitvorming door ongekozen machthebbers, komt samen in het EU Associatieverdrag met Oekraïne.

Verkrampte reflexen van een eroderende orde

Het democratische debat op het niveau van De Gewone Kiezer, in ons land en over ons land, werd echter nauwelijks gevoerd rond het referendum - of überhaupt in Nederland. Wat we zagen en altijd zien, zijn consoliderende reflexen van een elite die de dienst uitmaakt, en dat wil blijven doen. Zeker nu de taart in eigen land steeds kleiner wordt. Het merendeel van ’s kiezers macht is immers al afgedragen aan Brussel, en daarmee is ook het aanzien en de invloed van het politieke ambt in Nederland geërodeerd: politici verliezen per dag meer geloofwaardigheid. Alleen met het staartje van onze soevereiniteit zitten we nog klem tussen een deur die we met onze laatste democratische krachten dicht proberen te houden, voordat alles ons ontglipt. De Europese Unie is bovenmeester van onze wet- en regelgeving, boekhouder van onze betaalstromen en eigenlijk ook al belastingcollectant via het afdrachtenstelsel.
Als we Brussel nog iets meer tijd geven, zijn rechtsstaat (EU Hof en EU Openbaar Ministerie) plus zwaardmacht (Europees Leger) ook volledig in centrale handen van een overheid zonder onderdanen die zichzelf wijs maakt dat de EU een inclusief ideaal voor alle 500 miljoen Europeanen is - die in werkelijkheid 500 miljoen onderdanen zijn wier internetverbindingen getapt worden, die RFID-chips in hun Europese kentekens krijgen en waarvan hun persoonlijke privacy tot een probleemrecht is verworden dat gretig met voeten wordt getreden door Europese overheden. Ook de Nederlandse.

Wij willen vooruit

GeenPeil geeft echter niet op. Hoeveel associatieverdragen de premier ook tegen de wens van zijn bevolking in ondertekent, hoeveel valse verdachtmakingen het ook zal regenen en hoe vaak de gezichten van GeenPeil ook als rat (of recenter: naakte hond) in de cartoon-rubrieken zullen opduiken. Zij willen niet vooruit, prima. Wij wel. Het oude systeem is vastgelopen, vernieuwing is noodzakelijk. Bij T-Mobile en Vodafone kun je al jarenlang zelf kiezen hoeveel belminuten, hoeveel data en wat voor toestel je bij je per maand opzegbare abonnement wil. Bij Ziggo en KPN kies je televisie en internet, met of zonder vaste telefonie en had u daar nog zenderpakketten sport, series of erotiek bij gewild? Zelfs als je een zaal huurt, zoals wij onlangs deden, kun je per onderdeel dienstverlening inkopen. Licht zus euro per lichtbak, geluid zoveel euro per luidspreker en zelfs het podium werd per deel betaald.
ldp1068.jpgNatuurlijk, dat zijn persoonlijke consumptie-keuzes en geen ingrijpende bestuurlijke beslissingen. Maar het onderliggende punt is dat al die aanbieders hun klanten keuzes aanbieden, inspraak geven en de mogelijkheid geven om tussentijds wijzigingen aan te brengen. Dat doen politieke partijen niet. Daar mag je eenmaal in de vier jaar op stemmen, op basis van een vaststaand pakket aan standpunten dat wordt aangeprezen in wervende oneliners, maar na de verkiezingen worden al die beloofde pluspakketten ingetrokken of uitgeruild en krijgt de klant altijd minder dan hem of haar was voorgeschoteld. Zo werkt politieke marketing: de klant is koning vóór de verkiezingen, maar daarna is de kiezer altijd de klos. Beroepspolitici hebben je electorale valuta alleen nodig om voor zichzelf de macht te kopen, niet om de kiezer van dienst te zijn. En achteraf overstappen, opzeggen of zelfs maar bijsturen lukt niet.
De enterhaak aan het schip van staat

In dat opzicht was GeenPeil een soort grote kiesconsumentenbond, die grote aantallen teleurgestelde, bezorgde en betrokken burgers verzamelde die de politiek samen tóch bij wilden sturen. GeenPeil gaf een schot voor de boeg af met het referendum, maar constateert nu dat de koers van het schip van staat niet verlegd wordt. Wel zien we de kloof tussen wal en schip steeds breder worden, want de stoïcijnse stuurmannen op de brug koersen blind op Brussel en daarmee nog verder weg van de gewone kiezer. In een goed functionerende democratie zijn de kiezers de beste stuurlui en die horen juist níet op de wal te staan.

We moeten dus terug aan boord zien te komen. De kiezer moet zijn kajuit terug krijgen op de ZMS Thorbecke. GeenPeil wil dat hij (m/v) weer serieus genomen wordt. Dat zij (m/v) met alle égards wordt ontvangen en bediend door de bestuurders, en niet als stemvee wordt opgesloten op het benedendek, onder de waterlijn van de samenleving. Andersom moet de kiezer zich ook inspannen om de huisregels van de democratie na te leven: publiek debat is een tweerichtingsstraat en publieke discussie voer je op basis van rede, ratio en argumenten. Het moet bovendien voor iedereen leefbaar blijven aan boord - ook voor uitheemse drenkelingen die we onderweg oppikken en die bereid zijn om zich te voegen naar onze waarden. Kortom: op alle reddingsboeien staat ‘EVRM’, want daar drijft onze democratie ook op.
GeenPeil stoomt door

GeenPeil laat zich niet op een onbestuurbaar eiland achterlaten. We gaan voor de voltreffer. De enterhaak zal midscheeps moeten landen - en dan klauteren we de Kamer in. Niet om politici te worden, maar om de kiezer een sleeptouw toe te werpen. Niet om onder een andere naam hetzelfde te gaan doen als al die anderen, maar om met een oliespuit de machinekamer van het systeem in te lopen. GeenPeil zal geen campagne voor politieke standpunten voeren, maar opkomen voor het democratische recht van kiezers om een eigen standpunt in te brengen en een directe stem te hebben in de uitslag van de weging van alle verzamelde standpunten. GeenPeil zal de koers van het kabinet controleren - met gerichte, doordachte Kamervragen. En GeenPeil, dat zijn de leden. De kiezers. Het Nederlandse volk. Van hén is de democratie, aan hén behoort de Nederlandse democratie toe. Niet aan de beroepspolitici en nog minder aan Brussel.

Door het referendum hebben we geleerd wat er gebeurt als je de strijd aan gaat met de gevestigde orde en de beroepspolitici: ze vallen je aan, lokken je in een vuile vechtpartij en ze genieten er nog van ook. Die vuiligheid is immers hun eigen habitat. Mark Rutte wint nu, anderhalf jaar later, de eerste veldslag met de ratificatie van een weggestemd verdrag. Maar GeenPeil zal straks de oorlog winnen. En voor de volgende slag bestormen we het Binnenhof. Onze wapens: het internet, een groot kennisnetwerk, digitale media, open source tools en e-democratische strijdplannen. Maar ook zeker de klassieke pamflettenpers, een ouderwetse dosis goede burgerzin en een enorm Leger des Peils. De cijfers zijn in ons voordeel. Want met de kracht van collectieve kennis kun je meer democratie bouwen dan in een ivoren achterkamertje. En in een democratie ben je altijd met meer mensen dan de machthebbers.
Banzai! To infinity, and beyond! Thunderbirds are go! Waarom zijn hier geen goeie Nederlandse strijdkreten voor!? Doe mee! Word lid! Stem op jezelf! En kies GeenPeil!

__________________________________________________ _________

Duiding door Megaboob:

Ja, ik weet het, de haters houden niet van een hele lap gepoieerde tekst van het immer heersende weblog. Ze lezen het niet eens. Of ze hebben hun mening al klaar. En die geenpeilers, dat is toch maar "rechts tuig", mensen die het niet begrijpen, mensen die de "geoploitiek" niet willen zien en alleen maar aan zichzelf denken.

Deze mensen die met argumenten komen als "ja maar er was maar 32% opkomst" en ander gejammer zijn natuurlijk al lang verloren. Ze snappen het niet. Ze begrijpen niet dat dit referendum inderdaad over de democratie ging. En die heeft helaas heel dik verloren. Want een meerdereheid van de mensen die niet te lui was om wel de moeite te nemen om naar de stembus te gaan, zij nee. En NEE is NEE. Zo simpel is het. En ja, he was een raadgevend referendem. maar de politieke paertijen hebben vooraf verklaard dat ze de uitslag zouden gaan respecteren. En nu blijkt hoe. De landverraders, Mark Rutte voorop,. hebben nu feilloos kleur bekend. Ze hebben namelijk schijt aan u en mij. En aan de democratie. Dat eerste is niet zo erg. dat laatste des te meer. het betekend namelijk dat Nederland geen eigen beslissingen meer neemt, maar het hoofd buigt voor de EU. Het betekend dat onze soevereiniteit is opgegeven. Het betekend dat de burger er niet meer toe doet, en dat brussel en de EU, hoe dan ook, verder moeten. Of de kiezer dat nu wil of niet. (en blijkbaar, gezien de uitslag van het referendum, wil de meerderheid van de stemmers (en dat is de enige groep met recht van de spreken, de rest moet zwijgen, en zich in een hoekje gaan zitten schamen dat men niet gebruik heeft gemaakt van zijn/haar democratische recht om te stemmen) dat dit verdrag er niet zou gaan komen.

Ook de manier waarop het hele proces door Mark Rutte is gemanaged is natuurlijk te triest voor woorden. in plaats van een vent te zijn, en direct na de uitslag te zeggen dat hij schijt heeft aan de kiezer, en het raadgevende referendum zal negeren, doe hij nu alsof hij er heel wat heeft uitgeslaapt voor de NEE stemmer. wat natuurlijk de grootste leugen van het hele verhaal is, want hij heeft helemaal niets bereikt met zijn hele verhaal daar oekraine er geen handtekening onder zal gaan zetten. Dat verkopen als een succes voor de Nee stemmer is natuurlijk een grove belediging voor het intellect van deze groep, en zal mijns inziens electoraal nog grote gevolgen gaan hebben in Maart 2017 bij de volgende verkiezingen.

Want een ding is zeker:
Mark Rutte en dit hele kabinet zijn grove leugenaars, die spelen met uw en mijn democratische rechten. En dat is een echt probleem. een groot probleem.

Beste mede ijsberen, doe met deze duiding en lap tekst wat je wilt. Ik heb "gestreden" voor de democratie op dit forum met dit topic. Ik heb mensen uitgelegd waarom stemmen belangrijk was, of het nu een ja of een Nee was. Ik leg nu uit dat wij allen de verliezers zijn van deze EU achterkamertjes politiek en handjeklap. U gaat de gevolgen nog wel merken. Helaas.

Megaboob

[deket]

Zulk referendum (en velen anderen) lijken me eerder een test voor de regering Rutte.
Of idd voor of tegen Europa.de Nederlanders (en ook de Belgen) kan het geen fuck schelen of Oekraïne wel of niet in Europa moet.
en men kan moeilijk tegen een sterk, verenigd Europa zijn (Napoleon was zijn tijd ver vooruit) alleen idd niet de EU zoals we ze nu kennen. Dat de perceptie geeft van een log, weinig transpiraat en geldverslindende orgaan. En in deze is de perceptie nog juist ook.

[Goedemorgenallemaal]

en men kan moeilijk tegen een sterk, verenigd Europa zijn (Napoleon was zijn tijd ver vooruit) alleen idd niet de EU zoals we ze nu kennen.

Hehe, sinds de overwinning van Trump ben ik al euro sceptici tegen gekomen die nu toch wel vinden dat "we"beter en meer moeten samenwerken op economisch politiek en militair gebied.

[Picasso 1]

- vooraf aan het referendum over de Brexit -----> EU: "ongeacht de uitslag zullen we moeten veranderen en meer naar de bevolking moeten luisteren"
- na het referendum over de Brexit -----> EU: "we zullen moeten veranderen en meer naar de bevolking moeten luisteren. En jullie Britten zo snel mogelijk oprotten"
- na de verrassende verkiezing van Trump -----> EU: "we zullen moeten veranderen en meer naar de bevolking moeten luisteren om populisme tegen te gaan"
- na het referendum in Italië -----> EU: "we zullen moeten veranderen en meer naar de bevolking moeten luisteren"
- na de verkiezingen in Oostenrijk -----> EU: "toont aan dat de bevolking pro-EU is" (lees: we hoeven niks te veranderen en hier luisteren we wel naar)
- na het referendum in Nederland waarbij tegen het associatieverdrag werd gestemd -----> EU: "Het is een Nederlands probleem en Nederland moet dit zelf oplossen" (lees: hier wensen we niet naar te luisteren)

Rutte: "Na het referendum heb ik 8 maanden mijn oren dicht gestopt. Omdat ik daardoor niet kon luisteren heb ik zelf maar de bezwaren van de nee-stemmers verzonnen, dezen in een bijlage toegevoegd aan het verder 100% intact behouden associatieverdrag en bij het kruisje getekend". ------> EU: "Een grote dag voor de Europese democratie".