Brexit / Geenpeil referendum Oekraine

[pret]

Lijkt me dat het je wel wat uitmaakt anders had je wel de waarheid geciteerd.

Begrfijpelijk dat je de kern van de boodschap wilt verdoezelen.

[Badslippers]

Tjonge wat een gezwets over de Joden in Israel. Het gaat hier over het associatie verdrag en nog steeds heeft niemand een poging gedaan om een stemadvies te hebben. Ik moet morgen vroeg uit de veren en uitgeslapen zijn maar ik ben bang dat ik de hele nacht wakker lig om te piekeren wat ik nu moet stemmen.

[Picasso 1]

Tjonge wat een gezwets over de Joden in Israel. Het gaat hier over het associatie verdrag en nog steeds heeft niemand een poging gedaan om een stemadvies te hebben. Ik moet morgen vroeg uit de veren en uitgeslapen zijn maar ik ben bang dat ik de hele nacht wakker lig om te piekeren wat ik nu moet stemmen.

Stem gewoon vóór, BS.

[Big30]

Waar gaat het hier eigenlijk over ? Associatie verdrag, wasda en wakosda!?!

[Picasso 1]

Waar gaat het hier eigenlijk over ? Associatie verdrag, wasda en wakosda!?!

Het gaat over of je de EU een pootje wil lichten of niet.

[Megaboob]

Beste Badslippers,

Het leuke van dit referendum is dat je deze keer helemaal zelf mag gaan bepalen wat je stemt. of je nu voor of tegen stemt, mij maakt het niet uit. Wat me wel uitmaakt is DAT je gaat stemmen.

Stemmen is een democratisch recht. Sterker nog, daar is voor gestreden in het verleden. Veel te veel mensen laten hun stemrecht liggen, en maken er helaas geen gebruik van. Jammer, en een gemiste kans. Zoals bekend moppert de boobmeister nog wel eens over de belastingdruk in Nederland. En of je het daar nu wel of niet mee eens bent, dat maakt niet uit. Maar ik stem. Altijd. en daarmee vind ik zelf dat ik het recht verwerf om er een mening over te hebben en te mogen uiten. Simpelweg omdat ik via een democratisch proces mijn best heb gedaan om mijn mening om te zetten in een mandaat.(met dat lager worden van de belastingen schiet het helaas niet op, hoe hard ik ook op een bepaalde partij die me 1000 Euro beloofde stemde ook... maar goed.)

Ik hoop dat je je een beetje in wilt lezen in waar dit referendum over gaat. waar het echt over gaat! en dat je, op basis daarvan, een mening vormt. En op basis daarvan, een stem uitbrengt. niets zou me blijer maken, ook al is jouw mening misschien niet mijn mening, da te zien dat je die gang naar de stembus maakt op 6 April. en de democratie daarmee een hart onder de riem steekt!

Ik ga Badslippers dus niet adviseren wat hij moet stemmen, daar komt hij zelf wel achter, en daar is hij slim genoeg voor!
Ik hoop dat Badslippers (en met hem alle andere ijsberen in NL) op 6 April de gang naar de stembus maken. Simpelweg, omdat het kan. Omdat ruim 400.000 mensen de moeite hebben genomen om hun stem kenbaar te maken, en een referendum af te dwingen. Een referendum, waardoor je jouw mening kunt uiten, en onze overheid een signaal kunt geven. een referendum, dat ervoor zorgt, dat een onderwerp, dat tijdens de verkiezingen helemaal niet bestond, nu toch een richting kan worden gegeven.

Ja, ik ben een harstochtelijk aanhanger van de democratie, en van het stemrecht!

En Badslippers, als je dan toch moeite hebt een mening te vormen, kijk dan een eens uurtje naar de filmpjes van Nigel Farage op youtube. Wat je ook van hem vind, hij is een geweldig spreker, en het is de moeite waard dat eens te zien.

Kijk ook eens naar het filmpje van Juncker, die "dood, hel en verdoemenis" aankondigt als Nederland nee zegt. En dit voor een volgens Rutte onbetekenend (want raadgevend) referendum. Waarvoor men dan wel weer in de broek poept van angst, want de politieke prestige staat op het spel... Alleen daarom zou je moeten willen stemmen. Er is blijkbaar iets aan de hand. En Rutte lacht het weer eens vrolijk weg. Althans, hij probeert het, maar het is hem niet gelukt deze keer. het referendum komt. dat is zeker.

Politiek den Haag heeft ook minder geld beschikbaar gemaakt voor de stemburo's. Sabotage? Vul zelf maar in. Waarom, als het toch een onbetekenend, en alleen maar een raadgevend referendum is? Tja, omdat de uitslag politiek den Haag wel eens niet zou kunnen gaan bevallen. En dan is het nog niet zo makkelijk je daar weer uit te lachen. het Nederlands volk is het verraad na het laatste referendum nog niet vergeten (de Europese grondwet, waar een ruime meerderheid tegen stemde, maar die er, in vrijwel ongewijzigde vorm, toch doorheen werd gedrukt.) Dat zal deze keer wellicht niet zo makkelijk meer gaan. Nederland is niet gek! denk ik, hoop ik!

Het grootste probleem van dit referendum:
Voldoende luie, volgevreten Nederlanders motiveren om wel die stem uit te brengen. Om wel te beseffen dat er iets op het spel staat. om wel wat te doen met je democratisch stemrecht. Dat, vrees ik, zal het moeilijkst zijn. En die mensen die niet gaan stemmen, moppereen straks het hardst. Helaas. Ik zucht dan weer eens diep.

Een heel betoog, maar je ziet het, dit gaat me aan het hart, en ik denk met goede en motiverende argumenten te zijn gekomen om in ieder geval te gaan stemmen. En als stemt er maar een ijsbeer die eerst niet uit zijn stoel zou zijn gekomen, dan is mijn missie hier een succes! Zo simpel is het!

Lang leve de democratie!

Megaboob

Heey Megaboob nou weet ik nog niet of ik voor of tegen dat associatieverdrag moet stemmen.
Op de verhalen van zelfverklaard orakel Léon de Winter ga ik zeker niet af want dat is een narcistische arrogante klootzak die pretendeert de hele wereld te kunnen verklaren, sterker, het complete universum kan verklaren terwijl hij feitelijk alleen maar geïnteresseerd is in zijn eigen buiknavel (en die van Jessica D. natuurlijk).
Dus: wat moet ik stemmen? Voor of tegen?

[Big30]

Ik ben geen voorstander van de democratie, wel van het verlicht despotisme. Ben voor de EU onder een sterke leiding. Ik ga niet stemmen dus.

Weg met de democratie en referenda!

[Megaboob]

De sterke leiding van de EU:

Juncker (drankprobleempje, en bekend van de uitspraak: "we gaan gewoon door met het EU project. We doen wat, en als er geen protest komt, nemen we weer de volgende stap. gewoon, omdat het kan"
Timmermans : I rest my case. Hopeloos geval van PVDA denken
Margot Wallström: EU heks?!
Verhofstad : gruwel!
Van Rompuy : Door Nigel Farage ggeheel terecht weggezet als een onbetekend boekhoudertje
Donald Tusk: whahahahaha!
voorzitter Schulz : zakkenvuller...

En zo kan ik er nog wel een aantal noemen.

beste Big: geeft mij een sterke EU leiding, en dan ga ik wellicht nog geloven ook in de EU! Sterker nog, ik zou heel graag willen geloven. maar de huidige prutsers verknallen het zo desastreus, dat ik wel moet spreken.

wat verknalt men dan:
tja, griekenland en de euro
de vluchtelingencrisis, een toonbeeld van EU eenheid?!
de draai van de dag: het turkije beleid?!
en ga zo maar door...

Mijn tip:
Kijk en luister eens wat vaker naar Nigel farage:
Geweldige spreker, en heel vaak de spijker op zijn kop. daar kunnen Juncker en co nog heel, heel veel van leren...

Megaboob

[Megaboob]

Deze is nu alweer legendarisch. Kijk aub naar Nigel Farage vs Mark Rutte...! (Geen stijl) Ga graag naar de website, en kijk de farage youtube filmpjes!!! een must see!

Picasso was zo vriendelijk hem to posten:
https://www.ijsberenforum.com/forum/...186#post464186

Farage vs Rutte: 'Genant he, referendum in je land'

Voor een nagenoeg leeggelopen Europlenaire zaal moest Rutte vanmorgen naar tientallen verzoeknummers luisteren. 'Red Schengen', 'Hou de Britten binnen', 'Fix de interne markt', 'Los de migratiecrisis op', 'Voer campagne vóór het assocatieverdrag'. En Rutte maar schaapachtig grijnzen (en beloven dat hij inderdaad campagne gaat voeren -hoera!). En toen kwam Nigel Farage, die met genoeglijke gretigheid nog even wat zout in de referendumwond wreef bij Rutte. 'Er is een uitbraak van een besmettelijke ziekte', zegt Farage. 'Die begon duizenden jaren geleden bij de Grieken, maar leeft nu weer op'. En dan richt hij zich tot Rutte: "What surprised me about your speech, as prime minister of the Netherlands, is that you didn't mention the fact that 427,000 of your own citizens have outed themselves in public, declared themselves to be carriers, called a referendum for the 6th of April, and encouraged the rest of the country to join in. I suppose it must be embarassing for you. The diagnosis, by the way: the disease is called democracy! And people want to have a say on their future. Mr. Juncker here, says that there'll be a continental crisis if the Dutch vote 'NO'. Well, I'll drink to that is all that I can say." [Publiek: 'hear hear!'][Rutte: Boer met kiespijn].

Overigens was Farage gisteren ook lekker op dreef, ditmaal tegen zijn nemesis Verhofstadt. En die slechte verliezer haalt vervolgens heel laag uit naar Farage. Video na de breek.

Momentje Europarlement van dinsdagmiddag. Nigel Farage sprak namens de EFDD over het aanstaande Engelse Brexit-referendum. Hij geeft daarin Guy Verhofstadt een open uitnodiging om te komen campaignen tégen een Brexit. Als Gekke Guy de uitnodiging aanneemt, barsten de UKIP-MEP's in gejuich uit. Want een bezoek van de Vlaamse eurofanaticus heeft hetzelfde effect als het continentale crisis-gekrijs van Paus Juncker tegen GeenPeil: eerst lacht iedereen je keihard uit, en daarna stemmen ze precies het tegenovergestelde. Omdat het kan. Als bij Verhofstadt even later het kwartje valt en hij doorheeft dat hij in het ootje is genomen, is Farage al bij z'n volgende onderwerp: de nasleep van Keulen. En daar heeft de Volksmenner van Maidan ook nog wel wat over te zeggen tegen Farage. We zijn er nog niet over uit wat erger is, de vieze sneer van Verhofstadt, of het feit dat voorzitter Schulz hem er schouderophalend mee weg laat komen...

Megaboob

[Badslippers]

Mijn dank is groot aan Megaboob. Een van de weinigen die zich inspant om een vlammend betoog te houden. Stemmen moet natuurlijk, da's vanzelfsprekend. Sinds het bereiken van mijn 18e levensjaar heb ik altijd gestemd. In eerste instantie omdat ik het wel interessant vond om in de beslotenheid van zo'n stemhokje het rode potlood te mogen hanteren. Ik kon met grote letters "KUT" op het stembiljet schrijven zonder dat iemand ooit zou weten welke idioot dat had gedaan. Overigens, ik heb dat nooit gedaan maar het zou tot de mogelijkheden hebben kunnen behoren. Ik heb wel ooit met grote letters "Ik stem blanco" op het stembiljet gekalkt. Dat was voor de provinciale staten. Noem het maar burgerlijke ongehoorzaamheid.

Ik heb ook al eens de mogelijkheid gekregen om gemachtigd te zijn om voor andere te stemmen. Dan sta je in dat stemhok te twijfelen. Zal ik mijn eigen keuze aankruisen of toch maar het stemadvies van degene die me machtigde. Natuurlijk dat laatste gedaan hoewel me dat soms wel tegenstond.

Nu dus dat associatieverdrag. Het advies van de tietenman om te gaan stemmen ga ik natuurlijk opvolgen. Of ik dat hele verdrag ga lezen is nog maar de vraag. Dikke 300 pagina's. Nou heb ik geleerd dat als je een goed plan of idee hebt, je dat op een bierviltje moet kunnen uitschrijven. Wat dat betreft belooft dat verdrag niet veel goeds.

Nou moet ik als ik aan Oekraïne denk, altijd aan die lekkere Oekraïnse dames in de club denken zoals Vita ("I'm the Boss, when you do anything I will Kill you") en Alegra ("Baby I-m so hot. Spit that cum right in my mouth"). Oeeeeee, wat lekker.
Ik denk dat ik maar voor dat verdrag ga stemmen.

[deket]

Beste BS indien je aan het grootste land van Europa (betreffende oppervlakte) onmiddellijk associëren gaat met een mooie meid moet je jouw mentor, inspiratiebron Freud eens lezen

[Megaboob]

Ik ben zeer verheugd dat mijn vlammende betoog alvast een stemmer over de streep heeft gehaald: ons aller badslippers!

Hij is zelfs als verder in zijn besluitvorming dan ikzelf. Ik twijfel nog wat ik ga stemmen. Maar dat doet er niet toe. Stemmen is het meest belangrijk! Wie volgt?!

Megaboob

[Big30]

Europarlement wil Nederlands 'nee' NIET accepteren

Als Nederland op 6 april 'nee' zegt tegen het associatieverdrag met Oekraïne, zal het Europees Parlement de uitslag van het democratische referendum, dat plaats vindt binnen de kaders van de soevereine Nederlandse wet, NIET accepteren. Dat blijkt uit een stemming die vandaag in het EP is gehouden. Er stond een soort 'Motie van Angst' op de stemmingsrol, waarin het EP zich "uiterst bezorgd" toont over het referendum. Bezorgd, OK. Dat kan. Maar er was een amendement op die motie ingediend door de GUE-groep (waar SP en PvdD in zitten), die opriep om de uitslag wél te respecteren, maar die is door een ruime meerderheid afgewezen. Het ging zo. Eerst werd de paragraaf van angst aangenomen. De tekst luidt als volgt:

http://www.geenstijl.nl/mt/archieven...zelf.html#more

Gelukkig maar. Nederland maakt zich weer eens behoorlijk belachelijk en stelt zich buiten de democratische orde.
Ook nog eens een onnodige verspilling van belasting geld, anti-EU terreur.

[Jan Verplancke]

Tjonge wat een gezwets over de Joden in Israel. Het gaat hier over het associatie verdrag en nog steeds heeft niemand een poging gedaan om een stemadvies te hebben. Ik moet morgen vroeg uit de veren en uitgeslapen zijn maar ik ben bang dat ik de hele nacht wakker lig om te piekeren wat ik nu moet stemmen.

Ik heb een poging gewaagd. Het is vrij simpel, namelijk:
- Je wilt in dit referendum per se niets anders betrekken dan de vraag die wordt gesteld en je bent voor toenadering met Oekraïne: dan stem je voor.
- Je wilt in dit referendum per se niets anders betrekken dan de vraag die wordt gesteld en je bent tegen toenadering met Oekraïne: dan stem je tegen
- Oekraïne interesseert je geen lor, maar je wilt Juncker & co in het zadel houden c.q. een hart onder de riem steken: dan stem je voor
- Je bent faliekant tegen / tegen / kritisch over de (huidige) E.U. en je wilt Juncker, Verhofstadt, Timmermans & co een loer draaien of 'n keer je tegenstem laten horen: dan stem je tegen.

[Jan Verplancke]

Als IS niet zo machtig is hoe kan het dat ze zo lang in stand zijn en dat tot zover niemand gelukt is om ze klein te krijgen? Je hebt ook deels gelijk waarom zou Israël ook IS als een bedreiging zien als het zijn eigen opgezette organisatie is.

Omdat niemand er echt tegen optreedt. Het optreden tegen IS is niets meer dan ondersteunende bombardementen en het bewapenen van wat (ongemotiveerde, ongeorganiseerde en/of niet geweldig getrainde) legertjes die tegen IS strijden. Boots on the ground en heftiger bombarderen en dat leger is zo weggevaagd. De vraag is echter of er draagvlak is voor honderden Amerikaanse/Nederlandse/Franse/Belgische/Britse doden om weer in te grijpen in 'n zandbak, nadat de eerdere ingrepen in de zandbak achteraf niet heel erg succesvol zijn gebleken en ook de Arabische Lente maar heel weinig succesverhalen heeft opgeleverd. Het sfeertje lijkt me er eerder een van "laat ze het uitzoeken", helemaal als ingrijpen betekent dat dat er miljoenen euro's per dag tegenaan gegooid moeten worden en er doden gaan vallen, al dan niet na 'n optreden in oranje overall in een filmpje. In de VS komen de presidentsverkiezingen er ook aan, Cameron heeft het referendum voor de boeg en de populariteit van Hollande en Rutte is al heel leeg. Merckel staat in eigen land ook fors onder druk. Kortom: die mensen gaan echt geen grondoorlog starten in 'n land waar formeel nog iemand de macht heeft waarvan men eerder in koor riep dat hij weg moest. Dan spelen er tussendoor ook nog de fittie met Rusland, de belangen van Turkije, etc.

Die laatste uitspraak mag je eens onderbouwen met echte bewijzen.

[uurtje]

Persoonlijk denk ik dat een deel van het IS probleem zichzelf oplost als sommige olie producerende landen (je weet wel....die landen die nooit verantwoording over mensenrechten hoeven af te leggen.....dat moeten alleen de Russen) door de olie/slappe was heen zijn. Edoch.....dan dient zich een nieuw probleem aan. Want deze fijne landen met hun fijne cultuur hebben nog de kennis, de wil en de opties om hun economie naar iets anders om te zetten. En dus zullen ze vervolgens doen wat ze al duizenden jaren doen. Op rooftocht gaan in naam van hun geloof. Kortom.......gisteren waren het de Palestijnen, vandaag de IS en morgen weer nieuwe vertegenwoordigers van de religie van de vrede.

Volgens mij zijn we off topic aan het geraken..

[Jan Verplancke]

Persoonlijk denk ik dat een deel van het IS probleem zichzelf oplost als sommige olie producerende landen (je weet wel....die landen die nooit verantwoording over mensenrechten hoeven af te leggen.....dat moeten alleen de Russen) door de olie/slappe was heen zijn. Edoch.....dan dient zich een nieuw probleem aan. Want deze fijne landen met hun fijne cultuur hebben nog de kennis, de wil en de opties om hun economie naar iets anders om te zetten. En dus zullen ze vervolgens doen wat ze al duizenden jaren doen. Op rooftocht gaan in naam van hun geloof. Kortom.......gisteren waren het de Palestijnen, vandaag de IS en morgen weer nieuwe vertegenwoordigers van de religie van de vrede.

Volgens mij zijn we off topic aan het geraken..

In Saoedi Arabië kan de boel nog weleens imploderen. Dankzij oliedollars kan de (sterk groeiende) bevolking tevreden worden gehouden door af en toe wat geld uit te delen. Dat is de enige manier waarop het regime in S-A de bevolking tevreden kan houden. S-A heeft nu al een gigantisch begrotingstekort en de reserves verdampen. S-A zou stevig moeten bezuinigen, maar blijft geld over de balk smijten. Dat zal de komende tijd niet minderen, want de grote aartsvijand - Iran - is verlost van economische sancties en krijgt daardoor meer ruimte om zich te ontwikkelen. Iran is weliswaar streng-islamitisch, maar de bevolking bestaat niet uit Arabieren. Het zou zomaar kunnen dat Iran daardoor wat meer voor elkaar krijgt dan het wahabistische regime van S-A.

Als het regime niet meer met geld kan strooien, wordt het oorlog daar. Saoedi Arabië heeft 'n erg jonge bevolking, bijna de helft van de Saoedi's is 21 jaar of jonger. Het werkloosheidspercentage lijkt laag, maar alleen mannen worden meegeteld, want vrouwen mogen niet veel daar.

Als het geld daar op is, dan hebben de Saudi's inderdaad geen geld meer voor dure hobbyprojecten in Jemen en Syrië, maar heb je daar ook een oorlog te pakken. We weten ook wel dat de reactie van de bevolking dan 'n tocht richting het westen is en wie weet zijn er dan ook wel figuren als Merkel die hun emoties niet meer onder controle hebben en gekke dingen uit gaan halen. Daar er iets van proberen te maken, is immers toch geen optie voor dit volk.

[Picasso 1]

In
Als het geld daar op is, dan hebben de Saudi's inderdaad geen geld meer voor dure hobbyprojecten in Jemen en Syrië, maar heb je daar ook een oorlog te pakken. We weten ook wel dat de reactie van de bevolking dan 'n tocht richting het westen is en wie weet zijn er dan ook wel figuren als Merkel die hun emoties niet meer onder controle hebben en gekke dingen uit gaan halen. Daar er iets van proberen te maken, is immers toch geen optie voor dit volk.

Ter zijner tijd hoef je niks meer te vrezen van Merkel, die is dan al terecht uitgerangeerd door haar eigen volk. Wie wel gekke dingen uit gaat halen zijn de Juncker's en de Verhofstad's (die wil een Europese leger vormen) van het ondemocratische EU. Dat gedrocht zal langzaam door blijven groeien en beleid met zulke nadelige consequenties doorvoeren dat het waardeloze beleid van Merkel bij zal verbleken.

[Jan Verplancke]

Ter zijner tijd hoef je niks meer te vrezen van Merkel, die is dan al terecht uitgerangeerd door haar eigen volk. Wie wel gekke dingen uit gaat halen zijn de Juncker's en de Verhofstad's (die wil een Europese leger vormen) van het ondemocratische EU. Dat gedrocht zal langzaam door blijven groeien en beleid met zulke nadelige consequenties doorvoeren dat het waardeloze beleid van Merkel bij zal verbleken.

Voor Merckel komt wel weer 'n andere paljas, ben ik bang. Het zijn poppetjes, voor de ene zot komt weer een andere zot in de plaats. De EP-mannetjes zijn zo mogelijk nog enger inderdaad. De Junckertjes, Verhofstadtjes, Schulz-en en Timmermansjes van dit Europa. Gevaarlijke lui.

[Big30]

Een in Rusland verboden non-profit-organisatie van miljardair George Soros is medefinancier van de Nederlandse campagne voor een 'ja' bij het Oekraïne-referendum in april. Stem voor Nederland krijgt voor die campagne 200.000 euro van de Open Society Foundations. Dat bevestigt de organisatie aan de NOS. Wie in Rusland zaken doet met OSF kan zes jaar celstraf krijgen.

Op 6 april moet de Nederlandse bevolking zich in een referendum uitspreken over de Nederlandse steun aan een Europees associatieverdrag met Oekraïne. Rusland is fel tegenstander van dat verdrag. "Rusland zal dit zien als bevestiging van wat het toch al denkt: dat George Soros politieke motieven heeft bij dit referendum", zegt David Jan Godfroid, NOS-correspondent in Rusland.

Joshua Livestro, voorman van Stem voor Nederland, zegt dat Rusland niets te maken heeft met het referendum op 6 april. "We laten ons niet intimideren door Poetin. Het is aan de kiezer op 6 april, niet aan Rusland", laat hij weten in een schriftelijke verklaring. Volgens hem is het verdrag belangrijk voor de stabiliteit aan de buitengrenzen van Europa.

http://nos.nl/artikel/2082091-amerik...eferendum.html

Op voorhand was dit referendum al een beschamende ondemocratische vertoning en nu moet ieder weldenkend mens deze onzin helemaal boycotten.
Wat een onnodige en nutteloze verspilling van belastinggeld is dit, kappen met die onzin!

[Megaboob]

Minimaal 427.000 burgers denken daar anders over big30. Deze mensen hebben op legale wijze gebruik gemaakt van de wet en een referendum afgedwongen. Als mosterd na de maaltijd nu zeggen dat dat hele referendum er beter niet had kunnen komen is dus zinloos. Het referendum is een feit. Het komt op 6 april. Je mag stemmen. Je moet niet. De uitslag is pas geldig als minimaal 30 procent van de kiesgerechtigden op komt dagen en stemt. De tijd zal dus leren of dat gehaald word. Ik hoop van harte van wel zoals eerder bepleit. Ik vind dit zeer goed voor de democratie. Ook zeer goed on een duidelijk beeld te krijgen wat de kiezer er nu van vind daar dit onderwerp geen inzet van de verkiezingen was. Een uitgelezen kans dus voor zowel burgers als politiek!

Megaboob

[Megaboob]

Wederom uity geinstijl.

Mijn smeuige aanvulling en headline voor de ijsberenkrant:

Is Big30 in real life een "old boy" uit het "old boys netwerk"? gezien onderstaande tekst, en zijn reacties op ons aller referendum op 6 april (kom mensen, gaat stemmen!!!!) zou dat zomaar kunnen lees onderstaande en vind de gelijkenissen!

De old boys rond ja-campagne 'Stem voor Nederland'
weetjewieookeenvriendvanjaltawas.jpg Vrijdagavond onthulde - nota bene - de NOS dat de Amerikaanse miljardair George Soros de Machiavelli achter de ja-campagne is. Hij levert via zijn Open Society Foundations 200.000 euro buitenlands bemoeigeld aan de lobbyclub Stem voor Nederland, een initiatief van een aantal politieke opportunisten. Wiens brood men eet, wiens woord men spreekt? En dat woord betekent in dit geval dat de Nederlandse democratie (ongewenste) inmenging krijgt van de man die achter de schermen de Oekraïense Oranje Revolutie financierde en zijn geld inzette op de Maidan-beweging. Soros heeft een Franse veroordeling voor handel met voorkennis en zijn hedgefunds waren mede veroorzaker van de kredietcrisis - zelf verdiende hij desondanks 2,9 miljard dollar in 2007. Zijn bemoeienissen met de EU wakkeren onderlinge verdeeldheid in Europa aan en hij investeerde 100 miljoen dollar in het dubieuze Human Rights Watch. Livestro cum suis laten zich dus schaamteloos financieren door iemand met een uitgesproken eigen agenda, waar gigantische financiële en geopolitieke belangen achter schuil gaan. Als het Soros (en Livestro) écht om de Nederlandse democratie te doen was, dan zou hij het nee- en het neutraal-kamp immers ook van geld moeten voorzien. Of twee ton genoeg is om een 'ja' te kopen, valt overigens nog te bezien. Maar wij van GeenPeil wilden alleen maar een referendum over onze eigen democratie, júist omdat we de invloed van buitenlandse poppenspelers willen inperken.
Omdat we transparantie hoog in het vaandel hebben, zijn we dus maar eens in de stichting Soros voor Nederland van onder andere Joshua Livestropop (De Dagelijkse Clickbait) en Michiel van Hulten (PvdA-EU) gedoken om te kijken welke old boys met het geld van Ome George gaan pokeren met de Nederlandse democratie. We kennen Livestro immers als een kwakkelende internetondernemer, maar eentje wie wel altijd heel goed weet waar de potjes met honing te vinden zijn. Een referendum is voor hem kennelijk een goede kans gebleken om gratis geldschieters naar de mond te praten in ruil voor een zak muntjes. In dit geval dus de muntjes van George Soros. Daarnaast zijn er ook rechtstreekse diplomatieke betrekkingen bij SvN, zoals bestuurslid Pieter-Jan Wolthers, voormalig ambassadeur in Roemenië, Moldavië en.. Oekraïne!
Wie zitten er achter Stem voor Nederland?
De gristenconservatieve (*) Joshua Livestropop claimt met een "breed gedragen publiekscampagne" (lol) voor een debat over de inhoud te willen kiezen, maar op Twitter regent het vooral virulente verdachtmakingen aan het adres van GeenPeil (voorbeeldje). Met de kennis van nu zijn die suggestieve tweets extra koddig natuurlijk, nu hij zélf degene blijkt te zijn die poen pakt van buitenlandse potentaten. De verdachtmakingen passen in het frame van de tegenstanders: van het verwijt van 'Poetinvriendjes' tot het in twijfel trekken van de democratische intenties van GeenPeil ('nepdemocraten'): de naargeestige kinderen van de generatie '68 panikeren over GeenPeil want ze hebben geen inhoudelijk weerwoord om de burger te overtuigen van de voordelen van een associatieverdrag waarmee de EU, de NAVO en de bedrijvenlobby geopolitiek landjepik spelen omwille van politieke invloed, kapitaal en energievoorraden. Niet onlogisch dat ze daar moeite mee hebben, de burger heeft er namelijk niets aan om vrienden te worden met een oorlogsland met >50% inflatie, miljardentekorten en welig tierende politieke corruptie, kortom: een land waarvan zelfs De Correspondent factcheckt dat het 'in de afgrond is gevallen'.
Maar wie zitten er allemaal in het lobbyclubje van Soros voor Nederland?
Joshua Livestro
Chef du Mission is dus de godvrezende VVD'er Joshua Livestro (28/1/1870). De oprichter van De Dagelijkse Kunstknie (ooit een zuur boosblogje in de eerste persoon enkelvoud, tegenwoordig een mild-hysterische clickbaitsite op valium) probeerde met Jalta het nationale opinietoneel te bestormen, maar aangezien het internet voor 99% bestaat uit twee zaken die altijd & overal gratis en in abundance verkrijgbaar zijn (te weten: seks en meningen), zit zijn betaalde opiniesite na anderhalf jaar muurvast in de modder met nog zo'n 2,5 auteur en ongeveer evenzoveel abonnees. In Stem voor Nederland lijkt hij een kans te zien op nieuwe relevantie (en een zak lobbygeld om zijn financiële holding Paideia aan de Keizersgracht mee te vullen?). Livestro woont in Nottingham (UK), maar heeft ook nog een adres in de tax haven Guernsey. Deed ooit wat voor de campagne van de knettergekke Republikein Sarah "I can see Russia from my house" Palin en als we dat als eerste zin in dit bio'tje gezet hadden, waren we na 18 woorden al klaar geweest met de geloofwaardigheid van Livestropop, die nu dus geld aanneemt van iemand die 24 miljoen dollar voor het democratische kamp van de Clinton-Dynastie heeft geregeld. Hoezo opportunist?
Michiel van Hulten
@. PvdA'er. Oud-Europarlementariër (1 termijn, '99 - '04). Lobbyde vergeefs voor het stoppen van de verhuiskaravaan tussen Brussel en Straatsburg. Leidde de PvdA-campagne bij de Kamerverkiezingen van 2006, waarbij de sociaaldemocraten 9 zetels verlies leden. Legde daarom zijn functie neer. Rommelt nu freelance/zelfstandig in en rond Brussel. Heeft tot medio 2014 ook nog ergens op een adres in Den Haag de 'Stichting Beter Europa' gehad, een subsidiefuik waarmee hij voor het referendum in 2005 geld aanvroeg & ontving voor campagne-activiteiten vóór de EU Grondwet. In die stichting zaten onder andere ook Hans van Meerten (EU pensioenprofessor, lasterende GeenPeil-hater) en (hee da's lang geleden) Lousewies van der Laan van D66.
Lot Feijen
Zowaar, Lot 'Lijst 0' Feijen leeft nog en is nog altijd politiek geëngageerd. Kennelijk was ze bovendien werkloos beschikbaar, want ze is na een rondje BKB, GroenLinks en Wereldreis (LinkedIn) nu persmeisje en campagneleider van SvN. Bewijsstuk 1: Ze was de 1e volger van het account @StemVoor. Bewijsstuk 2: Haar emailadres stond bij een stage-vacature voor SvN. Succes, Lot. Voorwaar geen makkelijke taak om coherent campagne te voeren.
Pieter Jan Wolthers
Deze oud-ambassadeur in Moldavië en Ambassador Extraordinary and Plenipotentiary of the Netherlands to Ukraine is bestuurslid in de Stichting Stem voor Nederland - en daarmee de diplomatieke link tussen hun campagne & Kiev. Als we Livestropop met gelijke munt wilden terugbetalen, zouden we hier opschrijven dat hullie van SvN dus Vriendjes van Azov, Rechtse Sektor en aanverwante nazistische milities zijn die zetels in het Oekraïense parlement bezetten. Maar dat doen we niet want zo zijn wij niet. Wolthers heeft ook nog een stichting aan de Nieuwe Prinsengracht onder de naam Stichting Nederlands Fonds voor Midden- en Oosteuropese Boekprojecten, bij de KVK terecht ingedeeld in de categorie 'hobbyclubs' - maar wel met een ANBI-status natuurlijk, want da's gunstig voor de belasting.
Corinne van Ellemeet
Tot slot: GroenLinks-politica Ellemeet (@), die volstrekt onopgemerkt de zwangere Linda Voortman verving als Kamerlid tussen november 2014 en maart 2015. Ze maakt het plaatje VVD, PvdA, D66 en dus ook GroenLinks wel mooi af, qua eurofiel gedreven vóór-kamp.
Zo. Weet u ook wie er financieel profiteren van de dollars van het buitenlandse oliemannetje van de ja-campagne. Het GeenPeil-referendum is in ieder geval niet meer uit het nieuws weg te slaan. Dat is het goeie nieuws. Het miljoenentekort voor een deugdelijke stembusgang, dreigende bangmaakpreken van Juncker, de druk op Mark Rutte uit Brussel om campagne te voeren voor de ja-stem, de steunbetuiging van Nigel Farage voor GeenPeil, talloze opiniestukken van zuurboze Boekestijntjes en andere uitgerangeerde politici, kolderieke geruchten over krankzinnige Kremlin-connecties en natuurlijk die boze bivakmutsen die uit naam van nazistische Oekraïense milities Nederlanders met wapengeweld dreigen. En nu dus een Amerikaanse miljardair die een paar lokale sokpoppen voor zijn karretje spant met een paar ton om het Nederlandse referendum te beïnvloeden. Je kan het zo gek niet bedenken of het gebeurt en wij aanschouwen het allemaal met een mengeling van verbazing, meligheid en adrenaline. Wat een malle maanden staan ons nog te wachten!
Oh, en over transparantie gesproken. Hier onze full disclosure over onze beperkte financiën: GeenPeil heeft enkele tientallen particulieren bijgestaan bij het indienen van subsidie-aanvragen, we hebben zelf namens een aantal rechtspersonen (o.a. News Media en Stichting GeenPeil) een paar subsidie-aanvragen ingediend bij de referendumcommissie [hier uw grappen over haha GeenStijl & subsidie] en we hebben nog een crowdfund lopen waar u aan kunt doneren (waarvoor dank!). Daarmee, met de inzet van vrijwilligers en met de beperkte middelen die GS/News Media zelf ter beschikking heeft, zullen wij het moeten doen. En dat is prima, want de GeenPeil grassroots groeien op goeie bedoelingen en zuivere intenties, niet op het geld van dubieuze buitenlandse (ver)mogendheden.
GeenPeil hoeft zijn ziel niet te verkopen om het juiste te doen: campagne voeren voor een zo hoog mogelijke opkomst op 6 april, opdat Nederland haar eigen, vrije, democratische keuze kan maken over het EU Associatieverdrag met Oekraïne. Boe buitenlandse bemoeidollars, hup Hollandse democratie!

@big30 (uiteraard was bovenstaande headline een grapje en niet al te serieus bedoelt!)

Megaboob

[Megaboob]

Breaking news: Badslippers krijgt steeds meer medestanders, het "ja" kamp loopt in op het "nee" kamp :

'Ja-stemmers associatieverdrag winnen terrein'

AMSTERDAM -

Het verschil tussen voor- en tegenstanders van het associatieverdrag met Oekraïne wordt kleiner. De voorstanders van een ja-stem tijdens het Oekraïne-referendum lopen in op het 'nee-kamp'. Dat blijkt uit twee peilingen onder gemiddeld 3000 Nederlanders van onderzoeksbureau I&O Research en de Universiteit Twente in samenwerking met de Volkskrant.

Het dagblad schrijft maandag dat de voorsprong van het 'nee-kamp' is geslonken. De peilingen wijzen uit dat 55,5 procent tegen het associatieverdrag is, en 44,5 procent vóór. In december waren de verschillen groter: toen waren de verhoudingen nog 62 procent (nee) om 38 procent (ja). Als de optie 'weet ik niet' wordt geboden zijn de verschillen kleiner. 38 procent van de ondervraagden zegt dan tegen te stemmen, 31 procent voor en 31 procent heeft nog geen beslissing genomen. Ook daar zijn de verschillen kleiner geworden in vergelijking met december.
Mensen die bij normale verkiezingen op PVV, SP, 50Plus, SGP en de PvdD zouden stemmen, zijn overwegend tegen het associatieverdrag. CDA-kiezers zijn met een kleine meerderheid tegen. Kiezers van PvdA, D66 en GroenLinks zijn overwegend voor. Ook de VVD-stemmers waren in januari nipt voor. In december was een meerderheid van de VVD-stemmers nog tegen.

Het referendum, dat op 6 april wordt gehouden, gaat over een overeenkomst tussen de Europese Unie en Oekraïne. Daarin worden afspraken gemaakt over nauwere samenwerking op politiek, cultureel en economisch gebied. Het gaat met name over handel, maar bijvoorbeeld ook om het aanpakken van corruptie.

[Picasso 1]

Daarin worden afspraken gemaakt over nauwere samenwerking op politiek, cultureel en economisch gebied. Het gaat met name over handel, maar bijvoorbeeld ook om het aanpakken van corruptie.

En die combinatie daar wringt dus de schoen net zoals het dat doet bij de EU.
Economische samenwerking ---> Ja
Politiek en cultureel ---> Nee

Als dit net als een woekerpolis of een combihypotheek als combipakket wordt aangeboden ---> Nee

[Brad Clitt]

Ik hou me aan het advies van mijn spirituele leider en stem dus TEGEN, laat zo'n land zich eerst maar eens 50 jaar bewijzen voordat het toe mag treden.
Als het aan mij lag zouden al die oostblok- en knoflooklanden per direct uit de EU gezet worden, wat zeg ik die hele EU kan naar de klote lopen, maak er maar weer de EEG van, toen ging het toch ook goed.

PS : voor bepaalde dames uit die landen moet er vanzelfsprekend voor een verblijfsvergunning een uitzondering gemaakt worden.